华硕VivoBook S15笔记本评测：iGPU提供性能提升
华硕VivoBook是一款入门级的多媒体笔记本电脑，由于其强大的处理器、色彩准确和高对比度的OLED显示屏以及高便携性，它的运行速度很快，甚至可以让你进行媒体制作工作。然而，它的机箱设计很朴素，其余的规格也相当一般。像 14英寸机型，VivoBook S15没有一个专用的显卡。
尽管如此，这不是一个问题，因为VivoBook S15配备了一个 AMD Ryzen 7 6800H的功能，其中包括AMD Radeon 680M集成显卡。在我们的测试中，这款笔记本与配备了Nvidia RTX 3050的竞争对手处于同一水平。 NvidiaGeForce RTX 3050或 英特尔A370M并因此可以为视频渲染等任务提供足够的性能。没有专用的GPU在其他方面也有优势。
此外，VivoBook S15可以配置更强大的AMD Ryzen 9 6900HX和一个能够在120Hz下运行的2.8K OLED显示屏。这两个选项都提供了一个高性能的选择，非常适合苛刻的视频编辑工作。
带有独立GPU的竞争性笔记本电脑，如 Acer Swift X SFX16和 戴尔 Inspiron 16 Plus 7620更为昂贵。继续阅读，了解这种差异在日常使用中是否明显。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
箱子 - 盖子上的小标签
机箱的大部分塑料设计只被金属盖子打破。VivoBook的盖子上有某种标签或徽章。它看起来很有趣，使该设备在视觉上从其竞争对手中脱颖而出，但不幸的是，它最终成为一个积聚灰尘的地方。
否则，相对较薄的机箱既没有任何独特的功能，也没有缺陷。尽管笔记本相当厚重，但机箱仍然是刚性的，只有在用一个角握住时才会有非常轻微的弯曲。它在处理时也不会发出任何声音。
显示器可以用一只手打开，摇晃得有点厉害。我们以为它会更结实，特别是考虑到盖子是由金属制成的。
像许多其他多媒体笔记本电脑一样，VivoBook S15也不是轻量级的。在近2公斤（4.4磅）的重量下，该设备让你马上知道它的引擎盖下有更多一点的动力。然而，S15仍然相当薄，只有不到19毫米（0.75英寸），因此可以轻松收起。
规格 - 稀疏的端口选择
虽然端口的选择从根本上说是足够的，但我们不禁对它感到失望。左侧只有一个USB 2.0端口。这个接口极其有限的速度并没有困扰我们，因为你很可能只是要把鼠标或偶尔把打印机连接到这个端口。
右边的I/O端口对现代设备来说相当典型：有两个USB-C端口并排，这样当你用另一个端口充电时，至少有一个是可用的。除了支持Power Delivery，这两个端口都能输出DisplayPort信号。也就是说，它们的速度不是特别快，只能达到10Gbit/s的速度，如果你想把外部固态硬盘连接到笔记本上，就会有一些限制。但当涉及到访问数据时，这不应该影响性能。
一个HDMI 2.1输出，一个全尺寸的USB 3.0端口和一个组合音频插孔确保覆盖你的基本I/O需求。但你不会在VivoBook S15上找到任何读卡器、LAN端口或高速USB连接（例如，USB 3.2 Gen 2x2）。
连接性
根据我们的测量，Wi-Fi模块的性能相当乏力。VivoBook S15的网络性能比多媒体笔记本平均能达到的性能低近三分之一，在极少数情况下，让我们希望笔记本有一个以太网端口。
也就是说，该模块的性能足以满足所有现代的使用情况，从流媒体视频和网页浏览到偶尔在本地网络中传输数据。如果你对性能不满意，你可以随时自己升级Wi-Fi模块。
网络摄像头
网络摄像头的低分辨率限制了图像质量。鉴于互联网带宽几乎总是高到足以支持全高清摄像头的事实，全高清摄像头本来是有意义的。此外，更高的分辨率对于拍摄快速照片或类似的东西也很有用。
除了无趣的720p分辨率外，网络摄像头完全做了它应该做的事。无论场景是有明亮的台灯还是黑暗的背景，所产生的照片总是相对较好的照明，而且人脸是可识别的。然而，该摄像头产生的图像有时也表现出相当大的色彩差异--就像许多笔记本电脑的网络摄像头一样。不过，对于视频通话来说，更重要的是能够轻松地分辨出相机所显示的内容。
双阵列的麦克风令人印象深刻。它能捕捉到声音，没有任何细微的痕迹，即使用户与笔记本的距离不同，也能保持音量恒定，而且可以从不同的方向使用而不损失质量。
维护
访问华硕VivoBook S15的内部结构是非常直接的。松开四颗短的和六颗长的Torx螺丝后，你可以从铰链处开始，不费吹灰之力就能拆下底板。正常的小心程度足以避免损坏任何塑料夹子。
一旦面板被卸下，清洁风扇和更换组件就非常容易了。特别是，如果你打算将笔记本电脑用于更苛刻的应用，M.2固态硬盘和Wi-Fi模块可能是升级的好人选。
内存也同样可以升级。但根据华硕的说法，我们的评测模型，配备了8GB的模块和8GB的板载内存，已经达到了支持的最大内存量。
有一个缺陷我们需要提及：我们的评测机上有一个铰链螺丝没有正确拧紧。在最坏的情况下，这个螺丝可能会随着时间的推移而松动，然后导致主板短路，但这当然不需要是这种情况。
输入设备--用VivoBook快速打字
带有数字键盘的成熟的键盘提供了一个整体的愉快的打字体验。输入很精确，几乎没有比大型桌面键盘慢的地方。如果我们真的要吹毛求疵，短的键程可能会困扰一些人。但一般来说，平坦的笔记本电脑键盘无论如何都可以使用更长的移动距离。
我们喜欢按键所提供的反馈。甚至 "返回 "和 "Esc "键的独特造型也很快被证明是很方便的。
我们的积极印象也延伸到了触摸板上。尺寸为13 x 8厘米（5.12 x 3.15英寸），即使用三个或四个手指也能精确输入。然而，我们确实希望隐藏在触摸板表面下的按钮能提供更多反馈。对于我们的口味来说，启动点略微太弱。
显示屏 - OLED和全高清相得益彰
全高清分辨率、60Hz刷新率、16:9长宽比和15.6英寸的屏幕尺寸可能会让人觉得完全过时。然而，在这些适度的规格背后是一个能够毫不费力地展示其优势的OLED显示屏。
由于其完美的黑色，它具有极高的对比度，这意味着屏幕出血也不是一个问题。在色彩还原方面，你很难将OLED面板与典型的液晶显示器相提并论--色彩看起来更加强烈和鲜艳。该屏幕的峰值亮度略低于400cd/m²，这实际上是相当平庸的。但它看起来比基于其他技术的显示器要生动得多，因为它有深邃的黑色和自发光的像素。
除其他外，该显示器经过潘通验证，以确保色彩的准确再现。即使我们没有进行任何后续校准，显示器的色差也已经低于可感知的阈值。光滑的表面是显示器的另一个重要方面，但它使笔记本电脑在户外使用时明显困难。
脉宽调制被用于调光显示器。59Hz的频率是特别低的。在我们的测试中，我们能够注意到在非常低的亮度水平上的闪烁。那些对PWM闪烁敏感的人应该远离该显示器。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 374 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
| Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
| Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
| Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
| Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
| Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... smaller is better
显示器在开箱时就已经被校准了。因此，你可以放心，只要笔记本电脑一开机，屏幕上的颜色就很准确。该显示器不仅能够完全覆盖sRGB，而且还能够覆盖Display-P3色域。该面板只比完全覆盖AdobeRGB色域（用于专业照片编辑）少了约1.5个百分点。对于一台价格约为1,000欧元（1,065美元）的笔记本电脑来说，这是一个了不起的结果。
鉴于该显示器在市场上被称为 "潘通验证"，它的色彩再现相对真实就不足为奇了。然而，蓝色的色调确实与它们的目标值有轻微的偏差，这样一个受过专业训练的照片编辑肯定能够注意到它。
校准显示器并没有带来任何改善，但由于已经有了出色的色彩准确性，这可能是多余的。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0 ms rise |   |
| ↘ 0 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
由于屏幕表面有光泽，在户外使用这台笔记本电脑并没有什么意义。尽管如此，OLED显示屏近400cd/m²的体面峰值亮度和高对比度使屏幕上的内容具有良好的可读性。该显示屏对于阅读、网页浏览或类似情况来说已经足够好。
在一系列角度观看时，显示屏上的图像似乎不受影响。亮度和颜色没有任何变化。我们只注意到在一个极端的角度观看屏幕时出现了非常微小的颜色偏移。
性能 - CPU和iGPU之间的协同作用令人印象深刻
除了性能优异的处理器，华硕VivoBook S15并没有任何其他突出的规格。内存和固态硬盘的速度和容量足以满足大多数应用的需要，但它们在高端领域的表现却很一般。
不用说，CPU和GPU负责大部分的计算性能，进而负责笔记本电脑的一般可用性。从我们收集的基准测试结果来看， AMD Ryzen 7 6800H对抗强大的商务笔记本电脑的CPU没有问题。集成的 集成的AMD Radeon 680MGPU，至少在某种程度上，可以和一些独立显卡一样快。在任何情况下，Radeon 680M的性能都能超过竞争性的 英特尔Iris Xe几倍，这取决于相关的任务。
尽管VivoBook S15不能跟上同级别的最强大的机型，但在性能方面，它与配备专用GPU的多媒体笔记本相差不大。在涉及图形处理的任务中，没有专用GPU的笔记本电脑的性能有时很小，但往往相当大。
测试条件
在执行所有基准测试时，我们在Window的集成电源管理中使用了 "最佳性能 "选项。预装的 "MyASUS "软件也有一个 "性能 "风扇模式，它不改变CPU的功耗，但可以在较长的任务中获得更好的性能。
处理器
的 淘宝网是一个强大的处理器，大致上与 英特尔酷睿i7-12700H.复杂的工作负荷、多任务处理和快速程序执行是该CPU擅长的一些核心内容。
与英特尔的同类产品一样，Ryzen 7的热设计功率为45瓦，当然不是那种节能的CPU，而是需要大量的电力和冷却来运行。
VivoBook S15的处理器在循环运行我们的Cinebench R15测试仅仅几分钟后，就开始削减其性能。但考虑到多媒体笔记本的预期应用只需要它在短时间内提供高性能，这其实并不是一个问题。相比之下，惠普Omen 16-n0033d内部的CPU HP Omen 16-n0033dx这款设计用于处理持续负载的游戏笔记本电脑，能够在整个测试期间发挥其全部性能。
然而，Ryzen 7设法在54瓦特（相当于其PL1）下运行了几分钟。即使在使用电池的情况下，功耗也没有受到太大的影响。它偶尔会在一瞬间上升到46瓦，并在很长一段时间内保持在42瓦。
你可以参考我们的CPU基准测试页面了解更多与性能有关的数据和比较。
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=93, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=93, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
系统性能
PCMark得分真正显示了处理器中的集成GPU有多好。具有可比处理能力但iGPU能力较差的笔记本电脑的得分大大低于VivoBook S15。
在它的帮助下 Radeon 680M的帮助下，VivoBook成功地进入了与戴尔Inspiron 16 Plus 7620相近的距离。 戴尔 Inspiron 16 Plus 7620尽管有一个专用的GPU在理论上应该给戴尔的笔记本电脑一个明显的优势。这表明VivoBook S15几乎拥有你所期望的多媒体笔记本的一切。它不仅在计算操作上很敏捷，而且还能在高水平上处理图形要求高的任务。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=89, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=89, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 6780 points | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... smaller is better
DPC延时
根据使用LatencyMon获得的结果，不建议将该笔记本电脑用于实时音频处理。尽管与它的直接竞争对手相比，它有一个令人愉快的低延迟。修改或更新驱动程序可能有助于改善这种情况，这也适用于延迟测量。在一个不太积极的方面，在播放我们的4K演示视频时，有17个丢帧。
在播放4K视频时，GPU的平均利用率为18%，令人印象深刻。相比之下，英特尔的Iris Xe集成GPU在这种情况下通常达到40%的利用率。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... smaller is better
大容量存储
由于Zen3+架构不支持PCIe 4.0，该固态硬盘的性能水平预计将低于竞争对手的笔记本电脑。在大约3000MB/s的速度下，连续读取速度利用了整个接口的带宽。因此，我们不期望这对系统性能有任何影响。
在我们的测试中，该硬盘的传输率在持续负载下非常稳定。与 Acer Swift X SFX16其M.2 SSD使用更快的PCIe 4.0接口，VivoBook S15取得了更高的平均传输速率。正如我们的DiskSpd测试所显示的那样，铜质隔热罩在确保SSD的异常稳定的访问速度方面发挥了作用。
* ... smaller is better
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
芯片 AMD Radeon 680M作为一款集成显卡，其性能非常好。配备了英特尔酷睿i7-12700H和Iris Xe 96EUs，华硕VivoBook S14X的性能非常好。 华硕VivoBook S14X在3DMark中的表现低于其潜力，甚至没有得到S15的一半分数。
当涉及到渲染时，结果也是同样的好。VivoBook S15完成多媒体任务所需的时间比其他配备iGPU的笔记本电脑少得多，这是它专门设计的内容。带有独立显卡的竞争笔记本电脑在这个部门只能与VivoBook相提并论。
总而言之，AMD的集成图形解决方案可以轻松应对 英特尔A370M在大多数情况下。它的性能甚至超过了 NvidiaGeForce RTX 3050 Laptop中的 联想IdeaPad Gaming 3在Blender Benchmark中，但RTX 3050在3DMark和实际游戏中远远领先。
| 3DMark 11 Performance | 9959 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6144 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2663 points | |
Help | ||
* ... smaller is better
游戏性能
在需要长时间高水平性能的游戏中，该系统的限制变得很明显。由于CPU和GPU之间共享相同的冷却能力，在满负荷的情况下，节流似乎是不可避免的。
通过观察图形质量提高时帧率的快速下降，你可以轻易地观察到这一点。例如，在《GTA V》和《奇异旅团》中，AMD Radeon 680M的 AMD Radeon 680M在最低设置下可以毫不费力地跟上小型游戏笔记本。一旦设置调高，游戏因此变得更加苛刻，帧率将开始大幅下降。这是因为系统在满负荷运行，产生的热量超过了它的散热能力，从而导致节流和性能下降。
也就是说，特别是要求不高的游戏（包括目前的《FIFA 23》）在VivoBook S15上非常好玩，即使不是在最高设置下。
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (20 - 162, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=26) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (18 - 154, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (18 - 41, n=26) | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (10.9 - 242, n=50, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (7.73 - 183, n=52, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| FIFA 23 | |
| 1920x1080 Medium Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
| Average of class Multimedia (47 - 73, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
| Average of class Multimedia (40 - 51, n=2, last 2 years) | |
在Witcher 3 ，帧率保持稳定。笔记本电脑一旦配置正确，就能提供稳定的性能，尽管在处理短时的工作负荷时，它的性能并不高。
这项测试也证明了 Radeon 680M远远领先于 Iris Xe的水平，并且可以达到英特尔A370M.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
| F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
| FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
排放--Ryzen 7的冷却装置会变得很响亮
噪声排放
单个风扇在需要启动时可能会变得非常响亮。噪音水平可以超过60分贝，当然也很烦人。但至少风扇不会突然改变速度，也不会以令人不快的方式转起来。
在负载高峰期，风扇的噪音并不令人恼火。但是，当VivoBook在进行较长时间的渲染任务时，最好把它放在另一个房间里，关上房门。我们绝对建议在笔记本上玩游戏时戴上一副耳机。
如果你想在办公室环境下使用VivoBook，你也可以在MyASUS应用程序中选择另一种风扇模式。这使笔记本电脑的性能降低了几个百分点，但确保风扇噪音保持在几乎听不到的水平。除此以外，人们只能希望继任者配备双风扇设置。
Noise Level
| Idle |
| 26 / 26 / 28.1 dB(A) |
| Load |
| 56.9 / 62.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
| off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
| Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
| Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... smaller is better
温度
与它产生的噪音水平不同，这台笔记本电脑在极端条件下只会变得适度温暖。在我们的测试中，机箱温度在某些地方只达到50℃（122℉）。这并没有引起我们的注意，更不用说困扰我们了，特别是由于掌托保持凉爽。
在运行我们测试的游戏时，我们尤其注意到了这一点。触摸板和键盘变热了，但触摸起来一点都不热。然而，在压力测试期间，这些表面确实变热了几度，以至于键盘在使用时可能变得不舒服。
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
| Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... smaller is better
压力测试
当把系统推到极限时，我们看到CPU时钟速度在近3分钟后下降，而GPU频率在7分钟后下降。之后，CPU和GPU的时钟速度仍然很高，但没有再次达到它们各自的初始水平。
VivoBook S15的设计不是为了处理持续的负载，特别是考虑到它的热限制和相对较小的风扇。它最多只能应付偶尔的高工作负荷，每次几分钟。
发言人
VivoBook的扬声器对于内置在笔记本电脑中的东西来说听起来不错。从低中音到高音，一切听起来都很准确，有时甚至很有力。扬声器对于听音乐来说是不错的，对于欣赏电影和在线视频来说也很好。
我们几乎都没有注意到它们几乎没有低音。即便如此，你绝对应该避免听重低音的音乐，因为扬声器很难做到这一点。
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理--由于OLED和iGPU，VivoBook拥有强大的耐力
消耗功率
VivoBook S15在闲置时消耗的电量很少，墙纸上显示的大部分是黑色。这显示了CPU的效率和自发光像素的优势，在图像的黑色部分保持关闭。
90瓦的电源适配器在负载下为笔记本电脑提供了足够的电力。此外，VivoBook可能不会经常被放在持续的负载下，因为它通常是用于多媒体使用。
| Off / Standby | 0.4 / 1.55 Watt |
| Idle | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
| Load |
67 / 93.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -18% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.7 ? -52% | 6.66 ? -51% |
| Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.73 ? -71% | 11.2 ? -120% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.3 ? -11% | 13.3 ? -43% |
| Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.1 ? 21% | 70.1 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
| Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.3 ? 25% | 116.3 ? -24% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
电池寿命
华硕多媒体笔记本电脑的电池寿命远远超过10小时，在各种使用场景下都有足够的耐力，包括在平均屏幕亮度下的网络浏览。S15可以持续四个小时，比 笔记本S14X的时间长四个小时，后者具有相同的电池容量。在这种特殊情况下，电池寿命的差异部分是由于S14X的高端显示屏，当然还有S15的高效AMD处理器（相对于14英寸VivoBook的英特尔CPU）。
使用黑暗模式可以进一步提高电池寿命。这种模式在VivoBook以及一般的OLED显示屏的系统上是默认启用的。然而，它通常需要在浏览器中手动激活。启用黑暗模式会使大多数像素在后台保持关闭状态，从而不消耗任何电力。为了证明这节省了多少电力，我们进行了两次相同的测试，一次是在浏览器中启用黑暗模式，另一次是不启用：电池持续了930分钟，而不是禁用黑暗模式时的近700分钟--几乎多了4小时。
当CPU被置于繁重的工作负荷下时，电池寿命是相当短的。该系统只持续了一个小时，因为华硕允许处理器单独消耗超过40瓦的电力。
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 22% | |
| H.264 | 766 | 624 -19% | 839 ? 10% | ||||
| WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 635 ? -8% |
| Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.6 ? 65% |
Pros
Cons
结论 - 内部结构使VivoBook成为一个引人注目的选择
华硕的多媒体笔记本电脑可能看起来低于平均水平，它的黑色机箱不大，缺乏专用的GPU，有限的内存和不支持Thunderbolt的微薄的端口选择。
但是，一旦你看到它的高对比度OLED，能够产生深邃的黑色和高度准确的色彩，你对该设备的印象就会开始改变。而当VivoBook开机时，你的看法将完全改变。
AMD的CPU可以毫不费力地跟上英特尔的强大对手。当涉及到渲染和较简单的游戏等图形工作负载时，集成的Radeon显卡击败了英特尔的iGPU。
凭借OLED面板和类似于入门级独立GPU的图形性能，VivoBook为一台高效且几乎总是足够的多媒体笔记本电脑提供了完美的性能水平。
这意味着它有足够的计算能力用于媒体编辑（如视频）和3D应用，尽管在游戏时你可能不得不做出一些妥协。同时，VivoBook享有没有独立GPU的好处：它有一个相当薄的机箱，不会过度发热，并且有出色的电池寿命，在我们的Wi-Fi测试中持续了15个小时，令人印象深刻。
更重要的是，VivoBook的价格适中，尤其是相对于有专用GPU的竞争笔记本而言。例如， Acer Swift X SFX16提供了类似的性能，尽管没有OLED面板，但价格明显更高。也就是说，这款笔记本电脑确实有一些限制。端口太少，而且没有一个支持高于10Gbit/s的速度。机箱一点也不觉得高级，尽管它看起来相当结实。而且，它使用的是单风扇冷却解决方案，而且内存容量限制在16GB，这一点也不一定给我们留下深刻印象。
也就是说，这些缺点并没有真正伤害到一台多媒体笔记本电脑的核心优势。VivoBook S15不是这个类别中最快、最时尚或装备最好的笔记本电脑，但它是一个合理的选择，可以很好地处理你扔给它的几乎一切。
对于那些寻求更多图形性能的人来说，戴尔Inspiron 16 Plus 7620是一个不错的选择。 戴尔 Inspiron 16 Plus 7620配有RTX 3050 Ti，显然是一个顶级竞争者。如果媒体编辑不那么重要，而游戏是优先事项，你可以看一下 HP Omen 16它有相同的处理器，但有一个专用的GPU。
价格和可用性
我们的审查配置（华硕VivoBook S15 M3502RA-L1029W）可以从Notebooksbilliger订购为999欧元（1060美元）。带有2.8K OLED显示屏和更大的SSD（M3502RA-MA014X）的变体也可在Amazon.de售价为1,200欧元（1,274美元）。对于那些在美国的人，你可以直接从华硕商店购买配备了更强大的Ryzen 9 6900HX的VivoBook S15只需999美元。
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
