realme 9 5G评测--快速而实惠的5G智能手机
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme 9 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 191 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 04 / 2022 | Realme 9 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05 / 2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 04 / 2022 | Motorola Moto G41 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 178 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy M32 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 180 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 |
外壳和设备 - 比前代产品更昂贵
Realme的中端系列正在增长，现在共提供5个型号，型号为realme 9和realme 9 5G，涵盖了200至400欧元的价格范围。
realme 9 5G，我们想在这篇评论中仔细看看，正好处于中间位置，在4GB工作内存和64GB（约280美元）或128GB大容量存储（约280美元）的两种配置变体中都保持在300欧元以下（约260美元）。然而，这也使得这款智能手机比前代产品要贵得多。 realme 8 5G，后者仍以不到200欧元的价格出售。
对于塑料背面，realme受到沙丘的启发，设计了一种特殊的涂层，可以折射光线，类似于沙漠中的线条。这在我们的白色测试设备上看起来非常别致。背面也有珍珠效果，可以折射出多种颜色的光线。指纹在这个明亮的变体上不是一个大问题。黑色可以作为第二种颜色选择。
外壳的稳定性是正常的，但正面的压力很快就会传到液晶显示器上，智能手机也可以被扭曲，然后悄悄地吱吱作响。
NFC和蓝牙5.1都已安装。SD读卡器必须与第二张SIM卡共享一个插槽，所以你必须决定你想使用什么。该读卡器在基准测试中与我们的参考微型SD卡Angelbird V60取得了相当好的成绩。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M32 (Angelbird V60) | |
| Realme 9 Pro (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Realme 9 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G41 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作--5G作为价格段的一个特殊功能
这款手机 realme 8 5G已经提供了WiFi 5，在后续版本中没有任何改变。在我们与参考路由器华硕GT-AXE11000的测试中，速度也很相似，在这个价格范围的通常水平上。根据我们的测试，传输是相当稳定的。
然而，与上一代相比，变化的是有了更多的4G频率，所以你在旅行时更加灵活。5G又上场了，顾名思义。在我们的测试期间，我们每隔一段时间就会与同一地点的高端智能手机相比，检查接收质量。realme 9 5G在这里表现不俗，有时可以提供与高端手机类似的强大信号质量。
Android 12和上层的realme UI 3.0已经预装，安全补丁在测试时是2022年3月的，因此应该再次更新。
当你把手指放在手机上时，外壳右侧待机按钮中的指纹传感器几乎立即解锁。在识别手指时偶尔会出现一些问题，但总体而言，该传感器工作可靠。脸部识别也是可能的，但只是作为一个通过前置摄像头的软件解决方案，因此不像基于硬件的识别那样安全。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G41 | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G41 | |
照相机 - 没有广角镜头
这显示了与Realme 9 Pro的明显区别。 realme 9 Pro- realme 9 5G的主摄像头旁边没有一个超广角镜头。相反，有一个微距镜头和一个支持人像拍摄的ToF相机，本身并不拍照。
三星Isocell JN1被用来作为主摄像头的传感器。它提供了5000万像素的分辨率，但通常只使用四分之一，即1250万像素，用于拍摄出光率较高的照片。照片的曝光度不错，但缺乏细节，在清晰度方面也有改进的余地。
视频最高可以录制为1080p和30 fps；720p时也可以录制为60 fps。令人高兴的是，自动对焦工作相当精确，没有明显的脉冲。同样，曝光也能迅速调整。
前置摄像头的分辨率为1600万像素，在光线良好的情况下可以拍摄可用的自拍。然而，你不应该把它放大太多，否则细节会很快丢失。
相机设备总体上类似于 realme 8 5G而且是典型的价格范围。然而，用很少的钱也可以买到一个额外的广角镜头，以获得更大的灵活性，例如在 三星Galaxy M32.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light
显示屏 - realme手机的全高清IPS屏幕
realme 9 5G的全高清显示屏是基于IPS技术的。在这个价格范围内，也有采用AMOLED屏幕的手机，如 Galaxy M32或 摩托G41但这两种情况下都不支持5G。
很好的是，realme提供了一个支持120赫兹的面板，使动作看起来更流畅，操作感觉更灵敏。
在亮度方面，该屏幕表现良好，但不能完全跟上AMOLED屏幕。在使用软件CalMAN进行的更详细的测量中，我们确定的读数与realme 9 Pro中的读数相当相似。 realme 9 Pro因此，我们可以假设它是相同的面板。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 90 %
Center on Battery: 589 cd/m²
Contrast: 1178:1 (Black: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.063
| Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Realme 9 Pro IPS, 2412x1080, 6.6" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G41 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy M32 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 10% | 74% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 42 12% | 33 ? 31% | 9 ? 81% | 10 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 -0% | 20 ? -11% | 6 ? 67% | 8 ? 56% |
| PWM Frequency | 240.4 | 362.3 ? | |||
| Screen | 0% | -5% | 39% | 36% | |
| Brightness middle | 589 | 541 -8% | 576 -2% | 713 21% | 712 21% |
| Brightness | 561 | 541 -4% | 550 -2% | 712 27% | 720 28% |
| Brightness Distribution | 90 | 96 7% | 91 1% | 91 1% | 95 6% |
| Black Level * | 0.5 | 0.44 12% | 0.7 -40% | ||
| Contrast | 1178 | 1230 4% | 823 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 4.42 -2% | 3.58 17% | 1.1 75% | 1.94 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.39 | 8.77 -5% | 6.95 17% | 2.39 72% | 5.81 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 6 -2% | 5.7 3% | 3.7 37% | 1.5 75% |
| Gamma | 2.063 107% | 2.074 106% | 2.141 103% | 2.264 97% | 2.089 105% |
| CCT | 8021 81% | 8049 81% | 7922 82% | 7373 88% | 6593 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
1% | 3% /
-2% | 57% /
48% | 52% /
44% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 11 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8734 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池寿命--在一个廉价的手机中具有很大的能量
在性能方面，realme 9 5G和realme 9 Pro都不相上下。这也难怪，因为两者都使用相同的SoC，即 骁龙695来自高通公司。因此，它们提供了比其他价格范围内的智能手机多得多的动力，并实现了平稳运行。从高端智能手机换到realme 9 5G的用户可能会注意到这里和那里有轻微的延迟，但整体性能很容易满足日常使用和一般要求的游戏。
然而，在内存方面，realme 9 5G比前代产品要慢一些，这似乎是由于SoC的原因，因为 realme 9 Pro必须忍受同样的限制。
发热处于正常水平，最多只有在非常高的环境温度下才会变得令人不愉快。
外壳下缘的单声道扬声器非常强调高音，因此在高音量时对我们的耳朵有点不舒服。使用外部扬声器或耳机可以获得更好的声音，它们可以通过蓝牙和目前所有重要的编解码器连接。如果你仍然有经典的有线耳机，也可以使用3.5毫米的端口。
与前代产品一样，我们的测试设备有一个18瓦的充电技术，因此，当电池完全耗尽时，充电时间约为1:45小时。在我们的WLAN测试中，5000毫安时的电池使运行时间超过17小时，这应该很容易持续一个正常工作日。而且，如果你忘记给电池充电，你甚至可以在低负荷的情况下用智能手机电池再管理一天。
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G41 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (18 - 38, n=23) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=203, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G41 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (21 - 23, n=23) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 263, n=203, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G41 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (11 - 24, n=23) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=203, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Realme 9 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G41 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (7.7 - 8.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 112, n=203, last 2 years) | |
| Realme 9 5G | Realme 9 Pro | Realme 8 5G | Motorola Moto G41 | Samsung Galaxy M32 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | 89% | -8% | -3% | 111% | 447% | |
| Sequential Read 256KB | 511 | 494 -3% | 969 90% | 298.5 -42% | 297.3 -42% | 770 ? 51% | 1847 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 120.6 | 105.3 -13% | 201 67% | 172.3 43% | 178.7 48% | 399 ? 231% | 1436 ? 1091% |
| Random Read 4KB | 88.5 | 148.3 68% | 192 117% | 86.9 -2% | 98 11% | 156.6 ? 77% | 277 ? 213% |
| Random Write 4KB | 95.4 | 120.4 26% | 175 83% | 64.4 -32% | 68.8 -28% | 177.7 ? 86% | 308 ? 223% |
温度
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
演讲者
Realme 9 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme 9 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Realme 9 5G 5000 mAh | Realme 9 Pro 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Motorola Moto G41 5000 mAh | Samsung Galaxy M32 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1029 | 1047 2% | 1104 7% | 905 -12% | 1098 7% | 985 ? -4% |
Pros
Cons
结论 - 花很少的钱买很多的性能和5G
realme的型号命名方案在这里有点奇怪：realme 9 5G的价格明显比 realme 9 Pro，然而，除了外观、更快的充电速度和相机系统的一些细节，它是一款非常、非常相似的智能手机。因此，你显然在这里得到了更好的性价比。
特别是SoC，使realme 9 5G成为300欧元以下的有趣的智能手机：你很难在这个价格范围内的任何其他手机中获得这么多的性能，而且大多数竞争对手甚至没有提供5G。当然，这在未来几个月可能会改变，但在测试时，realme 9 5G的功能对于其价格点来说非常好。
然而，一些消极的方面仍然存在：例如，指纹传感器部分不准确，相机拍摄的照片有些模糊。扬声器的声音也不是很好。
作为一款拥有快速移动互联网和快速SoC的廉价智能手机，realme 9 5G是一款性价比很高的推荐。
realme 9 5G的价格明显高于前辈的价格 realme 8 5G但它提供了更多的性能和可能更长的更新。如果你购买realme 8 5G它甚至可能是一个更大的便宜，因为特性没有改变那么多。其他制造商的5G手机低于300欧元的情况很少见，所以你应该寻找替代品，如果你想要 一加北方CE 2或 小米11 Lite 5G的好价格。
价格和可用性
realme 9 5G可直接从制造商，起价260欧元。.
Realme 9 5G
- 05/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
