小米12S Ultra评论。配备巨大徕卡相机的5G智能手机让我们感到好奇
小米12S Ultra是一款真正的高端智能手机,其内置的高通骁龙8+ Gen 1,UFS 3.1存储,以及6.73英寸120 Hz LTPO显示屏。然而,小米旗舰机的亮点是背面的相机模块,它容纳了一个1英寸格式的5000万像素传感器,由徕卡公司共同开发。
市场上几乎没有任何其他智能手机提供如此大的图像传感器。从纯粹的技术角度来看,即使是 索尼的Xperia Pro-I也只使用了IMX 383的一部分,其尺寸为2.54厘米(1英寸)。强大的相机硬件还伴随着新的Leticia软件。12S Ultra可以利用两种模式,"Leica Authentic Look "用于拍摄具有更强空间深度的自然照片,"Leica Vibrant Look "用于拍摄更明亮和温暖的氛围。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.8 % | 09/2022 | Xiaomi 12S Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 225 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
87.7 % | 08/2022 | Sony Xperia 1 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
87.5 % | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
保护壳 - 小米12S Ultra素皮保护壳
小米11 Ultra的陶瓷外壳 小米11 Ultra已被小米12S Ultra中的一种素食皮革所取代,制造商称之为 "徕卡纹理"。因此,这款旗舰机的重量已经从234克略微减少到225克。然而,外形因素几乎保持不变,这意味着它在用户手中仍然相当重,尺寸也很大。这款相当头重脚轻的上等智能手机的重量分布也可以处理得更好。
由于背部相对柔软,在触觉方面没有任何妥协,但前辈的陶瓷材料感觉更有价值--但这可能更多是个人品味的问题。另一方面,油腻的指纹被有纹理的表面很好地掩盖了。
小米12S Ultra的正面由防刮的康宁大猩猩玻璃Victus制成,与金属框架略微融合。边框和玻璃之间的过渡可以更圆滑,符合我们的口味,所以设计上仍然有些棱角分明。由于相对较薄的边框,显示屏和设备正面之间的比例是很好的89%,而S22 Ultra的边框则是Galaxy S22 Ultra的边框甚至更薄。
做工是一流的,安装好的钥匙牢牢地坐在框架中。此外,该机壳通过了官方的IP68认证,使小米12S Ultra既防尘又防水。
设备 - 带有USB2.0的小米智能手机
小米12S Ultra有三个存储版本,从8GB内存和256GB内部存储的基本版本开始,一直到顶级型号,其中包含12GB和512GB。我们的评测样本中的UFS 3.1存储容量为256GB,但在交付状态下只有224GB。这款高端智能手机的内部存储不能被扩展。
这款小米旗舰机的功能包括红外辐射器,用于快速连接外部配件的USB OTG,以及屏幕内容的无线图像传输。由于USB 2.0标准,数据只能通过外壳底部的Type-C端口非常缓慢地传输。有线图像传输,如在 竞品因此,小米12S Ultra无法实现。
软件--小米智能手机与Android 12
小米12S Ultra的操作系统是基于Android 12。在审查时,安装的最新安全补丁是7月份的,因此相对来说是最新的。全球小米12系列的更新保证,即三个主要的Android 更新和四年的安全更新,是否也适用于中国独家的顶级机型,我们无法确定。
与中国版本的小米手机一样,12S Ultra的内部软件不支持谷歌服务,如Play Store的出厂。相反,使用的是中国服务和小米自己的服务。不同于华为的智能手机,用户不需要没有谷歌服务。谷歌框架已经开箱预装,所以只有Play Store需要手动安装。然而,除了中文和英文之外,没有其他语言可以选择。
通信与GNSS - 小米12S Ultra与快速WLAN
小米使用蓝牙5.2和NFC芯片作为通信模块。还有Play Protect认证,所以谷歌支付等支付服务应该可以在小米12S Ultra上使用。
这款旗舰机为家庭无线局域网提供了WiFi 6和8x8多用户MIMO,这确保了高而相对稳定的传输速率。结合我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器,小米智能手机实现了超过900Mbps的传输速率,但在测试中没有识别6GHz范围。
连接功能清楚地表明,小米12S Ultra不是为德语国家准备的。它只支持接入15个LTE频段,并没有覆盖所有相关的LTE频率供当地使用。频段20和28被省略了。5G可用于快速上网,但不支持毫米波。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Sony Xperia 1 IV | |
Xiaomi 12S Ultra | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Sony Xperia 1 IV | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Sony Xperia 1 IV | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=64, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Sony Xperia 1 IV | |
Average of class Smartphone (668 - 1844, n=64, last 2 years) |
电话和语音质量 - 小米双卡智能手机
照相机 - 小米智能手机配备三摄像头
高分辨率的3200万像素自拍相机,位于前面的一个冲孔中,可以捕捉到清晰和详细的图像。然而,这款旗舰机在视频记录领域有弱点,因为只能拍摄1080p的视频。
在背面,小米12S Ultra有一个徕卡相机系统--确切地说,是Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH,包括三个后置镜头。除了具有5000万像素的1英寸索尼IMX989(35毫米等效焦距:23毫米,f/1.9),两个4800万像素的传感器被用于超广角(13毫米,f/2.2)和潜望镜(120毫米,f/4.1)相机。
索尼IMX989在明亮的光线下提供了非常好的图像清晰度,没有人为的过度锐化,有吸引力的色彩和强烈的动态。曝光也很好地掌握了明亮镜头下的困难图像区域。由于1英寸的传感器,即使在照片模式下,背景也大多是模糊的,这给小米12S Ultra的照片增加了一种特殊的感觉,与 Galaxy S22 Ultra或 iPhone 13 Pro.
小米智能手机在低光环境下也表现良好。传感器捕捉到大量的环境光,自动对焦在黑暗中的工作令人满意,尽管我们希望能有更多的清晰度。相机软件在这里只做了一点锐化处理。照片中的动态效果,特别是在蜡烛区,是一流的。
带有5倍光学变焦和OIS的长焦相机在放大到10倍的情况下取得了非常好的效果。图像的特点是有很多细节,在日光下有很好的清晰度。然而,超广角摄像头明显比主摄像头差。与相机相比,小米12S Ultra在广角拍摄中也缺乏清晰度。.
视频记录
小米12S Ultra可以用高达8K的分辨率以每秒30帧的速度录制视频,以60帧的速度录制UHD质量的视频,甚至以960帧的速度录制1080p的视频。防抖效果非常好,在4K30的录制过程中可以改变镜头(超/广角)。小米在这里成功地结合了一致的色彩和白平衡。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle我们用ColorChecker Passport进行的颜色分析显示,与实际参考颜色相比,有令人满意的偏差,尽管绿色调尤其明显地更亮。在受控的照明条件下,灰色调也有明显的差异。
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/5/8/csm_Farbchart_high_0d62e9960b.jpg)
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/6/a/csm_Farbchart_low_82b3dce97b.jpg)
配件和保修 - 小米12S Ultra带电源适配器
输入设备和操作 - 小米智能手机,240赫兹
小米12S Ultra的用户将受益于120赫兹的高刷新率,以及高达240赫兹的采样率。玻璃表面具有出色的滑行性能,可准确识别多达10次的触摸。在这款高端智能手机上打字也是非常愉快的。小米还安装了一个很好的振动马达,在日常使用中提供不错的触觉反馈。
小米12S Ultra的指纹传感器像大多数旗舰机一样被集成到显示屏上,因此是看不见的。光学传感器反应迅速,也能准确检测到手指。然而,这并不是超声波技术,如在 三星Galaxy S22 Ultra,后者更加安全,对不干净的手指不那么敏感。那些想用人脸识别来解锁屏幕的人可以通过前置摄像头来解锁,但由于是2D方法,用人脸进行生物识别不是很安全。
显示器 - 小米智能手机采用OLED
在3200x1440的分辨率下,数字内容显示得很清晰,120赫兹的高刷新率也与竞争对手持平。LTPO 2.0面板可以通过自适应控制降低到1赫兹,我们通过查看开发人员的设置确认了这一点。
我们对小米12S Ultra的亮度测量有些令人失望。6.73英寸的Super AMOLED显示屏在800cd/m²以上就足够亮了,但在我们的测量中,Galaxy S22 Ultra要亮得多。我们还用更真实的APL18测试了显示屏亮度,在那里我们登记了983 cd/m²的高亮度水平,但离制造商1500尼特的规格仍有距离。在某些情况下,小米智能手机的面板有可能达到超过1000cd/m²的指定亮度,但这不太可能与日常使用有关。作为比较,一个Galaxy S22 Ultra在我们的APL18测试中,几乎完全达到了1800尼特的广告规格,为1788cd/m²。
对于亮度控制,小米智能手机使用脉冲宽度调制(PWM),频率为122-366赫兹,但周期曲线非常恒定,类似于直流调光。在开发者设置中还可以找到一个额外的防闪烁模式。
|
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 831 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra OLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 1 IV OLED, 3840x1644, 6.5" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi Mi 11 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 20% | 10% | 14% | -32% | -9% | |
Brightness middle | 831 | 1077 30% | 746 -10% | 890 7% | 682 -18% | 891 7% |
Brightness | 807 | 1093 35% | 744 -8% | 897 11% | 683 -15% | 888 10% |
Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 97 7% | 97 7% | 94 3% | 99 9% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 0.9 13% | 0.9 13% | 1.8 -75% | 1.9 -84% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 2 35% | 1.6 48% | 2.4 22% | 4.7 -54% | 3.7 -21% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.3 28% | 1.6 11% | 1.4 22% | 2.4 -33% | 1.3 28% |
Gamma | 2.233 99% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.3 96% |
CCT | 6396 102% | 6526 100% | 6499 100% | 6320 103% | 6634 98% | 6527 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 186.5 Hz | ||
The display backlight flickers at 186.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 186.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17365 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
除了明显的对比度,小米12S Ultra还提供HDR10+和高色彩空间覆盖。实际上,在sRGB中看不到任何差异。该面板的校准工作非常好,这一点在我们用光谱仪的分析中得到了证实。CalMAN软件的结果是平均Delta-E偏差非常低,分别为1(颜色)和1.8(灰度)。然而,必须使用较小的sRGB色彩空间才能达到高精确度。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.2 ms). |
只要启用自动模式,小米旗舰机就可以在户外无限制地使用。高亮度和巨大的对比度在阳光直射下提供了吸引人的户外体验。然而,一个 Galaxy S22 Ultra一旦玻璃表面出现反射,就有更多的亮度储备。
OLED面板的可视角度稳定性非常好。即使在平坦的视角下,显示内容的颜色也相对真实、生动。
性能 - 采用高通SoC的小米12S Ultra
Snapdragon 8+ Gen.小米12S Ultra采用的是4纳米SoC,基于三个集群,其中包括一个主核(Cortex X2)、三个性能核(Cortex A710)和四个省电单元(Cortex A510)。该处理器可以利用集成的 Adreno 730进行图形加速。
在我们的CPU基准测试中,小米12S Ultra的定位是领先于华硕ROG手机6 Pro特别是在多核性能方面,骁龙8+1代优于其前辈。 前辈.
我们从CPU和系统基准测试中得到的积极印象在图形基准测试中得到进一步加强。小米智能手机的排名超过了 ROG Phone 6 Pro在屏幕外速率方面,小米智能手机排在ROG Phone 6 Pro之前。然而,正如预期的那样,由于分辨率较高,小米12S Ultra并没有接近游戏手机的屏幕得分。尽管使用Snapdragon 8+ Gen.1,浏览速度似乎非常快。,小米旗舰机在浏览器测试中产生平庸或低于平均水平的结果。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Sony Xperia 1 IV | |
Oppo Find X5 Pro | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Sony Xperia 1 IV | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi Mi 11 Ultra |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Sony Xperia 1 IV | |
Oppo Find X5 Pro | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Sony Xperia 1 IV |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Sony Xperia 1 IV | |
Oppo Find X5 Pro | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Sony Xperia 1 IV | |
Oppo Find X5 Pro |
Jetstream 2 - Total Score | |
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=22) | |
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=17) | |
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
Average of class Smartphone (38 - 304, n=89, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) |
Octane V2 - Total Score | |
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=23) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=201, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=21) | |
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) |
* ... smaller is better
小米12S Ultra在日常使用中运行非常流畅,几乎没有滞后。系统性能是一流的,应用程序的加载时间非常短。这也是由于UFS存储的快速读写率,12S Ultra的表现非常好。
Xiaomi 12S Ultra | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | Sony Xperia 1 IV | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi Mi 11 Ultra | Asus ROG Phone 6 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | -41% | -13% | -22% | -25% | -3% | -19% | -19% | |
Sequential Read 256KB | 1963.45 | 1653 -16% | 1410 -28% | 1982.56 1% | 1638.15 -17% | 1928 -2% | 1949.16 -1% | 1764 ? -10% | 1719 ? -12% |
Sequential Write 256KB | 1475.43 | 1074 -27% | 894 -39% | 1262.21 -14% | 1065.13 -28% | 756 -49% | 1454.5 -1% | 1154 ? -22% | 1328 ? -10% |
Random Read 4KB | 309.21 | 322.3 4% | 183.7 -41% | 293.95 -5% | 313.35 1% | 259.3 -16% | 297.48 -4% | 285 ? -8% | 265 ? -14% |
Random Write 4KB | 489.58 | 273.1 -44% | 210.4 -57% | 334.19 -32% | 273.19 -44% | 329.7 -33% | 459.66 -6% | 316 ? -35% | 292 ? -40% |
游戏--小米12S超能管理120 fps
为了评估日常使用中的GPU能力,我们用我们的GameBench工具仔细观察了一些Android 。从纸面上看,强大的SoC和快速的120赫兹OLED显示屏带来了很多游戏乐趣。然而,高通SoC的高废热多少破坏了小米12S Ultra的潜力。
在《PUBG移动版》中,在酷炫的系统下,60帧的高清画面是可能的。一旦骁龙8+1代处于长时间的压力之下,就只能产生50帧。然后,只有在最低的图形设置下才有可能实现持续的60帧。这款旗舰机在最高细节水平(UHD)下以40帧运行。
Armajet最初以高帧率运行,但随着时间的推移稳步下降。竞技场射击游戏理论上支持面板的全部120赫兹,但12S Ultra平均只能达到72帧。
排放 - 小米智能手机变暖
温度
在长时间的负载下,小米12S Ultra的表面温度明显上升,机箱的一些地方变得非常热,尤其是上三分之一的地方。为了更好地评估这种情况下高通SoC的性能,我们用3DMark进行了压力测试。
Wild Life的压力测试显示了与配备了以下设备的智能手机类似的情况Snapdragon 8 Gen 1的智能手机相似,尽管性能水平更高。与OnePlus不同,小米明显地对其智能手机进行节流,以避免持续过热。我们还能够在12S Ultra中诱发系统崩溃,但在这里,单一的压力测试是不够的。
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Sony Xperia 1 IV | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Mi 11 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Sony Xperia 1 IV | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
发言人
这款来自小米的旗舰机在外壳的顶部和底部采用了对称的双扬声器系统。12S Ultra的对称扬声器布局产生了真正的立体声,由哈曼卡顿公司进行了优化。
这款智能手机产生了非常线性的中音和高音,尽管在超高音调中可以看到粉红噪声图的凹陷。低音是存在的,但几乎无法察觉。
小米没有包括一个音频插孔,但通过USB-C端口可以播放音乐。那些想使用无线耳机或蓝牙音箱的人可以使用AAC、aptX、aptX-HD和LDAC以及LHDC。
Xiaomi 12S Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 小米12S超能版带快速充电功能
消耗功率
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Asus ROG Phone 6 Pro 6000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | -20% | -44% | -30% | -9% | -49% | -38% | |
Idle Minimum * | 0.9 | 0.58 36% | 1.24 -38% | 1.06 -18% | 0.88 2% | 0.8 11% | 1.006 ? -12% | 0.911 ? -1% |
Idle Average * | 1 | 0.71 29% | 1.39 -39% | 1.71 -71% | 1.57 -57% | 1.31 -31% | 1.834 ? -83% | 1.448 ? -45% |
Idle Maximum * | 1.2 | 1.16 3% | 1.42 -18% | 1.89 -58% | 1.6 -33% | 1.36 -13% | 1.984 ? -65% | 1.612 ? -34% |
Load Average * | 3.5 | 7.07 -102% | 3.58 -2% | 4.99 -43% | 5.06 -45% | 3.77 -8% | 5.68 ? -62% | 6.21 ? -77% |
Load Maximum * | 6.9 | 11.32 -64% | 6.99 -1% | 8.91 -29% | 7.91 -15% | 7.04 -2% | 8.44 ? -22% | 9.15 ? -33% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
小米12S Ultra的电池运行时间让我们感到惊喜,对于所安装的硬件来说,它的运行时间非常好。我们在QHD-Plus分辨率下进行了测试,自适应刷新率最大为120赫兹。在调整显示亮度(150cd/m²)的情况下,小米旗舰机在实用的WLAN测试中表现特别好。
Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 6% | -8% | -38% | 16% | |
Reader / Idle | 1766 | 1973 12% | 1269 -28% | 979 -45% | 2446 39% |
H.264 | 1112 | 1078 -3% | 1142 3% | 637 -43% | 1468 32% |
WiFi v1.3 | 951 | 844 -11% | 788 -17% | 424 -55% | 975 3% |
Load | 327 | 410 25% | 367 12% | 297 -9% | 296 -9% |
Pros
Cons
对小米12S Ultra的评判
小米的Ultra机型再次将重点放在相机系统上,通过与徕卡的新合作关系得到加强,这使得索尼IMX989的巨大表现特别好,具有出色的图像质量和自然的虚化效果。然而,小米12S Ultra落后于同类设备,如Oppo Find X5 Pro由于前置摄像头缺乏UHD视频录制选项,而且超广角摄像头的质量较低。
排除这些小的批评点,人们不禁要问,为什么这家中国制造商在2022年的旗舰智能手机上选择了USB 2.0,为什么内部的120瓦快速充电技术只保留给上层人士,而没有用于高端领域。本来非常好的Super AMOLED显示屏在亮度方面也明显不如竞争的三星设备。A Galaxy S22 Ultra,例如,在我们的基准测试中,明显更亮。
小米的12S Ultra是一款高质量和装备非常好的智能手机,希望它能很快进入欧洲。为什么只有中国能够享受到真正的2022年旗舰机的好处,这是无法理解的。
与OnePlus类似,从 骁龙8代。在全球小米智能手机中,从骁龙8代转向高通SoC的新Plus版本在某种程度上已经消失了。如果不对芯片组进行适当的节流,即使是小米也无法控制骁龙8+1代的废热。控制住。这样的芯片组需要一个游戏智能手机,如 华硕ROG Phone 6 Pro,用风扇等积极保持表面冷却。
价格和可用性
小米12S Ultra可以通过进口公司购买,价格约为1000美元,如我们的贷款伙伴Trading Shenzhen。.
Xiaomi 12S Ultra
-
09/01/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich