Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar
巨人之战2024 年 16 英寸游戏笔记本电脑终极对决
力量与时尚的完美结合（大部分）--高端游戏笔记本电脑终极对比。
强大的 CPU、Nvidia 最快的移动 GPU、最好的 MiniLED 或 OLED 屏幕，以及大量其他功能和特性，这些都是为了提供最佳的高端移动游戏体验。我们将对来自 Razer、Alienware、联想、华硕 ROG 和 XMG 的旗舰产品进行测试，看看它们能带来什么，以及是否值得令人瞠目的标价。Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
结论--结果可能会让你大吃一惊
说到整体性能，我们有一个明显的例外：Alienware X16。 Alienware X16.虽然它在平衡模式下能够做到相对安静，但却无法以更长的电池续航时间来支持较低的性能分数，而且考虑到显示屏的情况，它也是目前最难推荐的笔记本电脑之一。
对于那些追求各种尺寸的最快游戏笔记本电脑，同时又能忍受扎实但有些 "乏味 "的 IPS 显示屏的用户，XMG Neo 16 可以满足他们的需求。 XMG Neo 16是您的最佳选择。XMG Neo 16 拥有出色的制造质量、可选的水冷散热器和充足的调整潜力，是速度爱好者的不二之选。
... Legion 9有点喜忧参半。它的整体感觉和机箱质量都非常出色；我们喜欢它的键盘，它的美学设计令人印象深刻，显示屏让游戏看起来非常华丽。性能方面可好可坏。它的整体性能还是不错的，但话说回来，这是一款非常昂贵的笔记本电脑，而且鉴于其低端同类产品的速度几乎与之相当，你真的很想要那块 MiniLED 面板......我们当然可以理解。
Pro 7 Legion Pro 7是当今笔记本电脑的主力机型，几乎能胜任任何工作。它非常适合玩游戏，也擅长内容创作。和 Alienware 一样，联想也经常打折促销，所以你一定能买到物美价廉的笔记本电脑。
劍 雷蛇刀锋 16可能是创作者的最佳选择，因为如果用于创收工作，其成本是合理的。它拥有出色的 OLED 显示屏、稳固的输入/输出接口、足够的性能（即使不是同类领先）、时尚的设计以及良好的噪音控制，使其成为工作和娱乐的最佳选择。
至于 ROG Scar Strix 16如果我们忽略它的外观，只关注性能、端口、显示屏和风扇噪音，它将是当今最好的笔记本电脑之一。但是，虽然它的机箱很坚固，但它给人的感觉并不像其他竞争者那样高级，而且你必须喜欢或能够接受它更 "激进 "的造型。
价格和供应情况
对于那些追求顶级配置的用户来说，他们需要支付顶级的价格，这一点不足为奇。Razer Blade 16售价高达 4199 美元，除了配备强大的酷睿 i9-14900HX 处理器、32 GB 内存和 2 TB 固态硬盘外，还配备了 RTX 4090。联想的Legion Pro 7售价略低，仅为 3604 美元，配备了功能相当强大的 RTX 4090、酷睿 i9-14900HX、32 GB 内存和较小的 1 TB SSD。
同样来自联想的Legion 9 在存储和内存方面加倍，配备了 2 TB SSD 和 64 GB 内存，售价高达令人瞠目的 4594 美元。XMG Neo 16 的价格约为 3800 美元，配备了 RTX 4090 和酷睿 i9-14900HX，以及 32 GB 内存和 1 TB SSD。最后，华硕 Strix Scar 16提供了强大的 RTX 4090 和 i9-14900HX 配置，以及 16 GB 内存和 2 TB 存储空间。
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: $2,678.00 List Price: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD | Amazon: $2,799.00 List Price: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
3.  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory | Amazon: $3,636.00 List Price: 3499€ | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD | Amazon: $3,699.99 List Price: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: $2,789.00 List Price: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memory, 2048 GB SSD | Amazon: $4,299.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
7.  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory | Amazon: $2,848.12 List Price: 3600€ | 2.6 kg | 25.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
8. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... 2. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 3. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... List Price: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
想象一下，你手头有一大笔现金，想花这笔钱买一台游戏笔记本电脑。但不是普通的笔记本电脑，而是钱能买到的最好的笔记本电脑，而且要尽可能少地妥协！
那么，你就来对地方了；因为我们今天要处理的是 16 英寸游戏笔记本电脑中的精品，你现在几乎可以从所有制造商那里买到。我们谈论的不仅仅是纯粹的规格，而是每一台笔记本电脑都配备了各种功能、别致的小配件、绚丽的显示屏（至少在大多数情况下是这样），以及几乎所有你能要求的东西，如果你正在考虑花上 3000 美元以获得最佳的移动游戏体验的话。
在过去的几个月里，我们每天都会对这些产品进行至少几周的试用，虽然我们很可能不会告诉你哪一款是最好的，因为这始终是一个非常主观和个人的决定，但我们会让你知道我们喜欢什么，不喜欢什么，从而给你一些你应该注意的提示。
案例 - 外表很重要，还是真的很重要？
在了解旗舰级游戏机的内部构造之前，我们先来看看它们的外观。如果你花了那么多钱，你不仅要购买性能，还要投资时尚。
首先，我们要为 Razer 和Legion 9 点赞。Razer 不仅是拥有如此强劲性能的最小巧的 16 英寸笔记本电脑之一，而且可以说是最时尚的笔记本电脑，具有超级简洁和微妙的美感--如果你能忽略它那华而不实的绿色徽标的话。军团的设计也相当低调，尽管方式略有不同，但如果你愿意，也可以通过机箱周围的大量 RGB 灯光将它点亮，就像一棵圣诞树。在我们看来，它因其独特的碳纤维外观而赢得了额外的时尚加分，在投入如此巨资的情况下，您可能会欣赏到它的整体特殊外观。
Alienware X16（亚马逊有售）走的也是类似的路子，不过它的机箱设计可能更加两极分化。就我们个人而言，我们很喜欢它，但对于某些人来说，它可能太过夸张，这也是可以理解的。虽然它是目前配备全功率高端图形处理器的最轻薄笔记本之一，但也是最大的笔记本之一，这一点在选购时一定要牢记。
如果你喜欢低调，那么 XMG Neo 16 就是披着羊皮的狼。与其他几款产品相比，XMG Neo 16 看起来有些沉闷，但它设计简洁，采用优质材料，周围还有一些 RGB 部件，如果你想让全世界都知道你是一个真正的游戏玩家的话。Legion Pro 7 沿袭了相同的方向，但增加了一些视觉线索，暗示了它的预期用途。
而 ROG Scar 则恰恰相反，它的设计让人联想到 "游戏笔记本电脑"，但遗憾的是，在我们看来，这种设计并不讨喜。它只是有点过于夸张了，不过这归结于个人喜好。在材料选择和整体质感方面，它也是最弱的一款，采用塑料机身，尽管很坚固。
如果要给它们排个名次，Alienware X16 将紧随其后，Pro 7、Neo 16、Blade 16 和Legion 基本上共享第一名。
这并不意味着 X16 或 Pro 7 的做工很差，只是在我们看来，其他三款笔记本的做工更上一层楼。
连接性--越多越好！
关于端口，我们应该没有太多可抱怨的，但正如生活中的大多数事情一样，细节决定成败。虽然我们非常喜欢Legion Pro 7 的整体选择和位置，但它的三个 USB-A 端口都是速度较慢的 3.2 Gen 1 端口，如果你经常使用高速存储设备，这可能会让你感到有点失望。
更高端的Legion 9 将一个 USB-A 端口换成了相同标准的 USB-C，并增加了一个全尺寸 SD 读卡器，尽管传输速率非常慢。不过，它将局域网连接提升到了 2.5 GbE，背面的两个 USB-C 端口都是完整的 Thunderbolt 4 端口。
XMG 的选择和布局与 Pro 7 相同，但也增加了一个 SD 读卡器，但传输速度也很一般。在这方面，Blade 的表现要好得多，它拥有最快的读卡器。虽然没有网络插孔，但所有三个 USB-A 端口都是速度更快的 3.2 Gen 2 端口，还有一个相同标准的 USB-C 端口和一个额外的 Thunderbolt 4 端口。
另一方面，"疤痕 "几乎沿用了 "刀锋 "的选择，但在其中一个 USB-A 端口上增加了 2.5 GbE 连接。它还提供了更均匀的布局，尽管你可能更喜欢 USB-A 和 C 端口各占一边。
Alienware X16 很特别，它的所有端口都在背面，这确实让一些设置看起来非常简洁，但却让一些常用端口变得遥不可及。
但我们没有理由抱怨，它也是唯一一款配备专用迷你显示端口的 16 英寸产品，两个 USB-C 端口都留给了外设。它的 SD 读卡器几乎可以与 Blade 16 相媲美，但遗憾的是，它只能读取较小且实用性较差的 micro SD 卡。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
维护
Alienware X16 还提供了最有限的维护、升级或维修选项。虽然在我们今天的对比组中，Alienware X16 的内存速度是最快的，但它也是焊接的，只留下 2 个 NVMe 插槽，至少在某种形式上可以升级。
其余所有选项也都可以使用两个 SO-DIMMS，尽管这在Legion 9 上更多是理论上的，因为翻转的主板需要进行大量额外的拆卸才能允许内存扩展。
输入设备--个人选择
虽然客观地说，Blade 16 的行程最少，而且这种 "扁平 "的感觉需要一些时间来适应，但在输入方面，这很可能取决于个人喜好。
另一方面，它的触控板是迄今为止最大的......如果你喜欢的话。
Legion 9 和 Alienware 的键盘牺牲了大量的触控板面积，但主观而言，它们绝对是我们的最爱。扎实的键程和清晰的压力点带来了非常令人满意的键入体验。Legion 在这方面尤为出色，因为键盘区域没有丝毫弯曲，手感非常精确。Neo 16 和Legion Pro 7 的键盘布局简洁，手感扎实，无论是工作还是娱乐，都远远超出了平均水平。
Displays - OLEDs, MiniLEDs and plain ol' IPS nt
在显示屏方面，我们实际上遇到了今天高端竞争者之间最大的差异。
Legion 9 和 Scar 16 都配备了 MiniLED 显示屏。
Scar 的显示屏为内容创作者提供了一些额外的舒适，因为它可以通过可切换的局部调光和预校准色彩配置文件为您提供更多的控制，这对于某些调色工作流程来说非常方便，但遗憾的是Legion 上没有这些功能。
Blade 16（亚马逊有售）是我们目前唯一的 OLED 选择，具有与 Scar 相同的分辨率和刷新率。
如果你不关心 HDR，Legion Pro 7 也能提供很多。它的 IPS 面板仍然相当明亮，色域覆盖率高，对比度稳定，出厂校准非常准确。 至于 X16 和 XMG Neo 16，我们认为两者不相上下。虽然 XMG 拥有更高的亮度，但它只能覆盖 sRGB 色域。另一方面，Alienware 提供了更鲜艳的色彩，但对于如此高端的机器来说，其亮度值还勉强可以接受。
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 | 99.1 | 98.3 | 95.3 | 70.2 |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 99.9 | 100 | 99.9 | 98 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 90.8 | 95.6 | 88.8 | 86.6 | 70.6 |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 5 ? | 0.24 ? | 3.9 ? | 12.6 ? | 11.2 ? |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10.4 ? | 0.4 ? | 7.8 ? | 10 ? | 5.1 ? |
| PWM Frequency | 2040 ? | 960 | 5430 | |||
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 487 | 490 | 418 | 348.4 | 631 | 530 |
| Brightness | 460 | 487 | 420 | 340 | 664 | 497 |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 98 | 90 | 91 | 85 |
| Black Level * | 0.42 | 0.4 | 0.02 | 0.33 | 0.03 | 0.53 |
| Contrast | 1160 | 1225 | 20900 | 1056 | 21033 | 1000 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 1.08 | 1.07 | 2.68 | 2.68 | 3.21 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.38 | 4.04 | 4.14 | 6.41 | 5.8 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.54 | 0.9 | 1.07 | 0.42 | 2.68 | 1.44 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 | 1.12 | 3.4 | 2.71 | 4.2 |
| Gamma | 2.242 98% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.226 99% |
| CCT | 6809 95% | 6724 97% | 6417 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6448 101% |
| Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
性能 - 令人印象深刻，但有一点除外
处理器
在中央处理器方面，由于我们的大多数竞争对手都押宝在相同的芯片上，因此情况会特别有趣：英特尔的高端旗舰产品 酷睿 i9-14900HX.
在我们的 CPU 评比中，XMG Neo 16 稳坐头把交椅，领先优势相当明显，因为我们谈论的主要是同一款 CPU。Legion Pro 7 与 ROG Scar 16 相差无几，而Legion 9 由于单核性能不佳，甚至落后于 Razer 的 Blade 16。
当然，Alienware 的机会不大，因为它使用的是内核更少、功耗更低的 Meteor Lake CPU。
这在如今更多游戏依赖 GPU 的世界里并不意味着什么，但它仍然值得关注，尤其是如果你想在速度更快的游戏中获得更高的帧数，而这些游戏需要更纯粹的 CPU 处理能力，或者如果你打算将闪亮的新笔记本用于某些需要更快 CPU 的工作流程。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=194, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=192, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=199, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=192, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
系统性能
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=169, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=168, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=168, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=168, last 2 years) | |
* ... smaller is better
GPU 性能--RTX 4090 笔记本电脑值得购买吗？
游戏性能 - 越来越快
我们的游戏评级--在 1080p 下测试一系列新游戏和老游戏，对 CPU 和 GPU 施加同样的压力--也表明，快速的 CPU 和两个核心部件持续的高功率水平几乎比更强大的 GPU 更重要，Pro 7 再一次证明了这一点。与此同时，XMG Neo 16 在性能上完全超越了竞争对手。
请注意，由于时间有限，我们只能在 Scar 16 和Legion Pro 7 RTX 4090 配置上进行数量有限的测试，这也是我们的游戏评分中缺少它们各自结果的原因。
尽管如此，除了 X16 稍微落后之外，其他竞争者之间的差距并不惊人--但考虑到芯片的整体性能较弱，这也在意料之中。
赛博朋克》是一款对 GPU 要求较高的游戏，更能代表现代游戏的水平，我们的测试结果与一般预期更为接近，尤其是在 1080p 以上时。只要为 GPU 提供足够的功率，即使 Alienware 的 CPU 速度较慢，实际 FPS 也不会大打折扣。
英伟达™（NVIDIA®）高端移动 GPU 之间的差异在这里也更加明显，Neo 16 令人印象深刻地展示了 4090 笔记本电脑在最佳条件下所能达到的性能。
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (sort by value) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
排放量
系统噪音
根据我们的测量结果，Blade 16 应该是最安静的机器，但这并不能说明全部问题。
虽然从纸面上看，它的噪音可能要小得多，但风扇却发出一种高亢的酒声，我们发现这种声音比 Legions 或 Alienware 等机器发出的 "响亮 "但低沉的声音更让人心烦意乱。
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off / environment * | 24 | 21.07 | 23 | 23.4 | 23 | 26 |
| Idle Minimum * | 25 | 29.75 | 23 | 23.8 | 23 | 28 |
| Idle Average * | 30 | 29.75 | 23 | 28.5 | 23 | 29 |
| Idle Maximum * | 45 | 29.75 | 27.66 | 28.5 | 23 | 31 |
| Load Average * | 50 | 54.85 | 43.76 | 28.8 | 39 | 51 |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 46.81 | 49.5 | 55.32 | 54 |
| Load Maximum * | 56 | 58 | 50.37 | 54.2 | 55.56 | 56 |
* ... smaller is better
温度
在负载情况下，Razer Blade 16 的最高上侧温度为 45°C，最高下侧温度为 49°C，是最凉爽的笔记本电脑之一，是重视较低工作温度的消费者的理想选择。紧随其后的是联想Legion Pro 7 和联想Legion 9，它们的最高温度都在 46°C 左右，但底部温度略高，分别为 49°C 和 56°C。Alienware X16 的最高温度为 51°C，最低温度为 50.8°C，性能与之相当。
申克 XMG Neo 16 在静态时的散热效率非常突出。在该模式下，它是空闲温度最低的机型之一，底部温度仅为 27°C，上部温度为 38°C。另一方面，华硕 ROG Strix Scar 16 在负载状态下的温度可达 52.2°C，比其他笔记本电脑的运行温度略高。综合来看，这些笔记本电脑的散热性能各不相同，其中申克 XMG Neo 16 的怠速散热管理最为出色，而 Razer Blade 16 则在负载条件下表现异常出色。
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | ||||||
| Maximum Upper Side * | 46 | 47.8 | 45 | 51 | 56 | 47 |
| Maximum Bottom * | 49 | 52.2 | 45 | 50.8 | 53 | 56 |
| Idle Upper Side * | 38 | 32.4 | 29 | 36.6 | 38 | 27 |
| Idle Bottom * | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 27 |
* ... smaller is better
电池寿命
考虑到我们正在处理的性能问题，并考虑到我们只有在连接电源时才能获得这种性能，我们面前的这些笔记本电脑都无法获得全天的电池续航时间也就不足为奇了。尽管如此，Scar 的表现令人钦佩，而 Alienware 却令人失望，考虑到它应该拥有最高效的 CPU，这就更令人吃惊了。
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi v1.3 | 373 | 434 | 329 | 193 | 290 | 350 | 375 ? |
| H.264 | 451 | 456 | 294 | 418 | 408 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? | |||||
| Load | 51 | 79 | 129 | 122 | 85.3 ? | ||
| Reader / Idle | 600 | 565 ? |
结论
正如我们在开头所说的那样，我们不可能将我们的竞争者之一命名为最佳高端游戏笔记本电脑。每款产品都有其独特的优缺点，你可以欣赏，也可以接受。
也就是说，Alienware X16 是最不均衡的笔记本电脑，但它也是最实惠的，尤其是在打折的时候。Legion Pro 7 则非常均衡，而且也不需要贷款。
其余的选择无疑都是各自公司的光环产品，它们具有出色的显示效果、令人惊叹的性能以及与价格相匹配的 "额外 "优势。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
