Notebookcheck Logo
Photo comparison of smartphones: In the Bavarian Forest National Park with two of the best camera phones of 2025

智能手机照片对比:在巴伐利亚森林国家公园使用 2025 年最好的两款拍照手机拍摄的照片

在神秘森林中决斗

巴伐利亚森林国家公园位于德国东南部边缘,是一片广袤的山林。我们使用三星Galaxy S25 Ultra 和Apple iPhone 16 Pro,看看哪款智能手机能更有效地捕捉动物、植物和广阔的风景。
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Camera Smartphone iPhone Galaxy S


熊、狼、岩石山峰、清澈见底的湖泊、一览无余的美景和一望无际的森林--巴伐利亚森林国家公园是德国第一个国家公园,其自然美景令人印象深刻。它与捷克共和国的舒马瓦国家公园一起,构成了中欧最大的不间断森林区。

在公园偏远的高海拔地区,大自然自由发展,形成了一片荒野,以其原始、桀骜不驯的魅力吸引着游客。我们来到动物保护区,这里曾经的原生物种如今生活在宽阔的自然栖息地中,而且经常隐藏起来。不过,清晨还是很有可能看到狼、熊、猞猁、野牛等。

为了测试现代智能手机对这种自然风光摄影的处理能力,我们带来了两款来自老对手的顶级产品:三星Galaxy S25 Ultra 和Apple iPhone 16 Pro。在森林深处,三星对阵Apple ,让我们看看哪款手机最能捕捉自然。

Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra

事实和初步比较

我们的两款测试设备分别是三星和Apple 的旗舰智能手机。Galaxy S25 Ultra 采用 6.9 英寸显示屏,明显大于 iPhone 16 Pro但两者都提供先进的照相系统:

  • 三星 Galaxy S25 Ultra配备 200 万像素主摄像头、50 万像素超广角镜头和 50 万像素潜望式长焦镜头(5 倍光学变焦)。此外,它还配备了第二个 1000 万像素长焦镜头,可实现 3 倍变焦。截至发稿时,Galaxy S25 Ultra 在 amazon.de 上的售价为1,420 欧元起,具体价格取决于存储配置。
  • Apple iPhone 16 Pro 与较大的 iPhone 16 Pro Max 共享相同的摄像头硬件。 iPhone 16 Pro Max目前在我们的智能手机相机排行榜上名列前茅。它包括一个 4800 万像素主摄像头、一个高分辨率超广角摄像头和一个 5 倍远摄变焦镜头。iPhone 16 Pro 在德国亚马逊的售价不到1200 欧元

我们的第一张测试照片是从酒店阳台拍摄的,俯瞰森林,捕捉傍晚柔和光线下的沃尔夫斯坦城堡美景。这座城堡建于 1200 年左右,标志着巴伐利亚下森林开始有人定居。
在这张照片中,三星Galaxy S25 Ultra 更好地保留了场景中温暖、大气的光线。相比之下,iPhone 16 Pro 的图像明显更亮,几乎就像在日光下拍摄的一样,尽管它显示的细节稍多一些。

前往动物围栏

清晨,巴伐利亚森林的山峰上笼罩着一层薄薄的雾纱,在我们驱车前往新舍尔瑙和动物园的途中,雾纱清晰可见。

两部智能手机都能捕捉到清晰细腻的图像,但三星Galaxy S25 Ultra 的图像清晰度稍高--例如,远处雷切尔山顶附近树木上的单个树枝。相比之下,iPhone 16 Pro 的图像看起来稍显柔和,这些区域的细节较为粗糙。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

在入口处和整个庭院中,精美的木板提供了有关围栏的信息。在这种环境下,两款相机的整体表现不相上下,但 iPhone 16 Pro 在捕捉细腻木质纹理时的锐度和清晰度略高于三星Galaxy S25 Ultra。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

野牛是难得一见的动物--虽然欧洲野牛已在德国部分地区被重新引入野外,但全球数量仍然很少,只有几千头。在动物围栏里,由于面积广阔,藏身之处众多,它们也很难被发现。

我们有幸在第一个观察点看到了几头野牛。iPhone 16 Pro 再次拍摄出明亮的图像,尽管对比度较低。放大后,在Apple 设备拍摄的照片中,动物的细节略显丰富。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

动物围栏的更多照片


Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra

社会掠食者和巨型食草动物

狼曾被视为森林恶棍,但如今,部分得益于国家公园的研究,我们了解到它们是高度社会化的动物,在维持生态平衡方面发挥着关键作用。

拍摄狼是一项具有挑战性的工作,因为它们很少能保持足够长的静止不动,让我们用两部智能手机拍摄到完全相同的画面。不过,从相似的图像中,我们还是可以看到图像处理的明显差异:三星Galaxy S25 Ultra 的色彩更加鲜艳,森林地面明显更红。相比之下,iPhone 16 Pro 的色调更加柔和,但对狼毛质感的捕捉略微准确一些。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

棕熊曾被视为危险的食肉动物,但实际上它们大多以草食为主。今天早上,棕熊似乎并不感到威胁,其中一只棕熊打了个大大的哈欠向我们打招呼。

在这个场景中,三星 Galaxy S25 Ultra拍摄的照片略显清晰,尤其是熊的皮毛。它对亮度的处理也更好,植物细节看起来更生动、更清晰。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

在下一张照片中,几只鸭子正在水中沐浴,它们的身后是郁郁葱葱的各种植被,就像一幅画中的场景。这张照片在 iPhone 16 Pro 上看起来效果更好,稍暖的白平衡营造出更加自然和谐的整体印象。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

更多步行照片

Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra

在通往树顶的路上

我们结束了动物保护区的参观,回到国家公园中心,穿过一座制作精美的木桥,桥上有五颜六色的彩色玻璃窗,这也是巴伐利亚森林以玻璃艺术著称的原因之一。

在这一场景中,iPhone 16 Pro 的对比度更强,细节更清晰,而三星Galaxy S25 Ultra 的整体图像更柔和。两张照片都很吸引人,至于哪张照片更吸引人,最终还是要看个人喜好。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

在路上

过了桥,就是国家公园的另一个亮点:树顶漫步道,它蜿蜒于 8 米至 25 米高的林冠中,从高处俯瞰,森林生物的独特景色尽收眼底。

在这张照片中,iPhone 16 Pro 捕捉到的树顶漫步道和周围树木的细节和锐度略胜一筹。不过,两款智能手机在图像质量上的整体差异微乎其微。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

在树顶漫步欣赏完美景后,游客还可以爬上更高的 "宝梅"--一座围绕几棵古树而建的螺旋塔,让您可以从树干一直爬到树冠,近距离观察树的每一个部分。

在这里,两款智能手机的成像质量同样出色。iPhone 16 Pro 的图像更加细腻,而三星 Galaxy S25 Ultra则提供了更好的照明效果。两者的差异微乎其微,但两张照片都给人留下了深刻的视觉印象。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

登上 44 米高的塔顶,巴伐利亚森林美景尽收眼底。其中最引人注目的是克罗伊茨贝格区(Kreuzberg),绿树成荫的田野边缘和坐落在山顶的朝圣教堂。

在放大时,三星Galaxy S25 Ultra 的优势非常明显--树枝和房屋等细节明显比 iPhone 16 Pro 的图像更加清晰。

Apple iPhone 16 Pro三星Galaxy S25 Ultra
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra

巴伐利亚森林山顶的变焦系列

我们扫视地平线,发现了巴伐利亚森林中海拔 1,453 米的最高峰之一--雷切尔峰,这是测试不同级别变焦性能的理想对象。

三星Galaxy S25 Ultra 的变焦范围更高,可达 100 倍。不过,这种极致变焦主要是数字变焦,所产生的图像显得相当模糊。作为双筒望远镜的替代品,它的效果很好,但很少能提供这种级别的可用照片。

更有意义的比较是 20 倍变焦,这两款智能手机都支持 20 倍变焦,但仍能保持可用的图像质量。Galaxy S25 Ultra 显示的天空略微均匀,只要不放大图像,两款手机都能很好地呈现山峰。在 10 倍变焦时,图像质量的差异微乎其微。

Apple iPhone 16 Pro

广角镜头
广角镜头
1 倍变焦
1 倍变焦
2 倍变焦
2 倍变焦
3 倍变焦
3 倍变焦
5 倍变焦
5 倍变焦
10 倍变焦
10 倍变焦
20 倍变焦
20 倍变焦
 

三星Galaxy S25 Ultra

广角镜头
广角镜头
1 倍变焦
1 倍变焦
2 倍变焦
2 倍变焦
3 倍变焦
3 倍变焦
5 倍变焦
5 倍变焦
10 倍变焦
10 倍变焦
20 倍变焦
20 倍变焦
100 倍变焦
100 倍变焦

更多关于包梅和观景平台的照片


Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra
三星Galaxy S25 Ultra

告别视频

在离开国家公园之前,我们以 60 fps 的速度录制了一段 4K 视频,以比较两款智能手机的视频质量。

两款设备的画质都非常出色,树上的圆锥体等细节清晰可见。两款手机的图像防抖功能都很有效,能保持手持拍摄画面的稳定。在视频缩放过程中,三星Galaxy S25 Ultra 在较高的缩放级别下显示出优势,与 iPhone 16 Pro 相比,视频画面更加细腻,模糊度更低。

从山上下来,谁是赢家?

巴伐利亚森林国家公园(Bavarian Forest National Park)是一个迷人的半山地区,拥有丰富的历史、野生自然和难忘的经历。除了遇到迷人的动物,我们还特别欣赏清晨森林宁静、神秘的气氛。

很难在Apple iPhone 16 Pro 和三星Galaxy S25 Ultra 之间分出胜负,因为根据不同的场景,两款手机各有所长。三星Galaxy S25 Ultra 通常能拍出稍暖的色彩,许多人可能会觉得这很吸引人--尽管这最终取决于个人喜好。

在变焦拍摄中,三星手机的细节表现通常略胜一筹,尤其是在放大倍数较高的情况下,尽管差异很小。总体而言,我们认为三星Galaxy S25 Ultra 在这次对比中以微弱优势胜出。
尽管如此,在我们上午游览国家公园的整个过程中,两款智能手机都拍摄了出色的照片。


Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > 智能手机照片对比:在巴伐利亚森林国家公园使用 2025 年最好的两款拍照手机拍摄的照片
Florian Schmitt, 2025-04-10 (Update: 2025-04-10)