三星Galaxy S25 Ultra 评测--AI 手机完全依赖人工智能和小型硬件升级
基准。
从其数据表来看，变化微乎其微。除了新的骁龙处理器外，Galaxy S25 Ultra 还配备了新的超广角镜头，并且在Galaxy AI 中增加了人工智能代理。我们的评测将阐明这是否足以让这款手机在我们的测试中攀升至第一的位置。Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
评语 - 三星提高了Android 智能手机的标准
在硬件方面，三星Galaxy S25 Ultra 并没有提供太多新功能，更不用说突破性的创新了--它的骁龙 8 精英Galaxy 和改进的超广角镜头。不过，它的整体包装仍然非常协调，将成为 2025 年Android 智能手机的标杆。
这款高端智能手机名副其实，在功能上没有重大缺陷。在人工智能功能方面，它的产品组合得到了进一步扩展，只有少数竞争对手提供七年的更新。
Galaxy S25 Ultra 在我们的测试中也并非完全无懈可击：它的蓝牙音频编解码器选择仍然很少，甚至缺少 LC3。在摄像头设置方面，手机的 3 倍光学变焦和小型传感器现在已经有点过时了。此外，一些用户肯定会怀念 S Pen 的蓝牙功能。
Pros
Cons
价格和供应情况
您可以直接从三星在线商店订购Galaxy S25 Ultra。起价为 1,299.99 美元。
亚马逊等大多数主要在线零售商也有售。
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.82 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... List Price: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memory, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $37.99 Apple iPhone 16 Pro Max Clea... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... List Price: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
3. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... 3. $5.82 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... List Price: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
4. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $9.90 MOOISVS 2+2 Pack for Honor M... 2. $12.68 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $12.69 Vaxson 3-Pack Screen Protect... List Price: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
5. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
6. 89.2% v7 (old)  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: $1,029.00 List Price: 1500€ | 219.8 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- 评语 - 三星提高了Android 智能手机的标准
- 规格：三星Galaxy S25 Ultra
- 外壳 - 采用大猩猩 2 号装甲和 IP68 保护等级的人工智能手机
- 连接性 -Galaxy S25 Ultra 中的 S Pen 现在没有蓝牙功能
- 软件 -Galaxy 人工智能变得更加出色
- 通信和全球导航卫星系统 - 更快的无线局域网（5 千兆赫
- 电话功能和通话质量
- 相机 - 三星只提供了一款新镜头
- 配件和保修 - 供货范围有限，选择众多
- 输入设备和操作 - S25 Ultra 配备超声波指纹传感器
- 显示屏 - 比上一代产品略暗
- 性能 - Snapdragon 8 Elite 处理器带来更强劲的性能，为您带来更好的体验。Galaxy
- 游戏 - 流畅度高达 120fps
- 排放 -Galaxy S25 Ultra 中的优质扬声器
- 电池寿命 - 充电功率高达 45 瓦
- Notebookcheck 总评分
三星Galaxy S25 Ultra 是继 Galaxy S24 Ultra外观与 S24 Ultra 非常相似。其数据表也显示了许多相似之处。不过，除了必须的 SoC 升级外，三星还修改了部分摄像头设置，S Pen 现在也不得不取消蓝牙功能。手机的充电速度也有所提高。不过，最大的变化是新的 One UI 7.0，它对Galaxy AI 进行了大量改进，现在可以使用 AI 代理。
三星Galaxy S25 Ultra 又有三种存储空间和七种颜色可供选择：
- 12/256GB| 1299.99 美元
- 12/512GB| $1,419.99
- 12/1,024GB| 1,659.99 美元
规格：三星Galaxy S25 Ultra
外壳 - 采用大猩猩 2 号装甲和 IP68 保护等级的人工智能手机
与上一代产品一样，三星Galaxy S25 Ultra 再次采用了钛合金框架。不过，值得庆幸的是，它的重量大幅减轻，仅为 218 克（S25 Ultra 的重量仅为 218 克）。S24 Ultra: 232 g).它还变得更纤薄了一些：三星称其高度为 8.2 毫米，而我们测量的高度为 8.35 毫米。相机镜头从背面突出了 3.3 毫米。
所有钛金属边框均采用哑光处理。今年有四种颜色可供选择：钛灰、钛黑、钛白银和钛银蓝。此外，三星还在自己的商店中提供独家颜色 "Titanium Jetblack"、"Jadegreen "和 "Pinkgold"。正面使用大猩猩装甲 2 保护玻璃，背面则使用康宁大猩猩玻璃 Victus 2。后者略微磨砂，但在我们的银蓝色版本上，指纹仍然清晰可见。
Gorilla Armor 2 据说更加耐用，抗反射性能显然也有所提高。说到 S24 Ultra，有人抱怨它的显示屏涂层会磨损，从而导致难看的条纹（我们曾报道过）。我们报道过).我们无法得知新一代产品是否改善了这一问题，但我们可以提供一些具体的数据：在德国，S24 Ultra 的已知案例只有 50 个（截至 2025 年 1 月，来源：三星），这在已售设备中所占比例极小。如有必要，可在设备保修期内免费维修；如果设备已经出现物理损坏，则可选择 Care+ 计划。
Galaxy S25 Ultra 的制造质量无可挑剔。所有缝隙都紧密均匀。此外，无论是按压还是扭转，似乎都不会对智能手机造成过大的压力，后者只会产生轻微的嘎吱声。三星手机再次达到 IP68 防尘防水标准。它的金属 SIM 卡托盘与机身齐平，最多可容纳两张 nano SIM 卡。
连接性 -Galaxy S25 Ultra 中的 S Pen 现在没有蓝牙功能
三星Galaxy S25 Ultra 支持蓝牙 5.4、NFC、UWB 和 USB 3.2（Gen 1）。后者还可用于有线图像输出，包括可选的桌面模式（Samsung DeX）。在我们的复制测试中，使用该接口进行的数据传输速度不错，达到了 268.52 MB/s。连接的数据载体可以用 FAT32、exFAT 或 NTFS 格式化，但使用 NTFS 时只能读出数据。
S Pen 手写笔也重新登场，但现在没有蓝牙功能。这可能是欧盟法规的要求，因为手写笔的电池必须可以更换。因此，遥控快门释放等功能不再可用。
软件 -Galaxy 人工智能变得更加出色
三星Galaxy S25 Ultra 预装了谷歌Android 15 和 One UI 7.0，并将在七年内（至 2032 年 1 月 31 日）接受更新。在最初的几年里，每月都会推出安全补丁。虽然第一次更新已经过去了很长时间，但 S25 Ultra 现在已经从 2025 年 2 月 1 日开始接受最新的安全补丁。只有 Play 系统的更新还是从 2024 年 10 月 1 日开始。
三星通过新的 UI 改进了现有的人工智能功能，并首次引入了人工智能代理，这应该能让用户与数字助理进行更自然的交互。例如，你现在可以在照片应用中使用语音指令搜索特定时间或地点的图片。或者，你可以获得餐厅推荐，然后直接创建日历条目，并向选定的朋友发送邀请信息。还可以根据拍摄的食物创建食谱建议。
另一项新功能是AI Select，它可以预测需求并根据所选内容进行推荐。这有点让人想起Honor 的 Magic Portal，但总是需要至少一个进一步的中间步骤。作为回报，它在直接图像处理过程中的选择选项更加丰富。
简报功能可汇总来自应用程序的数据。目前主要限于三星和谷歌应用，但也可用于 Spotify。该界面对所有应用开发者开放。在一天结束时，可以创建一个摘要，总结过去的事件，提醒你即将到期的优惠券或即将到来的旅行。
手机锁屏也进行了创新，即所谓的 "Now Bar"。它可以显示信息并触发即时操作。它可以被广泛定制。
可持续性
三星Galaxy S25 Ultra 的包装采用了无塑料包装。与上一代产品相比，S25 Ultra 的可维修性得到了进一步改善，备件、自修包和维修说明也再次适用于新机型。
三星在其网站上提供了有关其设备的详细环境数据，但在测试时尚未提供 S25 系列的数据。
通信和全球导航卫星系统 - 更快的无线局域网（5 千兆赫
三星Galaxy S25 Ultra 支持所有常见的 Wi-Fi 标准，包括 Wi-Fi 7。与我们的参考路由器华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 结合使用时，它实现了很高且基本稳定的传输速率。160 MHz 频段也可用于 5 GHz 网络，与前代产品相比，速度几乎提高了一倍。使用 Netgear Nighthawk RS600 Wi-Fi 7 路由器，S25 Ultra 的传输速率甚至高达 3,752 MBit/s（6 GHz）或 1,842 MBit/s（5 GHz）。
连接到移动数据网络后，Galaxy S25 Ultra 支持所有现代标准，在我们的测试中，它在城市环境中的接收效果非常好。它的频率覆盖范围很广，因此在全球大多数国家都不会遇到任何连接问题。
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Galaxy S25 Ultra 的卫星定位快速而精确，即使在室内也是如此。这款三星智能手机使用双频 GNSS，支持所有全球卫星网络。
我们将其定位精度与 Garmin Venu 2的定位精度进行了比较。事实证明，三星手机在建筑物附近以及在池塘周围行走时比健身智能手表更准确。
电话功能和通话质量
与上一代产品相比，S25 Ultra 的电话功能没有太大变化：Galaxy S25 Ultra 支持双卡双待--两张 nano-SIM 卡、两张 eSIM 卡或两者的组合。此外还支持 VoLTE 和 Wi-Fi 通话等功能。
当把手机放在耳边时，通话质量非常好。在测试过程中，我们的通话参与者可以清楚地听懂 Ultra 用户的声音，而且声音传输非常自然。背景噪音也被很好地过滤掉了。不过，当声音非常大时，用户的声音似乎有点闷，但背景噪音听不到。在扬声器模式下，三星手机的表现同样出色，麦克风的音域也不错。在 S24 Ultra也可以再次使用。
相机 - 三星只提供了一款新镜头
三星Galaxy S25 Ultra 采用与去年机型相同的前置摄像头。它同样具有自动对焦功能，并能以高达 60fps 的速度录制超高清视频。它能在日光下拍出漂亮的自拍照。使用Portrait Studio 可让肖像焕然一新：水彩、素描、漫画或 3D 卡通。我们用这四种 AI 滤镜对自拍照进行了滤镜处理。
背面的主摄像头再次由四个镜头组成，几乎与 Galaxy S24 Ultra-只有超广角摄像头经过了三星的重新设计。现在，它依靠的是分辨率为 50 万像素的三星 GN3 传感器，并再次负责微距拍摄。在超广角模式下，它的照片看起来不错，但图像边缘的细节会丢失，深度有点过于突出，对比度也因此受到影响。在微距模式下，这种效果会更好，即使拍摄的主体有些过暗。
主摄像头采用了与 S23 Ultra 相同的 20000 万像素传感器。 Galaxy S23 Ultra.通过像素二进制，照片尺寸缩小到 1200 万像素，但您也可以拍摄 2400 万像素、5000 万像素或 2000 万像素的照片。无论是在白天还是在弱光环境下，其效果都令人印象深刻。不过，与 一加 13在日光下的直接对比显示，它绝对可以捕捉到更多的细节。我们在池塘边拍摄的照片看起来尤其苍白，但这也是用旧软件拍摄的。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angleMacroLow light
另外两个镜头分别为 3 倍和 5 倍光学变焦。尤其是前者，其 1000 万像素的小传感器看起来非常过时。不过，Galaxy S25 Ultra 的变焦能力非常出色。尤其是它的图像稳定功能非常出色。
五倍变焦是一个特别值得肯定的功能，放大十倍后拍摄的照片依然很好。最大 100 倍变焦在某些情况下当然会有所帮助，但其质量绝非出类拔萃。
视频录制方面只做了一些改动。分辨率从 720p 到 8k，图像防抖功能也令人印象深刻。不过，创新更多来自软件方面。例如，这款手机现在配备了音频橡皮擦，与 iPhone 16 Pro Max 类似，可以直接在设备上编辑更多的音轨，例如可以减少甚至去除嘈杂的背景噪音。
使用Nightography 功能，可以在黑暗中拍摄出更令人印象深刻的视频，这主要得益于改进的噪音抑制功能。此外，现在还可以使用 LOG 录制视频，为后期处理提供更多选择。该功能适用于所有分辨率/帧频。
| 模式 | 高宽比 | 分辨率 |
|---|---|---|
| 照片 | 全屏、1:1、16:9、4:3 | 12 / 50 / 200 MPix |
| 专业 | 全图、1:1、16:9、4:3 | 12 / 50 MPix |
| 专家级 RAW | 4:3 | 12 / 24 / 50 / 200 MPix |
| 视频 | 全屏、1:1、16:9 | 高清（30 FPS）、全高清（30/60 FPS）、超高清（30/60 FPS）、8k（30 FPS） |
| 专业视频 | 全高清、1:1、16:9、21:9 | 高清（30 FPS）、全高清（24/30/60/120 FPS）、超高清（24/30/60/120 FPS）、8k（24/30 FPS） |
在可控光照条件下，Galaxy S25 Ultra 的色彩还原比上一代产品更加自然，我们没有发现任何重大异常。
测试图表的捕捉效果也很好。由于相机对焦锐利，图像中央的精细细节略有失真，照片边缘的锐度略有下降。一些细节被吞噬，尤其是在较大的色彩区域。
配件和保修 - 供货范围有限，选择众多
三星Galaxy S25 Ultra 仅随附 USB-C 数据线和 SIM 卡工具。合适的电源适配器或其他配件可直接从三星公司购买。第三方供应商（如 Torras）可提供保护套和其他配件，Torras 很友好地为我们的测试提供了一些。这些保护套配有一个磁环，既可用于锁定 MagSafe 充电器，也可折叠起来作为支架使用。Torras 支架保护套可在亚马逊等网站购买。
在美国，Galaxy S25 Ultra 享有 12 个月的标准保修期，可通过 Care+ 保险套餐延长保修期。费用在 100 美元到 300 美元之间，具体取决于保险期限和保险范围。
输入设备和操作 - S25 Ultra 配备超声波指纹传感器
Galaxy S25 Ultra 采用电容式触摸屏，输入快速而精确，手感舒适而顺滑。该面板支持主动式 S Pen 触控笔，我们已经从以前的机型中了解到这一功能。由于不支持蓝牙，它的功能范围略有缩小，这意味着 S Pen 不能再用作遥控触发器等。
三星智能手机的线性振动电机可提供清晰的反馈，并可在设置中进行完全自定义。功能键也是如此，它不再直接启动 Bixby，而是启动谷歌助手。您可以在设置中对此进行配置，也可以再次将其用作经典的电源按钮。
用户可以访问集成在显示屏中的超声波指纹传感器，以实现生物识别安全。它能快速可靠地识别存储的指纹。此外，还可以通过前置摄像头进行安全性较低的面部识别。
显示屏 - 比上一代产品略暗
三星Galaxy S25 Ultra 的 AMOLED 显示屏略有增大，达到了 6.9 英寸（17.526 厘米），这主要得益于其更窄的边框。它的高分辨率（QHD+）使内容看起来清晰锐利，其刷新率可通过 LTPO 技术由系统在 1 到 120 Hz 之间动态调节。
在显示全白区域时，屏幕中央的面板亮度略高，而在显示较小的白色区域（APL18）和播放 HDR 时，亮度则会降低 5%或 6%。由于亮度仍然很高，在日常使用中应该不会明显感觉到。
动态 AMOLED 2X 在最低亮度下的闪烁频率为 240 Hz，并不算高。三星没有使用高频 PWM 调光，而是随着亮度的增加将面板频率提高到 480 Hz。尽管振幅非常平缓，但敏感的人可能还是会感到一些不适。另一方面，显示屏可以调到很高的亮度，在黑暗环境中可以减轻眼睛的负担。如果还是觉得太亮，还可以使用额外调光功能将亮度降低到 0.67 cd/m²。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 1357 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
| Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 53% | 32% | 25% | 8% | -8% | |
| Brightness middle | 1357 | 1055 -22% | 2148 58% | 1607 18% | 1167 -14% | 997 -27% | 1317 -3% |
| Brightness | 1350 | 1061 -21% | 2050 52% | 1609 19% | 1160 -14% | 1002 -26% | 1365 1% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 86 -9% | 95 1% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.5 52% | 0.5 84% | 0.9 71% | 0.87 72% | 1.6 48% | 3.4 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.7 -0% | 1.4 70% | 1.8 62% | 1.64 65% | 3.3 30% | 5 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.3 -5% | 0.8 64% | 1.7 23% | 1.4 36% | 1.8 18% | 2.8 -27% |
| Gamma | 2 110% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.311 95% | 2.19 100% | 2 110% |
| CCT | 6391 102% | 6625 98% | 6582 99% | 6346 102% | 6426 101% | 6493 100% | 6458 101% |
* ... smaller is better
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 14.89 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列（最低亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）。
当我们还在抱怨Galaxy S24 Ultra 手机的色彩准确度近年来持续下降时，我们很高兴地告诉大家，S25 Ultra 的色彩准确度又有了提高。
，虽然在某些灰阶中会出现轻微的黄色色调，色彩中也有一些明显的异常值，但使用屏幕模式 "自然 "可以获得最佳显示效果。这种情况在高端智能手机上应该会好一些，但在日常使用中并不明显。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.72 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8525 ms rise |  |
| ↘ 0.871 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.87 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4795 ms rise |  |
| ↘ 0.3935 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.6 ms). | ||
三星Galaxy S25 Ultra 在户外给人留下了极好的印象。其康宁大猩猩装甲 2 可确保低反射，而且亮度储备绰绰有余。
如果不使用环境光线传感器，亮度就会降低（414 cd/m²）。如果使用 "附加亮度"选项，亮度可提高到 740 cd/m²。
三星Galaxy S25 Ultra 的视角稳定性令人印象深刻。即使在非常平整的视角下，我们也只注意到灰绿色的细微雾影和亮度的下降。
性能 - Snapdragon 8 Elite 处理器带来更强劲的性能，为您带来更好的体验。Galaxy
三星Galaxy S25 Ultra 采用的处理器是 高通 Snapdragon 8 Elite forGalaxy配备 12GB LPDDR5x 内存。在这个变体中 骁龙 8 精英版的两个主频（4.47 GHz 而不是 4.30 GHz）略高。
因此，在我们的测试中，三星智能手机的 CPU 性能略高于其他高端竞争对手，甚至超过了 iPhone 16 Pro Max在 Geekbench 6 多核性能测试中的表现甚至超过了 iPhone 16 Pro Max。在 PCMark 和 Crossmark 测试中，它的系统速度也名列前茅。在日常使用中，系统运行非常流畅，只有在执行人工智能功能时才会出现延迟。
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
Adreno 830用作手机内部的图形单元，其最大时钟频率也略高，最高可达 1200 MHz。
Galaxy S25 Ultra 在 3DMark 测试中始终保持第一名，而在 GFXBench 测试中却始终无法达到第一名的位置，这可能与它的发热量有关。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Geekbench 6.4: GPU Vulkan
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
Galaxy S25 Ultra 在浏览器基准测试中同样表现出色，与 iPhone 16 Pro Max 非常接近。 iPhone 16 Pro Max在某些情况下非常接近。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=83, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=207, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... smaller is better
不出所料，三星手机的 UFS 4.0 存储速度超快，但在处理小数据块时，其传输速率略显不足。
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Google Pixel 9 Pro XL | Honor Magic7 Pro | Oppo Find X8 Pro | Xiaomi 14 Ultra | Samsung Galaxy S24 Ultra | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 5% | -11% | 21% | -11% | 10% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 3823.28 | 1850.5 -52% | 3910.81 2% | 3482.9 -9% | 4102.56 7% | 3610.25 -6% | 3644 ? -5% | 1962 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 3361.24 | 1280.56 -62% | 3683.81 10% | 3498.5 4% | 3095.36 -8% | 1893.63 -44% | 2644 ? -21% | 1577 ? -53% |
| Random Read 4KB | 287.85 | 310.88 8% | 282.34 -2% | 375.7 31% | 362.88 26% | 437.12 52% | 395 ? 37% | 280 ? -3% |
| Random Write 4KB | 331.61 | 398.27 20% | 357.04 8% | 100.4 -70% | 527.15 59% | 181.55 -45% | 424 ? 28% | 322 ? -3% |
游戏 - 流畅度高达 120fps
大尺寸高分辨率显示屏和良好的扬声器为三星Galaxy S25 Ultra 成为游戏智能手机奠定了良好的基础。它配备了目前最强大的图形处理器Adreno 830 ，因此你不必在细节或帧速率上妥协。
在GameBench测试中，达到 120fps 没有问题，帧率始终保持稳定--即使在运行《源氏冲击》这样要求苛刻的游戏时也是如此。
排放 -Galaxy S25 Ultra 中的优质扬声器
温度
在测试过程中，Galaxy S25 Ultra 的表面温度始终保持在正常范围内，即使在持续负载的情况下也从未超过 43.5 °C。
遗憾的是，在 3DMark 压力测试中，三星智能手机的性能下降了约 50%。不过，它仍然是同类产品中速度最快的智能手机。ROG Phone 9 Pro ROG Phone 9 Pro的性能几乎没有受到任何影响，这也证明了更多的可能性。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
发言人
Galaxy S25 Ultra 的两个扬声器在中等音量时能发出均衡的声音，但随着音量的增大，中音明显应该更强一些。尽管如此，三星还是提供了智能手机中最好的扬声器。
此外，S25 Ultra 还可以通过 USB-C 接口输出声音，并且可以启动 Auracast 广播。虽然 S25 Ultra 只支持相对较少的蓝牙编解码器，但它也可以同时向两个耳机或扬声器串流声音--尽管在这种情况下只使用基本的 SBC 编解码器。
Samsung Galaxy S25 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Apple iPhone 16 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池寿命 - 充电功率高达 45 瓦
耗电量
虽然Galaxy S25 Ultra 在闲置模式下的功耗很低，但在负载情况下却比配备Snapdragon 8 Elite 的竞争对手更耗电。
名义上，它的充电速度与前代机型相比没有变化，有线充电可达 45 瓦，无线充电可达 15 瓦。S25 Ultra 还可以通过这两种方式为其他设备提供能量。不过，它的充电速度变得更快了一些，这可能是因为它的最大充电功率可以使用更长时间。在我们的测试中，充满一次电仅需 56 分钟（50%：17 分钟；80%：32 分钟；90%：40 分钟）。
| Off / Standby |   0.12 / 0.21 Watt |
| Idle |  0.55 / 0.77 / 0.91 Watt |
| Load |
13.81 / 16.69 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Xiaomi 14 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -38% | 15% | 4% | -31% | -5% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.55 | 0.42 24% | 0.94 -71% | 0.6 -9% | 0.8 -45% | 0.73 -33% | 0.5 ? 9% | 0.87 ? -58% |
| Idle Average * | 0.77 | 1.55 -101% | 1.5 -95% | 0.8 -4% | 0.89 -16% | 1.22 -58% | 0.93 ? -21% | 1.444 ? -88% |
| Idle Maximum * | 0.91 | 1.58 -74% | 1.57 -73% | 0.9 1% | 0.91 -0% | 1.34 -47% | 1.02 ? -12% | 1.592 ? -75% |
| Load Average * | 13.81 | 3.41 75% | 11.03 20% | 6.8 51% | 8.99 35% | 16.52 -20% | 14.1 ? -2% | 6.9 ? 50% |
| Load Maximum * | 16.69 | 11.82 29% | 11.68 30% | 10.9 35% | 9.01 46% | 16.58 1% | 16.5 ? 1% | 10.3 ? 38% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
运行时间
三星Galaxy S25 Ultra 的 5,000 毫安时电池帮助它实现了非常出色的电池续航时间。但在对比领域，Oppo Find X8 Pro 奥普 Find X8 Pro的续航时间要长得多，但这主要归功于它的电池容量更大。
| Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Xiaomi 14 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | -25% | -2% | 20% | -40% | -11% | |
| Reader / Idle | 2750 | 4226 54% | 2527 -8% | 3665 33% | 1983 -28% | 2227 -19% | |
| H.264 | 1935 | 1990 3% | 1806 -7% | 1976 2% | 1055 -45% | 1922 -1% | |
| WiFi v1.3 | 1331 | 1249 -6% | 998 -25% | 1481 11% | 1411 6% | 751 -44% | 1148 -14% |
| Load | 223 | 357 60% | 217 -3% | 309 39% | 131 -41% | 202 -9% |
Notebookcheck 总评分
三星Galaxy S25 Ultra 在硬件方面可能没有太多新功能，但它仍然是Android 最好的智能手机之一。
尤其是那些重视广泛的人工智能功能和长期更新供应的用户，很难不选择三星的这款顶级智能手机。
Samsung Galaxy S25 Ultra
- 02/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
