AMD Ryzen 7 6800U效率评测--Zen3+击败英特尔Alder Lake

我们在这次分析中总共使用了六个对比系统。我们包括三个使用英特尔的现代Alder Lake CPU的对手（2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H），但我们也将把Zen3+内核与之前的Zen3内核进行比较(Ryzen 5 5600U)和Apple的M1 Pro CPUs(有8个和10个核心)以及。我们在下面的表格中列出了所有的比较设备，包括它们各自的TDP设置。我们没有接触到带有Ryzen 7 5800U的系统，但我们会尽快添加结果。

我们只能比较新的Ryzen 7 6800U与之前的Ryzen 5 5600U现在，它是基于Zen3核心（Cezanne）的。这种比较并不完全公平，因为Ryzen 7机型的时钟更高。虽然Ryzen 5 5600U达到4.2 GHz（Ryzen 7 5800U达到4.4 GHz），但新的Ryzen 7 6800U的一个核心可以达到4.7 GHz。Ryzen 7还多了两个活跃的核心，因此封装功率略高。因此，与单核的消耗进行比较是很有意思的（9.5W Ryzen 7 6800U与7.5W Ryzen 5600U），新的Ryzen 7 6800U在效率方面非常接近，尽管时钟明显更高。

AppleM1 Pro是一个非常高效的芯片，特别是在单核情况下。我们只能观察到CPU封装的功耗仅为7W，活动核心的功耗约为4W，这意味着Apple ，与AMD的Zen3+芯片相比有明显的优势（2.4倍）。Apple ，在这个类别中仍然领先，而M1芯片已经有近两年的历史。

我们已经表明，新的Alder Lake处理器由于其性能核心而非常强大，也比竞争对手快，但性能核心在效率方面落后于AMD的新Zen3+核心。英特尔三个型号之间的比较也非常有趣，因为这三个型号的性能核心基本上是相同的。酷睿i5-1240P的最大时钟更低，所以它的效率更高。酷睿i7-12700H的封装功率比酷睿i7-1260P略高，这应该是两个额外的性能核心的结果。然而，我们的结果再次表明10纳米芯片在更高的时钟下是多么的低效。即将推出的U系列型号使用相同的P核，例如，英特尔列出的酷睿i7-1265U的最高时钟为4.8 GHz，与酷睿i7-1260P和酷睿i7-12700H相比，甚至高出100 MHz，所以我们预计单核功耗会非常高。

我们在下面的概述中列出了所有的测试系统，按其效率（CPU封装功率）进行排名。

在多核心的情况下，单个核心的时钟显然要低一些，我们可以看到新的Ryzen 7 6800U与旧版Ryzen 5 5600U相比，采用Zen3+核心的新版Ryzen 7 6800U具有小的优势。Ryzen 5 5600U.再一次，我们将尽快添加Ryzen 7 5800U的结果。

我们很好奇新的CPU在较低的功率水平下的表现，并在Zenbook S 13的Whisper模式设置下重复了Cinebench R23 Multi测试，这使得Ryzen 7 6800U的TDP限制降低到12W（封装）和10W的核心。效率大幅提高，这意味着Ryzen 6000U芯片也是冷却性能相对有限的系统的一个非常好的选择（例如15W），在那里它们的性能仍然相当可观。

AppleM1的CPU的封装功率为25W，用于8核系统。 8核系统的封装功率为25W，10核版为31W。 10核版本的M1 Pro的封装功率为25W。这意味着Apple ，但AMD Ryzen 7 6800U更接近，在CPU封装功率方面几乎持平。

新款Ryzen 7 6800U的效率优势新的Ryzen 7 6800U在多核测试中，新的Ryzen 7 6800U比目前的Alder Lake型号大得多，与单核测试相反，也没有真正的性能优势了。即使是功耗更高的Core i7-1260P也只是在基准测试中略微领先，我们的结果再次表明Alder Lake在更高的消耗值下是多么低效。我们的结果再次表明Alder Lake在更高的消耗值下是多么的低效。酷睿i5-1240P在Yoga Slim 7 Pro中的酷睿i5-1240P的耗电量要远远高于酷睿i7-1260P但这在性能上几乎看不出来。

同样有趣的是，当冷却性能受到限制时，Alder Lake-P芯片在较低功率水平上的表现。这种情况是指三星Galaxy Book 2 Pro 13，CPU很快被限制在只有20W。与我们看到的Ryzen 7 6800U的12W的收益相比，效率的提高非常小，这意味着英特尔的混合架构与10纳米的核心并不真正适合于非常紧凑的系统。这些对于即将推出的Alder Lake-U CPU来说不是好消息，它们被定位在15W级别。然而，英特尔仍然列出了55W的最大功耗，尽管这些芯片只配备了2个P核。根据我们迄今为止的结果，我们不相信Alder Lake-U系统会有很强的竞争力，无论是在性能还是效率方面。

我们再次根据下面的效率列出所有系统。Apple英特尔的M1 Pro再次名列前茅，但AMD的新Ryzen 7 6800U几乎与之处于同一水平。另一方面，英特尔目前的Alder Lake型号在效率方面明显落后。

除了用Cinebench R23进行测量外，我们还想看看Cinebench R15，在我们的评测中默认结合外部显示器进行测试，所以我们可以排除内部屏幕的消耗结果。注意：Cinebench R15必须在M1 MacBooks上模拟，因此性能较低，我们的评测显示，在这些情况下，芯片的功耗也更高。Cinebench R15 Multi也不是一个很长的基准，因此许多英特尔设备在第一个基准运行期间往往可以利用其全部功率限制。

总而言之，情况非常相似，因为新的Ryzen 7 6800U处于领先地位，不仅明显击败了旧的Ryzen 7 5800U，而且还击败了Alder Lake型号。然而，我们不想否定这样一个事实，即与旧的Tiger Lake 移动CPU相比，英特尔能够提高效率，如四核的酷睿i7-1165G7.

新的迄今为止，AMD Ryzen 7 6800U到目前为止留下了非常好的印象。单核性能不如新的Alder Lake芯片，但多核性能不相上下，新的Ryzen CPU效率更高。AMD还设法改进了集成GPU，但我们将在另一篇文章中仔细研究新的RDNA2 GPU。

我们预计在未来几周会有更多配备Ryzen 6000U CPU的笔记本电脑，而6000U型号的真正对手，如Core i7-1265U的Alder Lake-U芯片，也应该在几周内上市。它们使用与其他Alder Lake芯片类似的混合架构，但P核数量较少。英特尔仍然列出了55W的最大消耗，这让我们有点担心。高消耗值不仅导致电池运行时间缩短（即使是简单的工作负载），而且我们在迄今为止的审查中还观察到更频繁的风扇活动。

根据我们到目前为止的结果，AMD Ryzen 6000U芯片是目前Windows笔记本电脑的最佳移动处理器。最大的问题是制造商是否会将AMD芯片用于他们的高端笔记本电脑，以及它们是否会大量供应，在这方面英特尔目前有优势。