微星Alpha 15游戏笔记本电脑评测。Ryzen 7 5800H和Radeon RX 6600M是主流1080p游戏的良好预兆
早在2021年电脑展期间，AMD 推出了Radeon RX 6000M系列移动GPU和AMD优势设计框架。AMD优势计划包括配备Ryzen 5000 APU、Radeon RX 6000M图形、智能访问内存、SmartShift和FreeSync Premium显示器的笔记本电脑。该计划在这些笔记本电脑中承诺了几个最低标准，如1080p 100 fps游戏，144 Hz低延迟300-nit显示器，NVMe存储，以及电池10小时的视频播放时间。
尽管有很好的潜力，但到目前为止，我们在市场上只看到少数几款由RX 6000M/AMD Advantage驱动的笔记本电脑。这些产品包括 华硕ROG Strix G15和 ROG Strix G17, HP Omen 16。 微星Delta 15, 以及 微星阿尔法15和阿尔法17系列。我们现在有了微星Alpha 15供我们评测。
我们的微星Alpha 15审查样本是由 AMD Ryzen 7 5800HAPU与 Radeon RX Vega 8图形和一个独立的 芯片GPU。此外，还有16GB DDR4-3200内存，1TB PCIe NVMe SSD，以及90Whr电池。这个配置将使你的MRP为1,45,990（1,959美元），但目前可以通过在线零售商以约1,06,990（1,436美元）的价格获得。
微星Alpha 15主要是针对1080p 100帧的游戏玩家。在这篇评论中，我们将微星Alpha 15的性能与以英特尔/英伟达产品为特色的竞争产品进行比较，并看看全红队是否真的提供任何所谓的好处。
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 01 / 2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 09 / 2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10 / 2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08 / 2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10 / 2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10 / 2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08 / 2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
外壳：塑料材质，但不太理想
阿尔法15的外壳让人联想到了 卡塔纳GF66 11UG并不是你会遇到的最高档的。整个机箱是由塑料制成的，除了盖子的背面，它是由铝制成的。这个设计与它的前辈微星Alpha 15 A3DDK非常相似。这个想法显然是为了在建造质量方面尽可能地保持低成本，同时更注重内部能力。
由于采用了铝制结构，除非故意扭曲，否则盖子不会弯曲。盖子可以用一个手指打开，但底座在这样做的时候确实有点滑动。铰链感觉很结实，盖子可以平着旋转到180°。显示器在受到干扰时有一些晃动。当施加压力时，我们还感觉到键盘甲板有一些弯曲。
笔记本电脑的底盖也是塑料的，但与机箱的其他部分相比感觉有些脆弱。它为主要部件提供了足够的间隙，并有足够的通风格栅供空气吸入。2.35公斤的重量也是偏高的，因为它的表弟Delta 15的重量只有1.96公斤左右。
总的来说，尽管是塑料结构，微星Alpha 15 B5EEK在大多数情况下感觉很结实。只是不要指望它能散发出任何高级的气息。
连接性。足够完成工作
微星Alpha 15没有提供大量的端口，但涵盖了大部分的基本要素。在左边，我们有一个USB 3.2 Gen1 Type-A和一个USB 2.0 Type-A。在右边，我们有一个带DisplayPort输出的USB 3.2 Gen1 Type-C端口，另一个USB 3.2 Gen1 Type-A，一个支持4K60输出的HDMI 2.0b端口，以及一个3.5毫米的组合音频插孔。还提供一个RJ-45千兆端口。
虽然我们在连接相邻的多个USB设备时没有遇到任何问题，但端口在两侧的中央位置对于使用有线鼠标的无障碍移动可能不是很理想。由于这是一个基于AMD的平台，没有雷电4端口可用。不幸的是，一个Kensington锁插槽和一个读卡器也没有。
沟通
Alpha 15采用了英特尔Wi-Fi 6 AX200无线局域网卡和蓝牙5.1。在我们的标准化Wi-Fi测试程序中，我们观察到良好的发射和接收速度，在距离我们的参考Netgear Nighthawk AX12 RAX120路由器1米处，达到了接近1.5Gbps。
Alpha 15的Wi-Fi吞吐量和稳定性似乎比Delta 15要好，唯一的一个主要实例是在第14轮发射测试中看到的节流现象。因此，用户在通过Wi-Fi进行大量数据传输或在线游戏时应该不会有太大问题。
网络摄像头
网络摄像头是标准的720p规格，色彩偏差大，即使在良好的环境光线下也缺乏足够的清晰度。在光线不足的情况下，图像会变得非常有颗粒感。
没有用于Windows Hello的红外摄像头或物理隐私快门，但按下F6键上的快捷键可以切换摄像头的开启和关闭。
安全问题
该设备没有内置特殊的安全功能。Alpha 15缺乏任何形式的生物识别认证。然而，一个独立的TPM 2.0模块是存在的，它应该能使Windows 11轻松升级。
辅料
除了通常的文件和一个180瓦的电源适配器外，盒子里没有特别的附件。
维护
卸下底部的13颗PH0螺丝，就可以撬开笔记本的底盖，从而接触到各种内部零件。请注意，其中一颗螺丝藏在工厂密封贴纸下。
WLAN卡、M.2固态硬盘和内存都是用户可更换的。一个额外的M.2 SSD插槽也可用于存储扩展。如果需要，电池也可以更换。
担保
微星为Alpha 15提供了标准的一年随身保修，但在一些零售商那里可能会得到长达两年的保障。根据微星公司的官方文件，保修一般仅限于购买的国家，除非特别申请了全球旅行保险。
输入设备。良好的键盘，但触摸板很拥挤
键盘
阿尔法15的键盘有优点也有缺点。键盘提供了良好的打字体验，有足够大小的按键，提供了适当的触觉反馈。虽然全尺寸方向键的存在会得到很多人的赞赏，但它的代价是截断了右键的Shift键。
最上面一排的功能键比其他的要窄。小键盘比我们希望的更紧凑，但这不应该构成任何特别的问题，尽管Fn键的奇怪位置需要一些时间来适应。
微星为键盘启用了RGB功能，可以通过按F8键上的快捷键进行循环，或者通过微星中心应用程序进行定制。然而，没有每个键或区域的RGB照明选项。RGB照明效果很好，而且按键提供了足够的透明度，使照明效果能够照亮。
总的来说，Alpha 15的键盘足以满足大多数打字和游戏需求。也就是说，像前一代的SteelSeries键盘 阿尔法15 A3DDK将是一个受欢迎的功能。
触摸板
触摸板面积约为10.5厘米x6.5厘米，感觉相当拥挤，而且位置偏离中心。然而，游戏玩家最有可能使用外部鼠标，所以这是一个没有意义的问题。
触摸板表面的滑动相对容易，而且完全支持WindowsPrecision 手势。整个表面就像一个鼠标左键，点击噪音虽然有点高，但还是可以忍受的。
显示器。FreeSync Premium具有良好的响应时间，没有PWM。
我们的微星Alpha 15单元配备了15.6英寸的AU Optronics B156HAN08.0 1080p面板，具有良好的响应时间和144 Hz的高刷新率。该面板支持AMD FreeSync Premium，实现无泪视觉效果。
由于磨砂涂层，子像素的排列显得很模糊。长时间曝光显示显示器角落有明显的背光渗出。亮度分布为84%，还算不错，不过面板中心的亮度不如其他区域。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 84 %
Center on Battery: 306 cd/m²
Contrast: 1414:1 (Black: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | 0% | 3% | 28% | 1% | -34% | -37% | 37% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.4 -1% | 66.5 1% | 64.5 -2% | 66.5 1% | 85.2 29% | 65.2 -1% | 41.9 -36% | 40.1 -39% | 99.9 52% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 91.3 0% | 97.8 7% | 95.9 5% | 97.7 7% | 98.8 8% | 95.8 5% | 62.9 -31% | 60 -34% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.7 0% | 67.6 1% | 65.8 -2% | 67.6 1% | 98.2 47% | 66 -1% | 43.3 -35% | 41.4 -38% | 99.5 49% |
| Response Times | -49% | -97% | -126% | -46% | -320% | -111% | -326% | -371% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.06 ? | 7.4 ? -46% | 12.8 ? -153% | 15 -196% | 8 ? -58% | 31.6 ? -525% | 14 ? -177% | 28.4 ? -461% | 32.4 -540% | 2.8 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 7.44 ? | 11.2 ? -51% | 10.4 ? -40% | 11.6 -56% | 10 ? -34% | 16 ? -115% | 10.8 ? -45% | 21.6 ? -190% | 22.4 -201% | 2 ? 73% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 240 ? | ||||||||
| Screen | -2% | 0% | 4% | -4% | 45% | 1% | -28% | -9% | 109% | |
| Brightness middle | 311 | 307 -1% | 291 -6% | 393 26% | 306 -2% | 607 95% | 390 25% | 268.3 -14% | 266 -14% | 440 41% |
| Brightness | 325 | 321 -1% | 266 -18% | 353 9% | 283 -13% | 605 86% | 362 11% | 257 -21% | 264 -19% | 446 37% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 88 5% | 83 -1% | 86 2% | 93 11% | 87 4% | 84 0% | 79 -6% | 92 10% |
| Black Level * | 0.22 | 0.27 -23% | 0.36 -64% | 0.47 -114% | 0.25 -14% | 0.41 -86% | 0.41 -86% | 0.34 -55% | 0.32 -45% | 0.04 82% |
| Contrast | 1414 | 1137 -20% | 808 -43% | 836 -41% | 1224 -13% | 1480 5% | 951 -33% | 789 -44% | 831 -41% | 11000 678% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.67 8% | 2.98 41% | 2.84 44% | 4.97 2% | 0.84 83% | 2.66 47% | 5.05 -0% | 3.97 22% | 2.53 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.37 | 7.53 10% | 7.59 9% | 7.15 15% | 10.12 -21% | 3.02 64% | 7.14 15% | 15.43 -84% | 8.93 -7% | 7.82 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.41 8% | 0.91 65% | 0.67 74% | 0.7 73% | 0.69 74% | 2.56 2% | 3.21 -23% | 3.5 -34% | 2.57 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 4.2 12% | 3.73 22% | 7.2 -50% | 1.1 77% | 3.63 24% | 5.5 -15% | 1.8 62% | 1.2 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.276 97% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.23 99% | 2.131 103% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.31 95% | 2.206 100% |
| CCT | 8002 81% | 6824 95% | 7624 85% | 7312 89% | 7784 84% | 6648 98% | 6894 94% | 7392 88% | 6754 96% | 6371 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 41.4 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 60 | ||||||||
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-8% | -31% /
-13% | -41% /
-16% | -16% /
-9% | -82% /
-11% | -36% /
-15% | -129% /
-72% | -139% /
-67% | 68% /
86% |
* ... smaller is better
友达光电的B156HAN08.0面板已经开始显示出它的年龄，微星公司完全可以采用一个更新的面板，具有更好的整体色彩特性。Alpha 15覆盖了接近92%的sRGB色彩空间。Adobe RGB和DCI-P3的覆盖率在这个类别的预期范围内。
开箱后的色彩准确性不是很好，平均灰度Delta E为4.8，平均ColorChecker Delta E为5.06，白平衡偏冷。然而，我们的校准程序大大改善了色彩准确性，并有助于将平均灰度和ColorChecker Delta E值分别降至0.7和2.62。 我们发现，该面板在再现光谱的100%蓝色部分时显示出最高的偏差。
读者可以从上述链接中下载经过校准的ICC文件。
虽然整体显示质量对游戏来说还不错，但竞争已经转移到更好的显示器上，具有更广泛的色域覆盖和改进的开箱即用的色彩准确性。
该面板提供了快速的响应时间，这应该会让竞争激烈的游戏玩家满意。我们测量了黑色到白色和50%灰色到80%灰色的综合响应时间，分别为7.44毫秒和5.06毫秒。
Alpha 15的面板可能使用了超速，以实现如此低的50%灰色到80%灰色的响应时间，我们在示波器数据中看到的信号过冲 "喇叭 "就是证明。
我们没有观察到所有亮度级别的PWM闪烁，所以这个面板对眼睛的影响应该相对较小。
欲了解更多信息，请查看我们的文章"为什么脉冲宽度调制（PWM）是如此令人头痛"，还有我们的 PWM排名表对所有评测设备的PWM频率进行比较。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.76 ms rise |  |
| ↘ 3.68 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.5 ms rise |  |
| ↘ 2.56 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting |  | |
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
由于面板亮度低，在阳光直射下，户外观看会受到影响。视角似乎相对稳定，但在极端角度可以观察到一些亮度和色彩信息的损失。
性能。无阻碍的Ryzen 7 5800H对抗酷睿i7-11800H
我们的微星Alpha 15 B5EEK样品搭载了 AMD Ryzen 7 5800HAPU和一个 Radeon RX 6600MdGPU。买家还可以选择Alpha 15 B5EE，规格类似，但键盘只有一个红色背光。
测试条件
微星中心应用程序允许在四种性能模式之间进行选择--极限性能、平衡、静音和超级电池。我们在所有的基准测试和测量中使用极限性能模式作为默认，除了电池寿命测试，我们使用平衡模式。
这些性能模式会对分数和噪音档案产生重大影响，因此我们在适用的地方显示了极限性能、平衡和静音模式之间的比较。微星中心应用程序还允许用户为CPU和GPU单独定制风扇曲线。还提供了一个冷却器提升模式，无论负载如何，风扇都会持续全速旋转。
下表显示了各种性能模式如何影响功率限制。我们建议在繁重的工作负荷和游戏中使用极限性能，除非风扇噪音是个问题。
| 性能模式 | PL0 / AMD STAPM 限制 (W) | PL1 限制 (W) | PL2 限制 (W) |
|---|---|---|---|
| Extreme Performance | 132 | 110 | 132 |
| 平衡模式 | 78 | 90 | 108 |
| 静音 | 55 | 60 | 72 |
| 超级电池 | 50 | 45 | 54 |
处理器
微星Alpha 15中的AMD Ryzen 7 5800H是没有功率限制的。因此，我们看到PL1和PL2的限制分别显示为110W和132W。这给了Alpha 15很大的空间，可以很好地利用AMD SmartShift。
由于冷却系统的能力，我们的Cinebench R15循环测试显示该处理器没有节流问题。Ryzen 7 5800H的多核分数仅次于 Ryzen 9 5900HX在 MSI Delta 15和 华硕ROG Strix G15，这两款产品也都是AMD的优势笔记本电脑。
尽管英特尔Tiger Lake-H芯片，如 酷睿i7-11800H和 酷睿i9-11900H在单核基准测试中确实占了上风，但Ryzen 7 5800H能够与这两款产品拉开距离。因此，需要单核和多核能力的工作负载可以从这款APU中受益。
在Extreme Performance、Balanced和Silent之间切换似乎不会对单核分数产生太大的影响。然而，多核性能在这三种模式之间显示出很大的差异。
在电池上，PL1和PL2分别下降到54W和68W，笔记本切换到平衡模式。因此，Cinebench R20的分数在单核和多核运行中分别下降了26%和11.5%。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
下图说明了在Cinebench R15循环测试中，CPU时钟、核心温度和CPU封装功率在每种性能模式下的变化。尽管平衡模式以较低的时钟和温度开始，但由于功率分配的增加，它最终能够与极限性能相匹配。
在静音模式下，封装功率仅徘徊在40W左右。虽然这有助于将温度保持在60°C和70°C之间，但处理器在大多数情况下只能达到3.8GHz，偶尔会飙升到4.2GHz。
因此，用户将不得不根据他们的工作流程选择适当的性能模式。关于每种性能模式下的风扇噪音特性比较，请参考排放部分。
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
查看我们专门的 AMD Ryzen 7 5800H页面了解更多信息和性能基准。
系统性能
微星Alpha 15的整体系统性能很好。大多数生产力应用程序的响应速度很高，启动速度很快。开机时间和从待机状态恢复的速度也令人印象深刻。
PCMark 10得分显示，Alpha 15紧跟在Tiger Lake-H-powered游戏笔记本的后面，如 Gigabyte Aero 15 OLED, 华硕TUF Gaming F17和微星自己的 GP66 Leopard 11UH.
AIDA64内存基准测试显示，在三个测试的性能模式中没有可察觉的差异。
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5722 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5804 points | |
| PCMark 10 Score | 6875 points | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
* ... smaller is better
DPC延时
在我们的标准化DPC延迟测量程序中，我们观察到从中断到处理的最大延迟约为1010.4微秒，其中包括打开几个浏览器标签，在YouTube上播放我们的演示4K60视频，以及运行Prime95原地大型FFT折磨测试的实例10秒。
这个延迟比Alpha 15的一些竞争对手要低，但是那些实时音频和视频工作流程的用户仍然会遇到潜在的障碍。在系统中的所有其他驱动程序中，TCP/IP驱动程序的执行时间是最高的。
请看我们专门的 DPC延时排名页面，了解更多测试设备的延迟比较。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
* ... smaller is better
存储设备
美光NVMe固态硬盘的性能在大多数使用情况下是没有问题的。然而，在原始基准测试中，它确实明显落后于以三星PM991、PM981a和PM9A1产品为特色的竞争对手。
Alpha 15的固态硬盘在大多数情况下都能提供良好的持续性能，但在DiskSpd读取循环测试中，我们确实观察到两次明显的节流，队列深度为8。 无论是在主机箱还是在后盖，都没有为固态硬盘提供散热解决方案。
没有安装2.5英寸SATA SSD或HDD的范围。然而，微星提供了一个空置的M.2 2280插槽用于NVMe存储扩展。
更多的存储性能比较可以在我们专门的 SSD和HDD基准测试页面中找到更多的存储性能比较。
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Average Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||
| Percent | 44.5 | 21.6 -51% | 45.4 2% | 46.5 4% | 60.5 36% | 98.4 121% | 44.9 1% | 81.3 83% |
| DiskSpd | -18% | 12% | 18% | 60% | 193% | 1% | 133% | |
| seq read | 1049 | 1389 32% 1389 32% | 1725 64% | 2025 93% | 2466 135% | 4608 339% | 1377 ? 31% | 3478 ? 232% |
| seq write | 1891 | 1157 -39% | 1923 2% | 1588 -16% | 2788 47% | 4304 128% | 1693 ? -10% | 3831 ? 103% |
| seq q8 t1 read | 1665 | 2008 21% 2008 21% | 2138 28% | 2876 73% | 3529 112% | 6670 301% | 1767 ? 6% | 6319 ? 280% |
| seq q8 t1 write | 1960 | 1194 -39% 1194 -39% | 1995 2% | 1607 -18% | 2801 43% | 4933 152% | 1763 ? -10% | 4867 ? 148% |
| 4k q1 t1 read | 60.7 | 29.9 -51% 29.9 -51% | 61.6 1% | 48 -21% | 49.8 -18% | 93 53% | 64.4 ? 6% | 65.9 ? 9% |
| 4k q1 t1 write | 145 | 114 -21% | 146 1% | 143 -1% | 144 -1% | 237 63% | 168.5 ? 16% | 224 ? 54% |
| 4k q32 t16 read | 961 | 493 -49% | 968 1% | 1443 50% | 1851 93% | 4183 335% | 848 ? -12% | 2589 ? 169% |
| 4k q32 t16 write | 1289 | 891 -31% | 1253 -3% | 1125 -13% | 2131 65% | 3549 175% | 1084 ? -16% | 2144 ? 66% |
| AS SSD | -144% | -1% | 8% | 41% | 122% | -1% | 78% | |
| Score Total | 3300 | 1033 -69% | 3233 -2% | 3818 16% | 5318 61% | 8764 166% | 3136 ? -5% | 6759 ? 105% |
| Score Read | 1157 | 478 -59% | 1158 0% | 1658 43% | 1959 69% | 3353 190% | 1164 ? 1% | 2451 ? 112% |
| Score Write | 1546 | 387 -75% | 1478 -4% | 1360 -12% | 2355 52% | 3755 143% | 1368 ? -12% | 3117 ? 102% |
| Seq Read | 2016 | 1978 -2% | 2023 0% | 2706 34% | 2790 38% | 5189 157% | 2012 ? 0% | 4958 ? 146% |
| Seq Write | 1830 | 308.3 -83% | 1836 0% | 1652 -10% | 2768 51% | 3941 115% | 1826 ? 0% | 3780 ? 107% |
| 4K Read | 55.2 | 24.04 -56% | 56.4 2% | 45.46 -18% | 50.4 -9% | 84.8 54% | 62.5 ? 13% | 65 ? 18% |
| 4K Write | 127.7 | 113.7 -11% | 130.2 2% | 128.5 1% | 134.5 5% | 208.8 64% | 146.4 ? 15% | 212 ? 66% |
| 4K-64 Read | 901 | 256.5 -72% | 899 0% | 1342 49% | 1630 81% | 2749 205% | 900 ? 0% | 1885 ? 109% |
| 4K-64 Write | 1235 | 242.8 -80% | 1164 -6% | 1066 -14% | 1944 57% | 3152 155% | 1039 ? -16% | 2530 ? 105% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.15 -72% | 0.096 -10% | 0.095 -9% | 0.059 32% | 0.035 60% | 0.09075 ? -4% | 0.05545 ? 36% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.353 -1003% | 0.031 3% | 0.03 6% | 0.028 12% | 0.02 37% | 0.0312 ? 2% | 0.04715 ? -47% |
| Total Average (Program / Settings) | -71% /
-77% | 4% /
4% | 10% /
12% | 46% /
48% | 145% /
151% | 0% /
0% | 98% /
100% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能
微星Alpha 15是除联想Legion 5和惠普Omen 16之外唯一采用基于RDNA 2的AMD Radeon RX 6600M独立移动GPU的笔记本电脑。这个100瓦的独立GPU被用来处理重型工作负载，而集成的Radeon RX Vega 8则处理所有基本任务，包括桌面合成。正如我们将在下面的压力测试中看到的那样，Alpha 15中的RX 6600M实际上似乎在80W时就能工作。
RX 6600M的速度要比 RX 6700M在3DMark的整体性能上要慢5%左右，不过在进行个别测试时，更大的差异就会显现出来。例如，在3DMarkFire Strike Graphics中，使用RX 6600M的Alpha 15比使用RX 6700M的MSI Delta 15慢23%，比使用RX 6800M的ROG Strix G15慢37%。 RX 6800M.阿尔法15与技嘉Aero 15相当，后者采用了 GeForce RTX 3070 笔记本GPU在这项测试中。
在3DMarkTime Spy 图形测试中，Alpha 15最终排在了图表的底部。与RTX 3060笔记本GPU相比，其性能可以在5%到19%之间变化，这取决于RTX 3060的TGP。
我们观察到3DMarkTime Spy 在电池电量方面的得分大幅减少，总分减少66%，测试的图形部分减少69%。
| 3DMark 11 Performance | 22934 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147334 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54719 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19451 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9466 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7476 points | |
Help | ||
以平衡配置文件中取得的分数为参考，下表显示了各种性能模式如何影响关键的3DMark分数。
| 3DMark测试 | 极致性能 | 平衡 | 静音 |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score | 7476 (+9.04%) | 6856 | 5759 (-16%) |
| Time Spy 图形 | 7200 (+8.9%) | 6611 | 5515 (-16.57%) |
| Time Spy cpu | 9558 (+10%) | 8685 | 7693 (-16%) |
| Fire Strike 分数 | 19451 (+26.37%) | 15391 | 14683 (-4.6%) |
| Fire Strike 图形 | 21876 (+18.11%) | 18521 | 17172 (-7.28%) |
| Fire Strike 物理 | 24357 (+4.41%) | 23327 | 19552 (-16.18%) |
| Fire Strike 极限分数 | 9466 (+14%) | 8299 | 7659 (-7.71%) |
| Fire Strike 极限图形 | 10016 (+12%) | 8934 | 8149 (-8.78%) |
| Fire Strike 极端物理 | 24245 (+2.94%) | 23552 | 19465 (-17.35%) |
游戏性能
微星声称Alpha 15能够在现代游戏中达到1080p 100 fps，我们发现如果在高设置下进行游戏，这基本上是真的。在1080p Ultra下的性能也很好，大多数游戏都能轻松超过60帧的水平。
我们发现，Radeon RX 6600M与RTX 3060笔记本GPU相当。 RTX 3060笔记本GPU我们发现，Radeon RX 6600M与额定功率为95W的RTX 3060笔记本GPU相当，而比130W的RTX 3060慢了25%，这取决于标题的内容。虽然Delta 15中的RX 6700M享有舒适的领先优势，但在Far Cry 6和F1 2021 等标题中，RX 6600M与前者相当，甚至略微超过了后者。
总的来说，我们发现Ryzen 7 5800H和RX 6600M的组合可以在大多数游戏中与Core i7-11800H和95 W RTX 3060的配置相媲美。
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
| Average of class Gaming (16.9 - 167, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (86.6 - 117, n=6) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Average of class Gaming (13.6 - 182, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (78.2 - 108.9, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Gaming (35 - 167, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (51.6 - 91.7, n=6) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Average of class Gaming (71.9 - 119, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (45.6 - 66.8, n=4) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Assassin´s Creed Valhalla | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average of class Gaming (13 - 135, n=4, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (82 - 108, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (92 - 195, n=8, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (69 - 88, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Average of class Gaming (70 - 178, n=16, last 2 years) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (61 - 76, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Witcher 3 FPS图表
在TheWitcher 31080p Ultra的压力下，我们看到性能基本稳定，徘徊在77帧的水平。在测试结束时，有一个瞬间下降到40帧，但笔记本电脑能够迅速恢复并稳定在72帧左右。
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 379.8 | 316.8 | 291 | 162.9 |
| GTA V (2015) | 154 | 130 | 111 | 65.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 292 | 217 | 133 | 75.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 132.4 | 126.9 | 110.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 95.8 | 72.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.3 | 45.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 106 | 102 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 290 | 185 | 157 | 138 |
| Borderlands 3 (2019) | 110 | 95.3 | 76.3 | 59.9 |
| Doom Eternal (2020) | 309 | 160 | 148 | 144 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 131 | 82 | 69 | 61 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 125 | 68.6 | 56.1 | 46.4 |
| F1 2021 (2021) | 297 | 207 | 175 | 80.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 113 | 98.5 | 86.6 | 75.2 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 176 | 107 | 96 | 56 |
排放。负载下的微型喷气发动机
系统噪音
微星Alpha 15提供了一个双风扇系统，这确实导致了更高的噪音排放。这就是说，当涉及到游戏笔记本电脑时，这种排放并不令人惊讶。我们记录了三种性能模式下的风扇噪音水平--静音、平衡和极限性能。
微星似乎已经将静音模式下的噪音排放控制在40 dB(A)以内，无论负载如何。当涉及到风扇噪音时，平衡和极限性能模式几乎相似。
在平衡模式下，我们注意到在最大负载（Prime95+FurMark）下的风扇噪音低于平均负载（3DMark 06 - Return to Proxycon）。这一点在重复测量中也能观察到。
这可能是AMD SmartShift在这里发挥作用，以确保CPU和GPU之间公平的能量分配，从而导致较低的噪音概况，因为与极端性能概况相比，平衡的PL2限制较低。
在测试过程中，我们没有注意到任何随机的咔嚓声或杂乱的噪音。
Noise Level
| Idle |
| 29.57 / 29.57 / 29.57 dB(A) |
| Load |
| 48.61 / 57.66 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 25.49 dB(A) | ||
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced) | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent) | MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H, | MSI Delta 15 A5EFK AMD Radeon RX 6700M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 13% | -2% | 2% | 5% | 3% | |
| off / environment * | 25.49 | 25.49 -0% | 25.49 -0% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 34 -15% | 25 15% | 26 12% | 25 15% |
| Idle Average * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 35 -18% | 30 -1% | 31 -5% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 36 -22% | 40 -35% | 34 -15% | 36 -22% |
| Load Average * | 48.61 | 48.78 -0% | 40.04 18% | 48 1% | 47 3% | 44 9% | 42 14% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.6 1% | 35.26 40% | 46 22% | 48 19% | 48.5 18% | 53 10% |
| Load Maximum * | 57.66 | 45.57 21% | 40 31% | 49 15% | 51 12% | 49 15% | 54 6% |
* ... smaller is better
温度
微星的Cooler Boost 5有两个风扇和六个热管，确保在不同的压力条件下有稳定的工作温度。各种负载下的表面温度都在游戏笔记本电脑的预期范围内。由于铰链的原因，风扇的排气口没有被堵塞，从而避免了任何热量的积累。
我们发现，设备的顶部会变得相当热，而底部的掌托和触摸板区域在各种压力条件下保持相对凉爽。虽然该设备在负载下确实变得相当热，但底部面板和内部零件之间的相当大的间隙确保了大部分温度是相对可容忍的。然而，我们不建议在运行繁重的程序时将该设备放在腿上使用。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -5% | 6% | 0% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 56 -26% | 50 -13% | 38.9 12% | 49 -10% | 49 -10% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 49 -1% | 55 -13% | 34.6 29% | 50 -3% | 47 3% | 54 -11% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36 -15% | 31 1% | 34.4 -10% | 29 7% | 31 1% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28 13% | 30 7% | 34.4 -7% | 30 7% | 33 -2% | 36 -12% |
* ... smaller is better
压力测试
对Alpha 15的压力显示了对CPU和GPU的性能以及冷却系统的整体效果的若干见解。
在空闲状态下，独立的RX 6600M没有记录任何时钟，尽管GPU的平均温度仍然相当高，为41.3℃。由于我们是在极限性能配置文件中进行测试，空闲时的时钟约为3.2 GHz，而CPU核心的平均温度为35.8 °C。
Prime95压力
当单独使用Prime95时，我们发现平均核心时钟基本上位于3.5 GHz和4 GHz之间。我们确实看到，CPU核心温度的增加对CPU时钟也有反比的影响。
在这个运行过程中，CPU达到了接近70W的封装功率，导致温度达到90℃。RX 6600M的总图形功率（TGP）保持在10W以下，导致温度在55℃左右。
Prime95+FurMark的压力
在Prime95和FurMark的综合压力下，我们看到，有趣的是，RX 6600M的压力还不够大。虽然CPU时钟稳定在3.5GHz以上，但GPU只能达到约1000MHz，同时在30W TGP下运行。
因此，Ryzen 7 5800H的温度徘徊在85℃和90℃之间，而RX6600M则相对稳定在70℃。这可能是Radeon Adrenalin驱动程序在检测到FurMark时限制了GPU的功率和时钟。这种情况已经成为常态即使是十多年前的Catalyst驱动程序，这也是多年来的惯例。
TheWitcher 3 Stress
因此，在1080p Ultra下的 Witcher 3，更真实地反映了GPU指标在压力下的变化。在这里，我们看到RX 6600M或多或少地将时钟调到了2,057 MHz，同时操作接近80 W TGP。
RX 6600M实际上是一块100W的TGP卡，但是我们发现80W的时候热点温度已经达到了90℃。鉴于RX 6600M现在已经能够达到接近其最大提升的事实，微星可能已经选择将RX 6600M的TGP限制在80W以控制温度。
| 压力测试 | CPU时钟（GHz） | GPU时钟（MHz） | CPU平均温度（℃） | GPU平均温度（℃）。 |
| 系统空闲 | 3.2 | 400 (RX Vega 8) 0 (RX 6600M) |
37.2 | 37.5 (RX Vega 8) 41.3 (RX 6600M) |
| Prime95 | 3.07 | 200 (RX Vega 8) 20 (RX 6600M) |
62 | 59.2 (RX Vega 8) 48.3 (RX 6600M) |
| Prime95 + FurMark | 3.62 | 200 (RX Vega 8) 868 (RX 6600M) |
77.6 | 72.9 (RX Vega 8) 66 (RX 6600M) |
| Witcher 3 | 3.17 | 400 (RX Vega 8) 2,059 (RX 6600M) |
68.3 | 64.5 (RX Vega 8) 69.7 (RX 6600M) |
发言人
微星Alpha 15配备了一对底部发射的立体声扬声器。对于这么大的机箱来说，这些扬声器似乎相当小，它们的响度在78db(A)左右是可以接受的。
小尺寸意味着没有足够的空间让无源辐射器正确地再现低频。因此，低音实际上是不存在的。然而，中音和高音是相当好的。在高音量下没有可察觉的失真。
作为微星笔记本电脑的标准，Alpha 15也提供了Nahimic应用程序来进行额外的音频定制。我们建议使用一个适当的游戏耳机，以获得更好的听觉体验。
MSI Alpha 15 B5EEK-008 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理。Ryzen 7 5800H和RX 6600M的耗电量不大
消耗功率
Alpha 15的整体功耗对于同级别的设备来说似乎相当经济。我们发现 申克XMG Apex 15搭配Ryzen 7 5800H和130W RTX 3060，经济性降低了约29%，而 华硕TUF Gaming F15配有Core i7-11800H和95W RTX 3060的华硕TUF Gaming F15则减少了23%。阿尔法15的最接近的表弟，三角洲15，是显着更多的电力消耗 - 它的功耗甚至比的 华硕ROG Strix G15它由Ryzen 9 5900HX和Radeon RX 6800M驱动。
| Off / Standby | 0 / 0.24 Watt |
| Idle | 9.1 / 14.61 / 15.05 Watt |
| Load |
77.8 / 114.42 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX 6600M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -44% | -29% | -37% | -43% | -23% | -42% | -62% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8 12% | 10 -10% | 10.5 -15% | 12.1 -33% | 13 -43% | 9.5 -4% | 13.7 ? -51% | 13.6 ? -49% |
| Idle Average * | 14.61 | 12 18% | 18 -23% | 15 -3% | 13 11% | 17 -16% | 12.1 17% | 16.6 ? -14% | 19 ? -30% |
| Idle Maximum * | 15.05 | 22 -46% | 25 -66% | 17 -13% | 14.7 2% | 18 -20% | 22.5 -50% | 19.1 ? -27% | 26.9 ? -79% |
| Load Average * | 77.8 | 98 -26% | 101 -30% | 109 -40% | 90.3 -16% | 96 -23% | 99.5 -28% | 114.4 ? -47% | 106.1 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 131 | 152 -16% | 187 -43% | 186 -42% | 200 -53% | 207 -58% | 157 -20% | ||
| Load Maximum * | 114.42 | 162 -42% | 217 -90% | 186 -63% | 263.4 -130% | 223 -95% | 173.5 -52% | 197.8 ? -73% | 250 ? -118% |
* ... smaller is better
有趣的是，我们发现Prime95的压力导致了功耗的逐渐下降。如果只用Prime95的压力，我们需要大约2.5分钟才能看到下降。加入FurMark后，在我们观察到功耗下降之前，这个窗口缩短到大约1.5分钟。
我们只能猜测原因是什么，但我们怀疑这与AMD SmartShift有较高的GPU偏向有关，正如我们在上面的压力测试中观察到的那样。
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
电池寿命
电池寿命通常不是大多数游戏笔记本的强项，微星Alpha 15也不例外。我们在评估电池运行时间时使用了平衡模式。在我们的标准化Wi-Fi浏览测试中，在150cd/m2的亮度下，Alpha 15的90瓦时电池的运行时间接近8小时45分钟，这可能看起来不多，但绝对比大多数竞争对手好。
用电池玩游戏在Alpha 15上似乎不是一个好主意，因为在150cd/m2的1080p Ultra条件下， Witcher 3，备份时间只有短短的两个小时。视频播放时间接近AMD优势项目的10小时承诺，但比微星声称的13小时短。
我们建议在断开交流电源时使用静音或超级电池配置文件，以获得最大可能的电池寿命。
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -29% | -4% | -30% | 30% | -51% | 4% | -23% | |
| Reader / Idle | 740 | 547 -26% | 664 -10% | 963 30% | 660 -11% | 574 ? -22% | ||
| H.264 | 587 | 277 -53% | 207 -65% | 413 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 524 | 317 -40% | 474 -10% | 389 -26% | 553 6% | 217 -59% | 473 -10% | 378 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 115 | 49 -57% | 78.3 ? -32% | |||||
| Load | 90 | 70 -22% | 96 7% | 81 -10% | 139 54% | 69 -23% | 119 32% | 85.8 ? -5% |
Pros
Cons
结论。对AMD和用户都有好处
微星Alpha 15旨在为主流1080p游戏玩家提供相当全面的包装，它在很大程度上成功地完成了这一努力。虽然外壳不是高级产品，但它很坚固，足以满足日常使用，因为这台笔记本更像是一台办公桌上的机器，而不是一台 薄而轻的游戏笔记本.微星确保所有必要的端口都可用，包括一个以太网端口。这款笔记本电脑很容易维护和升级。
虽然塑料结构可以被忽视，但我们发现微星也不得不在显示器方面做出妥协。当然，该面板提供了出色的响应时间，并且不显示任何PWM。然而，它是相当过时的，而且亮度水平和色彩特征并不那么诱人。竞争对手的笔记本电脑，如 MSI Delta 15, 申克XMG Apex 15，以及华硕ROG Strix G15如果更高的色域覆盖率是一个问题，那么华硕提供更好的面板。笔记本 联想Legion S7甚至还提供了4K面板，尽管价格要高得多。
微星Alpha 15是AMD优势项目和Radeon RX 6600M的一个很好的展示，很少有不可避免的妥协。如果你正在寻找一个有能力的英特尔/英伟达替代品来进行竞争性的1080p游戏，Alpha 15绝对值得高度考虑"。
微星并没有以任何方式阻碍Ryzen 7 5800H的性能。你可以根据工作负荷和你对风扇噪音水平的容忍度，在几种性能模式中进行选择。我们在测试的游戏范围内没有遇到任何问题，但我们确实观察到RX 6600M可能没有完全达到100W的TGP限制。尽管如此，这并不妨碍时钟或性能。
虽然RX 6600M是一个很好的RTX 3060竞争者，但后者更高的瓦数会有性能优势。此外，Nvidia目前在DLSS和光线追踪方面占了上风，而游戏开发商才开始热衷于AMD FSR。功耗和电池寿命似乎比竞争对手好得多，尽管用电池玩游戏并不像我们希望的那样有成就感。
总的来说，Alpha 15似乎对得起1,06,990（1,436美元）的价格标签。随着AMD在2022年CES上宣布进一步扩大AMD优势计划，增加新的功能和更多的合作设备，我们希望看到更多这样的设备，保证给定配置的某种性能指标。
价格和可用性
微星公司在其网站上没有具体列出任何印度零售商。我们审查的Alpha 15 B5EEK配置在印度的几个零售商和电子零售商处有售，包括Amazon India和Flipkart.美国的买家可以在Newegg上找到这款笔记本电脑。目前的零售价为1,599.99美元。
MSI Alpha 15 B5EEK-008
- 01/08/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
