Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar
小米 Buds 5 TWS 评测--为注重价格的用户提供空间音频和 aptX 无损压缩技术的内幕消息
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
小米 Buds 5 的卖点之一是支持音频内容的空间播放和高分辨率蓝牙编解码器。除了高通公司的 aptX Lossless 外，小米的无线耳机还可以使用 LC3 编解码器和 aptX Adaptive。制造商没有明确说明 Buds 5 的钛膜动圈驱动器的尺寸；前代产品使用的尺寸为 11 毫米。
小米非常重视新款 TWS 耳机的佩戴舒适性。它们的设计被宣传为 "半入耳式"，因为驱动单元的位置使耳机不必深入耳道。这样做的好处是，Buds 5 无需安装硅胶帽，从而避免了任何不愉快的压迫感。
小米耳机最初将仅面向中国市场推出。.制造商尚未说明是否计划稍后在全球推出。Buds 5 的进口售价约为 150 美元。
规格
| 类型 | 半入耳式 |
| 连接性 | 蓝牙 5.4 |
| 覆盖范围 | 10 米 |
| 扬声器 | 动态驱动器 |
| 音频编解码器 | SBC、AAC、aptX Lossless、aptX Adaptive、LC3 |
| 电池电量 | 35 mAh + 480 mAh |
| 充电连接 | USB-C |
| 无线充电 | 无 |
| 重量 | 36.6 克 |
| 固件版本 | 1.3.5 |
| 交货包括 | Type-C 充电线、快速入门指南 |
| 价格 | 100-130 欧元 |
外壳和人体工学 - 通过 IP54 认证的小米 Buds 5
由于采用了不同的材料结构，Buds 5 保护套的手感非常好。充电盒的外观也得益于其粗糙的开口，它具有 IPX4 级防溅功能。耳机本身的防水等级为 IP54，颜色与保护套相匹配。我们测试样品的配色为冰霜蓝，非常适合 Buds 5。此外，还有其他三种配色，即暗影黑、雪山白和钛金。
小米公司主要关注其半入耳式耳机的人体工学设计。根据制造商的说法，TWS 耳机外壳的流线型设计适应人耳内侧的弯曲区域，因此耳机几乎不会压迫佩戴者的耳道。小米表示，TWS 与内耳的接触面积仅为 9%。与诸如 Moto Buds+或 Nothing Ear (2)相比，4.2 克重的小米 Buds 5 不需要硅胶附件，戴在耳朵上几分钟后就不会被察觉。佩戴起来确实非常舒适。
不过，小米半入耳式耳机的一个缺点也很明显。TWS 并不适合运动时佩戴，因为它不如入耳式耳机那样牢靠。而且其被动密封性也明显较差。
小巧的充电盒和耳机本身的制造质量都不错。磁铁可将 TWS 安全地固定在耳机盒中，而且在任何情况下，盒盖都能牢牢盖住，因此将其放入手提包或背包中也不成问题。充电盒底部有一个重置按钮，正面有一个彩色 LED 指示灯。
可持续性
至少在 Buds 5 的营销中，可持续性并不是这家耳机制造商关注的重点。小米没有提供有关材料提取或所用塑料可回收性的信息。可修复性也可能相当困难。
连接和操作 - 配备 ANC 功能的小米耳机
尚未在国际市场发布的 Buds 5 不支持Android Fast Pair 或 Microsoft Swift Pair，这意味着 TWS 必须手动搜索，并且不能在打开充电盒后立即作为新耳机连接。使用 "小米耳塞 "应用程序（可从 PlayStore 下载）进行设置，目前仅适用于 "中国大陆 "国家设置。不过，该应用本身可以使用英语。值得庆幸的是，如果 "小米耳塞 5 "能在全球范围内上市，那么其软件中的这些缺陷就能得到纠正。
小米的 TWS 采用蓝牙 5.4 技术，最多可连接两台设备。我们使用的是 三星Galaxy S24 Ultra和 小米 14进行了测试。软件更新或设置需要使用制造商的耳塞应用程序。Buds 5 的设置选项非常丰富。可以根据个人喜好调整手势控制或音频输出，还提供搜索功能。此外，小米 TWS 还可以进行耳内检测，利用低频补偿系数实时计算耳道结构，并相应调整音频输出。因此，从理论上讲，用户可以享受到 TWS 的动态低音输出。
每个耳塞的耳杆上都有一个压力感应区，按压一到三次就会产生短暂的震动，并可根据需要进行调整。在我们的测试中，这个功能非常有效。它们还具有佩戴检测功能，当耳塞从耳朵上取下时会自动停止媒体播放。
小米 Buds 5 的一个有趣功能是它的音乐或视频空间播放功能。如果您喜欢交替收听音乐和视频，您必须始终在设置中激活正确的内容，否则空间音频将无法工作。只要您转一下头，声音就会集中或移开--这种效果在日常使用中效果非常好，甚至适用于所有Android 智能手机，而不仅仅是 小米智能手机.在这种情况下，与制造商无关的集成并不总是必然的。 Moto Buds+的测试表明。
主动噪音控制有三种模式可供选择："平衡"、"低 "和 "自适应"。令人惊讶的是，我们在设置中没有找到透明模式。相反，诸如人声和口哨声之类的信息会一直传递给用户。对我们来说，这种方法似乎不太合理，我们希望能在 "完全 "ANC 和放大声音的专用模式之间进行选择。剩下的就是对低频和单调噪音的抑制。尖锐或啸叫的噪声源几乎没有被过滤掉。我们几乎感觉不到各个 ANC 模式之间的区别。
音效 - 小米 Buds 5 的低音令人印象深刻
耳机最重要的功能当然是音质。由于支持高保真音频（24 位/48 kHz），您可以以高达 2.1 Mbps 的传输速率进行播放。在声音输出方面，Buds 5 采用了与哈曼 AudioEFX 团队合作调谐的动态驱动器，频率范围为 16 Hz 至 40 kHz。除了高通公司提供的蓝牙编解码器（aptX Lossless、aptX Adaptive）外，还提供 LC3 编解码器以及通过蓝牙 5.4 强制支持的 AAC 和 SBC。
在我们的测量中，小米 TWS 的谐波失真处于较低水平，但在此价格范围内仍有改进空间。Buds 5 带来的声音体验不错，主要集中在高音区，但中音和低音也有表现。均衡器和各种声音调试配置文件可以掩盖个人的不足。与 硅胶耳塞由于设计原因，小米 TWS 的音乐听起来不够饱满。
此外，我们还用 Buds 5 看电影和作为耳机打电话。在播放 YouTube 视频或电影时，我们没有发现任何明显的偏移。小米耳机的延迟时间仅为 50 毫秒。
在我们的测试通话中，三个内置麦克风确保了良好和足够响亮的语音输出。我们的对话伙伴也证实了小米耳机在安静环境中的清晰还原。不过，风噪还是清晰可闻。在日常使用中，环境噪声的降低效果明显，但并不突出。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Jabra Elite 10 (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Xiaomi Buds 5 (RMS: -1.9 sBFS) | |
| Nothing Ear (RMS: -1.2 dBFS) | |
| THD+N | |
| Xiaomi Buds 5 (RMS: -1.9 sBFS) | |
| Jabra Elite 10 (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Nothing Ear (RMS: -1.2 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真量化了非线性失真（谐波含量）相对于原始信号的失真量。THD 仅指基波分量。失真系数经常被同时提及，但指的是整体信号。
THD+N（总谐波失真 + 噪音）：该值与 THD 相似，但除了谐波的干扰功率外，噪声的干扰功率也作为有效值记录下来。
测量时，通过待测耳机播放低谐波正弦信号（1 kHz，> 0 dB），该信号由人工头中的线性测量麦克风（测量距离：约 1 厘米）记录。
两个数值都以百分比表示。数值越小，信号保真度越高。
Xiaomi Buds 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nothing Ear audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 19.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.9% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - 小米半入耳式耳机的续航时间不长
小米 Buds 5 的电池容量均为 45 毫安时，据制造商称，在不使用 ANC 的情况下，电池续航时间可达 6.5 小时。使用充电盒时，播放时间可长达 39 小时。充电盒可通过 USB-C 端口充电，容量为 480 毫安时，并通过彩色 LED 状态指示灯显示电池电量。小米耳机不能无线充电。
在电池测试中，我们注意到运行时间约为 5.5 小时，但并未达到小米的规定值。我们将音量调节到标准值 65 dB(A)，并使用 AAC 编解码器。与 TWS比赛Buds 5 的续航时间并不算高，但也不差。
| Battery Runtime - Spotify loop at 65dB/A (incl ANC) | |
| Jabra Elite 10 | |
| Nothing Ear | |
| Xiaomi Buds 5 | |
小米 Buds 5 的评价
小米 Buds 5 凭借其高分辨率音频编解码器、出色的佩戴舒适度和完善的空间音频功能，以低于 200 美元的价格提供了令人兴奋的整体解决方案。小米 TWS 因其中文语音反馈或缺乏应用程序集成而引人注目的时代已经一去不复返了。除了配对问题，Buds 5 在日常使用中几乎无法与国内现有的耳机区分开来。
在噪音抑制和运行时间方面，小米的真无线耳机肯定不是最好的 TWS，但 Buds 5 却拥有非常好的音质。目前还不太清楚小米为何要在 ANC 中加入标准的透明模式。
对于不喜欢运动的无线耳机爱好者来说，小米 Buds 5 是一个非常不错的选择。
如果您希望与外界更好地隔离，或者认为无线充电是一项重要功能，那么 摩托罗拉 Moto Buds+是高端中档产品中的一个合适选择。华为 Freebuds 5采用了与 Buds 5 类似的概念，但价格要贵得多。
价格和供应情况
您可以购买进口的小米 Buds 5，例如通过深圳贸易公司购买，价格约为 150 美元。
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
