摩托罗拉 Moto Buds+ TWS 评测--配备 ANC、高保真音频和 Bose 音效的入耳式耳机
杜比头部追踪是杀手锏？
Moto Buds+ 配备了双动态驱动器和主动降噪功能。这款通过 Bose 认证的摩托罗拉无线耳机还凭借长达 38 小时的电池续航时间赢得了买家的青睐。请阅读我们的评测，了解 TWS 的音质如何。Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Moto Buds+ 的最高售价为 129.99 美元，属于 TWS 级别的中高端产品，但由于采用了双驱动单元，其音质也堪称一流。此外，还配备了动态噪音抑制、无线充电和杜比头部跟踪功能。生产商还宣传了强劲的低音和长达 38 小时的电池续航时间。从纸面上看，这款产品的整体表现令人期待。
在这篇评测中，您可以了解到摩托罗拉无线入耳式耳机的真实音质有多么令人印象深刻。
规格
| 类型 | 入耳式 |
| 连接性 | 蓝牙 5.3 |
| 覆盖范围 | 未说明 |
| 扬声器 | 双动态驱动器（11 毫米低音扬声器 + 6 毫米高音扬声器） |
| 音频编解码器 | SBC、AAC |
| 电池寿命 | 长达 38 小时 |
| 充电连接 | USB-C |
| 无线充电 | 是 |
| 重量 | 51.2 克（充电盒），4.1 克（耳机） |
| 固件版本 | 0.49 |
| 交货包括 | USB-C 线缆、耳塞附件、快速入门指南 |
| 价格 (MRSP) | 150 欧元 |
外壳和人体工学设计 - 采用防水设计的摩托罗拉耳机
充电盒和耳塞均由塑料制成，没有官方 IP 认证--至少数据表是这么说的。不过，制造商表示它采用了防水外壳设计。据说这样可以保护 Moto Buds+ 防止与液体的适度接触，如不小心打翻的饮料或小雨。摩托罗拉也没有明确说明该保护套的保护标准。
Moto Buds+ 有两种配色。它们的设计特点是 "柄 "相对较短，上面安装了触摸感应控制元件。耳机的入耳部分表面光滑，而摩托罗拉则将充电盒略显粗糙的表面处理用于耳塞外壳的其他部分。
我们喜欢摩托罗拉耳机的做工。Moto Buds+ 的密封性很好，多亏了包装中附带的各种附件，我们在测试过程中确保了令人满意的佩戴效果。耳机的重量很轻，仅为 4.1 克，佩戴起来也很舒适。此外，充电盒的做工也很好，由于使用了磁铁，盖子可以牢牢固定。
连接和操作 - 配备 ANC 的 Moto Buds+
与其他使用Android Fast Pair 和 Microsoft Swift Pair 的耳机类似，只要打开充电盒，设备就会将 Moto Buds+ 注册为新耳机，再简单不过了。我们使用 三星Galaxy S24 Ultra进行测试。即使没有摩托罗拉智能手机，PlayStore 中的相应应用程序也会自动打开，并在短时间内随时可用。您也可以通过点击充电盒上的集成按钮手动启动配对过程。Moto-TWS 耳机可同时连接两台设备。它们使用蓝牙 5.3 配对，目前还不支持Apple 设备。
通过名为 "Moto Buds "的配套应用程序，无线耳机不仅可以获得最新的软件版本，还可以进行个性化定制。两个触摸传感器可以配置双击和三击手势。这在日常使用中感觉很好，不过压感操作--就像 OnePlus Buds Pro 2 一样。 OnePlus Buds Pro 2所支持的压感操作通常更精确，也更不容易导致错误输入。可以为两个 Buds+ 耳机分配不同的手势，这一点非常方便。您还可以访问均衡器、佩戴者检测、噪音控制或通过声音定位工作的搜索功能。除了单声道模式，左右入耳式耳机均可独立使用外，还支持杜比全景声（Dolby Atmos）。
摩托罗拉耳机的一个有趣功能是 "杜比头部跟踪"，用于杜比全景声内容的空间再现。这样就可以使用 Moto Buds+ 以三维方式播放双耳原声。只要你转动头部，声音就会集中或移开。遗憾的是，我们无法测试这一功能，因为您需要一部兼容的摩托罗拉智能手机才能进行测试。捷波朗的 Elite 10表明独立于制造商的集成是可能的。
噪音控制有三种模式可供选择："降噪"、"透明 "和 "自适应"。根据制造商的说法，激活 ANC 后，声音中的噪音最高可过滤掉 46 分贝。另一方面，"透明 "模式可以突出显示周围环境，让您无需摘下耳塞就能与远处的人交流。在日常使用中，经典的 ANC 模式可以很好地处理单调、低频的街道噪音，不过有些外部噪音还是会穿透进来。尖锐或啸叫的噪声源，如刺耳的刹车声或汽车喇叭声，过滤效果较差。与其他 ANC 模式相比，您可以明显感觉到不同之处。后者会将更多噪音传给用户。
您可以使用 Moto Buds 应用程序或手势在不同模式之间切换。这需要用触摸传感器按压外壳上的控制面板几秒钟。
音效 - 摩托罗拉耳机采用双驱动单元
在测试过程中，我们将摩托罗拉耳机与 谷歌 Pixel 8和 Galaxy S24 Ultra包括 AAC 配对。如果您拥有支持 LHDC 编解码器的智能手机，您也可以用它来使用高分辨率音频资料。该入耳式耳机仅在与摩托罗拉手机结合使用时支持杜比全景声（Dolby Atmos）。
Moto Buds+ 配备了动态双驱动器（11 毫米低音扬声器和 6 毫米高音扬声器），音质极佳，噪音也不大。由于低频范围较弱，其声音并不特别洪亮，但这可以通过激活 ANC 模式来弥补。这样耳机的声音就不那么平淡了。不过，大多数 TWS 都有这种现象。
流经 Buds+ 的音乐高音相对较重，中音较实。尤其是低频表现不足，这意味着即使是 "低音增强 "模式，在重放许多音乐类型时也缺乏冲击力。Moto 应用程序中的均衡器还有其他预设（"明亮高音"、"人声增强"、"中性"）和一个包含 10 个频段的手动配置文件。
在我们的测试通话中，Moto TWS 耳机提供了清晰、足够响亮的语音输出。Buds+ 凭借其中性的语音再现，在我们的对话伙伴中获得了加分。背景噪音，如路面噪音，被降到了最低，但风噪却压倒了麦克风--这有时会导致啸叫声。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Samsung Galaxy Buds FE (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Jabra Elite 5 (RMS: -2.9 dBFS) | |
| Motorola Moto Buds+ (RMS: -1.9 dBFS) | |
| THD+N | |
| Samsung Galaxy Buds FE (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Jabra Elite 5 (RMS: -2.9 dBFS) | |
| Motorola Moto Buds+ (RMS: -1.9 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真量化了非线性失真（谐波含量）相对于原始信号的失真量。THD 仅指基波分量。失真系数经常被同时提及，但它指的是整体信号。
THD+N（总谐波失真 + 噪音）：该值与 THD 相似，但除了谐波的干扰功率外，噪声的干扰功率也作为有效值记录下来。
测量时，通过待测耳机播放低谐波正弦信号（1 kHz，> 0 dB），然后由人工头中的线性测量麦克风（测量距离：约 1 厘米）记录。
两个数值都以百分比表示。数值越小，信号保真度越高。
Motorola Moto Buds+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (95.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(+) | bass is linear (2.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Jabra Elite 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - Moto Buds+ 采用无线方式充电
Moto Buds+ 的电池容量为 45 毫安时。据制造商称，这款入耳式耳机在不使用 ANC 的情况下，电池寿命可达 8 小时。如果使用充电盒，则可播放长达 38 小时。
我们在调整音量为 65 分贝（A）并启用 AAC 编解码器的情况下进行了耳机电池测试。在不使用 ANC 的情况下，Moto Buds+ 的续航时间约为 8.5 小时，续航能力非常出色。
Moto Buds+ 充电盒可通过 USB-C 端口或无线方式充电，容量为 520 毫安时，并通过彩色 LED 状态指示灯显示电池的充电状态。充电盒完全清空后，使用数据线充电需要 60 分钟左右，电池容量才能恢复到 100%。使用感应充电站或反向无线充电功能，制造商规定充电时间约为 2 小时。
| Battery Runtime - Spotify loop at 65dB/A (incl ANC) | |
| Motorola Moto Buds+ | |
| Jabra Elite 5 | |
| Samsung Galaxy Buds FE | |
对摩托罗拉 Moto Buds+ 的评价
Moto Buds+ 是一款不错的无线耳机，但在众多入耳式耳机中并不突出。摩托罗拉 TWS 的优势之一当然是其超长的续航时间。但这款入耳式耳机在做工和手感方面也很出色。不过，由于没有 IP 认证（防水），在剧烈运动中使用这款耳机确实存在问题。
如果您正在寻找续航时间长的真无线耳机，那么Moto Buds+ 可能值得您仔细研究一下。遗憾的是，有几项功能只有摩托罗拉手机才支持。
尽管 Moto Buds+ 的售价高达 130 美元，但它的音质仍然不错，尽管有些普通。我们无法证实它们所宣传的强劲低音。摩托罗拉耳机的主动噪音抑制效果非常令人满意，内置麦克风也能很好地满足长时间通话的需求。
三星 三星Galaxy Buds FE在这个价位段是一个可行的选择。如果您喜欢更耐用的耳机，那么 Jabra Elite 8 Active是一个合适的代表，其 IP68 认证低于 200 美元大关。
价格和供应情况
Moto Buds+ 的最高售价为 129.99 美元，可直接从制造商处购买。.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
