Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar
摩托罗拉 Edge 50 Neo 智能手机评测--小巧还是大屏？这款手机两者兼备。
边框不见了！
Edge 50 Neo 属于摩托罗拉的高端系列，是一款相当便捷的智能手机。不过，纤薄的边框使它仍然拥有相对较大的显示屏。但是，在这款高端中端手机中却缺少了以往标志性的系列功能...Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
潜在的竞争对手比较
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | v8 | 10 / 2024 | Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2670x1220 | |
| 81.9 % | v8 | 07 / 2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | v8 | 09 / 2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Sony Xperia 5 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
注：我们最近更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息 此处.
外壳和功能 - 大量塑料材质，但结构坚固
摩托罗拉大幅扩展了 Edge 系列：现在，从配备潜望镜变焦摄像头的高端设备 摩托罗拉 Edge 50 Ultra到优雅的 Edge 50 Pro和更便宜的 Edge 50 Fusion.
Edge 50 Neo（我们将在本次评测中对其进行评测）是另一款价格在 500 美元左右的高端中档智能手机，由于采用了更纤薄的边框，它在小巧的外形中配备了大尺寸显示屏。
你也不会缺少其他 Edge 系列设备所采用的高品质材料：机身背面采用了手感极佳的人造皮革。除了灰色和浅棕色，还有橙色和蓝色等更多鲜艳的颜色。这四种颜色都是 Pantone 官方指定的颜色。
由于通过了 IP68 认证，这款手机可以防尘，也可以浸泡在淡水中，这意味着你也可以带着它去游泳。 显示屏由大猩猩 3 号玻璃保护，可提供中等程度的保护，防止刮伤和碎裂。
Edge 50 Neo 的体积和重量比 索尼 Xperia 5 V但显示屏面积却大得多。不过，与 Edge 40 Neo相比，屏幕要小一些。说到前代产品：虽然 Edge 40 NeoEdge 50 Neo 则采用了边框非常纤薄的平面显示玻璃。到目前为止，我们只在 Edge 30 Neo.
Edge 50 配备了 512 GB 的大容量存储空间，在同价位产品中属于装备精良的产品。较小的 256 GB 版本配备了 8 GB 内存，与之前的 Edge 40 Neo 相比，我们看到了一种倒退。 Edge 40 Neo相比，它的内存有所下降，但仍足以确保大多数应用程序和系统本身的流畅操作体验。如果购买配备 512 GB 闪存的 Edge 50 Neo，则只能获得 12 GB 内存。目前，网络上的价格差异并不明显，所以你最好选择存储容量更大的机型。
遗憾的是，USB-C 端口只能按照 USB-2.0 标准进行内部连接，因此无法进行有线图像输出。此外，数据传输只能以标准速度进行。机上配备了 NFC 功能，可用于无线支付等。
无法通过 microSD 卡扩展存储空间。可使用 nano-SIM 卡插槽，也可创建 eSIM 配置文件，这意味着可以使用双 SIM 卡。
通信和软件 - 摩托罗拉终于承诺延长更新时间
WiFi 6 是目前最快的 Wi-Fi 标准，但智能手机无法与较少使用的 6 GHz 频段通信。不过，在我们使用华硕参考路由器进行的测试中，摩托罗拉手机的表现非常出色。接收数据时的平均速度为 843 MBit/s，比其他竞争对手的平均成绩要好得多。这意味着你可以利用千兆互联网连接的优势。
4G 和 5G 网络有许多可用的移动频率，这意味着摩托罗拉 Edge 50 Neo 在旅行时也能很好地工作，让您可以访问当地的移动互联网。
我们对摩托罗拉手机进行了实际测试，以确定其定位精度：在一次自行车旅行中，我们还带上了一个对比设备--Garmin Venu 2 智能手表。Edge 50 Neo 经常与实际路线相差半米，但除此之外，它的定位非常准确，甚至能在狭窄的老城区街道上追踪到我们的位置。任何不需要绝对精确的定位精度的人都可以使用智能手机进行很好的导航。
在操作系统方面，摩托罗拉使用了非常纯粹的Android 版本，没有做任何重大改动。制造商的大部分功能都可以在单独的应用程序中找到，这意味着它们更容易更新。遗憾的是，摩托罗拉还在智能手机上安装了一些游戏和第三方应用程序，但如果不需要，也很容易卸载。
在测试过程中，安全更新一直持续到 2024 年 9 月，因此相对来说是最新的。制造商承诺，Edge 50 Neo 将至少每两个月获得一次长达 5 年的补丁。同样，Android 15 也已经公布，该手机还计划接收直到Android 19 的每个Android 版本。
在更新周期方面，摩托罗拉也比以前的手机有所改进。过去，补丁发送的可靠性，尤其是速度往往不尽如人意，希望制造商也能在这方面有所改进。
| Networking | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
可持续性与运营 - 无塑料包装
长期更新的承诺令人欣喜，尤其是考虑到其价格档次。这使得该设备的使用周期更长。
包装不含塑料，贴纸是水性的，纸板部分主要由回收材料组成。
遗憾的是，没有关于这款智能手机在其生命周期内二氧化碳消耗量的详细信息。摩托罗拉 Edge 智能手机也没有支持自我维修的维修指南或替换零件。
Edge 50 Neo 的触摸屏每秒检查触摸输入 300 次。得益于 120 Hz 的刷新率，显示屏能快速响应输入提示。总体而言，这使得操作设备成为一种快速体验，智能手机在日常情况下也能快速运行。
没有可自由分配的按键，只有机壳右侧的硬件按键，用于音量控制和待机模式。
指纹传感器隐藏在显示屏后面。指纹识别后，手机可以可靠地解锁，只有轻微的延迟。人脸识别解锁也可以实现，但这种方法不太安全，因为它只能通过前置摄像头实现，没有 3D 识别功能。
摄像头 - 自带长焦摄像头的中端智能手机
摩托罗拉 Edge 50 Neo 的主摄像头采用索尼 Lytia 700C，这是一个 5000 万像素的图像传感器。通常情况下，只使用 1/4 的分辨率，而采用更大的像素，因此感光度更高。该传感器具有光学图像稳定器，人工智能也有助于稳定照片。
主摄像头拍摄的图像可能会更亮一些，细节也会更清晰。但总的来说，它们能很好地表现拍摄对象，而且相当逼真。在弱光环境下，传感器能够在极亮和极暗区域之间取得良好的平衡，同时也能相对清晰地显示拍摄对象。
录制视频的分辨率为 4K，但最高速度为 30fps。在录制前，您必须选择一个镜头，而在录制过程中，镜头的变焦系数则受限于镜头的能力。总之，图像质量不错，自动对焦一般响应较快，自适应曝光也能稳定工作。
超广角摄像头可拍摄 1200 万像素的图像，乍一看，照片非常清晰。但仔细观察，很多细节都很模糊，照明效果也有待提高。
Edge 50 Neo 的特色之一是配备了一个 1000 万像素的长焦摄像头，可实现 3 倍混合变焦。这比纯数字变焦的质量更高，意味着 10 倍变焦时的图像质量仍然可以接受。此外，长焦传感器还可用于拍摄焦距更长的人像照片。
最后是一个 3200 万像素的自拍摄像头，通常可拍摄 800 万像素的图像。照片看起来很细腻，动态效果也不错，但有些地方似乎过于饱和，而有些地方则有些暗淡。总的来说，你可以拍出不错的自拍照，但除了社交媒体外，并不适合其他用途。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle camera
显示屏 - 高分辨率摩托罗拉手机
6.4 英寸显示屏的分辨率为 2,670 x 1,220 像素。由于显示屏相对较小，像素密度相对较高，因此图像清晰锐利。全白屏幕的亮度也令人印象深刻，超过 1,200 cd/m² 的亮度也适合 HDR 内容。根据我们的测量，在较小的区域（APL18），亮度可以超过 2,400 cd/m²。制造商甚至提到在 HDR 模式下可以达到 3,000 cd/m²，但这只是针对非常小的区域。
在低亮度下，我们测量到了闪烁现象，这可能是 PWM（频率为 355.5 Hz）造成的。这个频率相对较高，敏感的用户应该不会遇到任何问题，尤其是直流调光的频率超过 1,600 Hz，也用于调节亮度。不过，31% 的波动幅度也相对较高，使得闪烁更加明显。
使用我们的分光光度计和 CalMAN 软件，我们测得在显示浅色调时，绿色闪烁的程度很小。这说明浅色调的显示精度最低。但总的来说，使用 "标准 "模式，色彩还原是值得信赖的，也可用于评估屏幕色彩。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 1246 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -72% | -308% | -67% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 2.83 ? -118% | 10 ? -669% | 2.09 ? -61% | 1.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 1.05 ? -31% | 2.3 ? -188% | 1.74 ? -118% | 1.1 ? -38% |
| PWM Frequency | 355.5 | 120 -66% | 119.2 -66% | 274 -23% | 120.4 -66% |
| Screen | 15% | -3% | 1% | -12% | |
| Brightness middle | 1246 | 1518 22% | 1102 -12% | 889 -29% | 966 -22% |
| Brightness | 1235 | 1466 19% | 1102 -11% | 898 -27% | 957 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.43 21% | 1.4 22% | 1.87 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 3.3 13% | 4.04 -6% | 4.5 -18% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 2.4 -4% | 1 57% | 2.5 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.2 100% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.272 97% |
| CCT | 6488 100% | 6786 96% | 6385 102% | 6456 101% | 6582 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -29% /
-14% | -156% /
-104% | -33% /
-22% | -27% /
-22% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 355.5 Hz Amplitude: 31 % Secondary Frequency: 1626 Hz |  | |
The display backlight flickers at 355.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 355.5 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
使用固定变焦和各种亮度设置进行一系列测量。
性能、排放和电池续航时间 - Edge 50 Neo 可以处理更多电力
使用 Dimensity 7300Edge 50 Neo 配备了足够快的 SoC，可在日常情况下提供流畅的用户体验。不过，与前代产品相比，你并不能说它的性能有了相当大的飞跃。 谷歌 Pixel 8a或 一加 Nord 4.在图形运算方面，Edge 50 Neo 的表现非常明显，这也是它与其他智能手机相比明显不足的地方。
UFS 3.1 闪存的速度明显慢于其他手机，如 OnePlus Nord 4。 OnePlus Nord 4尤其是 OnePlus Nord 4，其 UFS 4.0 闪存速度非常快。这意味着 Edge 50 Neo 的数据传输和加载时间稍长。
在负载情况下，机壳会明显发热：最高温度为 48.1 °C，非常明显，但并不严重。不过，在室温下，我们也观察到，如果有人在烈日下使用 Edge 50 Neo 玩游戏，机箱温度会明显升高。不过，SoC 似乎并没有受到发热的影响，即使经过多次苛刻的基准测试，其运行速度也丝毫未减。
Edge 50 Neo 将听筒用作第二个扬声器，为底部边缘的扬声器提供额外支持。这意味着你可以实现轻微的立体声效果。扬声器的音量相对较大，声音和音乐听起来相当清晰，并有一定的细微差别。
你可以通过 USB-C 端口或蓝牙外接扬声器或耳机获取声音。在无线音频传输方面，目前所有重要的音频编解码器甚至一些不太知名的编解码器都可用：SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+、LDAC、LC3、Opus 和 LHDC V2-V5。
电池容量为 4,310 毫安时，明显弱于前代产品或该价位的大多数其他手机。只有 谷歌 Pixel 8a的电池续航时间稍短。使用 Wi-Fi 上网时，我们的 Edge 50 Neo 仅能使用 824 分钟，换句话说，也就是 13 小时 44 分钟。在正常使用的情况下，你应该可以坚持一天，但你必须比其他手机更频繁地为设备充电。
在这种情况下，你必须自己准备充电器，因为摩托罗拉没有提供充电器。电池充电功率高达 68 瓦，甚至不需要一个小时，充电指示灯就会再次显示 100%。无线充电的功率可达 15 瓦，但所需时间也相应较长：充满电大约需要 2 小时 30 分钟。
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=32, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=32, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=32, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) | |
| Motorola Edge 50 Neo | Google Pixel 8a | OnePlus Nord 4 | Sony Xperia 5 V | Motorola Edge 40 Neo | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 100% | 37% | -12% | 19% | 23% | |
| Sequential Read 256KB | 1023 | 1509.65 48% | 3592.8 251% | 1812.23 77% | 1004.4 -2% | 1846 ? 80% | 1839 ? 80% |
| Sequential Write 256KB | 964.6 | 255.31 -74% | 2898.2 200% | 1331.81 38% | 930.9 -3% | 1199 ? 24% | 1425 ? 48% |
| Random Read 4KB | 331 | 165.98 -50% | 250.4 -24% | 359.71 9% | 279.5 -16% | 282 ? -15% | 277 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.1 | 243.82 -37% | 276.2 -28% | 473.91 23% | 284.1 -26% | 338 ? -12% | 309 ? -20% |
温度
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
发言人
Motorola Edge 50 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=202, last 2 years) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Google Pixel 8a | |
Pros
Cons
评价：非常灵活的相机，但电池寿命短
如果你正在寻找一款小巧的手机，那么摩托罗拉 Edge 50 Neo 将是一个不错的中端选择。 索尼 Xperia 5 V.
与前代产品相比，Edge 50 Neo 有一些改进，但也有一些退步：从好的方面看，它现在有了无线充电、长焦摄像头和 LTPO 显示屏，但相比之下，你将不得不放弃最高刷新率为 144 Hz 的显示屏、一大块电池容量和一些显示区域。此外，Edge 50 Neo 的价格比前代产品贵了 100 美元，而且存储空间较小的机型还不得不减少内存。
作为回报，这款摩托罗拉手机变得更小巧了，而且现在采用了平面玻璃显示屏--这对一些用户来说是个有利的功能。 在电池续航时间方面，你将不得不做出牺牲，但从积极的一面来看，你现在可以获得明亮的显示屏、灵活的相机系统以及防水、智能和轻巧的机身。
这款手机拥有足够的电量供日常使用，而 500 美元左右的价格可以买到性能更强的设备，如 谷歌 Pixel 8a或 一加诺德 4.摩托罗拉承诺 Edge 50 Neo 的更新周期较长，这与制造商的旧款设备相比是一个相当大的优势。
摩托罗拉 Edge 50 Neo 将取悦小巧、经济型智能手机的粉丝。它配备了出色的照相系统，但在性能和电池续航时间方面还可以做得更好。
紧凑型中端智能手机的标杆是 谷歌 Pixel 8a虽然它的显示屏要小得多。
价格和供应情况
在测试期间，摩托罗拉 Edge 50 Neo 目前在亚马逊和百思买均无货。
注：我们最近更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息 此处.
Motorola Edge 50 Neo
- 10/13/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
