三星Galaxy S23 FE 评测--作为粉丝服务的智能手机
三星Galaxy S23 FE 是继 Galaxy S21 FE之后推出的,因为没有 S22 FE。三星已经取消了前代产品的 microSD 插槽,尽管它仍然使用高通 SoC。但现在它已被内置的 Exynos 2200欧洲用户已经从Galaxy S22 系列中了解了这一系统。
除此之外,这家韩国制造商只做了一些调整,其中还包括显示屏、存储和更新规定。显而易见的是,最新的 "粉丝版 "将更加经济实惠。配备 6/128GB 的 S21 FE 的建议零售价仍为 749 欧元(约合 816 美元),而配备 8/128GB 的 S23 FE 现在的起价为 649 欧元(约合 707 美元)。想拥有两倍内部存储空间的用户需要支付 699 欧元(约合 761 美元)。
那么,这是一笔划算的交易吗?还是只是粉丝服务?
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 03 / 2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
88.8 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy S21 FE 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 177 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
88.9 % v7 (old) | 11 / 2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Motorola Edge 40 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 199 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 08 / 2023 | Nothing Phone (2) SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 201.2 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 -Galaxy S23 FE 重量更大、色彩更丰富
三星Galaxy S23 FE 采用了相当厚重的铝制边框,其锋利的边缘会刺痛手掌。由于 S23 的边缘更加圆润,因此握起来感觉更加舒适。风扇版的正面和背面均采用康宁大猩猩玻璃 5 保护层。
我们注意到重量明显增加。前代产品只有 177 克(约 6.2 盎司)重,Galaxy 23 甚至只有 167 克(约 5.9 盎司)重,而Galaxy S23 FE 则达到了 209 克(约 7.4 盎司)重。尽管显示屏和电池的尺寸与 S21 FE 相似,但我们测试机的尺寸在所有尺寸上都有所增加,这反映在宽边框上,导致 83% 的屏占比相当一般。
Galaxy 智能手机有六种不同的颜色版本:薄荷色、石墨色、奶油色、紫色、靛蓝色和橘色。后两种颜色仅在三星商店有售。所有机型的背面都是光面,容易留下指纹。做工给人留下了不错的印象,材质之间的过渡紧密而均匀。S23 FE 在试图翘起时只会发出一些非常轻微的吱吱声。此外,它还再次通过了 IP68 认证,具备防尘和防水功能。
设备 -Galaxy S23 FE 几乎没有任何变化
三星智能手机提供了与其前代产品类似的设备。USB 3.2 端口(Gen.1)继续配备,同时支持 OTG 和有线图像输出,尽管它的传输速度并不快,在我们的拷贝测试中仅为 199.57 MB/s。如果将 S23 FE 连接到外接显示器,可以使用 DeX 桌面模式或直接镜像内容。无论哪种情况,都无法实现全高清以上的效果。
传感器阵列中仅新增了气压计,并支持蓝牙 5.3。电源按钮仍然是一个多功能按键,可在设置中进行配置。
软件 -Android 13,5 年更新一次
虽然三星Galaxy S23 FE 最初交付时搭载的是Android 13,但此时它已经收到了Android 14 和 One UI 6.0 的更新。升级到 One UI 6.1 后,它包含了许多新的Galaxy AI 功能,我们已经从 Galaxy S24 Ultra的许多新的人工智能功能。我们报道).
三星承诺总共提供四次重大更新(最高可达Android 17)和五年的安全补丁。
通信和全球导航卫星系统 -Galaxy S23 FE 支持三频无线局域网
虽然三星Galaxy S23 FE 还不支持 Wi-Fi 7,但它支持 Wi-Fi 6E,也支持 6 GHz 频段。当连接到华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器时,它能达到很高且稳定的传输速率。
在移动通信方面,三星智能手机也具有良好的特性,支持包括 5G-Sub6 在内的所有常用标准。
Networking | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S23 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Google Pixel 8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Edge 40 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nothing Phone (2) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Galaxy S23 FE 在室内也能快速、准确地确定位置。
在一次自行车旅行中,我们将三星智能手机与 Garmin Venu 2 进行了比较。尽管健身智能手表在建筑密集区的定位精度更高,但 S23 FE 在环湖时的定位精度更高,整体定位能力非常出色。
电话功能和语音质量
在通话方面,Galaxy S23 FE 的整体表现不错。它支持 VoLTE 和 WLAN 通话等目前常见的功能。系统中没有集成 SIP 账户控制功能,但也支持 eSIM。
通过听筒,语音质量听起来确实不错,大部分噪音都被可靠地过滤掉了。不过,我们仍然发现,噪音抑制功能在 Galaxy S23或 S24.在扬声器模式下,S23 FE 的麦克风范围很远(约 1.5 米,5 英尺),只有极小的回声,给人留下了深刻印象。
相机 -Galaxy S23 FE 没有专家级 RAW 格式
Galaxy S23 FE 的前置摄像头分辨率低于 S23 的兄弟机型,感光度也较低,仅为 f/2.4。也没有自动对焦功能。在日光条件下,它仍能提供不错的效果,对于社交媒体来说绰绰有余,但在光线较弱的条件下,你很容易看到一些图像噪点。您可以用它以高达 60 FPS 的速度录制超高清分辨率的视频。
主摄像头与同类机型类似。主传感器是一个 50 百万像素镜头,支持光学防抖(OIS)。此外,还有一个分辨率为 1200 万像素的超广角镜头和一个分辨率为 800 万像素的 3 倍光学变焦镜头。这三个镜头均不提供微距功能。
主摄像头的性能相当不错,也与 Galaxy S23.不过,我们注意到 S23 FE 的摄像头动态范围稍低,尤其是在全景照片中。在弱光条件下,两款相机的表现处于同一水平,超广角镜头的拍摄效果也很相似。但在变焦时,可以明显看出长焦镜头的分辨率较低。最大数码变焦为 30 倍。
在相机应用程序的设置中,您不必接受任何妥协,两种专业模式和 RAW 选项均可使用。但是,那些希望使用天文摄影选项的用户就无法使用Galaxy S23 FE 了,因为 S23 FE 无法通过Galaxy 商店加载专家 RAW应用程序。
您可以使用主摄像头录制 8k/24、超高清/60、全高清/60 或高清/30 格式的视频。您不仅可以使用专业模式选择更多帧频(如 120 FPS 的全高清),还可以进行多种设置,例如以 21:9 格式录制视频。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltrawide angle5x zoomLow-light在控制光线的条件下,我们的测试图在图像中央看起来略微过度锐化。向边缘靠近时,清晰度会迅速降低,但仍保持在中等水平。
虽然色彩还原还算不错,但特别是一些蓝色调显示出非常高的 DeltaE 偏差,这也反映在明显的过度饱和上。
配件和保修 - 三星智能手机附带一条 USB 数据线
Galaxy S23 FE 的随附配件非常少:除了一根 USB 数据线外,只有一个 SIM 卡工具和几张宣传单。
在德国,保修期为 24 个月,可通过 Care+ 套餐延长保修期。根据所选的期限和范围,费用在 49 至 139 欧元(约合 53 至 151 美元)之间。
输入设备和操作 -Galaxy S23 FE 中的光学指纹识别器
三星Galaxy S23 FE 的电容式触摸屏能快速、可靠地响应所有输入。它的康宁大猩猩 Glas 5 具有非常好的滑动特性,而且上面没有额外的保护膜。
线性振动电机即使在最大功率时也非常安静。因此,喜欢清脆反馈的用户可能会不太满意。
显示屏中集成了光学指纹传感器,用于生物识别安全。它的响应速度非常快,而且工作可靠。此外,您还可以使用前置摄像头设置安全性较低的人脸识别功能。
显示屏 - AMOLED,最高 120 Hz
三星Galaxy S23 FE 配备了一块 6.4 英寸 AMOLED 显示屏,提供扩展的全高清分辨率和高达 120 Hz 的刷新率。不过,这不是 LTPO 面板,因此系统只能在 60 和 120 Hz 之间自动切换刷新率。
不出所料,与前代产品相比,显示屏亮度有所提高,但仍明显低于 Galaxy S23或 S24.在纯白背景和激活亮度传感器的情况下,我们测得的平均亮度为 908 cd/m²。在亮部和暗部均匀分布的情况下 (APL18),亮度值最高可达 1,367 cd/m²,而在 HDR 再现时,我们测得的峰值为 1,410 cd/m²。如果手动调节亮度,最高亮度可达 414 cd/m²。
Galaxy S23 FE 的最低亮度较低,还可选配蓝光滤镜,配备了一些重要功能,即使在黑暗中也能轻松护眼。与此相反,我们还看到了一些不同的 OLED 闪烁现象。在最低亮度下,它的闪烁频率在 120 到 240 Hz 之间。尽管在我们的测量系列中,在固定变焦级别和最低亮度下,这种现象看起来仍然相当无害,但这是由于缩放造成的,你可以在信息框中看到放大版的振幅。如果稍微提高亮度,就会出现相对较低的 120 Hz 频率,但此时振幅保持不变。从手动亮度的 47% 开始,频率只会增加一倍。因此,敏感用户在使用时可能会遇到一些困难。
|
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 897 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S21 FE 5G Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 40 Pro P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Nothing Phone (2) OLED, 2412x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -25% | -6% | 17% | 13% | 17% | |
Brightness middle | 897 | 1125 25% | 758 -15% | 1450 62% | 1056 18% | 951 6% |
Brightness | 908 | 1122 24% | 758 -17% | 1410 55% | 1055 16% | 948 4% |
Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 99 2% | 92 -5% | 92 -5% | 98 1% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.2 -45% | 1.5 32% | 1.1 50% | 1.28 42% | 1 55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 4.9 -58% | 3.1 -0% | 4.2 -35% | 2.85 8% | 2.2 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.3 -94% | 2.3 -35% | 2.1 -24% | 1.7 -0% | 1.6 6% |
Gamma | 2.08 106% | 1.97 112% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.203 100% |
CCT | 6617 98% | 6504 100% | 6378 102% | 6584 99% | 6320 103% | 6516 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在固定变焦级别和各种亮度设置下的测量系列
三星Galaxy S23 FE 在"自然"显示模式下实现了最自然的色彩再现,该模式提供了良好的校准,并以 sRGB 色彩空间为目标。
默认的 "鲜艳"模式看起来更冷,色彩饱和度更高。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.836 ms rise | |
↘ 0.751 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.702 ms rise | |
↘ 0.7355 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Galaxy S23 FE 具有足够高的亮度,非常适合户外使用。只有在阳光非常充足的日子里,才可能会有一些轻微的限制,但这也可能是由于屏幕表面的反光造成的。
AMOLED 面板的视角稳定性很好。即使从非常陡峭的视角观看,亮度损失也很小。虽然我们没有注意到任何色调,但显示屏会稍稍变冷,但这并不妨碍日常操作。
性能 -Galaxy S23 FE 采用 Exynos 2200 处理器。
三星Galaxy S23 FE 由 Exynos 2200我们已经从Galaxy S22 系列中了解到该处理器。该处理器由 8 GB 工作内存支持。
相应地,其性能也与两年前的旗舰机型相差无几。系统基准测试的结果甚至略逊一筹,这可能与软件更新有关。
但Galaxy S23 FE 在日常操作中仍能提供非常流畅的系统性能。
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy S23 | |
Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Average Samsung Exynos 2200 () | |
Google Pixel 8 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 8 | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Average Samsung Exynos 2200 (10374 - 10841, n=2) | |
Samsung Galaxy S23 FE |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Average Samsung Exynos 2200 () | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Average Samsung Exynos 2200 () | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Average Samsung Exynos 2200 () |
三星 三星 Xclipse 920基于 AMD RDNA 2 架构的三星 Xclipse 920 是当时首款支持基于硬件的光线追踪技术的智能手机 GPU。Galaxy S23 FE 的用户应该也能从中受益。不过,在基准测试中,我们也注意到一些更先进的 GPU 明显更快。即使是 Adreno 730在 Nothing Phone (2)性能也要高出 20% 到 56%。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
3DMark / Solar Bay Score | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S23 FE |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S23 | |
Samsung Galaxy S23 FE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Samsung Galaxy S23 FE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy S23 | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Nothing Phone (2) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Google Pixel 8 | |
Nothing Phone (2) |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Nothing Phone (2) | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Google Pixel 8 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Google Pixel 8 | |
Nothing Phone (2) |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Nothing Phone (2) | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Samsung Galaxy S23 FE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Nothing Phone (2) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE |
在基准测试中,三星Galaxy S23 FE 的浏览器性能良好。只有在 Jetstream 2.0 中,即使多次尝试,结果还是出人意料地低。不过,在日常操作中并没有发现类似的问题。
Jetstream 2 - Total Score | |
Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
Average Samsung Exynos 2200 () | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) |
* ... smaller is better
Galaxy S23 FE 使用 128 或 256 GB UFS 3.1 存储空间,具体取决于版本。这在同类产品中是非常快的,尽管它显然被更现代的 UFS 4.0 存储器超越了。
Samsung Galaxy S23 FE | Samsung Galaxy S23 | Samsung Galaxy S21 FE 5G | Google Pixel 8 | Motorola Edge 40 Pro | Nothing Phone (2) | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | -19% | -15% | 106% | 25% | -17% | 12% | |
Sequential Read 256KB | 1657.44 | 3133.7 ? 89% 1686.71 ? 2% | 1639 -1% | 1655.48 0% | 3434.4 107% | 1949.5 18% | 1600 ? -3% | 1839 ? 11% |
Sequential Write 256KB | 994.67 | 844 ? -15% 628.53 ? -37% | 760 -24% | 895.86 -10% | 2887.4 190% | 1517.6 53% | 756 ? -24% | 1425 ? 43% |
Random Read 4KB | 322.32 | 427.61 ? 33% 343.65 ? 7% | 245.1 -24% | 183.55 -43% | 451.3 40% | 287.5 -11% | 244 ? -24% | 277 ? -14% |
Random Write 4KB | 288.23 | 156.69 ? -46% 130.26 ? -55% | 211.2 -27% | 266.68 -7% | 539 87% | 403.8 40% | 243 ? -16% | 309 ? 7% |
游戏 - 三星智能手机,游戏性能不俗
钛 Xclipse 920为 Play Store 的所有游戏提供了足够的性能。我们使用GameBench对几款游戏进行了更详细的分析。PUBG》最多只能在 HDR 设置下运行,在平衡或高清模式下无法超过 40 FPS。尽管在《源氏冲击》中可以达到 60 FPS,但仍会不时出现一些小的卡顿,尤其是在要求较高的设置下。
对于大多数游戏来说,现有的性能应该是绰绰有余的,尽管发烧友们并不能满足他们所有的愿望。与其他大多数Galaxy 智能手机一样,Galaxy S23 FE 也可以使用 Gaming Hub。
排放 - 风扇版提供双扬声器
温度
在空闲运行时,Galaxy S23 FE 的表面温度很低。不出所料,在压力测试期间,温度会急剧升高,我们使用 Burnout Benchmark 对其进行了模拟。尽管温度并不低,最高可达 46.8 °C(116 °F),但仍保持在无需担心的范围内。
在 3DMark 的压力测试中,三星所宣传的散热改进变得非常明显,因为 S23 FE 能够在长时间负载情况下保持性能,比 S22、S22 FE、S22 FE 和 S22 FE 等机型都要好。 Galaxy S22相比,采用相同 SoC 的 S22但性能仍有明显下降。
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S23 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Nothing Phone (2) | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nothing Phone (2) | |
Google Pixel 8 | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 FE | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
Samsung Galaxy S23 | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S23 FE |
发言人
三星Galaxy S23 FE 的两个扬声器在中等音量范围内能产生良好的音效。如果调高智能手机的音量,低音不足的问题会变得更加明显,高音有时也会略微失真。
您可以使用 USB-C 端口为有线耳机输出声音。在无线连接方面,可以使用蓝牙 5.3,但与其他智能手机一样,三星并没有提供很多现代音频编解码器。尽管也可以流式传输到多个蓝牙接收器,但只能使用 SBC 编解码器。
Samsung Galaxy S23 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - Exynos 依然耗电
耗电量
在功耗方面,Galaxy S23 FE 的功耗相当高。空闲运行时的功耗值已经高于Galaxy S23,而在负载情况下,SoC 的功耗也很高。
三星智能手机的有线充电器充电功率可达 25 瓦,充满电需要 1.5 小时。此外还支持无线充电和无线 PowerShare。
Off / Standby | 0.03 / 0.24 Watt |
Idle | 0.69 / 1.15 / 1.26 Watt |
Load |
15.93 / 16.09 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | Nothing Phone (2) 4700 mAh | Average Samsung Exynos 2200 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 44% | 1% | 25% | 16% | 13% | 17% | 3% | |
Idle Minimum * | 0.69 | 0.57 17% | 1.01 -46% | 0.56 19% | 0.7 -1% | 0.9 -30% | 0.668 ? 3% | 0.894 ? -30% |
Idle Average * | 1.15 | 0.74 36% | 1.5 -30% | 1.08 6% | 0.8 30% | 1.1 4% | 1.038 ? 10% | 1.456 ? -27% |
Idle Maximum * | 1.26 | 0.83 34% | 1.6 -27% | 1.17 7% | 1.3 -3% | 1.4 -11% | 1.218 ? 3% | 1.616 ? -28% |
Load Average * | 15.93 | 4.26 73% | 5.54 65% | 8.01 50% | 10 37% | 5 69% | 9.43 ? 41% | 6.45 ? 60% |
Load Maximum * | 16.09 | 6.16 62% | 9.16 43% | 8.89 45% | 13.7 15% | 10.4 35% | 11.5 ? 29% | 9.8 ? 39% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Galaxy S23 FE 拥有一块相当大的 4,500 毫安时电池,这有助于它实现基本良好的续航时间。不过,如果直接将其与Galaxy S23(3,900 毫安时)进行比较,续航时间会明显降低,这可以追溯到 Exynos 2200.
在 "Burnout Benchmark "的负载测试中,这一点尤为明显,三星智能手机的续航时间仅为 73 分钟。由于负载下的不良值并未真正纳入评估,我们决定略微降低分级。
Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | Nothing Phone (2) 4700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 120% | 96% | 51% | 90% | 76% | |
Reader / Idle | 1575 | 2249 43% | 1430 -9% | 1493 -5% | 2102 33% | 1744 11% |
H.264 | 1083 | 1255 16% | 934 -14% | 1363 26% | 1062 -2% | 1245 15% |
WiFi v1.3 | 815 | 926 14% | 594 -27% | 814 0% | 984 21% | 909 12% |
Load | 73 | 370 407% | 388 432% | 205 181% | 297 307% | 268 267% |
Pros
Cons
评语 - 粉丝们的喜悦看起来与众不同,但...
毫无疑问,三星Galaxy S23 FE 是一款优秀的智能手机。但我们认为,给它贴上粉丝版(FE)的标签至少是值得商榷的。在前代产品中,microSD 插槽等用户喜爱的功能已经被取消,而且从 Snapdragon 换成 Exynos,我们怀疑粉丝们会不会很高兴。此外,该机还配备了低频 PWM 调光显示屏。为什么不干脆再用一块好的 PLS 面板呢,三星?
三星Galaxy S23 FE 是一款介于 A 系列和高端产品之间的优秀智能手机。
但总体而言,三星仍在继续提供一款真正的好产品,并在配置方面取得了不错的成绩。除了蓝牙和 NFC 等必备功能外,它还提供 USB 3.2(包括 DeX)、Wi-Fi 6E、无线充电、eSIM 支持、IP68 认证和五年更新。而 Exynos 2200可能不是最高效的芯片组,但仍能确保非常出色的系统性能和良好的电池续航时间。
如果显示屏可以稍微小一点,那么与 Galaxy S23进行比较:尽管 S23 的价格略高,而且已经推出一年,但它在各方面的综合表现仍然更胜一筹。其他功能强大的替代产品有 小米 13T Pro和 Nothing Phone (2).
价格和供应情况
三星很快放弃了最初 699 欧元(约合 761 美元)的建议零售价。在我们进行测试时,Galaxy S23 FE 在美国的三星商店有售,起价约为 550 美元。在美国有售。亚马逊(Amazon)等其他销售商也提供类似价格的产品,其中翻新机型的起价更低(约 430 美元)。
Samsung Galaxy S23 FE
- 03/15/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.