高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

最小的芯片是 Snapdragon X Plus，有 10 个 CPU 内核，而 Snapdragon X Elite SoC 有 12 个 CPU 内核（Oryon CPU），有两个集群（8 个内核的性能集群和 4 个内核的效率集群）。这些内核基于 ARM v8.7 微型架构，不支持超线程技术。新款骁龙 X Elite 的命名方案相当隐晦，许多上市机型配备的是入门芯片 X1E-78-100，它不支持双核涡轮增压，因此所有内核都能达到指定的 3.4 GHz 频率。速度更快的机型支持 4.0-4.3 GHz 范围内的双核涡轮增压频率，而两款顶级机型的所有核心频率更高达 3.8 GHz。不过，我们的两台评测机已经表明，处理器的双核性能并没有什么实际意义。就像 AMD 和英特尔芯片一样，结果在很大程度上取决于制造商设定的功率限制。简单地说，Elite SoC 的 TDP 范围在 15-80 瓦之间，这显然会对性能产生很大影响。

集成的 Adreno GPU 的官方名称是 Adreno X1-85，目前根据处理器的不同有两个版本。据高通公司称，两款速度较快的骁龙 X Elite SoC 的 GPU 可达到 4.6 TFLOPS，而速度较慢的 GPU 可达到 3.8 TFLOPS（骁龙 X Plus 也是如此）。GPU 支持 DirectX 12，配备 6 个着色器处理器，最高型号的主频为 1.5 GHz，较慢型号的主频为 1.2 GHz。取而代之的是 Windows 的 GPU 设置（如超级分辨率）。

Snapdragon X SoC 的 NPU 称为 Qualcomm Heaxgon NPU，可管理 45 TOPS。这意味着 NPU 的速度略高于微软为 Copilot+ 功能规定的 40 TOPS。

我们希望尽可能公平地比较不同的处理器和集成图形适配器。除了合成基准测试中的纯性能外，我们还测量了功耗，以获得效率结果。我们使用外接屏幕进行功耗测量，以消除不同显示屏尺寸和技术造成的影响。我们仍然测量整个系统的功耗，并不完全依赖于 CPU 和 GPU 的指示值。

我们通常使用 Cinebench R23 对 CPU 进行测量，因为该基准测试也可在Apple 的 M-SoC 上原生运行，而且我们拥有该基准测试的大量数据。但是，Cinebench R23 必须在 ARM Windows 上模拟，额外的转换层会影响结果。因此，我们改用 Cinebench 2024，但这意味着我们只有有限的数据进行比较。我们还将在不同功耗限制下检查骁龙 SoC 的效率，并将结果与现代 AMD/Intel 芯片（也是不同功耗级别）以及当前的Apple M3 和较早的 M2 Pro 进行比较。我们仍然使用《 Witcher 3 》这款游戏来得出 GPU 效率结果，因为它是高通官方评测指南中的推荐游戏之一，而且我们也有大量针对这种情况的对比数据。

我们首先来看单核性能，两款新的高通芯片表现非常出色。在 Cinebench 2024 和 Geekbench 中，采用 4.0 GHz 涡轮增压频率的 X1E-80-100 比不采用涡轮增压频率的入门级 X1E-78-100 快约 15%。在 Cinebench 2024 和 Geekbench 中，X1E-78-100 的速度都比不使用涡轮增压的入门级 X1E-78-100 快约 15%。另一方面，X1E-80-100 比两款 x86 芯片都要快，并可与旧版Apple M2 Pro 竞争。Apple不过，M3 和新的 M4 都望尘莫及。Apple最新的 M4 芯片在 Geekbench 中的优势高达 30%。

接下来让我们来谈谈西格核心效率。在我们的对比图中，AMD 和英特尔的两款处理器处于最下方，而新款骁龙芯片的每瓦特效率大约是它们的两倍。同样有趣的是，两款骁龙 X Elite SoC 的单核效率基本相同。Apple不过，M2 Pro 和 Wo CPU 的性能却相差甚远。老款 M2 Pro 的每瓦特效率提高了 25%，而 M3 的每瓦特效率几乎提高了一倍。遗憾的是，我们还没有Apple M4 的效率数据，因为它只在新款 iPad Pro而且我们无法使用外接屏幕进行精确的功率测量。

高通公司的 SoC 在多核情况下也表现出色，Cinebench 2024 显示它们的扩展性很好。在35瓦时，英特尔酷睿Ultra 7 155H（即使在50瓦时）被击败，只有54瓦的Ryzen 7 8845HS稍快一些。Apple当高通芯片的功耗达到或超过 45 瓦时，英特尔的 M2 Pro SoC 就会被击败。另一方面，在不同的功率设置下，Geekbench 的性能基本相同，可与Apple 的 14 个 CPU 内核的 M3 Pro 相媲美。

高通公司和一些笔记本电脑制造商宣传其性能比Apple M3 更具优势，我们可以在多核测试中证实这一说法。不过，M3 通常在大多数设备中采用被动冷却方式，而 Snapdragon SoC 的真正竞争对手是 M3 Pro 芯片。我们将尽快添加 M3 Pro 芯片的数据。

我们的能效数据清楚地表明，在多核情况下，新款骁龙 CPU 的能效普遍高于 AMD 和英特尔的两款芯片。Snapdragon X Elite 芯片最高效的功率范围似乎是 20-30 瓦，甚至略微超过了 Ryzen 7 8845HS的 20 瓦。AppleM2 Pro 也在这个范围内被击败。不过，如果提高功率限制，骁龙 X 精英芯片的效率会迅速下降，尤其是在 v45 瓦或更高的功率下。这对速度更快的骁龙处理器来说不是一个好兆头。Apple根据我们使用 Cinebench R23 进行的效率比较，我们知道 M3 Pro 芯片的效率要比 M2 Pro 高得多。因此可以肯定地说，M3 Pro CPU 的效率也会比 Snapdragon 型号高得多。

我们使用本地基准测试 3DMark Wild Life Extreme Unlimited、Geekbench 和 GFXBench 对 GPU 进行比较。在 3DMark 中，新的 Adreno GPU 的性能介于 Radeon 780M 和英特尔 Arc Graphics 的 8 Xe 内核之间，但Apple 的 M3 芯片（显然还有 M4 和 M2 Pro）的速度更快。

在 GFXBench 的两项高级测试中，高通公司的 Adreno GPU 比Apple M3 的 8 核 GPU 稍微快一些，但所有其他 M3 GPU 和 M2 Pro 的速度再次快一些。

我们的 GPU 效率结果与 CPU 结果类似，因为 Adreno GPU（根据我们的功耗测量，其功耗应在 12-15 瓦左右）的效率再次高于 AMD 和英特尔的竞争对手，但明显落后于Apple GPU。

我们还检查了笔记本电脑在空闲和播放 4K YouTube 视频（全屏）时的功耗。我们再次使用了外置 4K 显示器，以避免不同面板尺寸和技术带来的影响。测试视频是我们对华硕 Vivobook S 15 OLED 的评测。并使用了默认浏览器。

空闲时的测量结果表明，除了 SoC 本身外，结果还取决于制造商的优化。Surface Pro OLED Copilot+ 中的骁龙 X Elite 的效率略高于 华硕 Vivobook S 15 OLED例如，华硕 Vivobook S 15 OLED配备 英特尔酷睿 7 155H位于两款高通芯片之间，而 AMD Ryzen 7 8845HS则落在后面。本次测试我们无法获得相应的 U 系列芯片，但我们会尽快添加数据。AppleM3 芯片仍然是最高效的 SoC。

在视频播放方面也是如此，但高通公司的两款 SoC 也不遑多让。在这种情况下，英特尔和 AMD 系统的功耗都要高得多。