Notebookcheck Logo

Apple iPad Pro 11 2024 平板电脑评测--更轻、更薄、快如闪电

它几乎无所不能。 多年来，创意用户和娱乐爱好者一直在使用 iPad Pro，现在Apple 又推出了一款更新机型：11 英寸机型变得更薄，电池续航时间和性能也更强。现在采用 OLED 显示技术。我们将详细介绍这些创新。
Apple iPad Pro Tablet

又到了Apple 新硬件登场的时候了。这一次，平板电脑旗舰产品焕然一新：大小两个版本的 iPad Pro 都配备了新的处理器、更轻薄的外壳、OLED 显示屏和新的输入笔，让您可以完成更精细的工作。

在本次测试中，我们将对最小版本的 iPad Pro 11 2024 进行测试，其中仅包括 Apple M49 核心，比更贵的版本少一个性能核心。此外，你还必须满足于 256 GB 的存储空间，而且也不会获得纳米纹理玻璃，而纳米纹理玻璃会进一步降低反光效果。

因此，这是一款 "入门级机型"，尽管Apple 的售价仍为 1,200 欧元（约合 1,305 美元，美国为 999 美元）。我们来看看专业版 iPad 与两年前相比有哪些不同，哪些人值得购买。

Apple iPad Pro 11 2024 (iPad Pro Series)
Processor
Apple M4 (9 cores) 9 x
Graphics adapter
Apple M4 10-core GPU
Memory
8 GB 
, LPDDR5-7500
Display
11.00 inch 3:2, 2420 x 1668 pixel 267 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, OLED, glossy: yes, HDR, 120 Hz
Storage
256 GB NVMe, 256 GB 
, 240 GB free
Connections
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Connections: audio via U, Brightness Sensor, Sensors: acceleration sensor, position sensor, barometer
Networking
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Size
height x width x depth (in mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Battery
31.29 Wh, 8340 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operating System
Apple iPadOS 17.5
Camera
Primary Camera: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Secondary Camera: 12 MPix ultrawide angle, f/​2.4
Additional features
Speakers: 4 speakers, 12 Months Warranty, fanless
Weight
444 g
Price
1 Euro
Links
Apple homepage
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
93.2 %
05/2024
Apple iPad Pro 11 2024
M4 (9 cores), M4 10-Core GPU		444 g5.3 mm11.00"2420x1668
92.5 %
11/2022
Apple iPad Pro 11 2022
M2, M2 10-Core GPU		466 g5.9 mm11.00"2388x1668
90.9 %
10/2023
Samsung Galaxy Tab S9 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740		500 g5.9 mm11.00"2560x1600
89.3 %
09/2023
Google Pixel Tablet
Tensor G2, Mali-G710 MP7		493 g8.1 mm10.95"2560x1600
89.7 %
12/2022
Huawei MatePad Pro 11 2022
SD 870, Adreno 650		449 g5.9 mm11.00"2560x1600

案例 - 积极瘦身

在较小尺寸 iPad Pro 机型的历史上，直到现在，保护壳的尺寸都没有太大变化。自 2018 年以来，你或多或少都能得到相同的保护壳，只是摄像头模块略有改动。当然，铝合金一体成型机身外壳提供了一种永恒的设计，所以外壳从来都不需要做太大的改变就能跟上当前的潮流。厚重的圆角边缘就是其中的一部分。虽然它们让平板电脑握持舒适，但也让人有理由抱怨，因为它们有效地缩小了显示区域。

有了 iPad Pro 11 2024，现在Apple 终于敢于做出一些较小的改变了。显示屏的格式发生了变化，显示屏和平板电脑变得稍长，长度增加了 32 像素，格式比例几乎达到了 3:2。此外，Apple 还成功地将平板电脑的短边减少了 1 毫米（约 0.04 英寸），厚度减少了 0.6 毫米（约 0.024 英寸），同时仍然提供了更大的电池容量。与 iPad Pro 11（2022 年相比，重量减少了 22 克（约 0.78 盎司），相当于减少了近 5%。

做工和用料都给人一种高品质的感觉，而且感觉不到材料之间的过渡。用手正常用力是无法扭转 iPad Pro 的，甚至听不到任何嘎吱嘎吱的声音。在 耐用性测试上的耐久性测试也表明，要对 iPad Pro 造成一定程度的损坏，你必须付出很大的努力。例如，在所有测试之后，尽管有些设备被严重弯曲，但显示屏仍能继续工作。

在可持续发展方面，Apple 提供了有关其产品的大量信息。的产品信息。例如，目前 iPad Pro 含有 20% 的可回收材料，包括产品使用和回收在内的总二氧化碳排放量为 93 千克（约 205 磅）。外壳由 100% 的回收铝制成，含有 35% 的回收塑料和其他回收材料，如稀土、铜、锡和金。

尺寸比较

❌
258 mm 169 mm 8.1 mm 493 g254.3 mm 165.8 mm 5.9 mm 500 g249.2 mm 160.4 mm 5.9 mm 449 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 466 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

设备 - 更昂贵还是更实惠？

如上所述，我们测试的平板电脑最低配置为 256 GB 存储空间。这比前代产品多出 128 GB，而且从现在起您还需要为这款平板电脑支付至少 1,199 欧元（约合 1,304 美元，在美国为 999 美元），而前代产品的价格要低 150 欧元（约合 163 美元）。在存储设备相同的情况下，与前代产品相比，多出的 20 欧元（约合 22 美元）成本较小，而一些更昂贵版本的价格则完全没有变化，甚至变得非常便宜。

8 GB 内存依然保留，与前代产品一样，大存储版本也获得了更多的工作内存，即 16 GB。由于显示屏采用了纳米纹理玻璃，因此增加了一个会提高价格的新选项。

具体来说，有以下机型可供选择：

  • 8 GB RAM、256 GB ROM、标准显示屏玻璃：1,199 欧元（美国售价 999 美元，每 GB 4.68 欧元/3.09 美元）
  • 8GB RAM，512GB ROM，标准显示屏玻璃：1,449 欧元（美国售价 1,199 美元，每 GB 2.83 欧元/2.34 美元）
  • 16 GB RAM，1 TB ROM，标准显示屏玻璃：1,929 欧元（美国售价 1,599 美元，每 GB 1.93 欧元/1.60 美元）
  • 16GB RAM，1 TB ROM，纳米纹理玻璃：2,059 欧元（美国售价 1,699 美元，每 GB 2.06 欧元/1.70 美元）
  • 16GB RAM，2TB ROM，标准显示玻璃：2,409 欧元（美国售价 1,999 美元，每 GB 1.20 欧元/1 美元）
  • 16GB RAM，2TB ROM，纳米纹理玻璃：2,539 欧元（美国售价 2,099 美元，每 GB 1.27 欧元/1.05 美元）

Apple 由于移动通信模块的溢价从 200 欧元提高到 250 欧元（约合 218 美元到约合 272 美元），目前最贵的设备版本售价接近 2790 欧元（美国为 2299 美元）。如果再加上 Pencil Pro 和 Magic Keyboard，最终价格将远远超过 3000 欧元（美国为 2727 美元）。Apple

欧盟所需的 USB-C 连接早在 2018 年就已经出现在 iPad Pro 上。与上一代产品一样，它的内部连接符合现代 USB-4.0 标准，允许高达 40 Gbit/s 的数据连接，同时还兼容 Thunderbolt 3。此外，还支持 DisplayPort 协议，因此可以使用该端口连接外部显示器。

Apple 尽管 NFC 可以为您提供更多的使用选项，如无线支付，但我们仍然认为 NFC 是对大型平板电脑的不必要补充。

左：待机键、扬声器、麦克风、扬声器
左：待机键、扬声器、麦克风、扬声器
右：扬声器、USB-C 接口、扬声器
右：扬声器、USB-C 接口、扬声器
顶部：麦克风、Apple Pencil 底座、音量增大/减小
顶部：麦克风、Apple Pencil 底座、音量增大/减小
底部：无连接
底部：无连接

软件 - 很快也包括其他应用程序商店

新款 iPad Pro 配备了 iPadOS 17.5 操作系统。自 iPadOS 17 起，该系统还改进了锁屏小部件的调整，并可选择自己的壁纸。现在，即使不打开相应的应用程序，也能更轻松地与 Widget 进行整体交互。iPad 摄像头现在可以被其他设备用作网络摄像头。当然，Apple 自己的应用程序也增加了一些新功能，例如Apple 地图现在也支持离线地图。

Apple iMovie 包括一大堆内部应用程序：你可以获得完整的 Office 软件包、Garage Band 音乐录音室和 iMovie 视频处理程序。

在此之前，你只能从 AppStore 获取新的应用程序。虽然Apple 以安全为理由，但它也从每个应用程序的销售中获得了可观的分成，并能控制提供什么和不提供什么。欧盟现在要求Apple 也向其他应用程序商店开放其生态系统，而这方面的应用程序已经可用。但实现这一点所需的设置只能在 iOS 系统中进行，在本次测试中，iPadOS 无法安装其他来源的应用程序。

Apple 关于 iPad Pro 11 2024 的 iPadOS 将在多长时间内更新，我们没有做出任何具体的承诺。不过，根据经验，我们可以说 产品的支持时间通常很长。接收更新的时间通常为 6-8 年，因此我们预计支持时间会持续到 2030 至 2032 年。即使是不再支持的 iPadOS 版本，也会针对严重问题或安全漏洞提供紧急更新。Apple

通信和全球导航卫星系统 - 快速无线局域网，但无 WiFi 7

我们测试的 iPad Pro 11 2024 是一款纯 WLAN 机型。与前代产品一样，它支持 WiFi 6E，但与华硕 ROG Rapture AXE11000 参考路由器的连接速度明显加快。我们现在测量的接收速度超过 1500 Mbit/s，发送速度略低于 1 Gbit/s。

遗憾的是，目前最快的 WiFi 7 标准尚未得到支持，但它仍能很好地利用千兆互联网连接。iPad Pro 在内部网络中传输数据的速度非常快，几乎没有其他平板电脑能与之匹敌。

在靠近路由器的地方可以完全接收，网站的显示速度也非常快。在距离接入点 10 米（约 33 英尺）并穿过 3 面墙时，信号强度降低了约 1/3，但网站加载速度仍然很快。

购买带移动通信模块版本的用户还可获得卫星定位和 eSIM 支持。不过，iPad Pro 仍然没有 Nano-SIM 卡插槽。

Networking
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
949 (min: 941) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
943 (min: 903) MBit/s ∼62%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 929) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 474) MBit/s ∼100%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 690) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 241) MBit/s ∼73%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
735 (min: 687) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000
893 (min: 775) MBit/s ∼95%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø986 (552-1208)
Apple iPad Pro 11 2024; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (1422-1573)

相机 - 不再有超广角

使用前置摄像头拍摄的照片
使用前置摄像头拍摄的照片

最新款 iPad Pro 的一个特点是，它包含了平板电脑中相当丰富的摄像头系统，甚至在主镜头之外还提供了一个超广角镜头。不过，Apple ，iPad Pro 11 2024 决定砍掉这第二个摄像头。

因此，现在背面只有一个镜头。与前代产品相比也没有任何改进。但至少有一个带 OIS 的 1200 万像素摄像头，对于平板电脑来说，它确实能拍出非常好的照片。不过，这并不意味着 iPad Pro 在图像质量方面能与优秀的智能手机相媲美，因为其细节数量明显少于 iPhone 15.

Apple iPad Pro 甚至可以让你在 60 Hz 下录制 4K ProRes 视频。这些甚至在白天也相当吸引人，可以立即在 iPad Pro 上进行处理。由于Apple iPad Pro 11 2024 包括四个麦克风，录制的声音也具有很高的质量。与前代产品相比，去掉了一个麦克风。

不过，由于平板电脑的尺寸，在路上录制视频要比使用智能手机麻烦得多。而且由于整体质量也较低，iPad Pro 可能更适合在紧急情况下录制视频，尽管它非常适合剪切和处理视频。

通过内置的激光雷达传感器，你可以测量距离，还可以在空间中准确放置增强现实物体。

前置 1200 万像素摄像头，必要时可将显示屏用作闪光灯。它提供 120° 的超广视角。在光线良好的条件下，自拍效果是可以接受的，不过你不应该把照片放大太多，因为这样会使照片颗粒感很强。

但无论如何，前置摄像头主要用于其他使用场景：通过内置的红外传感器，该摄像头可以计算深度，因此适用于 FaceID，让你可以用自己的脸来解锁平板电脑。此外，这个额外的传感器还可以在视频会议中跟踪自己的面部，这样即使你四处走动，也能始终保持在图像的中心。

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: Low Light

在我们的实验室中，背面的主摄像头在可控光线条件下再次展示了它的能力。除了一些物体边缘的清晰度稍差外，图像看起来非常锐利，对比度也很好。边缘的锐度略有下降。

整体而言，色彩还原相对准确，但在 1 Lux 的亮度下，摄像头已无法识别任何物体。

ColorChecker
6 ∆E
11.3 ∆E
5.7 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
3.7 ∆E
9.6 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
12.2 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2024: 7.03 ∆E min: 2.26 - max: 12.2 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
46.3 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
45.4 ∆E
31.2 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
39 ∆E
76.8 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2024: 47.43 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

配件和保修 - 大量优质（昂贵）配件

Apple iPad Pro 11 2024 包装盒中唯一的附件是一根 1 米（约 3 英尺）长的 USB 数据线。购买纳米纹理玻璃显示屏选件的用户还将获得一块屏幕抛光布。

与前代产品一样，附带的电缆不是高质量的 Thunderbolt 电缆，而是 USB-2.0 电缆，只能提供较慢的数据传输速度，而且不支持图像输出。你可以在Apple 的商店里买到贝尔金公司生产的 Thunderbolt 3 电缆。售价近 30 欧元（美国为 30 美元）。相应的充电器价格为 25 欧元（美国约合 19 美元）。

如果购买Apple Magic Keyboard，您可以将 iPad Pro 变成笔记本电脑的替代品。但需要额外支付 350 欧元（美国为 299 美元）。不带键盘的Smart Folio售价近 90 欧元（美国为 79 美元）。当然，还有大量来自第三方供应商的配件，有时可以让你省下一大笔钱。

最有趣的是新的Apple Pencil Pro售价近 150 欧元（美国售价 129 美元），我们将在下一节详细介绍。不过，如果你已经有了 iPad Pro 11 2024，也可以使用Apple Pencil。

制造商只为其平板电脑提供 12 个月的保修服务，但您可以通过Apple Care+ 延长保修期。:意外损坏后，你可以对平板电脑进行维修，在此期间，你可以获得一台替换设备。不过，您必须支付 29 至 99 欧元（美国为 29 至 99 美元）的服务费。 Apple Care+ 服务期为两年，每月 159 欧元（美国为 149 美元）或 7.99 欧元（美国为 7.49 美元）。

Apple 铅笔 Pro
Apple 铅笔 Pro
智能对开
智能对开
Apple 魔法键盘
Apple 魔法键盘

输入设备和操作 - 精确的触摸屏

作为平板电脑的操作核心，iPad Pro 11 2024 的触摸屏同样反应灵敏。表面对手指滑动的阻力很小，让你可以快速滚动并准确点击控制按钮。触摸屏的边缘和角落也易于准确操作。你可以通过蓝牙或适配器和 USB 端口将鼠标和键盘连接到 iPad 上。

FaceID 可作为生物识别解锁方法。这是一种 3D 人脸识别技术，非常安全，不会受到操控，甚至能识别用户是否真的在看显示屏。使用前置摄像头可以非常快速、可靠地进行识别。甚至在戴太阳镜和光线不足的情况下也能正常工作。

当然，我们有机会试用的全新Apple Pencil Pro 也非常有趣：它带来了多项新功能，例如笔杆上的压力识别和与显示屏相关的位置传感器。

在许多情况下，使用 Pencil 操作 iPad Pro 11 都会更加精确，因为纤细的笔尖甚至可以非常准确地击中非常小的控制元件。不过，它的主要应用领域可能是创建笔记和绘图。在这方面，新的压力识别功能提供了许多新的选择。例如，如果用手指按压，屏幕上就会显示一些额外的选项，让您可以直接使用。

键盘 - 横向
键盘 - 横向
键盘 - 纵向
键盘 - 纵向

显示屏 - 终于 OLED

子像素网格
子像素网格

Apple 为新款 iPad Pro 配备快速的 Apple M4的原因之一可能也是对显示技术的苛刻要求。迄今为止，Apple 在其 iPad 中一直采用 IPS 或 Mini-LED 显示屏，而不是对比度更高的 OLED 显示屏，因为它们能在长时间内提供更高的亮度而不会老化。

但是，现在Apple 完善了一项技术，也可以在 iPad Pro 中使用 OLED 显示屏：Apple 不再使用一块显示屏，而是使用两块显示屏，将它们（可能略有偏移）放在彼此的后面。这样，两个 OLED 面板的亮度增加了，而每个二极管的亮度只需一半，从而大大减缓了老化过程。

分辨率为 2420x1668 像素，与前代产品相比变化很小。另一方面，最大显示亮度大幅提高：Apple 规定亮度约为 1,000 cd/m²，这也正是我们在光谱光度计测试中测得的结果。在较小的区域（APL 18），根据我们的测试，最高亮度可达 1,562 cd/m²。由于采用了 OLED 技术，因此无需背景照明，即使是非常深的黑色也能显示，从而产生非常强烈的整体对比度。

现在，屏幕的刷新率可以从 10 赫兹调整到 120 赫兹，比上一代产品的刷新率范围更大。但由于这对于始终在线的显示屏来说仍然不够，因此Apple 并没有集成这一功能。为此，为了最大限度地减少电池消耗，1 赫兹的频率是最佳选择。

1009
cd/m²		1007
cd/m²		1012
cd/m²
1000
cd/m²		1005
cd/m²		1003
cd/m²
998
cd/m²		1002
cd/m²		997
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1012 cd/m² (Nits) Average: 1003.7 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 1005 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.224
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11.00		Apple iPad Pro 11 2022
IPS, 2388x1668, 11.00		Samsung Galaxy Tab S9 5G
Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11.00		Google Pixel Tablet
IPS, 2560x1600, 10.95		Huawei MatePad Pro 11 2022
AMOLED, 2560x1600, 11.00
Screen
-47%
-73%
-26%
-26%
Brightness middle
1005
620
-38%
576
-43%
521
-48%
584
-42%
Brightness
1004
611
-39%
579
-42%
508
-49%
574
-43%
Brightness Distribution
99
93
-6%
99
0%
89
-10%
91
-8%
Black Level *
0.37
0.51
Colorchecker dE 2000 *
0.92
1.49
-62%
2.5
-172%
1.2
-30%
1.03
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
3.67
-84%
4.6
-130%
2.6
-30%
2.64
-32%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.3
-53%
2.3
-53%
1.3
13%
1.8
-20%
Gamma
2.224 99%
2.211 100%
2.02 109%
2.2 100%
2.159 102%
CCT
6604 98%
6849 95%
6585 99%
6696 97%
6744 96%
Contrast
1676
1022

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 239.1 Hz

The display backlight flickers at 239.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 239.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

最低亮度
最低亮度
25% 亮度
25% 亮度
50% 亮度
50% 亮度
75% 亮度
75% 亮度
100% 亮度
100% 亮度

在固定变焦级别和各种亮度设置下的测量系列

OLED 技术的一个缺点是调光，即 OLED 必须在很短的时间间隔内关闭，以模拟较低的显示亮度。根据这种情况发生的频率，会产生恼人的所谓 PWM 闪烁，给一些用户造成困扰。

对于这种闪烁，我们测量到 iPad Pro 的频率为 240 Hz，这可能会造成一些问题。我们只能建议敏感用户在购买前试用一下新款 iPad 的显示屏。如果遇到问题，可以购买没有 PWM 的前代产品。

另一方面，OLED 显示屏在响应速度方面也有明显优势，它的响应速度快如闪电。

色彩还原也更加准确。在我们的测试中，如果关闭 "真实色调"（True Tone）功能，即根据周围的光线条件自动调整色彩，就能获得最佳效果。现在，所有 iPad Pro 机型都有所谓的 "参考模式"，在该模式下，亮度和白平衡会得到进一步优化。我们使用 CalMAN 软件测量了有参考模式和无参考模式下的数值，并对结果进行了比较。

在普通模式下，色调和灰度与参考色之间的差别是肉眼无法分辨的。在 "参考 "模式下，红色色调的再现尤其完美，我们可以看到整体准确度有了进一步提高。但在普通模式下，色彩显示已经非常准确，只有在特殊情况下才需要使用参考模式。

CalMAN 灰度 - 不带真实色调的默认设置
CalMAN 灰度 - 不带真实色调的默认设置
CalMAN 色彩准确度 - 不含真彩色调的默认设置
CalMAN 色彩准确度 - 不含真彩色调的默认设置
CalMAN sRGB 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN sRGB 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN AdobeRGB 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN AdobeRGB 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN DCI P3 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN DCI P3 色彩空间 - 不含真实色调的默认设置
CalMAN 饱和度 - 不含真音调的默认设置
CalMAN 饱和度 - 不含真音调的默认设置
CalMAN 灰度 - 参考模式
CalMAN 灰度 - 参考模式
CalMAN 色彩精度 - 参考模式
CalMAN 色彩精度 - 参考模式
CalMAN sRGB 色彩空间 - 参考模式
CalMAN sRGB 色彩空间 - 参考模式
CalMAN AdobeRGB 色彩空间 - 参考模式
CalMAN AdobeRGB 色彩空间 - 参考模式
CalMAN DCI P3 色彩空间 - 参考模式
CalMAN DCI P3 色彩空间 - 参考模式
CalMAN 饱和度 - 参考模式
CalMAN 饱和度 - 参考模式

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms).

另一个令人印象深刻的地方是显示屏在户外的表现：尽管仍有一些反光，但光线被散射，反光被顶层减少，仍能让你轻松看到显示内容。

在极端情况下，您还可以为显示屏选择纳米纹理，这样可以进一步抑制反光。

可视角度方面也没有任何问题。即使从侧面以非常陡峭的视角观看显示屏，也能非常清晰地识别图像，不会出现任何色彩失真。

在户外使用显示屏
在户外使用显示屏
视角
视角

性能 -Apple M4 作为动力源

新型 Apple M4首次用于 iPad Pro。在 iPad Pro 11 2024 的两个较小存储型号中，它都有 3 个性能内核，时钟频率高达 4.38 GHz，而较大存储型号则提供 4 个性能内核。此外，所有机型都有 6 个效率内核。

我们已在另一篇文章中广泛讨论了Apple 最新的 CPU。 另一篇文章.但遗憾的是，由于 iPadOS 在基准测试方面的选择非常有限，我们无法如愿提供有关其性能的大量数据。

不过，我们仍然可以看到Apple 的性能比 M3 提升了约 20%。 Apple M3.目前Android 设备中的骁龙 SoC 无法赶上Apple 最新的 CPU。

现在的问题是，在什么情况下才能充分利用 iPad Pro 的这些高性能：快速的 SoC 肯定能在 4K 视频切割中派上用场，Apple ，而且芯片的 AI 能力也得到了显著提升。这样就可以实现一些新功能，例如隔离视频中的背景或在弹钢琴时创建一些实时音符。

Geekbench 6.2 | Antutu v10 | CrossMark
Geekbench 6.2
Multi-Core
Apple iPad Pro 11 2024
13350 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
13350 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
5503 Points -59%
Google Pixel Tablet
3667 Points -73%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=56, last 2 years)
3194 Points -76%
Single-Core
Apple iPad Pro 11 2024
3662 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
3662 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
2079 Points -43%
Google Pixel Tablet
1435 Points -61%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=56, last 2 years)
1016 Points -72%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024
2547454 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
2547454 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022
1936538 Points -24%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=27, last 2 years)
725042 Points -72%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 11 2024
1880 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
1880 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022
1585 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1222 Points -35%
Google Pixel Tablet
889 Points -53%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=62, last 2 years)
744 Points -60%
Huawei MatePad Pro 11 2022
732 Points -61%

Legend

 
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), Apple M4 10-core GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Average Apple M4 (9 cores)
 
Average of class Tablet

SoC 中的 10 核 GPU 可以处理光线追踪，甚至能够显示要求更高的游戏，否则这些游戏只能在游戏机或配备专用显卡的 PC 上运行。

在 GFXBench 的 4K 离屏测试中，这款平板电脑的平均帧速仍能达到 48.6 帧，非常流畅。在显示屏的原生分辨率下，即使是要求非常苛刻的游戏，也应该可以毫无问题地运行。

此外，还支持分辨率高达 6K 的外接显示器。

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Unlimited Score | Solar Bay Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -37%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3826 Points -55%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1839 Points -78%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1216 Points -86%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3857 Points -47%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points -75%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1230 Points -83%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
31653 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
21302 Points -33%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14527 Points -54%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6599 Points -79%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4244 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4243 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5550 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14235 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8948 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24605 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11589 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5751 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4983 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
367 fps -48%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
305 fps -57%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -67%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -37%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps -45%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -61%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
97 fps -19%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -56%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
186 fps -47%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -68%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -73%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps -20%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -46%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -67%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -49%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -75%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -72%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -35%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps -7%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
95 fps -21%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -64%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
168 fps -42%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -73%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -34%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -79%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -27%

Safari 浏览器和快速的 SoC 使上网冲浪变得非常愉快，在网络连接良好的情况下，网页加载速度非常快，滚动时图像也能立即显示。即使是要求苛刻的 HTML 5 页面，也几乎不需要任何加载时间。

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
329 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -33%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
152.9 Points -54%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
117.838 Points -64%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=68, last 2 years)
101.6 Points -69%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
63.9 Points -81%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
414 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
414 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
342 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
231 Points -44%
Average of class Tablet (34 - 435, n=50, last 2 years)
144.7 Points -65%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 Points -68%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
94 Points -77%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min
Average Apple M4 (9 cores) ()
571 runs/min 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
197 runs/min -65%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 runs/min -77%
Average of class Tablet (48 - 572, n=62, last 2 years)
110.8 runs/min -81%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
53.6 runs/min -91%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
105035 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)
49582 Points -53%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
47939 Points -54%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
33003 Points -69%
Average of class Tablet (2672 - 105178, n=84, last 2 years)
27419 Points -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=69, last 2 years)
3081 ms * -846%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
1532.5 ms * -371%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
1354.5 ms * -316%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
930.2 ms * -186%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -43%
Average Apple M4 (9 cores) ()
326 ms * -0%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms *

* ... smaller is better

遗憾的是，我们无法确定 iPadOS 设备的存储速度。但我们仍然可以说，在我们的测试过程中，系统运行绝对流畅，没有任何卡顿。即使在多任务处理过程中，我们也看不到任何卡顿现象，应用程序的加载时间要么难以察觉，要么非常短。

游戏 - 高水平的游戏

iPad Pro 11 确实非常适合游戏。许多游戏，如《源氏冲击》，在设置中可以达到 120 帧/秒，根据我们的印象，即使是要求非常苛刻的游戏，在这个强大的硬件上也能流畅运行。

Apple 在平板电脑上运行普通手机游戏并不满足：生化危机 4》、《死亡搁浅》、《XCOM 2》和《Divinity：原罪 2》等游戏也可在 iPadOS 上运行。在不久的将来，相当新颖的《刺客信条幻影》也会推出。这些原本只出现在 PlayStation 或 PC 等经典高端游戏平台上的游戏，经过一些调整后也可以在路上玩了，而且运行质量相当不错，相当流畅。

我们通常使用GameBench 软件套件来评估游戏性能的详细帧率。.但遗憾的是，使用 iPadOS 17 进行测量目前只能通过一些特殊的硬件来实现，我们将在以后的某个时间点提供这些详细信息。

源泉冲击
源泉冲击
生化危机：村庄
生化危机：村庄
PUBG Mobile
PUBG Mobile

排放 - 仅有限升温

温度

我们测得前部最高温度为 41.2 °C（约 106 °F）。虽然这种升温现象很明显，但并不严重。但由于我们是在室温下测量的，因此在温暖或炎热的环境中高负荷使用 iPad Pro 11 2024 的用户将不得不期待更高的发热量。

在Apple iPad Pro 11 相对较大的机身内，处理器的发热显然没有太大问题。Apple M4 在没有主动散热系统的情况下仍能提供如此高的性能，令人印象深刻。

即使在较长的负载时间内，我们测得的性能也相对稳定。只有在我们的 "狂野生活 "极限压力测试中，帧速率在第一次测试运行时明显较高，之后下降了约 23%。之后，平板电脑的性能始终保持在较高水平。

Max. Load
 36.1 °C37.2 °C36 °C 
 36.5 °C39.9 °C41.2 °C 
 35.1 °C36.8 °C35.4 °C 
Maximum: 41.2 °C
Average: 37.1 °C
35.1 °C38.2 °C37.6 °C
35.8 °C41 °C33.5 °C
35.2 °C37.2 °C37.8 °C
Maximum: 41 °C
Average: 36.8 °C
Power Supply (max.)  42.3 °C | Room Temperature 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (60-60)
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.4 (77.5-118.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.2 (58.8-82.1)
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø41.1 (39-50.8)
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø28.4 (26.6-34.4)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.8-23.3)
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.2 (42.4-45.8)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.5 (14.4-18.1)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.2 (43.2-51.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.4 (15.9-18.3)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.4 (19.3-25.6)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Pro 11 2022
99.6 (7.34min - 7.37max) % +30%
Google Pixel Tablet
98.8 (11min - 11.1max) % +29%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
84.9 (19.8min - 23.3max) % +11%
Apple iPad Pro 11 2022
77.3 (26.6min - 34.4max) % +1%
Apple iPad Pro 11 2024
76.6 (39min - 50.8max) %
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
100 (60min - 60max) %
Huawei MatePad Pro 11 2022
99.3 (25.1min - 25.3max) % -1%
Google Pixel Tablet
95.3 (37.8min - 39.7max) % -5%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
71.6 (58.8min - 82.1max) % -28%
Apple iPad Pro 11 2022
65.3 (77.5min - 118.7max) % -35%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
92.6 (42.4min - 45.8max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G
79.8 (14.4min - 18.1max) % -14%
Solar Bay Unlimited Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G
86.8 (15.9min - 18.3max) % +4%
Apple iPad Pro 11 2024
83.5 (43.2min - 51.7max) %

Legend

 
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), Apple M4 10-core GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
热图前端
热图前端
热图返回
热图返回

发言人

iPad Pro 配备了四个扬声器，能够轻松为中等大小的房间带来足够响亮的声音。音质依然相当出色，这也体现在从高基频到超高频的频率曲线相当稳定。

尽管我们测得的最大音量并不高，仅有 76 dB(A)，但在我们的听音测试中，音质依然很好。在听流行音乐时，我们可以很容易地听清歌词，并享受到带有一定高低音的饱满音质。在古典音乐中，我们可以分辨出不同的乐器，电影原声也相当震撼和清晰。

喜欢通过外置扬声器或耳机聆听音乐的用户可以使用适配器将它们连接到 USB-C 端口，也可以通过蓝牙无线连接。在蓝牙兼容性方面，除了内置的 AAC 编解码器外，只支持 SBC 等较低标准的编解码器。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.32528.736.13123.126.94026.528.85037.637.86319.623.58016.731.910024.244.912520.452.416020.554.320011.655.125010.757.231510.362.94007.860.15008.156.66309.264.88009.561.410009.661.912508.167.616009.364.320009.762250010.265.4315010.955.7400011.456.2500012.358.8630012.864.9800013.968.61000014.665.51250015.463.21600016.266.3SPL23.675.9N0.538.4median 10.9median 61.9Delta2.64.839.441.939.137.831.533.529.839.333.444.526.633.522.338.320.546.715.648.314.755.111.457.81052.68.855.396510.568.912.269.314.372.111.668.81269.710.267.310.467.511.169.812.762.914.464.714.268.414.770.415.669.716.567.616.565.117.358.425.480.50.651.1median 12.7median 67.32.65.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2024Huawei MatePad Pro 11 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Pro 11 2024 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Pro 11 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电源管理 - 强劲的电池带来良好的续航时间

耗电量

与前代产品相比，功耗发生了很大变化：虽然最低功耗上升到了 3.5 瓦的较高水平，但平均闲置功耗却略有下降。

此外，在负载情况下，iPad Pro 11 2024 的耗电量有时比前代产品高出很多，这可能是由于其性能更强的缘故。

总体而言，Apple 平板电脑的功耗需求相当大。但与过去一样，凭借娴熟的电源管理技术和调整得当的操作系统，Apple ，其电池能够发挥出很大的性能。

要为 iPad Pro 充电，你仍然需要一根数据线，最大充电功率为 20 瓦。虽然没有随附充电器，但在我们的测试中，使用不同制造商生产的充电器都能顺利地为平板电脑充电。你必须计划用将近 3 个小时为平板电脑完全充电。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 4.8 / 5.9 Watt
Load midlight 15.6 / 17.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh		Apple iPad Pro 11 2022
7538 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh		Google Pixel Tablet
7020 mAh		Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Power Consumption
25%
33%
22%
46%
Idle Minimum *
3.5
1.1
69%
2.58
26%
1.33
62%
1.9
46%
Idle Average *
4.8
6
-25%
3.24
32%
4.67
3%
2.2
54%
Idle Maximum *
5.9
6.1
-3%
3.39
43%
4.78
19%
3
49%
Load Average *
15.6
9.1
42%
7.02
55%
9.81
37%
7.2
54%
Load Maximum *
17.6
10.2
42%
15.86
10%
19.76
-12%
12.7
28%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024: Ø9.81 (5.94-17.6)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø17.6 (16.1-17.6)
Apple iPad Pro 11 2024; Idle 150cd/m2: Ø4.22 (3.58-4.82)

电池寿命

尽管尺寸不大，iPad Pro 11 2024 的电池容量却比上一代产品大得多：8340 毫安时，电池容量增加了约 10%。在我们的所有测试中，电池续航时间的提升幅度并不大，约为 5%。

在我们的 WLAN 测试中，15:11 小时的续航时间是这种尺寸平板电脑的平均值。 谷歌 Pixel 平板电脑的续航时间要长得多。最大负载下的续航时间为 4:36 小时，续航能力不错，但还没有打破记录。

在日常操作中，除非你持续在高负荷状态下使用 iPad Pro，否则一天的续航时间应该不会有太大问题。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
37h 33min
WiFi Websurfing
15h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 06min
Load (maximum brightness)
4h 36min
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh		Apple iPad Pro 11 2022
7538 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh		Google Pixel Tablet
7020 mAh		Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Battery Runtime
-5%
-33%
19%
5%
Reader / Idle
2253
2198
-2%
920
-59%
2202
-2%
2103
-7%
H.264
966
941
-3%
703
-27%
1239
28%
1020
6%
WiFi v1.3
911
846
-7%
539
-41%
992
9%
905
-1%
Load
276
256
-7%
262
-5%
391
42%
336
22%

Pros

+ 极致性能
+ 坚固耐用的外壳
+ 被动冷却
+ 对于平板电脑而言，摄像头质量不错
+ 强大的扬声器音效
+ 丰富的软件包
+ 电池寿命长
+ 色彩准确的高品质屏幕
+ ... 良好的抗反射特性和高亮度

Cons

- 不包括充电器
- 仅随附一条 USB-2.0 连接线
- 价格昂贵
- PWM 闪烁
- 去掉了超广角摄像头
- 比前代产品少了一个麦克风
- 没有永远在线的显示屏

结论--令人印象深刻的技术，但也有其代价

测试Apple iPad Pro 11 2024
测试Apple iPad Pro 11 2024

虽然Apple 营销上的失误垃圾视频，但产品本身并没有太多值得抱怨的地方：iPad Pro 11 2024 为创意用户提供了大量功能，其超高速芯片也适合玩以往只在 PC 或游戏机上才能玩到的游戏。

令人印象深刻的是，Apple ，它成功地将设备做得更薄，同时还保持了其坚固性，并内置了容量更大的电池。电池寿命甚至比前代产品更长。不过，由于电池技术的普遍进步，我们也可以在其他制造商身上看到同样的趋势。iPad Pro 的外壳依然显示出极高的品质，设计低调但不失优雅，因此在任何环境中都能给人留下深刻印象。

全新的串联式 OLED 显示屏以其极高的亮度、巨大的对比度和出色的色彩还原能力而大放异彩。但 PWM 闪烁可能会让一些潜在买家望而却步。

温度保持在一定范围内，扬声器能发出强劲的声音，而 Apple M4即使是削减后的 9 核版本也非常强大。喜欢它的人还可以购买Apple Pencil Pro，这样会有更多的选择。例如，只需用手指施加压力，它就会做出反应。如果你还购买了 Magic Keyboard，iPad Pro 11 就会变成一台小巧的笔记本电脑替代品。

另一方面，我们错过了一些小功能，如 NFC、WiFi 7、全时显示屏或被取消的广角摄像头。此外，你还必须考虑到，你花了大价钱买了一台平板电脑，而且目前只有少数应用程序针对 iPad Pro 11 进行了优化。 Apple M4.但这种情况应该很快就会改变，尤其是在专业应用和游戏领域，它们可以真正利用芯片的纯净能量。

Apple iPad Pro 11 2024 又是一款出色的平板电脑，为创意用户或娱乐爱好者提供了众多选择。现在，它变得更加轻薄，同时仍然提供更长的电池续航时间、坚固的外壳和强劲的动力。

前代产品 iPad Pro 11 2022仍然足够的用户可以轻松省下几百欧元，因为它在网上的售价已经低于 850 欧元（约合 925 美元）。Android 的最佳替代品是 三星Galaxy Tab S9，最后还包括 OLED 显示屏。

Download your licensed rating image as SVG / PNG

价格和供应情况

Apple iPad Pro 11 2024 可直接从制造商处购买，起价为 999 美元。，最贵的版本售价 2299 美元。

你也可以从亚马逊等其他销售商处以低约 50 美元的价格购买到这款高品质平板电脑。

Apple iPad Pro 11 2024 - 05/30/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
87 / 98 → 89%
Keyboard
77 / 80 → 97%
Pointing Device
97%
Connectivity
55 / 70 → 78%
Weight
84 / 40-88 → 92%
Battery
90%
Display
95%
Games Performance
91 / 78 → 100%
Application Performance
96 / 92 → 100%
Temperature
91%
Noise
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Camera
67 / 85 → 79%
Average
86%
93%
Tablet - Weighted Average

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > Apple iPad Pro 11 2024 平板电脑评测--更轻、更薄、快如闪电
Florian Schmitt, 2024-05-31 (Update: 2024-05-31)