Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti 超级评测：AD103 中端游戏机，挑战 RX 7900 XT 并取代 RTX 3090 Ti，售价低 300 美元
英伟达 推出RTX 4070 Ti Super 的同时，还推出了 RTX 4070 超级和 RTX 4080 超级版早在 2024 年的 CES 展会上就同时推出了 RTX 4070 Ti Super 和 RTX 4080 Super。此次更新后，RTX 4070 Ti Super 现在已成为 AD103 GPU，除了 CUDA 内核数的惯常增加外，还带来了内存子系统的大幅升级。
RTX 4070 Ti Super 现在拥有 8448 个 CUDA 内核，比原来 RTX 4070 Ti 的 7680 个着色器增加了 10%。由于采用了 AD103 硅芯片，该显卡拥有 16 GB GDDR6X 256 位内存总线，可提供 672 GB/s 的带宽。
Nvidia 再次选择不为 RTX 4070 Ti Super 提供 Founders Edition，但在附加板（AiB）合作伙伴提供的产品中有很多选择。大多数 AiB 的显卡都以 799 美元的 MSRP 为目标，同时还提供加价的附加功能 SKU。
与此相对应，我们现在有了新的华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super。这款显卡在印度的售价为 799 美元或 9.5 万英镑，并提供三年保修。华硕还推出了该显卡的 OC 变体，完全取代了原来的 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti OC的 OC 版。
在这篇评测中，我们将对华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 进行测试，看看这些硬件改进是否会在合成基准测试和游戏中带来任何实际收益。
华硕 TUF Gaming RTX 4070 Ti Super 与其他 Nvidia GPU 的比较
| 规格 | RTX 4090 FE | RTX 4080 Super FE | RTX 4080 FE | 华硕 TUF RTX 4070 Ti Super | 华硕 TUFRTX 4070 Ti | RTX 4070 Super | ZotacRTX 4070 AMP Airo | KFA2 RTX4060 Ti EX | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080TiFE | RTX 3070 Ti FE | RTX 3070 FE | TitanRTX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 芯片 | AD102 | AD103 | AD103 | AD103 | AD104 | AD104 | AD104 | AD106 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | TU102 |
| FinFET 工艺 | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 定制 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
| CUDA 内核 | 16,384 | 10,240 | 9,728 | 8,448 | 7,680 | 7,168 | 5,888 | 4,352 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 6,144 | 5,888 | 4,608 |
| 纹理单元 | 512 | 320 | 304 | 264 | 240 | 224 | 184 | 136 | 336 | 328 | 320 | 192 | 184 | 288 |
| 张量核 | 512 第 4 代 | 320 第 4 代 | 304 第 4 代 | 264第 4 代 | 240 第 4 代 | 224 第 4 代 | 184 第 4 代 | 136 第 4 代 | 336 第 3 代 | 328 第 3 代 | 320 第 3 代 | 192 第 3 代 | 184 第 3 代 | 576 第 2 代 |
| RT 内核 | 128 第 3 代 | 80 第 3 代 | 76 第 3 代 | 66第 3 代 | 60 第 3 代 | 56 第 3 代 | 46 第 3 代 | 34 第 3 代 | 84 第 2 代 | 82 第 2 代 | 80 第 2 代 | 48 第 2 代 | 46 第 2 代 | 72 |
| GPU 基本时钟 | 2,235 MHz | 2,295 MHz | 2,205 MHz | 2,340MHz | 2,310 MHz | 1,980 MHz | 1,920 MHz | 2,310 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,575 MHz | 1,500 MHz | 1,350 MHz |
| GPU 提升时钟 | 2,520 MHz | 2,550 MHz | 2,505 MHz | 2,610MHz | 2,760 MHz | 2,565 MHz | 2,535 MHz | 2,535 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,770 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz |
| 内存总线 | 384 位 | 256 位 | 256 位 | 256 位 | 192 位 | 192 位 | 192 位 | 128 位 | 384 位 | 384 位 | 384 位 | 256 位 | 256 位 | 384 位 |
| 内存带宽 | 1,008 GB/s | 736.3 GB/s | 716.8 GB/s | 672 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 288 GB/s | 1,008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 608 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s |
| 显存 | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
| 功耗 | 450 W | 320 W | 320 W | 285W | 285 W | 220 W | 215 W | 160 W | 450 W | 350 W | 350 W | 290 W | 220 W | 280 W |
华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti 超级版近距离观看
TUF 显卡可能是华硕 RTX 4070 Ti 超级显卡的入门级产品，但它的构造却像一辆坦克。该显卡采用金属护罩，这在非高级产品中十分罕见。金属背板增加了令人放心的厚重感，并设有通风孔。
TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 的尺寸为 305 x 138 x 65 毫米，毫不吝啬地占据了主板上近 3.5 个插槽。如果您打算添加其他扩展卡，并且您的板子是 ATX 或更小的板子，PCIe 插槽间距很近，那么这一点一定要牢记。
与大多数其他华硕显卡一样，TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 也配备了五个端口，这在绝大多数显卡中并不多见。
除了常见的 3x DisplayPort-1.4 输出端口和 HDMI 2.1a 输出端口外，华硕还提供了一个额外的 HDMI 2.1a 输出端口，可以在连接电视或不带 DisplayPort 的显示器时派上用场。
与 Strix 显卡不同，TUF 显卡的 RGB 灯光更加柔和。唯一亮起的区域是 TUF 徽标和徽标下方的短光条。尽管如此，这些灯光还是很有效，而且可以通过华硕的 GPU Tweak III 软件或任何与 Aura Sync 兼容的实用程序进行自定义。
电源由标准的 12VHPWR 接口提供。华硕在包装盒中提供了一个 12VHPWR 转 2x 8 针适配器，可与连接器紧密配合。
电源接口上还有一个有用的红色 LED 指示灯，在连接不当或电源不足时会发光。遗憾的是，该指示灯即使在系统关机时也会发光，这可能会让用户感到困惑。
华硕提供双 BIOS 系统，可在性能模式和静音模式之间切换。我们在性能模式下进行了所有测试，并使用静音模式比较了风扇噪音水平。
TUF 卡还配有一套不错的配件，其中包括
- TUF 收集卡
- 12VHPWR 至 2x 8 针电源适配器
- 感谢卡
- TUF 游戏证书
- 快速入门指南
- 保修信息
- TUF 魔术贴钩环
- 内置螺丝刀的 TUF GPU 支架
TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 的额定提升频率高达 2,610 MHz，这是 Nvidia 对这款 GPU 的参考规格。这比原来的 RTX 4070 Ti 非超级版低了 150 MHz，但基本时钟现在增加了 30 MHz，达到 2,340 MHz。
尽管内存带宽和着色器数量有所增加，但 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 的 TGP 为 285 W，与 RTX 4070 Ti 相似。
将功率利用率提高 10%，将 TGP 提高到 314 W 的潜力有限。
测试台：RTX 4070 Ti Super 与酷睿 i9-13900K 完美搭配
我们的测试系统基于英特尔酷睿 i9-13900K 和 Z790 平台。其中包括以下组件：
- Cooler MasterFrame 700 测试台
- 英特尔酷睿 i9-13900K使用 PL1=PL2
- 技嘉 Z790 Aorus Master 主板
- 技嘉 Aorus Gen4 2 TB NVMe 固态硬盘
- Sabrent Rocket 4 Plus Gen4 2 TB NVMe SSD
- 2x 16 GB 金士顿 Fury Renegade DDR5-6400 内存，时序 32-39-39-80，电压 1.40 V
- 技嘉 M28U 4K 144 Hz 显示器
- 技嘉 Aorus Waterforce X II 360AiO 散热器
- Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 全模块化 PSU
使用带有最新补丁的 Windows 11 23H2，以及 551.15 版 Nvidia Game Ready 驱动程序。
我们感谢 Cooler Master 提供测试台和 PSU，技嘉提供主板、CPU、SSD、AiO 散热器和显示器，Sabrent 提供 SSD，金士顿提供内存。
合成基准测试：与 RTX 3090 Ti 相比，优势更加明显
在累积的合成测试中，我们发现 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 的整体性能仅比 RTX 4070 Ti Super 提升了 3%。 RTX 4070 Ti相比提高了 3%，而与 RTX 4070 超级 Founders Edition.
就单项而言，在更高分辨率下的基准测试中获得的提升最大。例如，3DMarkFire Strike Ultra 与 RTX 4070 Ti 的平均值相比提高了 4%，而 Unigine Superposition 4K 和 8K 优化测试则将这一差距提高到 11%。
RTX 4070 Ti Super 进一步领先于安培旗舰产品 RTX 3090 Ti5%，而落后于 AMD Radeon RX 7900 XT以同样的幅度落后于 AMD Radeon RX 7900 XT。
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Graphics | 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | Fire Strike Extreme Graphics | 2560x1440 Time Spy Graphics
Unigine Heaven 4.0: Extreme Preset DX11 | Extreme Preset OpenGL
Unigine Valley 1.0: 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Unigine Superposition: 1280x720 720p Low | 1920x1080 1080p Extreme | 3840x2160 4k Optimized | 7680x4320 8k Optimized
| Performance Rating | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Average of class Desktop | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Graphics | 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | Fire Strike Extreme Graphics | 2560x1440 Time Spy Graphics
Unigine Heaven 4.0: Extreme Preset DX11 | Extreme Preset OpenGL
Unigine Valley 1.0: 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Unigine Superposition: 1280x720 720p Low | 1920x1080 1080p Extreme | 3840x2160 4k Optimized | 7680x4320 8k Optimized
| 3DMark 11 Performance | 54278 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 287297 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 79438 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42631 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 27105 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 23540 points | |
Help | ||
计算性能：随着 CUDA 内核数量的增加而扩展
在 V-Ray 和 Blender 等计算测试中，CUDA 核心数增加的影响更为明显。在 V-Ray 5 中，TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 在 CUDA 和 RTX 基准测试中分别领先 RTX 4070 Ti 平均值 11% 和 14%，令人印象深刻。AMD 显卡在这些测试中明显处于劣势。
不过，在 LuxMark Sala GPU 测试中，AMD 显卡大放异彩，即使是RX 6950 XT 也比RTX 4090 Founders Edition 显示出良好的领先优势。尽管如此，在 LuxMark Room GPU 测试中，RTX 4070 Ti Super 比 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti OC 和AorusGeForce RTX 4070 Ti Master 都提升了 11%。
TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 还能比 RTX 4070 Ti 平均快 1.5 秒完成 Blender 3.3 Classroom CUDA 和 Optix 渲染。
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Blender: v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom OPTIX/RTX
LuxMark v2.0 64Bit: Room GPUs-only | Sala GPUs-only
ComputeMark v2.1: 1024x600 Normal, Score | 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | 1024x600 Normal, Mandel Scalar | 1024x600 Normal, Mandel Vector | 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | 1024x600 Normal, Fluid 3DTex
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 () | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (3.3.0) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (3.3.3) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (18 - 19, n=2) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (3.3.2) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (3.3.3) | |
| Average of class Desktop (10 - 23, n=19, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 () | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (3.3.3) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (3.3.0) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G (18 - 18, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=12) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (3.3.2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (11 - 12, n=4) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (3.3.2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (3.3.3) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (3.3.3) | |
| Average of class Desktop (7 - 15, n=21, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (3.3.0) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (3.3.3) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (3.3.0) | |
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Blender: v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom OPTIX/RTX
LuxMark v2.0 64Bit: Room GPUs-only | Sala GPUs-only
ComputeMark v2.1: 1024x600 Normal, Score | 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | 1024x600 Normal, Mandel Scalar | 1024x600 Normal, Mandel Vector | 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | 1024x600 Normal, Fluid 3DTex
* ... smaller is better
游戏性能与 RTX 3090 Ti 和 RX 7900 XT 的 QHD 和 4K 超高清性能相当
与合成测试不同，并非所有游戏都能随着着色器数量的增加而扩展。因此，我们看到在累积 QHD 和 4K 游戏性能方面，平均 RTX 4070 Ti 非超级显卡仅提升了 4%。
TheWitcher 3 和 Shadowofthe Tomb Raider等游戏显示，RTX 4070 Ti Super 的 4K Ultra 性能比 RTX 4070 Ti non-Super 的平均性能最多提升 5%。Borderlands3的脱差扩大到 8%，Final Fantasy XV在 4K Ultra 下的脱差高达 11%。
这使得 RTX 4070 Ti Super 在游戏方面与 RTX 3090 Ti 和 Radeon RX 7900 XT 处于同一水平，尤其是在 QHD 和 4K Ultra 设置下。
与 RTX 4070 Super 一样，Nvidia 继续将 RTX 4070 Ti Super 推向 QHD 游戏玩家。虽然这款显卡肯定会让那些使用高刷新率 QHD 显示器的玩家受益匪浅，但 RTX 4070 Ti Super 可以在 4K 60 或更高的分辨率下舒适地运行大量现代和稍老的 AAA 游戏。
不过，一些纹理特别厚重的游戏，如《赛博朋克 2077 ： 魅影自由》（Cyberpunk 2077 Phantom Liberty）,《艾伦-威克 2》（Alan Wake 2）,《阿凡达：潘多拉边境》（Avatar: Frontiers of Pandora）等，在 4K 超高清下需要一些升频辅助才能获得更流畅的游戏体验。
原生光线追踪性能
1080p Ultra 的光线追踪性能要么与 RTX 4070 Ti 相当，要么仅略高于 RTX 4070 Ti，其中The Callisto Protocol显示出 9% 的不错提升。
RTX 4070 Ti Super 在 4K 超高清光线追踪方面确实有优势，在《赛博朋克 2077》1.6中提升了 4%，在《控制》 中提升了 10%。
与 RTX 4070 超级 Founders Edition 相比，差异更加明显。在这里，RTX 4070 Ti Super 在《 Alan Wake 2》1080p 和《赛博朋克 2077 Phantom Liberty》4K 光线追踪中显示出 22% 的显著优势。
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) | |
| Average of class Desktop (20.5 - 44.2, n=10, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (2.1) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (2.11) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (21.1 - 21.8, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (2.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (6.7 - 7.46, n=2) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (2.02) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Average of class Desktop (70.4 - 124.7, n=10, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (2.1) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (2.11) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (2.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (2.02) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (2.02) | |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.6 | 187.4 | 160.1 | 155.3 | 182.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 558 | 430 | 210 | 159.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 245 | 228 | 226 | 202 | 203 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 235 | 209 | 168.8 | 98.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 224 | 196.7 | 150 | 127.8 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 203 | 197 | 188 | 187 | 119 | ||
| Strange Brigade (2018) | 568 | 467 | 442 | 407 | 306 | 161.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 273 | 269 | 256 | 205 | 109.5 | ||
| Metro Exodus (2019) | 236 | 193.5 | 158.3 | 130.9 | 84.4 | ||
| Control (2019) | 226 | 196.9 | 130.3 | 78.9 | 66.4 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 192.1 | 176.8 | 169.6 | 143.6 | 79.4 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 239 | 231 | 181 | 96.6 | |||
| Watch Dogs Legion (2020) | 171.2 | 159.3 | 144.2 | 115.9 | 68.6 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 209 | 191 | 169 | 154 | 91 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 213 | 162.2 | 121.5 | 63.7 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 196.9 | 195.9 | 172.3 | 157.5 | 103.6 | 49.7 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 278 | 282 | 283 | 217 | 99.2 | ||
| F1 22 (2022) | 371 | 384 | 336 | 144.9 | 95.1 | 48.9 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 210.62 | 202.94 | 149.39 | 114.82 | 70.04 | ||
| F1 23 (2023) | 385 | 402 | 363 | 138.2 | 90 | 77.4 | 45.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246 | 223 | 218 | 157.8 | 133.9 | 117.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 188.5 | 188.5 | 170.8 | 150.3 | 94.9 | 42.3 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 221 | 206 | 170 | 136 | 112 | 84 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 124.7 | 114.4 | 82.5 | 63.7 | 44.7 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 227 | 184 | 179 | 133 | 112 | 84 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 163 | 141.8 | 113.2 | 76.6 | 68.9 | 39.8 |
排放：风扇噪音低，但负载时表面温度较高
华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 采用了该公司所称的轴向技术风扇，配备双滚珠轴承，可降低噪音并延长使用寿命。
一个很好的功能是，如果需要清洁风扇，可以拆下金属护罩，而无需拆卸显卡本身。
TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 共采用了六根热管，用于从 GPU、VRM 和内存进行高效热传导。
压力测试
在 100% 功耗目标（PT）下，TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 在 1280 x 720、无 AA 的 FurMark 压力测试中可提升至 2,655 MHz，同时使用 285 W TGP。
将功耗目标提高到 110%，显卡的频率可提升至 2,670 MHz，而功耗接近 315 W。这也导致平均热点温度略高，约为 78.5 °C，平均风扇转速更高，为 1,817 RPM。
在 1080p 超高速下使用 Witcher 3时，100% PT 和 110% PT 时的时钟曲线相似，最大提升频率均为 2,715 MHz。RTX 4070 Ti Super 不需要利用所有可用的 315 W 净空来达到这个时钟频率，这与我们迄今为止评测过的其他 Ada GPU 的表现一致。
在 110% PT 时，GPU 平均热点温度和平均风扇速度仅分别增加了 3.8% 和 11%。
Witcher 3 FPS 图表
华硕的散热系统似乎很好地帮助 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 在1080pUltra 和 4K Ultra 游戏 Witcher 3 中保持了稳定的帧率。
4K Ultra 最初的帧数从 109 帧下降到 101 帧，但随后该显卡的帧数保持相当稳定。
表面温度
虽然散热系统能够确保 GPU 本身的无节流性能，但我们发现 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 的表面温度相对较高。
在 22 °C 的环境温度下，金属前护罩的温度并不高，但背板的温度高达约 56 °C，而 GPU 区域的温度可达 76 °C。12VHPWR 接口周围的温度相对较低，为 48.4 °C。
噪音水平
华硕的三风扇实现了一般情况下可以容忍的风扇噪音排放，我们之前在 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti OC也是如此。
在 TUF RTX 4070 Ti Super 的三个风扇中，两个风扇逆时针旋转，而中间的风扇则顺时针旋转。空闲时，华硕会完全停止风扇运转，55 °C是风扇启动前的核心温度阈值。
TUF Gaming RTX 4070 Ti Super 允许在性能和静音 VBIOS 模式之间切换。静音模式允许更紧凑的风扇曲线，所有其他参数不受影响。尽管如此，这两种 VBIOS 模式在实际使用中并无明显区别。
在所有 FurMark 负载下，显卡的噪音都低于 35 分贝（A），在Witcher 31080p Ultra 压力测试中低于 30 分贝（A）。我们在性能 VBIOS 中记录到的最大声压级 (SPL) 为 35.88 dB(A)，PT 值为 110%。
与早期的 TUF RTX 4070 Ti OC 相比，这是一个很好的改进，早期的 TUF RTX 4070 Ti OC 在 FurMark 负载下的噪音接近 46 dB(A)。另外请注意，我们的声压级测量是在开放式测试台设置下进行的，这意味着风扇在典型的 ATX 机箱中几乎听不到声音。
| 压力测试 | VBIOS模式/功率目标 | 风扇噪音 dB(A) |
|---|---|---|
| FurMark 1280 x 720，无 AA | 性能 / 100% | 33.71 |
| FurMark 1280 x 720，无 AA | 静音 / 100% | 33.05 |
| FurMark 1280 x 720，无 AA | 性能 / 110% | 35.88 |
| FurMark 1280 x 720，无 AA | 安静 / 110% | 35.55 |
| Witcher 3 1080p Ultra | 性能/100% | 28.40 |
| Witcher 3 1080p Ultra | 安静 / 100% | 27.77 |
| Witcher 3 1080p Ultra | 性能 / 110% | 29.51 |
| Witcher 3 1080p Ultra | 安静 / 110% | 28.55 |
能源管理：比 RTX 4070 Ti 更节电
尽管规格有所提升，但 TUF RTX 4070 Ti Super 在功耗方面却相当节俭，在 FurMark 和 Witcher 3 功耗测试中甚至比 RTX 4070 Ti 的平均值更经济。在能效方面，TUF RTX 4070 Ti Super 紧随 RTX 4090 Founders Edition 之后。
与 Nvidia Ada Lovelace 显卡的通常情况一样，RTX 4070 Ti Super 在 1080p 超高清Witcher 3，在 100% 和 110% 功耗目标下显示出相似的系统总功耗。这与我们在上述压力测试中的观察结果一致。
Power Consumption: External monitor
| 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
* ... smaller is better
Pros
Cons
结论最初的 RTX 4070 Ti 本应如此
RTX 4070 Ti Super 取代了原来的 原来的 RTX 4070 Ti以相同的 799 美元建议零售价。与 RTX 4070 Super不同，RTX 4070 Ti Super 的着色器比 RTX 4070 Ti 增加了 21%。 相比，RTX 4070相比，RTX 4070 Ti Super 的 CUDA 内核仅比 RTX 4070 Ti 增加了 10%，这在实际游戏场景中可能并不总能带来实际收益。
不过，向 AD103 芯片的过渡意味着，RTX 4070 Ti Super 现在是一款更 "完整的中端 GPU"，它可以与像 RTX 4080和 RTX 4080 Super 同桌吃饭。一个随之而来的好处是更快的 256 位内存子系统和 AD104 根本无法支持的 16 GB GDDR6X VRAM。
就其本身而言，华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 提供了一流的制造质量、新增的端口以及基于参考规格的出色性能。虽然也有 OC SKU，但经过测试的 799 美元基本 SKU 提供了充分利用最新 AD103 入门产品所需的一切。
基于 AD103 的新款华硕 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 在 1440p 超高帧率游戏中表现出色，同时还提供了不错的 4K 超高清和计算能力，因此 799 美元的售价值得认真考虑。
华硕为 TUF GamingGeForce RTX 4070 Ti Super 配备了强大的散热系统。虽然表面温度似乎偏高，但三风扇六热管散热系统让 AD103 GPU 的性能没有节流问题，风扇噪音水平也在可承受范围内。
RTX 4070 Ti Super 在 1440p 超高清游戏中的表现非常出色，但坦率地说，它在这种分辨率下的表现已经过剩。如果你的主要目标是 1440p 游戏，并且不太涉足计算工作负载，那么选择 RTX 4070 Super 可以节省 200 美元。
AMD Radeon RX 7900 XT松景 Speedster MERC310（亚马逊上售价 740 美元）或华硕 TUF Gaming RX 7900 XT OC（亚马逊上售价 880 美元）等显卡也是可行的选择，尤其是当你只优先考虑光栅性能并对 FSR 升频感到满意时。
尽管如此，TUF Gaming RTX 4070 Ti Super 的光线追踪能力更强，支持 DLSS 3 帧生成和 DLSS 3.5 光线重构，因此整体性能更胜一筹。
有趣的是，考虑到 RTX 3090 Ti的价格是当年 MSRP 的 2.5 倍。
价格和供应情况
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
