Vivo X80 Pro智能手机评测。拥有巨大指纹传感器的Primus相机
在VIVO推出了瘦身版的X60 Pro与X61在2020年上市,并在去年完全取消了X70系列在欧洲的销售,今年完整的旗舰机体验将来到我们身边。作为步步高集团的一部分,其中还包括Oppo、realme和OnePlus,Vivo正试图创造一个特别强大的相机包,并在这方面与德国公司蔡司合作了很长时间。这不仅包括镜头,还包括软件算法(从X80 Pro开始)。
vivo将一切都捆绑在一个视觉上和技术上都很吸引人的高端智能手机中,在显示屏下隐藏了一个大得惊人的指纹传感器,这一点我们已经从 vivo X Note.我们的评论是,这是否足以证明约1,300美元的高价是合理的。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.5 % v7 (old) | 09 / 2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
89.4 % v7 (old) | 03 / 2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
89.2 % v7 (old) | 04 / 2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
87.5 % v7 (old) | 08 / 2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
87.6 % v7 (old) | 02 / 2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 大量的玻璃和良好的触觉效果
在全球范围内,vivo X80 Pro有三种颜色。宇宙黑、蓝色 和橙色。不过,这些颜色的范围可能因地而异。例如,只有宇宙黑 在德国有售,因此我们评测样品的颜色也是如此。我们的黑色智能手机在正面和背面都配备了一种未指定的玻璃。它的背面是磨砂的,感觉略微粗糙,这使得它不仅有触觉上的愉悦,而且还能防指纹。
尽管摄像头非常突出,突出部分达2.1毫米,但其宽度确保了X80 Pro稳稳地坐在桌子上。我们特别喜欢它的制造质量。间隙大多是均匀的;只有在圆角处,即背部与铝制框架相接的地方,它们不是很均匀。另一方面,扭转刚度非常好,这就是为什么当我们试图弯曲它时,vivo智能手机几乎没有发出任何声音。
X80 Pro通过了IP68认证,即防尘和防水。SIM卡槽有一个铝制盖子,并与框架无缝连接,而卡座是由塑料制成的。
设备--不支持microSD的vivo X80 Pro
vivo X80 Pro拥有一个USB 3.2端口(Gen. 1),不仅可以实现快速的数据传输,还可以将有线图像输出到HDMI或DisplayPort接口,前提是使用一个可选的适配器。
其余设备相当全面,包括NFC、蓝牙5.2、用于控制家庭娱乐设备的红外辐射器、气候控制、摄像头等等。由于内存较大,缺乏通过microSD卡进行内存扩展的选项当然是可以接受的,但在这个价格范围内可以安装一个UWB芯片。
软件 - 采用Funtouch操作系统的vivo智能手机
vivo X80 Pro配备了谷歌Android 12和内部的Funtouch操作系统。在亚洲,vivo现在使用Origin OS,它在X Note,除此之外,还基于Android 。但到目前为止,还没有计划将其推广到世界其他地区。
vivo智能手机应该在三年内收到更新,但制造商没有给出任何关于安全补丁的更新间隔的具体信息。在审查时,最后一个补丁是2022年7月1日的,因此是最新的。
vivo预装了一些第三方应用程序,但它们可以被轻易卸载。
通信和GNSS - Vivo X80 Pro没有6GHz WiFi。
vivo X80 Pro拥有现代通信设备。在最好的情况下,它可以用5G Sub6接入数据网络,并享有广泛的频段支持。
Wi-Fi 6可用于本地Wi-Fi网络。不幸的是,vivo不支持6GHz频段。与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器串联,由于支持VHT160,X80 Pro实现了非常高的传输速率,但这些在发送方向上并不总是稳定。话说回来,这在日常使用中应该是不明显的。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi 12 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Vivo X80 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) |
不幸的是,vivo X80 Pro拒绝与我们的GNSS跟踪应用程序一起工作,这就是为什么我们无法在这里呈现与Gamin Venu 2的通常比较。该应用程序打开并开始记录,但在骑行过程中没有警告就关闭了。后来的系统和应用程序更新也没有带来任何改善。
定位在户外非常快和准确,即使在室内,偏差也很小,这当然是由于广泛的网络支持。
电话和语音质量
vivo X80 Pro在听和说两个方向都有良好的通信质量。噪声抑制是明显的。在扬声器模式下,vivo智能手机的用户会有一点回声,但其他方面都能很好地理解。
X80 Pro支持Wi-Fi电话以及VoLTE。两个物理nano-SIM卡插槽可用于SIM卡,但不支持eSIM。为此,SIP账户管理被直接整合到电话应用中。
相机--vivo X80 Pro中强大的四摄像头
显示屏上的前置摄像头可以实现体面的自拍,也可以进行众多设置。虽然在正常的照片模式下只有几个过滤器可用,但人像选项可以更广泛地定制。例如,可以调整虚化的光圈,并选择不同的过滤器(有或没有AR),甚至是化妆效果。同样,姿势模板也可以淡化,以更容易地重新创建姿势。然而,视频只能在30 FPS下以1080p录制,但仍然可以利用几个美容过滤器。
亮点是背面的相机设置。主传感器(长宽比:1:1、4:3、16:9和全屏)再次利用了前代产品的万向节稳定功能,现在还提供了对水平观察轴的控制,这确保即使智能手机旋转360°,记录的图像也不会旋转。此外,镜头有一个蔡司T涂层,这应该是为了减少耀斑和鬼影。
通过所有镜头,白天的照片令人印象深刻,并提供相应的良好图像质量。那些喜欢自然色彩的人可以激活蔡司模式,但即使没有这个模式,色彩也不会显示任何过度饱和或其他畸变。此外,额外的拍摄模式仍然集成在相机应用程序中。
超广角不仅提供了大量的分辨率,而且还对镜头曲率进行了清晰的修正。没有畸变被记录下来。只有深入的细节可以更清晰一些。超广角也可以作为微距镜头使用,而且还有两个光学变焦。2倍放大镜主要作为人像镜头使用,但也可用于普通照片。五倍潜望镜相当紧凑,但相比之下也没有表现出特别好的成像性能。最高可实现60倍的数字放大。
vivo X80 Pro可以录制所有常见分辨率的视频,最高可达8k,30FPS,包括HDR10+。超高清和全高清可以达到60FPS。那些想使用Ultra或360°防抖的人必须将自己限制在1080p(60 FPS)。长宽比固定为16:9,而电影选项使用21:9,但也可以用超高清拍摄,最多30FPS。蔡司电影模式甚至被限制为每秒24帧的全高清。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot我们在日常使用中的积极印象在受控的照明条件下得到进一步证实。Vivo X80 Pro整齐地再现了我们的测试图,而没有过分追求锐度,即使在周边地区也几乎没有任何锐度损失。
使用蔡司模式时,ColorChecker显示得非常自然。但即使没有这个,Vivo智能手机也没有显示任何严重的异常值(DeltaE:3.23 - 8.99,平均:6.03)。
配件和保修 - 大范围的交付
vivo X80 Pro配备了一个模块化的80瓦电源适配器、一条配套的USB线、SIM卡工具、一个黑色保护罩和一个耳机(USB-C)。一个带有Qi-Pad的充电站被作为选项提供。
vivo在德国提供24个月的保证。这在其他国家可能有所不同,所以在购买前一定要向你的供应商查询。
输入设备和操作 - X80 Pro中巨大的超声波FPS
Vivo X80 Pro使用电容式触摸屏,可同时检测多达10次的触摸,并以300赫兹的采样率工作。输入被可靠地识别并迅速实施。工厂贴的保护膜具有良好的滑行性能,但没有覆盖整个正面玻璃表面。
一个真正的亮点是大型3D超声波指纹传感器,据vivo称,它比传统机型大11.1倍。我们立即注意到了这种差异,因为不再需要为了检测而多次抬起手指,而是只需短暂的触摸即可。宽大的表面使解锁过程更加舒适。识别不仅非常快,而且也很精确。此外,还可以设置一个应用锁,然后甚至可以用两个手指来固定。此外,预选的应用程序可以直接从锁屏上打开。此外,也可以通过前置摄像头设置一个不太安全的面部识别形式的解锁方法。
显示屏 - Vivo X80 Pro,明亮的LTPO-AMOLED和120 Hz
vivo X80 Pro的6.78英寸AMOLED屏幕采用QHD-Plus分辨率,因此具有非常高的像素密度水平。如果需要的话,这可以减少到全高清+。刷新率可以选择设置为60或120赫兹,但也可以完全由系统管理并适应相应的内容。在测试中,我们发现名义上固定的刷新率也是如此,它可以逐渐降低到低至10赫兹。
在激活环境光传感器的情况下,纯白色显示器的亮度平均为947cd/m²。随着光区和暗区的均匀分布(APL18),这甚至增加到1,255 cd/m²,这应该允许一个优秀的HDR体验。vivo智能手机支持的HDR标准是HLG、HDR10和HDR10+。那些喜欢手动调节亮度的人有467 cd/m²可供他们使用。
OLED闪烁在最低显示亮度时最为明显,在179.6和361.7赫兹之间闪烁。由于直流调光是不可能的,敏感的用户可能会觉得这很烦人。我们没有登记任何使用时间性抖动的情况。
|
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 938 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 361.7 Hz | ||
The display backlight flickers at 361.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
Vivo X80 Pro的AMOLED显示屏的色彩表现可以非常准确。然而,要做到这一点,必须选择专业色彩模式,并将色温保持在标准状态。然后,该面板只能在较小的sRGB色彩空间中工作,但色彩保真度非常好。
如果你使用工厂设置,你会得到一个更冷和更饱和的显示,然而,它使用更大的DCI-P3色彩空间。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9532 ms rise | |
↘ 0.7908 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.037 ms rise | |
↘ 1.485 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Vivo X80 Pro在户外的表现非常好,在任何程度的光线下都非常容易阅读,甚至在非常晴朗的日子里也是如此。环境光传感器的工作速度非常快,可以迅速调整亮度。
正如预期的那样,vivo智能手机的可视角度稳定性非常好。在任何视角下都没有颜色反转,我们也没有发现许多OLED典型的虹彩现象。最多,显示屏会有点冷,亮度会减弱。
性能 - X80 Pro中的Snapdragon 8 Gen 1
vivo X80 Pro搭载的是骁龙8代1,它有12GB的LPDDR5工作内存。如果有必要,这可以增加到4GB,并为此使用闪存。
这款vivo智能手机在CPU和系统基准测试中给出了体面的性能值。它只是在PCMark中稍稍落后于竞争对手。相反,人工智能测试的结果甚至更有说服力。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X80 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
AImark - Score v2.x | |
Xiaomi 12 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Vivo X80 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro |
图形处理是由阿德雷诺730。还集成了Vivo V1 Plus芯片,与Oppo Find X Pro中的MariSilicon X不同。 OPPO的Find X5 Pro它不仅支持DSP,而且还应该改善图形处理。然而,这在基准测试中是不明显的。结果是好的,但没有明显优于其他具有相同GPU的智能手机。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 12 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 12 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi 12 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Vivo X80 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Vivo X80 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Vivo X80 Pro | |
Oppo Find X5 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Vivo X80 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 12 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro | |
Vivo X80 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Vivo X80 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Find X5 Pro | |
Xiaomi 12 Pro | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
vivo X80 Pro在浏览器基准测试中的表现只能算是一般,有时远远达不到预期的速率。但这在日常使用中并不明显,网页浏览也非常流畅。
Jetstream 2 - Total Score | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Vivo X80 Pro |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Vivo X80 Pro (Chrome 103) |
Octane V2 - Total Score | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) |
* ... smaller is better
vivo智能手机的256GB UFS 3.1存储空间速度很快,在各方面都显示出优秀的性能。
Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -6% | |
Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1742 ? -6% | 1887 ? 2% |
Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1160 ? -19% | 1471 ? 3% |
Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 278 ? -8% |
Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 311 ? -19% |
游戏--vivo智能手机是一个真正的游戏者
ǞǞǞ Adreno 730快速的120赫兹显示屏确保了vivo X80 Pro是注定用于游戏的,因为它有足够的动力,没有任何东西可以阻碍高帧率游戏的进行,至少在技术上是这样。在我们用GameBench记录的测试游戏中,这款vivo智能手机没有显示出任何缺点。我们用GameBench记录了这些游戏,并提供了吸引人和稳定的帧率,即使是在最高的细节设置下。然而,《死亡扳机2》停在60FPS,尽管该游戏支持高达120FPS,而且系统在名义上足够强大。
一个实用的附加功能是超级游戏模式,它不像ROG手机6的X模式那样全面。 ROG Phone 6但仍然提供了一些有用的设置,如禁用通知,以便在游戏中不被打扰。
排放 - 具有良好扬声器的智能手机
温度
Vivo X80 Pro的表面温度始终保持在令人愉快的低水平,在持续负载下甚至不会变得温热。
然而,在智能手机内部则是另一回事。在3DMark压力测试中,X80 Pro的性能随着时间的推移不断下降,但它仍然比Find X5 Pro略快。但这在日常使用中不太可能被发现,因为性能储备非常大。
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Vivo X80 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Vivo X80 Pro | |
ZTE Axon 40 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12 Pro |
发言人
Vivo X80 Pro的两个扬声器具有相对较好的声音输出。在高音量下,低音调不是很明显,这使得声音有点空洞。另外,可以通过USB-C接口连接耳机,或通过蓝牙无线连接。后者有多种音频编解码器(SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+和LDAC)可用。
Vivo X80 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 配备4700毫安时的vivo X80 Pro
消耗功率
在我们的测量中,vivo X80 Pro在空转时显示出功耗增加,尽管LTPO显示屏在这里实际上应该更经济,因为它也可以将刷新率降低到60赫兹以下。
在快速充电方面,这款vivo智能手机有很多优点。有线充电的容量为80瓦,在测试中,充满电的时间不到40分钟。50瓦的无线充电也是可能的,vivo提供相应的充电站作为选择。想为其他设备进行无线充电的用户可以把智能手机作为一个充电面,因为也支持反向无线充电。
Off / Standby | 0.12 / 0.33 Watt |
Idle | 0.92 / 2.04 / 2.05 Watt |
Load |
4.29 / 8.75 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -3% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.883 ? 4% |
Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.467 ? 28% |
Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.621 ? 21% |
Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.55 ? -53% |
Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.9 ? -13% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Vivo X80 Pro的4700毫安时电池比一些竞争对手的电池小一点,但它仍然能够产生良好的运行时间。只有Galaxy S22 Ultra和 Axon 40 Ultra相比之下要好一些。在 "WLAN浏览 "测试中,在调整显示亮度为150cd/m²的情况下,只有中兴的智能手机更好。
Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 20% | 5% | 30% | 4% | |
Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Pros
Cons
评语。最好的Android 智能手机之一
Vivo X80 Pro是目前最好的Android 智能手机之一。在测试下,它的准确的LTPO AMOLED显示屏得分很高,可以变得非常明亮。设备也几乎齐全,包括快速无线充电、甚至更快的有线充电、IP认证、红外爆破器、良好的双扬声器和优秀的指纹传感器等功能。
vivo X80 Pro在大多数领域给人留下了深刻印象,但也有一些批评之处。
在技术方面,vivo没有留下太多的批评空间。相机能拍出很好的照片,但在拍摄时,低分辨率很快就会成为一个破坏者。至少用户不必担心内部存储可能不足。另一方面,对于那些想广泛使用超高清甚至8K的人来说,一个额外的存储选项肯定是可取的。在我们看来,忽略6GHz频段的无线局域网是不可理解的,尤其是在这个价格范围内,这应该是强制性的。如果能有三年以上的软件更新,那就更好了。
vivo X80 Pro的强大替代品是 三星Galaxy S22 Ultra和 Oppo Find X5 Pro,但也有更便宜的 谷歌Pixel 6 Pro.
价格和可用性
在欧洲大陆,vivo X80 Pro似乎可以通过流行的在线零售商广泛购买。例如,亚马逊提供的智能手机在法国和意大利价格为1299欧元。
在欧洲大陆以外,供应情况变得零星。vivo X80 Pro在英国亚马逊缺货。(截至2022年9月2日)。我们在美国的任何地方都找不到这款智能手机,而它在加拿大的报价是通过MI4Canada提供,价格为1,495.00加元。在澳大利亚,Best Mobile Phone提供该智能手机,价格为1,680.00澳元。新加坡的Shopee Mall新加坡的Shopee Mall以1,699.00新加坡元的价格出售该智能手机。
所有列出的价格截至2022年9月2日,可能会有变化。
Vivo X80 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt