Apple Mac Studio 2022 M1 Max和Studio Display的回顾。内容创作者的完美组合？

新的Mac Studio是我们熟悉的Mac Mini的一个较大版本。 迷你版Mac.它的形状与圆角相同，边长也完全相同，但Mac Studio要高得多，只有不到9.6厘米。电源适配器已经集成在一起，我们带M1 Max的版本的重量是2.695公斤；Apple ，甚至指定带M1 Ultra的版本重量高达3.7公斤。像往常一样，做工是非常高质量的，铝制外壳看起来非常漂亮。Mac Studio只配备了相应的电源线。

新的Studio Display是Apple ，是最新的外部显示器，对角线尺寸为27英寸，分辨率为5K（5120x2,880像素，16:9，218DPI），与旧的iMac 27完全对应。再一次，圆边和平边的设计已经让我们想起了Pro Display XDR以及新的 iMac 24但该显示器的厚度也令人惊讶地达到了3.1厘米（比Pro Display XDR和iMac都要厚），这自然是由于除了扬声器系统之外还集成了Apple A13 SoC。Studio Display的内部看起来也更像一台旧的英特尔iMac，这可以从我们在iFixit的同事所做的拆解中清楚看到.

扬声器和冷却通风口分布在顶部和底部的整个宽度上。包装中只包括一条Thunderbolt电缆（1米）；电源线连接在显示器上，用户无法拆除。Studio显示器的重量为6.292公斤，没有任何控制装置，甚至没有开/关按钮。

在速度方面，Mac Studio前面的全功能读卡器与最新的MacBook Pro机型不相上下。使用我们的参考卡（Angelbird AV Pro V60），在复制图像文件时，我们能够测量到121MB/s的传输速度。

Mac Studio中的M1 Max支持Wi-Fi 6，但仍然只有80 MHz。然而，结合我们来自华硕的新参考路由器，性能比采用M1 SoC的MacBook机型略好，传输速率在850至950 MB/s之间。尽管如此，你应该能够期望在一台价格超过3000欧元（约3133美元）的最新设备中至少有160赫兹的Wi-Fi 6或最新的Wi-Fi 6E标准。

Studio Display提供了一个具有超广角（f/2.4光圈）的1200万像素摄像头，以及追踪模式Center Stage。这一功能是与 iPad Pro 2021，它也配备了1200万像素的广角摄像头。当然，与其他笔记本网络摄像头相比，质量更好，而且该摄像头非常适用于视频通话。中心舞台功能也运作良好，允许用户在摄像头前移动，同时保持对焦。在我们的测试中，麦克风也运作良好，通过Siri进行语音控制也很可靠。

总的来说，你可以在四个SoC型号中选择，但只有M1 Ultra提供了获得高达128GB内存的可能性。存储容量截止到8TB，而且Apple ，升级的费用也很高。顶级Mac Studio型号（M1 Ultra，128GB内存和8TB固态硬盘存储）的价格为9200欧元（约合人民币9608元）。

就纯粹的性能而言，Mac Studio和MacBook Pro 16.0之间没有区别。MacBook Pro 16M1 Max，但台式机放弃了MacBook的额外性能模式（性能模式和静音模式）；然而，考虑到不断运行的风扇，特别是静音模式可能不是一个坏的选择。正如我们对MacBook Pro 16的评测一样，我们可以从拥有32个GPU核心的M1 Max中获得约84瓦的最大消耗量（封装功率），其中CPU最多需要30瓦，GPU最多44瓦。在持续负载下，性能也保持在一个恒定的水平。由于风扇仍有很大的余量，我们假设M1 Ultra的大约170瓦也能充分冷却，但两个风扇届时可能会有更多的工作要做。

至于处理器，我们可以简单说一下，因为我们已经对拥有10个核心的M1（无论它是专业版还是最大版）非常了解，我们刚刚在我们的 关于当前移动处理器的综合效率文章中进行了分析.该CPU总共由三个集群组成，一个有2个核心的效率集群，以及两个各有4个核心的性能集群。这些核心不支持超线程，因此 "只能 "并行处理10个线程。

尽管如此，性能还是非常好，与其他消耗更多电力的移动处理器相当。然而，这也是棘手的部分，因为Mac Studio不是一台笔记本电脑。虽然效率仍然非常好，但M1 Max在性能方面显然不如其他桌面处理器和移动处理器。

如果我们假设M1 Ultra的性能是它的两倍，情况就会有所不同。我们将使用Cinebench R23进行比较，因为该基准在Mac上原生运行（R15和R20必须通过Rosetta 2进行模拟）。消耗量约为60瓦的20核CPU将快于英特尔酷睿i7-12700H这里的功耗约为120瓦。

配备M1 Max的Mac Studio也是一台反应极为迅速的机器，在整个测试期间我们没有发现任何问题。英特尔Mac的旧版应用程序通过Rosetta 2顺利模拟，这通常工作得非常好，但性能在这里可能比本地应用程序低一点。

一个非常好的例子是Adobe应用程序Photoshop和Premiere Pro，我们用它们进行了PugetBench测试。这些基准测试只适用于模拟的英特尔版本，它们也运行良好，但原生的M1版本总体上要快得多，反应也更快。由于这个原因，应该有点谨慎地看待基准测试结果。

然而，Apple ，在CrossMark或浏览器基准等原生基准测试中表现良好，符合预期。

芯片M1 Max中的32核GPU有四个集群，每个集群有8个GPU核心，可消耗高达44瓦的功率。再次，性能与配备M1 Max的MacBook Pro 16相当，但由于限制在60赫兹，一些基准测试结果（如3DMark Wild Life Extreme）只有在无限模式下才有意义。在合成测试中，该GPU部分地与GeForce RTX 3070不过，后者的功耗要大得多。

当然，GPU的优势是共享内存，这意味着有更多的VRAM可用于大型项目。游戏仍然是一个挑战。一些游戏通过Rosetta 2运行，而另一些则是原生运行；还有一些额外的解决方案，如CrossWare，允许你玩Windows的游戏，如The Wichter 3。然而，我们参考了我们对MacBook Pro 16和MacBook Pro 14在这里，我们对这个问题进行了更深入的探讨。

让我们从Mac Studio本身开始，它也有一个集成扬声器。它一点也不差，当然可以与一些笔记本电脑相媲美，但当然，它不能接近Studio显示器的音质。

Apple 已经在显示器中安装了一个具有六个扬声器和3D音频支持的系统，这基本上也是我们已经在 MacBook Pro 16.事实上，测量结果也非常相似，但从主观上看，Display自然有更大的外壳优势，声音似乎更强大，也更宽广一些。总的来说，音频性能确实非常好，大多数用户可能可以不用外接扬声器。

功耗测量没有显示出任何惊喜，我们大致上与MacBook Pro 16 M1 Max如果你减去Mini LED面板的功耗，我们大致与MacBook Pro 16 M1 Max持平。在压力测试中，我们能够从Mac Studio中获得最大的114瓦，据此，由于Unigine Valley的不同序列，功耗总是有一些波动，但这是正常的。在空闲使用时，功耗略低于12瓦，而在待机模式下，这一数值降至1.8瓦。

工作室显示器本身的功率在17-57瓦之间，这取决于亮度水平，关闭时仍消耗0.28瓦的功率。