
三星Galaxy S25 评测--紧凑型智能手机中的明星正在陨落
已经开始罢工了?
三星的小型Galaxy S 机型一直是小型Android 手机中的佼佼者,甚至是最好的手机之一。但Galaxy S25 似乎不再能辜负这一地位。至少,看一眼它的数据表,我们就不抱什么希望了。还是Galaxy AI 让一切变得不同?Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
三星Galaxy S25 的评价
即使到了第 15 代,这款小巧的Galaxy 手机依然保持着它的优点。这款高档手机小巧轻便,质感极佳,硬件功能强大。三星出色的更新政策和对可持续发展的重视,使其与中国竞争对手相比具有一些独特的卖点。
然而,看看 vivo X200 Pro Mini 或小米 15,就会发现在电池技术领域有多大的可能性,这也让Galaxy S25 技术上扎实的续航能力和充电速度显得有些微不足道。不过,X200 Pro Mini 在相机方面的表现也明显优于三星手机。不过,这也不足为奇,因为任何一家制造商如果四代产品的主摄像头都使用相同的传感器,简单地说就是缺乏创新。
总体而言,Galaxy S25 与前代产品存在同样的问题。虽然它的整体包装很吸引人,但与前一年的机型相比,它的硬件几乎没有任何优势--在软件方面,老款Galaxy S 手机在升级到 One UI 7(包括改进的Galaxy AI)后,将进一步缩小差距。
Pros
Cons
Table of Contents
- 三星Galaxy S25 的评价
- 三星Galaxy S25 的规格
- 外壳 -Galaxy S25 防水
- 连接性 - 可输出图像的三星智能手机
- 软件 - 支持长期更新的Galaxy 手机
- 通信和全球导航卫星系统 -Galaxy S25 当然配备 5G 功能
- 电话功能和通话质量 - 支持双 eSIM 卡的三星智能手机
- 相机 - 未升级传感器的Galaxy S25
- 配件和保修 - Samsung 手机不带电源供应器
- 输入设备和操作 - 三星Galaxy S25 配备 FaceUnlock(面部解锁)功能。
- 显示屏 - 采用 AMOLED 技术的三星手机
- 性能 -Galaxy S25 动力强劲
- 游戏 - 三星智能手机可实现 120fps 的速度
- 排放 -Galaxy S25 保持凉爽
- 电池寿命 - 配备快速无线充电 2.0 的三星智能手机
- Notebookcheck 总评分
Galaxy S25 配备 6.2 英寸 AMOLED 显示屏,是 S 系列中最小的机型。 Galaxy S 系列.与其 相比相比,S25 在硬件方面没有太大变化,最大的升级是采用了新的 骁龙8精英版Galaxy.高通芯片组是专门为三星量身定制的,与标准版相比,它在Galaxy AI 和 ProVisual Engine 的本地加速方面具有优势。 标准版SoC 的优势。
在没有太多硬件创新的情况下,三星倒是把Galaxy S25 的重点放在了新的 AI 功能上。在这篇评测中,我们将看看Galaxy AI 在哪些方面有所改进,以及Galaxy S24 的继任者进行了哪些细微调整。
三星Galaxy S25 的规格
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 -Galaxy S25 防水
三星坚持其久经考验的设计,与Galaxy S25 相比,仅对其外观做了极小的改动。 前代.不过,由于 6.2 英寸 OLED 面板周围的边框更薄,这款手机略显紧凑。这也反映在其 91.1% 的屏占比上,对于一款小型智能手机来说,屏占比略微提高,效果非常不错。另一方面,几乎没有人会注意到它的重量略微减轻了约 6 克。
Galaxy S25 的标准颜色对比(图片来源:Daniel Schmidt)
Galaxy S25 采用康宁大猩猩玻璃 Victus 2 保护,而大猩猩装甲或当前版本的 Amor 2 又是专为 超级型号.Armor 铝边框和机身背面均采用哑光处理。小 S 机型今年再次提供四种标准颜色。此外,还有三种独家配色,只能从三星公司直接购买。
对于它的制造质量,我们没有什么可批评的--外壳给人一种非常优质的感觉。得益于 IP68 认证,这款三星手机具有防水功能,因此您可以在水中对其进行清洁。
连接性 - 可输出图像的三星智能手机
Galaxy S25 有三个存储版本,即 128、256 或 512 GB。入门级小机型仍然只支持较慢的 UFS 3.1 标准,而顶级机型则使用 UFS 4.0。虽然在我们看来,128 GB 的容量在这个价位的机型中似乎已经跟不上时代了,但三星至少将所有版本的内存都增加到了 12 GB。
除了蓝牙 5.4、Samsung Dex、NFC 和 Miracast 之外,Galaxy S25 还配备了快速 USB 3.2 端口(Gen 1),支持 USB OTG 和有线图像输出。在我们使用连接的 M2.SSD 硬盘进行复制测试时,USB 端口的传输速度达到了 190 MB/s。不过,我们有点惊讶地发现,S24 的继任者 Galaxy S24的继任者降低了输出电压。这就是为什么我们无法在测试中使用三星 980 Pro,而只能依靠更省钱的三星 PSSD T7。
exFAT 文件系统对三星智能手机没有任何问题,但 NTFS 格式的数据载体只能读取,不能写入。
软件 - 支持长期更新的Galaxy 手机
Galaxy S25 预装了Android 15 和最新版本的 One UI。Galaxy S 系列的优势之一是支持长期更新,S25 也不例外。这款顶级手机将在整整七年(直到 2032 年 1 月 31 日)内接受更新。在最初的几年里,安全补丁将每月推出一次。在我们的测试中,该设备的最新安全补丁是从 2025 年 3 月 1 日开始的。
据说,随着 One UI 7.0 版本的发布,三星改进了其内部Galaxy AI。得益于新的 "AI 代理",Galaxy S25 可以解释文本、语音、图像和视频,这应该会让与数字助理的交互感觉更自然。此外,谷歌的 "Circle to Search "也得到了改进,新的 "Now Bar "可在手机锁屏上提供个性化信息,而 "AI Select "则旨在预测用户的需求。
可持续性
三星在其产品环境报告中提供了Galaxy S25 的详细环境数据。报告显示,这款顶级手机使用了多种可回收原材料,如金、铜和铝。其塑料和大猩猩玻璃也有一部分是用回收材料制成的。
为了更好地评估其产品对环境的影响,制造商规定了每款机型整个生命周期的碳足迹,包括采购、生产、分销和产品使用。在这种情况下,Galaxy S25 的二氧化碳当量值为 45.7 千克。
此外,三星Galaxy S25 的包装是可持续的,不使用任何塑料。由于备件、自修工具包和维修说明一应俱全,因此在一定程度上可以自行维修设备。
通信和全球导航卫星系统 -Galaxy S25 当然配备 5G 功能
Galaxy S25 支持所有移动通信标准的各种频率,包括 5G Sub6 和现代 WiFi 7。不过,它与我们的参考路由器华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 的传输速率在 6 GHz WLAN 范围内仍有很大的提升空间。我们在传输过程中测得的数据传输速率也不完全稳定。
电话功能和通话质量 - 支持双 eSIM 卡的三星智能手机
相机 - 未升级传感器的Galaxy S25
"(S24) "的 Galaxy S24和 Galaxy S23采用与 2025 型号几乎相同的摄像头。前置镜头具有自动对焦功能,分辨率为 1200 万像素,可拍摄出漂亮的自拍照,日光下的清晰度也不错。
Galaxy S25 的主摄像头再次配备了 ISOCELL GN3。1/1.57 英寸摄像头传感器自 Galaxy S22提供光学防抖功能,并可在专业模式下使用 5000 万像素的全分辨率。我们不清楚为什么三星没有再次选择更为现代的ISOCELL GNK。.
使用 5000 万像素摄像头拍摄的照片动态范围大,色彩自然,但边缘显得有些模糊。在弱光环境下,由于传感器较小,照片的轮廓要比白天柔和得多,但对于一款小巧的智能手机来说,光线还是很充足的。A vivo X200 Pro mini配备的索尼 LYT-818(1/1.28 英寸)的照片质量要好得多。
该设备的超广角镜头以及带 OIS 和三倍无损放大功能的长焦镜头与 Galaxy S24.Galaxy S25 的照片清晰度尚可,但在光线不足的条件下很快就会出现噪点。
视频录制最高可达 8K,每秒 30 格。在 UHD 画质下,您可以选择最高 60 帧/秒。由于相机的 OIS 功能良好,视频录制时的防抖效果也不错。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom在可控的照明条件下,Galaxy S25 的色彩还原能力在智能手机中相当不错。在我们的测量中,色彩看起来比参考值稍亮,但手机的 DeltaE 偏差总体上仍处于较低水平。


配件和保修 - Samsung 手机不带电源供应器
Galaxy S25 仅随附 USB-C 数据线和 SIM 卡工具。开箱后没有直接安装屏幕保护膜。可在制造商的网上商店选购配套的三星电源适配器和其他配件。Torras 等第三方供应商也为Galaxy S 小手机销售保护套,亚马逊上有售。
在美国,Galaxy S25 享有 12 个月的标准保修期,可通过制造商自己的 Care+ 保险套餐延长保修期。根据保险期限和保险范围的不同,价格在 8 美元到 349 美元之间。
输入设备和操作 - 三星Galaxy S25 配备 FaceUnlock(面部解锁)功能。
显示屏 - 采用 AMOLED 技术的三星手机
Galaxy S25 采用 6.2 英寸 Dynamic AMOLED 2X 显示屏,利用 LTPO 技术可将帧速率从 1 Hz 动态调节到 120 Hz。尽管 1080p 分辨率仅为 416 ppi,但屏幕看起来非常清晰。面板本身可能与 Galaxy S24-至少我们的测量结果是这样的。
OLED 显示屏的光输出与前代产品几乎相同。在显示全白时,其亮度 "仅 "为 1,311 cd/m²,而我们在 APL18 样品上测得的亮度则高达 2,594 cd/m²。在播放 4K HDR 模式视频时,亮度甚至达到了 2,766 cd/m²。
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 1301 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -3% | 47% | 43% | 9% | |
Brightness middle | 1301 | 1349 4% | 2083 60% | 1764 36% | 1021 -22% |
Brightness | 1311 | 1369 4% | 2016 54% | 1817 39% | 1018 -22% |
Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 84 -14% | 95 -3% | 98 0% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.3 -6% | 0.7 77% | 0.84 73% | 1.3 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5 -14% | 2 55% | 1.53 65% | 2.9 34% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.4 -4% | 1.1 52% | 1.2 48% | 2.2 4% |
Gamma | 2.01 109% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.239 98% | 2.25 98% |
CCT | 6454 101% | 6635 98% | 6560 99% | 6646 98% | 6658 98% |
* ... smaller is better
由于采用了 OLED 技术,三星使用 PWM 调制来控制手机的显示亮度。Galaxy S25 的屏幕以 240 Hz 的频率不断闪烁,频率并不高。三星并没有使用高频 PWM 调光技术,因此很遗憾,它的屏幕亮度没有任何变化。 前代机型.
使用示波器测量时,即使振幅相对平缓,对 PWM 比较敏感的人仍可能会感到不适。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 13.54 % | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列(最低亮度下的振幅曲线看起来很平,但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图)。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8925 ms rise | |
↘ 0.729 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.64 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.538 ms rise | |
↘ 1.103 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.6 ms). |
性能 -Galaxy S25 动力强劲
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=3) | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=152, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 |
该设备配备 Adreno 830图形处理器,该处理器在Galaxy S25 中的最高时钟频率(1.2 GHz)略高。因此,在我们的 GPU 测试中,Galaxy S25 的性能往往略高于小米 15。 小米 15在我们的 GPU 测试中, S25 经常略微领先于配备高通标准版 GPU 的小米 15。不过,可能由于发热和明显的节流现象,单个数值较弱。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S25 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S25 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S25 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
三星手机的浏览器速度极快。网站加载迅速,滚动浏览流畅。此外,Galaxy S25 在基准测试中一直保持良好的成绩。
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3) | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=171, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=151, last 2 years) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=87, last 2 years) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=161, last 2 years) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Octane V2 - Total Score | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3) | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=209, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=170, last 2 years) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3) |
* ... smaller is better
256 GB 版本的 UFS 4.0 存储速度极快,但在写入较小的数据块时,其速度值明显较弱。
Samsung Galaxy S25 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Vivo X200 Pro Mini | Xiaomi 15 | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 55% | 58% | 244% | 167% | 183% | 111% | |
Sequential Read 256KB | 3982.43 | 3701.23 -7% | 1717.9 -57% | 3804.53 -4% | 3934.92 -1% | 3667 ? -8% | 2004 ? -50% |
Sequential Write 256KB | 2256.71 | 1435.39 -36% | 253.53 -89% | 3384.34 50% | 3889.06 72% | 2653 ? 18% | 1618 ? -28% |
Random Read 4KB | 299.89 | 373.12 24% | 218.41 -27% | 302.11 1% | 296.95 -1% | 389 ? 30% | 283 ? -6% |
Random Write 4KB | 51.76 | 175.98 240% | 261.55 405% | 532.65 929% | 360.36 596% | 410 ? 692% | 324 ? 526% |
游戏 - 三星智能手机可实现 120fps 的速度
得益于其强大的 Adreno 830 GPUGalaxy S25 可以保证高细节和稳定的帧率。使用GameBench 时,即使在玩《源氏冲击》等要求较高的游戏时,我们也没有发现任何掉帧现象。,在运行系统要求较低或细节较少的游戏时,HFR 游戏帧数最高可达 120fps。
排放 -Galaxy S25 保持凉爽
温度
在我们的测试中,Galaxy S25 的表面温度保持在较低水平,在负载情况下约为 43 °C,这对于一款紧凑型智能手机来说是特别低的。但遗憾的是,在 3DMark 压力测试中,Galaxy 手机的最高性能下降了约 50%。小米的小型 高端手机.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S25 | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Samsung Galaxy S25 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini |
发言人
Galaxy S25 采用双扬声器系统,低音细腻,高音清晰,但三星手机并不能处理非常低的频率。我们的粉红噪声测量结果显示,中频的频率曲线不断上升,而超高音则略有下降。不过,总体而言,对于一款紧凑型智能手机来说,它的音质还是非常不错的。
在蓝牙音频编解码器支持方面,三星就没有那么慷慨了。尽管如此,它还是提供了 Auracast 广播选项。此外,还可以通过 USB-C 端口输出音乐。
Samsung Galaxy S25 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池寿命 - 配备快速无线充电 2.0 的三星智能手机
耗电量
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -4% | -30% | 11% | 0% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.47 | 0.42 11% | 0.59 -26% | 0.6 -28% | 0.5 -6% | 0.49 ? -4% | 0.872 ? -86% |
Idle Average * | 1.04 | 0.93 11% | 1.1 -6% | 1.6 -54% | 1.11 -7% | 0.967 ? 7% | 1.435 ? -38% |
Idle Maximum * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.2 -12% | 2.5 -134% | 1.13 -6% | 1.037 ? 3% | 1.583 ? -48% |
Load Average * | 13.33 | 15.43 -16% | 7.15 46% | 8.9 33% | 8.91 33% | 13.9 ? -4% | 6.97 ? 48% |
Load Maximum * | 16.38 | 16.51 -1% | 20.37 -24% | 11.2 32% | 9.3 43% | 16.5 ? -1% | 10.4 ? 37% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
运行时间
Galaxy S25 稍微偏紧的能量存储有助于实现良好的电池续航时间,但看看来自中国的竞争对手,就会发现在紧凑型智能手机中续航时间的可能性有多大。由于Galaxy 手机在 "Burnout "基准测试中过热,我们在简化条件下进行了负载测试(仅 CPU)。
Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -17% | -6% | 21% | 39% | |
Reader / Idle | 2712 | 2398 -12% | 3211 18% | 3759 39% | |
H.264 | 1590 | 1227 -23% | 2098 32% | 1784 12% | |
WiFi v1.3 | 1082 | 880 -19% | 1017 -6% | 1153 7% | 1367 26% |
Load | 182 | 159 -13% | 227 25% | 326 79% |
Notebookcheck 总评分
三星Galaxy S25 是一款出色的智能手机,但来自中国的紧凑型手机竞争正日益加剧,昔日的同类产品领头羊正逐渐被中国市场所取代。
Samsung Galaxy S25
- 03/28/2025 v8
Marcus Herbrich
Possible alternatives compared
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $33.99 Wireless Charger for Samsung... List Price: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB | Amazon: $780.07 List Price: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memory, 128 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $778.75 Google Pixel 9 - Unlocked An... 3. $11.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $12.99 Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... List Price: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | |
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $18.95 for Xiaomi Charger 120W Hype... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi 15 Ultra ... 3. $8.99 Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra... List Price: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.