data:image/s3,"s3://crabby-images/57007/57007b14109c34e02d2eb60585acfdc51d95e99c" alt="Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)"
最适合摄影的紧凑型智能手机 - vivo X200 Pro Mini 评测
这个小家伙亮得破了纪录。
2025 年在全球推出迷你旗舰手机可能会成为Galaxy S25 的难题。vivo 的紧凑型高端手机展示了什么是可能的--尤其是在摄影领域。超薄边框、大尺寸索尼传感器、XXL 电池和快速充电只是其中的一些亮点。Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
对 vivo X200 Pro Mini 的评价
如果你喜欢小巧的智能手机,那么 X200 Pro Mini 比大多数其他厂商的产品更有旗舰感觉。在性能和电池续航时间方面,这款小巧的 vivo 手机无需做出任何妥协。在实际的 APL18 测试中,即使是真正的旗舰产品 X200 Pro 也没有达到超过 4500 cd/m² 的数值。
即使是 X200 Pro Mini 的照相系统也没有任何真正值得批评的地方,尽管由于手机的超薄和紧凑设计,其潜望镜效果比其大哥大要弱一些。不过,在日常使用中,这款 vivo 手机仍然拥有出色的照片质量--尤其是其配备大尺寸索尼传感器的主摄像头,与目前任何高端智能手机相比都毫不逊色。
遗憾的是,X200 Pro Mini 也不是一款完美的紧凑型旗舰智能手机,因为这款 vivo 手机被剥夺了太多的高端功能(USB 3.2、超声波传感器......),而且其 SoC 也没有达到最佳状态。在日常使用中,这些不足究竟有多严重,还需要单独权衡。尽管如此,中国版本所面临的限制(没有 Band 20,......)在全球上市后应该不再是问题。
Pros
Cons
价格和供应情况
在中国,配备 12GB 内存和 256GB 闪存的 vivo X200 Pro Mini 售价 4699 元(约合 650 美元)。通过我们的贷方深圳贸易公司,您可以 730.04 美元的价格进口这款手机。由于 vivo 尚未宣布全球上市,我们无法为您提供有关该设备定价的更多信息。
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... List Price: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB | Amazon: $766.75 List Price: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memory, 128 GB | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 2. $20.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... 3. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... List Price: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED | |
Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Memory, 128 GB | Amazon: $857.22 List Price: 999€ | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Table of Contents
- 对 vivo X200 Pro Mini 的评价
- vivo X200 Pro mini 的规格
- 外壳 - IP69 等级的紧凑型智能手机
- 连接性 - 这款小巧的手机只有 USB 2.0 接口
- 软件 - 配备Android 15 的 vivo X200 Pro Mini
- 通信和全球导航卫星系统 - 配备 WiFi 7 的小型Android 手机
- 电话功能和通话质量 - 支持双 SIM 卡的 vivo X200 Pro Mini
- 照相机 - 小巧的智能手机,大照片品质
- 附件和保修 -Galaxy S25 竞争对手配有电源装置
- 输入设备和操作 - 配备面部解锁功能的 vivo X200 Pro Mini
- 显示屏 - 配备 OLED 的紧凑型智能手机
- 性能 - 配备高端芯片的小型Android 手机
- 游戏 - vivo 手机可实现 120fps 的速度
- 排放 - vivo X200 Pro Mini 的强劲音效
- 电池续航时间 - 小手机大电池
- Notebookcheck 总评分
vivo X200 Pro mini 的规格
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - IP69 等级的紧凑型智能手机
迷你机型不仅采用了与 X200 Pro的设计语言,而且还通过了 IP69 高级认证。这使其外壳具有防水和防尘功能,理论上甚至可以用高压水枪清洁。X200 Pro Mini 的屏幕对角线为 6.31 英寸,比 iPhone 16 和 iPhone 16 Plus 稍大。 Apple iPhone 16.考虑到其电池的大容量,187 克的重量也非常轻。
对这款小巧的旗舰手机感兴趣的用户可以选择四种颜色,它们都采用磨砂玻璃后壳。这意味着在日常使用中,手指残留的油脂不会成为问题。制造商尚未透露正面和背面使用的是哪种保护玻璃。
6.31 英寸 AMOLED 面板周围的边框保持得非常纤薄,这使得这款迷你机型的屏占比超过 91%,非常高效。它的制造质量也是一流的,内置按键牢牢地固定在金属框架上。
连接性 - 这款小巧的手机只有 USB 2.0 接口
X200 Pro Mini 是中国制造商推出的一款小型旗舰产品,整体连接性非常出色,包括蓝牙 5.4、红外爆破器、Miracast 和 NFC,但它并没有发挥出应有的全部功能--它不支持 eSIM 或存储扩展,没有超宽带芯片,甚至没有快速 USB 3.2 端口。 大哥大端口。从我们的角度来看,后者的限制尤其难以理解。这就意味着,迷你机型没有有线图像输出,只能靠缓慢的数据传输。
软件 - 配备Android 15 的 vivo X200 Pro Mini
迄今为止,X200 Pro Mini 只在中国推出,它使用的是该公司自己的 OriginOS 第 5 版,该版本基于Android 15,支持多种语言。vivo 打算在多长时间内为其小型旗舰手机提供更新支持,但迄今为止尚未公布。过去,vivo 的软件供应仅限于三个主要的Android 版本和三年的安全补丁,这与 像素 9 Pro或 Galaxy S24.在我们测试时,最新补丁的日期是 2024 年 12 月。
vivo 的 "原子岛 "灵感来自Apple 的 "动感岛",以及手机的众多 AI 功能。它在打孔周围的屏幕区域显示音乐播放或来电等实时信息。开箱后没有直接安装谷歌 Play 商店,但可以通过内部的 V-Appstore 获取谷歌应用程序,安装后可以顺利使用 Play 商店。
随着全球版本在欧洲的发布,迷你机型将采用 Funtouch 操作系统,就像 X200 Pro.后者看起来没有那么现代,但与中国版不同的是,它没有预装中国服务,谷歌应用可以正常使用。
可持续性
X200 Pro Mini- 没有提供可持续发展方面的信息,看来 vivo 在这方面还有待改进。所使用的材料及其可回收成分完全没有透明地公布。此外,也几乎无法确认用户是否可以自行维修该设备。
手机的包装很可能不含塑料,而且是用大豆油油墨印刷的。然而,vivo 智能手机本身在运输过程中使用了塑料材料(铝箔、外壳)。
通信和全球导航卫星系统 - 配备 WiFi 7 的小型Android 手机
在家庭 Wi-Fi 网络中,X200 Pro Mini 采用了当前 WiFi 7 的最佳标准,但这款顶级手机无法使用 6 GHz 频道。这意味着在我们使用参考路由器进行的测试中,只能使用 2.4 和 5 GHz 范围建立连接。不过,全球版本的设备并不一定是这种情况。在使用华硕 ROG Rapture GT AXE11000 时,X200 Pro Mini 仍然显示出较高且相对稳定的传输速率--在峰值数据接收时超过 1,800 MBit/s。
除了快速的 Wi-Fi 外,vivo 手机还采用了 5G 标准,但只支持 17 个 LTE 频段。由于中国版本的频率覆盖范围普遍较小,这一缺陷在全球版本的手机中将不会出现。我们的 CN 版本也不支持接入 4G 网络中的 20 频段。带卫星通信功能的版本可能也只面向中国市场。
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average Wi-Fi 7 (556 - 1806, n=56) | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Average of class Smartphone (49.8 - 1806, n=185, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=56) | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Average of class Smartphone (52 - 1857, n=183, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 9 Pro | |
Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=42) | |
Average of class Smartphone (521 - 1945, n=78, last 2 years) | |
Xiaomi 15 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Average Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=42) | |
Average of class Smartphone (451 - 1864, n=78, last 2 years) |
电话功能和通话质量 - 支持双 SIM 卡的 vivo X200 Pro Mini
照相机 - 小巧的智能手机,大照片品质
X200 Pro Mini 的前置镜头为 3200 万像素,照片质量不错,但 vivo 没有进行像素分选和自动对焦。不过,自拍照看起来细节丰富,曝光度也不错,甚至还可以拍摄每秒 60 帧的超高清视频。
不过,这款紧凑型旗舰手机的真正亮点还是其背面的相机系统,特别是使用索尼 LYT-818 的主摄像头。它不仅配备了速度极快的 f/1.57 镜头,而且还配备了 1/1.28 英寸的超大传感器。相比之下 Galaxy S24使用的是尺寸小得多的 1/1.56 英寸传感器。
data:image/s3,"s3://crabby-images/158b2/158b2d955b9a8819824f69e9f0c4d7a88b03a901" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55267/55267c594f2c92bc902d4f4d0d2f43194a177f1f" alt=""
标准模式(右)与蔡司模式(左)对比
手机的 5000 万像素镜头具有 OIS 和蔡司 T* 涂层。T* 是 "Transmission Layer"(透射层)的缩写,旨在增加可见光的透射率。这不仅提高了色彩质量,还降低了反光率。在日常使用中,X200 Pro Mini 拥有非常出色的 HDR 计算能力,这意味着它的动态范围和曝光通常都非常出色。不过,如果您不喜欢过于饱和的色彩,那么您应该将标准模式改为更加中性的蔡司模式。在弱光环境下的照片质量在同类产品中也令人印象深刻。
不过,与 X200 Pro 相比,迷你机型在主摄像头方面不得不做出一些小小的妥协。它的潜望式长焦镜头(包括 OIS)分辨率没有达到 200 万像素,只有 50 万像素,而且只能实现三倍无损变焦。不过,这款小巧的智能手机在日常生活中主要使用的 2 倍至 10 倍范围内都能提供非常出色的画质。即使是 100 倍的数码变焦,其细节也几乎令人惊叹。
根据数据表,这款手机的超广角镜头应该与其大哥大的镜头相同。在我们的测试照片中,50MPix 镜头显示出大量细节和良好的清晰度,是同类产品中最好的镜头之一。
X200 Pro Mini 在录制视频时也大有可为。移动图像支持 4K60 HDR、LOG,并能以高达 120fps 的 UHD 画质进行录制。此外,还配备了专业视频模式。在拍摄 4K30 时,可以在录制过程中更换镜头,而且色温调节得非常好。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle我们分析了主摄像头的色彩描绘与受控照明条件下的实际参考色彩的对比。在描绘 ColorChecker Passport 时,50MP 镜头显示出一些增亮和过饱和现象,尤其是绿色和棕色色调。不过值得庆幸的是,X200 Pro Mini 在色彩保真度方面只出现了几个异常值(>10)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/113ab/113ab2e65fda36853ffcf3a9c16cbf11df987fed" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b0ca/5b0cacd99545fba9173689573d341426acb17198" alt="ColorChecker"
附件和保修 -Galaxy S25 竞争对手配有电源装置
手机的供货范围包括一个模块化 90 瓦快速充电电源、一个保护盖、一条数据/充电线(USB-A 转 USB-C)、一个 SIM 卡针和一份快速入门指南。屏幕上还安装了屏幕保护膜,vivo 称该屏幕已针对指纹识别进行了专门优化。我们在深圳贸易公司的借货人在中国版的交货范围内增加了一个欧盟充电器适配器和一个 USB OTG 适配器。
我们的进口设备提供 12 个月保修。如果需要保修,Trading Shenzhen 可以选择将智能手机寄往德国的送货地址。
输入设备和操作 - 配备面部解锁功能的 vivo X200 Pro Mini
得益于手机的紧凑设计,按键的位置非常符合人体工程学,而且按键的受力点很好,可以实现精确操作。6.31 英寸 AMOLED 显示屏的输入也非常精确。得益于高达 120 Hz 的高刷新率,这款迷你旗舰手机在日常使用中运行流畅,动画效果也很流畅。振动电机提供的触觉反馈对于日常使用同样重要。就 X200 Pro Mini 而言,它能精确地传递高品质的感觉。
遗憾的是,这款小型旗舰机没有使用全新的 3D 超声波指纹传感器,而 X200 Pro Mini 则使用了全新的 3D 超声波指纹传感器。 X200 Pro的新型 3D 超声波指纹传感器,而只能使用光学指纹传感器进行生物解锁。不过,在我们的测试中,vivo 手机还是可靠地解锁了显示屏。您还可以使用安全性较低的 2D 面部识别功能,该功能基于使用前置摄像头的 FaceUnlock 功能。
显示屏 - 配备 OLED 的紧凑型智能手机
X200 Pro Mini 采用 6.31 英寸 OLED 面板,基于 LTPO 技术,可将帧频从 1 Hz 动态调节到 120 Hz。得益于其 461 PPI 的 1,216p 高分辨率,该面板看起来既漂亮又清晰,并两次获得德国莱茵 TÜV 认证(无闪烁、低蓝光含量)。
虽然我们在白色背景下测量的峰值亮度 "仅 "为 1,863 cd/m²,但在显示更适合日常使用的 APL18 图案时,我们获得了令人难以置信的 4,526 cd/m²。这与手机宣传的峰值亮度 4,500 尼特相当。因此,通过 HDR10+ 认证的 AMOLED 显示屏保证了一流的 HDR 效果。
|
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 1764 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... smaller is better
与 OLED 的典型做法一样,PWM 调制用于控制屏幕的亮度,这表现为闪烁显示。根据 vivo 的说法,X200 Pro Mini 采用了 2160 Hz 的高 PWM 调光频率,以达到保护眼睛的目的。我们对显示屏的测量结果约为 490 赫兹。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 361 Hz Amplitude: 19 % | ||
The display backlight flickers at 361 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8600 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise | |
↘ 0.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.7 ms). |
性能 - 配备高端芯片的小型Android 手机
如果您想在智能手机中使用目前最好的 SoC,那么小巧的 Vivo 手机将是您的最佳选择。峰值主频速度为 3.65 GHz 的 Dimensity 9400的 Geekbench 数值无法与 骁龙 8 精英版的 小米 15的 Geekbench 数值,但 vivo 手机仍然拥有充足的动力。在人工智能基准测试中,联发科芯片组的表现尤为突出,将竞争对手甩在了后面。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 |
Geekbench AI | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Average of class Smartphone (123 - 13084, n=27, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Average of class Smartphone (51 - 9453, n=27, last 2 years) | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Average of class Smartphone (51 - 1501, n=27, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 |
撠 安装在GPU 单元安装在 Dimensity 9400X200 Pro Mini 内有 12 个内核。与 小米 15的 Adreno 830相比,vivo 手机在 GFXBench 和 3DMark 测试中的得分略低。不过,前者表明,即使是要求非常高的游戏,在 4K 分辨率下,vivo 手机也能以接近 50fps 的速度运行--至少在某些时候是这样。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Sony Xperia 5 V | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
X200 Pro Mini 的浏览器速度表现良好,基准测试结果也不错。在日常使用中,网站加载速度很快,滚动浏览也很流畅。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average of class Smartphone (111.1 - 387, n=170, last 2 years) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=83, last 2 years) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=207, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) |
* ... smaller is better
在存储速度方面,该手机的 UFS 4.0 存储系统表现出色。其 AndroBench 数值非常出色,尤其是在写入和读取小数据块时。
Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
游戏 - vivo 手机可实现 120fps 的速度
由于散热效果不理想(参见 "排放 "部分),X200 Pro Mini 绝不是一款适合游戏玩家的完美手机,但你仍然可以使用其原生 120 Hz 刷新率以较低的细节运行当前的游戏。
在测试过程中,我们使用GameBench 以较低的图形设置玩射击游戏《PUBG Mobile》时,达到了上述每秒 120 帧的速度。.帧数没有明显下降。要求苛刻的《Genshin Impact 》在最佳图形设置下也能以 60 帧/秒的速度运行,这也是目前Android 上的最好成绩。
排放 - vivo X200 Pro Mini 的强劲音效
温度
温度明显升高 Dimensity 9400在 3DMark 的 Wild Life 压力测试中,X200 Pro Mini 导致系统明显减速。我们测得的降幅约为 40%-50%。这意味着这款小巧的旗舰产品比它的 大哥但比 小米 15.在一个小时的 "Burnout "基准测试负载阶段,我们注意到相机区域的温度峰值接近 46 °C。
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini |
发言人
X200 Pro Mini 的立体声扬声器声音悦耳,低音轻盈。不过,在粉红噪声测试中,它的中高音起伏表现不够理想。不过,作为一款小巧的智能手机,vivo 手机的音效还是很有深度的。
如果需要外接声音输出,可以使用有线 USB 端口或无线蓝牙 5.4。后者支持相当数量的编解码器。
Vivo X200 Pro Mini audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Sony Xperia 5 V audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池续航时间 - 小手机大电池
与 Galaxy S24(5,700 mAh) 相比,X200 Pro Mini 的电池容量更大,达到 5,700 mAh,可通过 USB-C 接口以最高 90 瓦的功率充电。该储能设备(21.78 Wh,3.82 V)还可以无线充电,最大功率为 30 瓦。在测试过程中,我们注意到充电时间约为 40 分钟。
X200 Pro Mini 在闲置模式下的功耗为 1.6 瓦,效率不高。虽然必须考虑到 vivo 手机明亮的显示屏,但这里肯定还有优化的空间。
耗电量
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Average Mediatek Dimensity 9400 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
运行时间
大容量电池帮助 vivo 手机实现了非常出色的运行时间。我们在调整显示亮度(150 cd/m²)后得出的数值具有最佳可比性,因为所有测试设备的数值都相同。在这里,X200 Pro Mini 在使用 Wi-Fi 上网超过 19 小时后才停止工作,而在不使用 Wi-Fi 的情况下,其无休止视频播放的续航时间同样长达 35 小时。值得一提的是,当电池电量较低时(2%),所有应用程序都会自动关闭,X200 Pro Mini 进入待机模式。总的来说,WLAN 调制解调器的耗电量似乎相当大。
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -32% | -12% | 16% | 6% | |
H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Notebookcheck 总评分
vivo 的 X200 Pro 在小巧的智能手机中营造出了真正的旗舰感觉。与许多其他制造商相比,这款迷你机型更接近 "原版",尤其是在摄像头方面。
Vivo X200 Pro Mini
- 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.