联想Legion Slim 5 16APH8 笔记本电脑评测:设计欠佳,GPU表现不佳
Legion Slim 5 16 是现有Legion Pro 5 16 的更轻薄版本。它是介于更便宜的LOQ 15 或 IdeaPad Gaming 系列和更昂贵的Legion Slim 7 16 系列 之间的一款中高档游戏笔记本电脑
。我们的测试机是最高端的 SKU,配备 Ryzen 7 7840HS Zen 4 CPU、GeForce RTX 4060 GPU 和 1600p IPS 显示屏,售价约为 1200 美元。配置较低的 SKU 有 Ryzen 5 7640HS、RTX 4050 和 1200p 显示屏,起价为 1000 美元。
Legion Slim 5 16APH8 的替代产品包括其他 16 英寸游戏笔记本电脑,如Acer Nitro 16 AN16,Dell G16 7620,Asus Zephyrus M16, 或Asus TUF Gaming A16 。
更多联想评论:
- ThinkPad T16 G2
- Legion 超薄 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 二合一
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
89 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.1 % v7 (old) | 10 / 2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 -Legion Pro 5 相比之下显得笨重
Legion Slim 5 去掉了Legion Pro 5 设计中的硬边和突出部分,外观更加纤薄整洁。最明显的是机身背面、侧面和底板,这些地方的表面变得更加平整,也不再那么繁杂。
与大部分采用塑料材质的 LOQ 15或铝质Legion Pro 7 不同,Legion Pro 5 采用塑料底座和铝质顶盖,两者兼而有之。机箱刚性与Legion Pro 5 不相上下,给人的第一印象不错。底座依然坚固,但在试图扭动其边角时会出现一些明显的嘎吱声。
令人讨厌的是,与大多数其他笔记本电脑不同,我们的联想型号有两种不同的厚度,取决于您的显卡配置。配备 RTX 4060 的 SKU 厚度为 25.2 毫米,而配备较慢的 RTX 4050 或 3050 的 SKU 厚度仅为 21.9 毫米。我们的 RTX 4060 设备只比功能更强大的Legion Pro 5 薄 2 毫米,因此称其为 "超薄 "游戏笔记本电脑有点夸张。事实上,Legion Slim 5 RTX 4060 比许多其他 16 英寸替代产品都要厚,如 HP Omen 16或华硕 TUF Gaming A16.
连接性
端口选项与 HP Omen 16 相同,只是位置不同。较厚的 Legion Pro 5Pro 5 的 USB 端口更多,共有 6 个,但Legion Slim 5 上的 4 个对大多数用户来说已经足够。
请记住,它不支持 Thunderbolt 和 USB4。此外,两个 USB-C 端口中只有一个支持 Power Delivery,这意味着系统只能通过其中一个端口充电。值得庆幸的是,该机型上标有该端口。
SD 读卡器
集成 SD 读卡器的传输速率比更昂贵的 Slim 7i 16 Gen 8 上的读卡器慢两倍多。Legion Slim 7i 16 Gen 8.将 1 GB 的照片从 PNY UHS-II 测试卡传输到桌面大约需要 27 秒,而 Slim 7i 16 只需 12 秒。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) |
交流
联发科 MT7922 标配 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2 连接。英特尔 AX211 的成本可能会更高,我们很高兴没有看到速度较慢的 Realtek RTL8852BE。与华硕 AXE11000 6 GHz 网络配对时,传输速率稳定可靠。
网络摄像头
200 万像素网络摄像头在游戏笔记本电脑上越来越常见,取代了旧机型上浑浊的 100 万像素摄像头。摄像头可以通过电子方式而不是物理快门关闭,但不支持红外功能。
维护
底部面板只需一把十字螺丝刀即可取下。与较厚的Legion 5 Pro 16 一样,核心部件可以轻松升级,包括 2 个 SODIMM 插槽、2 个 M.2 2280 插槽、WLAN 模块和电池。
配件和保修
零售包装盒内除了交流适配器和文件外没有其他配件。如果在美国购买,制造商通常提供一年有限保修。
输入设备 - 无每键 RGB 灯光
键盘
除了 少数旗舰机型大多数Legion 笔记本电脑都提供类似的键入体验,因为联想大部分系列都采用相同的键盘布局。因此,使用过更昂贵的 Legion Slim 7i 16甚至较旧的 Legion 5 15Legion 中端Legion Slim 5 和高端Legion Slim 7 键盘的主要区别在于灯光。后者包括每个按键的 RGB 灯光,而我们的Legion Slim 5 只有四区 RGB 灯光。
我们非常欣赏集成的数字键盘和大尺寸方向键,它们在赛车游戏和DOTA 2 Reborn 中都能派上用场。其他游戏笔记本电脑,如华硕 TUF GAMING A16或Omen 16等游戏笔记本的方向键更小,或者根本没有数字键盘。
触摸板
表面积与Legion Slim 7i 16 的点击板相同,为 12 x 7.5 厘米。虽然比不上 雷蛇刀锋 16一样大,但按下时会发出令人满意的高音。不过,它的抓地力相当粘滞,因此滑行时会感觉比平时更颠簸,尤其是在执行拖放等操作时。
显示屏 - 性价比极高的功能
有两种显示方式可供选择:
- 2560 x 1600、165 Hz、100% sRGB、300 nits、Pantone 认证
- 1920 x 1200、144 Hz、60% sRGB、300 nits
我们的测量结果仅反映了上述粗体选项。两款面板均支持 G-Sync 和 FreeSync Premium。我们建议不要选择价格较低的 1200p 面板,因为它的 45% NTSC 色彩空间较窄,尤其是对色彩精确度要求较高的用户。
我们设备上的京东方 NE160QDM 面板也可用于 戴尔 G16 7620因此这两款机型提供的视觉体验非常相似。这款面板响应速度快、色彩饱满、刷新率高达 165 Hz,而且原生分辨率为 QHD,可与大多数移动 GPU 完美搭配,因此非常适合笔记本电脑游戏。
|
Brightness Distribution: 84 %
Center on Battery: 371.6 cd/m²
Contrast: 845:1 (Black: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
Total Average (Program / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... smaller is better
显示器开箱后的校准效果非常好,平均灰度和色彩 deltaE 值分别仅为 1.2 和 1.52。因此,要充分利用全 sRGB 面板,无需进行最终用户校准。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise | |
↘ 3.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise | |
↘ 5.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
我们的显示屏亮度约为 370 尼特,比价格更高的Legion Pro 5 的 540 尼特显示屏还要暗。不过,300 至 400 尼特的显示亮度是大多数游戏笔记本电脑的典型亮度,因此室外可视性并不比同价位的笔记本电脑明显好或差。您需要尽可能在阴凉处工作,以减少眩光,避免色彩失真。
性能 - 中端 AMD Zen 4 令人印象深刻
测试条件
在运行下面的基准测试之前,我们通过联想 Vantage 和 Windows 将设备设置为 dGPU 模式和性能模式。我们还启用了默认的 GPU 超频设置(+150 MHz 时钟,+200 MHz VRAM)。Vantage 是性能配置文件、GPU 模式、BIOS 更新和其他特定型号功能的控制中心,如下图所示。
只有设置为混合模式时,才支持高级优化。
处理器
8 核 Ryzen 7 7840HS可能并不常见,但其性能非常出色,仅比 Ryzen 7 7745HX或比竞争对手的第 13 代 酷睿 i7-13700HX.它与第 12 代 酷睿 i7-12700H最接近 2022 年游戏笔记本电脑上常见的第 12 代酷睿 i7-12700H。
降级到 6 核 Ryzen 5 7640HS根据我们使用联想 LOQ 15APH8 的情况,预计多线程性能将降低约 25%。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell G16 7620 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell G16 7620 |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
系统性能
PCMark 分数可媲美华硕 TUF Gaming A16 或 惠普 Omen 16处理器的差异。这意味着,尽管联想系统是一款游戏笔记本电脑,但它可以可靠地运行基于办公的任务和工作负载。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 Score | 7946 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
* ... smaller is better
DPC 延迟
LatencyMon 仅在打开主页的多个浏览器标签页时显示出轻微的 DPC 问题。在其他方面,以 60 FPS 播放 4K 视频也非常完美,没有掉帧记录。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
* ... smaller is better
存储设备 - 最多两个 NVMe SSD
我们的测试设备配备了相同的SK hynix PC801PCIe4 x4 NVMe 固态硬盘,与更昂贵的Legion Pro 5 或 Legion 超薄 7.该硬盘在长时间保持 6900 MB/s 的最大传输速率方面没有任何问题。相比之下,Alienware x16 R1 Alienware x16 R1的固态硬盘在进行 DiskSpd 压力测试几分钟后就开始出现节流,如下图所示。两个 M.2 固态硬盘插槽均配有散热垫,以帮助Legion 机箱底部散热。
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU 性能 - 100 W TGP 目标值,但在实际条件下仅为 60 W
Legion Pro 5 可配置 Ryzen 7 7745HX CPU 和GeForce RTX 4070 显卡,而Legion Slim 5 则只能配置速度较慢的 Ryzen 7 7740HS 和RTX 4060显卡。有趣的是,Nvidia 控制面板声称我们的设备最大显卡功耗为 140 W,而联想官方规格的目标功耗仅为 100 W。
图形性能比我们数据库中配备相同移动 RTX 4060 GPU 的普通笔记本电脑要慢 5% 到 8%,这令人失望,因为这一差距使我们的 RTX 4060 更接近于 RTX 4050更接近。事实上,GeForce RTX 4050 GPU 在 Legion Pro 5 16和 LOQ 15根据 3DMark 基准测试,Pro 5 16 和 LOQ 15 中的 RTX 4050 GPU 与Legion Slim 5 中的 RTX 4060 基本相当。
在平衡模式和性能模式之间切换时,情况变得更加奇怪。通常情况下,大多数游戏笔记本电脑的性能模式会比平衡模式下的图形性能提升 10%到 20%,但在我们的Legion Slim 5 上似乎没有任何区别。如下表Fire Strike 所示,平衡模式下的 3DMark 分数与性能模式下的分数基本相同。我们将在压力测试部分进一步探讨这种行为。
电源配置文件 | 图形分数 | 物理分数 | 综合得分 |
电池 | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
均衡 | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
业绩 | 23418 | 29339 | 11185 |
请注意,由于基准测试时出现错误,下面的桌面GeForce RTX 4060 Ti Blender CUDA 分数不正确。
3DMark 11 Performance | 28885 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21701 points | |
3DMark Time Spy Score | 9207 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
在 1080p 下运行游戏时,大多数游戏的性能仅比 RTX 4050 略快 5%至 10%。例如,在运行《赛博朋克 2077》、《最终幻想 XV》或《蒂娜的仙境》时,我们的Legion Slim 5 只能勉强超过内存只有一半的廉价版 LOQ 15。如果在较低分辨率和设置下运行,我们的性能优势会越来越大,但大多数玩家的目标都是 1080p 或更高。Pro Legion Pro 5 16在某些情况下会比我们的Legion Slim 5 高出 25%,如下图所示。
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
排放量
系统噪音 - 与Legion Pro 5 16 大致相同
风扇噪音在很大程度上取决于电源配置文件的设置。如果使用平衡模式,在运行网络浏览器或视频流等典型负载时,风扇噪音在 27 到 29 dB(A)之间,可以听到,但不会分散注意力。令人讨厌的是,风扇偶尔会在短时间内飙升至 33 分贝(A),然后又会回落到正常范围。
在平衡模式下运行时,风扇噪音 Witcher 3在平衡模式下,风扇噪音的峰值为 48 分贝(A),而在性能模式下为 54 分贝(A)。这些最大值与我们在Legion Pro 5 16IRX8Pro 5 16IRX8 上录得的噪音相近。一般建议耳机的噪音水平在 50 dB(A) 左右。
Noise Level
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB(A) |
Load |
| 33.3 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.9 dB(A) |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... smaller is better
温度 - 比预期低
表面温度比我们在Legion Pro 5 和一些竞争对手(如戴尔 G16 7620.在我们的设备上运行高负载时,顶部和底部的热点温度分别高达 42 摄氏度,而上述Legion Pro 5 和戴尔系统的温度分别为 54 摄氏度。表面温度是我们所见过的薄型游戏笔记本电脑中最低温的,这可以归因于游戏时相对较低的核心温度,正如我们在下面的压力测试部分所展示的那样。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... smaller is better
压力测试
当运行 Prime95 对 CPU 施加压力时,时钟频率和主板功耗将分别飙升至 4.8 GHz 和 88 W,然后迅速稳定在 4.3 GHz 和 82 W。核心温度稳定在 100 摄氏度,而采用英特尔处理器的 Pro 5 处理器则为 84 摄氏度。 Legion Pro 5.Legion Slim 5 的散热解决方案无疑比其他大多数游戏笔记本电脑更加挑战极限。
延续上文 GPU 性能部分的结论,平衡模式和性能模式的图形性能似乎完全相同。运行 Witcher 3例如,两种模式下的 GPU 功耗峰值均为 60 W,明显低于联想宣称的 100 W。这一低于预期的功耗限制很可能会阻碍我们的 RTX 4060 在性能上与其他采用相同 GPU 的游戏笔记本电脑相媲美。
如下表所示,在性能模式下运行时,核心温度比平衡模式下低 4 到 8 摄氏度,因为尽管没有任何性能差异,但在性能模式下风扇噪音更大。
CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | CPU 平均温度 (°C) | GPU 平均温度(°C) | |
系统闲置 | -- | -- | 32 | 32 |
Prime95 压力 | 4.4 | -- | 100 | 49 |
Prime95 + FurMark 压力 | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
Witcher 3 压力(平衡模式) | 0.5 - 1.1 | 2250 | 79 | 62 |
Witcher 3 压力(性能模式) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
发言人
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理 - 节能
耗电量
台式机空闲时的功耗在 9 W 到 25 W 之间,这在游戏笔记本电脑中并不罕见。然而,不寻常的是运行游戏时的低功耗。 Witcher 3例如,Pro 5 16IRX8 的耗电量为 113 W,而 Pro 5 16IRX8 的耗电量为 179 W。 Legion Pro 5 16IRX8相比,配备相同 RTX 4060 GPU 的 Pro 5 16IRX8 需要 179 W。诚然,后者配备了更耗电的英特尔 HX CPU,但即使考虑到处理器的差异,两款机型之间的功耗差距仍然异常巨大。此外,Pro Legion Pro 5 16ARX8Pro 5 16ARX8 配备了速度较慢的 RTX 4050,在游戏时的耗电量也要高于我们的Legion Slim 5(126 W 对 116 W)。
当 CPU 和 GPU 的使用率均为 100%时,我们可以测量到中型(约 16.8 x 8.6 x 2.5 厘米)230 W AC 适配器的最大功耗为 207 W。随着时间的推移,功耗会逐渐下降,然后稳定在 180 W 左右。
Off / Standby | 0.05 / 0.73 Watt |
Idle | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
Load |
74.1 / 206.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
电池寿命
实际无线局域网使用时间为 7 小时多一点,比同类产品至少长一到两个小时。 Omen 16或 戴尔 G16 7620.尽管尺寸不同,但电池容量与Legion Pro 5 相同。
使用随附的交流适配器从空电池充电到满电池充电非常快,约需 45 分钟,而大多数其他笔记本电脑需要 90 分钟。联想快速充电功能默认已启用。系统还可以通过 USB-C 接口充电,但大多数 USB-C 适配器都不兼容;在我们测试的几款适配器中,只有联想的 "官方 "140 W USB-C 适配器可以为我们的笔记本电脑充电。
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
Witcher 3 ultra | 47 |
Pros
Cons
结论 - GPU 性能不佳,但显示效果出色,设计吸引人
从外观上看,Legion Slim 5 比 Legion Pro 5是价格在 1000 到 1200 美元之间的游戏笔记本电脑中外观较好的一款。在我们的 1600p 配置上,显示质量也令人钦佩,其出色的校准、快速响应时间、快速刷新率和全 sRGB 色彩适合大多数游戏玩家和内容编辑。
不过,在性能方面,该机型可能存在一个 Bug,导致其在性能模式下的运行速度比平衡模式下更快。60 瓦的 GPU 功耗上限在两种电源配置文件之间保持不变,因此两种模式之间唯一明显的差异似乎是风扇噪音和温度。这种行为与我们在其他Legion 型号上观察到的情况相反。我们已经将我们的发现通知了联想公司,如果有任何变化,我们将更新网页。
Legion Slim 5 16 外观出色,1600p 显示屏性价比极高。不过,其GeForce RTX 4060 选项的运行速度比大多数采用相同 GPU 的其他笔记本电脑要慢。
由于上述问题,我们建议暂时考虑Legion Pro 5 16 G8 ,特别是因为即使配置相同的GeForce RTX 4060 GPU,它的性能也能比Legion Slim 5 高出 15% 到 25%。另外,用户还可以考虑Legion Slim 5 RTX 4050 配置与 1600p 显示屏,因为 RTX 4060 选项目前表现不佳。
价格和供应情况
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 08/11/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.