摩托罗拉Moto G53 5G评论。负担得起的5G智能手机,拥有120赫兹和5000万像素摄像头
摩托G53专注于安全功能等精简的软件,并通过其杜比全景声认证的立体声扬声器和6.5英寸120赫兹的屏幕专注于多媒体使用。然而,这块IPS面板只有1600x720(HD+)的微弱分辨率,像素密度为269 ppi。
摩托罗拉已经安装了高通公司的 骁龙480+芯片组,这与它的 前者相比,现在可以接入5G网络。此外,摩托罗拉将4GB的内存与128GB的内部存储结合起来,建议零售价为200-250美元(取决于地点)。
一个所谓的亮点是带有ISOCELL JN1的后置主摄像头,这也被用于 三星Galaxy A23 5G。传感器尺寸为1/2.76英寸,分辨率为50MP,但像素相当小,为0.64微米。通过SOCELL 2.0技术,至少可以实现1.28微米的虚拟像素。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % v7 (old) | 03 / 2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79.2 % v7 (old) | 01 / 2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
82.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.3 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 10 / 2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
81 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
保护壳 - Moto G53,带冲孔
这款价格低廉的摩托罗拉智能手机配备了一个冲孔,1600万像素的自拍相机就装在里面。Moto G53的外壳由塑料制成,结构牢固,有三种颜色可供选择,即墨水蓝、北极 银和淡粉色。
背面是哑光的,可以很好地抵御油腻的污渍。与Moto G52不同, ,继任者缺乏IP52认证。相反,Moto G53只采用了防水设计。制造商规定这是对溅水或小雨的保护。
就在IPS面板下面的边框相当宽。用数字表示:智能手机正面不到84%的面积是由显示屏构成的。因此,6.5英寸的Moto G53并不完全紧凑。与其他Moto机型一样,Moto G53没有安装专用的谷歌助理按钮。
设备 - 带有3.5毫米插孔的摩托罗拉智能手机
除了立体声扬声器和双SIM卡功能外,这款中档智能手机的功能还包括NFC芯片和用于快速连接外部配件的USB OTG。屏幕内容的无线图像传输(Miracast)在测试中也没有问题。一个支持USB 2.0标准的USB Type-C端口可用于有线数据传输。
摩托手机的买家还可以使用耳机的音频插孔,由于DRM Widevine L1的存在,流媒体内容可以以高清质量观看。
微型SD卡读卡器
集成的microSD插槽支持当前的SDHC和SDXC标准,最高可达1TB。Moto G53的复制速度为27MB/s,很扎实,但一个 三星Galaxy A23复制图片的速度要快得多。尽管如此,与我们的AV PRO V60参考卡一起,microSD插槽表现良好,在跨平台磁盘测试中具有良好的数值。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
Realme 10 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 摩托罗拉智能手机与Android 13
摩托罗拉为其中档智能手机使用了自己的MyUX界面,这是对谷歌的Android (13版)的补充。在我们审查期间,我们的Moto G53的安全补丁是从2023年1月开始的。根据制造商的说法,安全补丁将从2026年1月起停止使用,并将以两个月的时间间隔发布。这对于一款中档智能手机来说是非常值得称赞的。然而,Android 升级有一个缺点--Moto G53将只接受下一代,即Android 14。
摩托G53的MyUX用户界面不提供该公司的Ready For功能,但支持名为ThinkShield for Mobile的硬件和软件安全功能束。还有新的Moto Secure 应用程序,它允许用户调整隐私控制和安全功能,或将应用程序和文件隐藏在一个受密码保护的安全文件夹中。敏感的应用程序,如来自金融领域的应用程序,也可以通过中性的应用程序图标和命名选项来隐藏。
通信和GNSS - 配备5G的Moto G53
在通信方面,Moto智能手机只使用蓝牙5.1,尽管 骁龙480 Plus理论上支持蓝牙5.2--这可能是由于摩托罗拉数据表中的一个错误,因为LC3编解码器被列入Moto G53的开发者选项中。除了支持5G之外,这款中档智能手机还通过16个LTE频段连接到移动互联网。对于家庭无线网络,Moto G53提供了相当标准的WiFi 5,在我们的测量中,它仍然提供有竞争力的传输速率。在与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的配合下,Moto智能手机在接收和发送数据时表现一致。
为了更好地评估日常使用中的定位精度,我们带着Moto G53进行了一次短途骑行,并与Garmin Venue 2并行记录路线,以进行比较。尽管摩托罗拉智能手机的定位能力并不总是完美的,但在GPS记录的详细总结中,偏差很小。在使用Moto G53的近4公里长的旅程中,没有出现明显的不准确之处。
Moto智能手机的定位模块使用主要的卫星系统GPS(L1+L5)、GLONASS(L1)、BeiDou(B1)和Galileo(E1)来确定其位置。还使用了基于卫星的补充系统SBAS。
电话和语音质量 - 摩托罗拉双卡智能手机
在我们的测试中,我们喜欢Moto智能手机产生的语音质量,但其SAR值相对较高,几乎为每公斤1瓦(头部)和1.3瓦/公斤(身体)。支持VoLTE或WLAN通话等标准。在我们用Moto G53进行的测试通话中,声音被清晰地再现,也被我们的对话伙伴定性为清晰。由于有两个功能良好的麦克风,这款Moto智能手机在视频会议(通过Skype测试)和通过立体声扬声器时也表现出色。
照相机 - 摩托罗拉智能手机的双摄像头
在灵活性和多功能性方面,Moto G53的相机设置当然不是最棒的。前面有一个1600万像素的摄像头,可以录制最大分辨率为1080p的视频。在困难的照明条件下,照片的清晰度很吸引人,在人像模式下曝光度很高。
摩托罗拉显然将重点放在Moto G53的广角摄像头上--因为第二个镜头只用于微距摄影,而且分辨率很低,只有200万像素。主摄像头是三星的ISOCELL JN1传感器,它也被用于 Galaxy A23 5G.5千万像素的传感器有一个f/1.8光圈,可以捕捉到具有高对比度的物体。除了像素分选过程,即4个像素合并形成一个巨大的 "超级像素 "外,还可以使用50MP模式。在白天,令人惊讶的是,在黑暗中,Moto G53也能拍出引人注目的清晰照片。由于图像传感器相当小,照片在低光下不能完美照亮,但对于这个价格范围来说,它们更有说服力。
在受控的照明条件下,我们使用ColorChecker Passport来分析50MP光学器件的颜色表现与实际参考颜色的对比。那些重视精确色彩表现的人不太可能对Moto G53感到满意。除了智能手机的典型亮度外,Moto手机在ColorChecker中显示出相对较大的偏差,特别是在绿色和蓝色调方面。
配件和保修 - Moto G53带电源适配器
交付范围包括一个模块化的10瓦电源,一条数据和充电线,一个SIM卡针,以及一份包含保修信息的快速入门指南。除了摩托罗拉没有为Moto G53配备的保护套外,其 前代产品还配备了33瓦的TurboPower充电器。这里的退步是不可理解的,尤其是电池容量一直保持在5000毫安时不变。制造商在德国为Moto G53提供24个月的保修。这在其他国家可能有所不同,所以买家在购买前应仔细检查。
通过摩托罗拉的网上商店,还可以买到可选的扩展保险,价格约为20美元,根据该保险,Moto G53的缺陷和机械故障保险期为额外的12个月。一份名为Moto Care 的可选事故保护合同为液体或财产损失提供额外的保障。为此,摩托罗拉额外收取约40美元,为期24个月。
输入设备和操作 - 带有FaceUnlock的摩托罗拉智能手机
Moto G53的电容式触摸屏能够可靠地识别我们的手指输入。除了120赫兹的高刷新率外,低触摸延迟也有利于智能手机的操作。在某些应用程序(如游戏)中,Moto G53对用户可能的触摸进行扫描,每秒可达250次。通过前置摄像头,Moto智能手机可以通过面部识别进行解锁,但这是通过二维程序完成的,因此不是很安全。指纹扫描仪已被整合到电源按钮中,以实现安全的生物识别解锁选项,它表现良好,识别率高。定位也很舒适,符合我们的口味。然而,解锁过程直到显示屏打开需要一定的时间。
显示屏 - Moto G53采用IPS面板,而不是OLED面板
显示器癖好者肯定不会对Moto G53感到满意,因为与前代产品相比,摩托罗拉在这里做了削减。摩托G52的高对比度OLED面板 摩托G52的高对比度OLED面板,在2023年的型号中被像素密度低至269 ppi的IPS面板所取代。至少刷新率已经提高到120赫兹。想节省一些能源的人可以将屏幕设置为60赫兹。该智能手机还提供了一个自动模式。
在我们的亮度测量中,IPS面板在全白显示屏上的平均亮度为559cd/m²,这对于这个价格范围来说是令人满意的,但低于 摩托G52.更能代表日常使用的APL18测量,在图像中心登记了602 cd/m²。另一个坚实的数值,但前辈在这里也是比较亮的,大约是664 cd/m²(APL50)。
由于采用LC显示技术,Moto G53没有检测到屏幕闪烁(PWM)。IPS典型的弱点(阴影,边缘光线不均匀)在摩托罗拉的智能手机上也不是很明显。
|
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 587 cd/m²
Contrast: 1468:1 (Black: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
镜头下的画面是固定的放大镜和不一样的智能显示。
IPS面板的黑度为0.4cd/m²,使Moto G53拥有约1,500:1的良好对比度,但与OLED竞争对手相比,黑度并不真正令人信服,因为屏幕上的黑色区域有轻微的灰雾。这款中档智能手机只有两个颜色配置文件,可以调整色温。使用Calman分析软件检查了AMOLED面板的校准情况。我们测量的sRGB色彩空间的DeltaE值表明色彩有小的偏差(<3)。差异在洋红色和蓝色中特别明显。灰度的表现也显示出轻微的偏差,但这里我们只是在小于3的目标范围之外。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise | |
↘ 24 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Moto G53在日常户外使用方面有良好的装备。由于亮度适中,内容在阳光直射下仍然清晰可见,但应避免玻璃表面的反光。
IPS面板的视角稳定性还可以,但在非常平坦的视角下,亮度的强烈损失是明显的。色彩的变化几乎不明显。
性能 - 采用高通SoC的摩托罗拉智能手机
这款Moto智能手机搭载了 骁龙480 Plus它集成了总共八个核心,分为两个群组。得益于两个Cortex A76核心,Moto G53在其价格范围内实现了坚实的性能值,尽管 骁龙695中的 Poco X4 Pro或 Galaxy A23在Geekbench中的表现要好20%左右。另一方面,在PCMark系统基准测试中,Moto G53的得分更吸引人。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
Motorola Moto G53 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=138, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Realme 10 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Oppo A77 5G | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Motorola Moto G53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Realme 10 (Chrome 109) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) |
* ... smaller is better
Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 245% | |
Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1867 ? 293% |
Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1451 ? 495% |
Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 279 ? 68% |
Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 311 ? 122% |
游戏--Moto G53能做到120帧
为了评估 的GPU能力为了评估Moto G53的GPU能力,不仅在图形基准测试中,而且在游戏中,我们使用我们的合作伙伴GameBench的软件,仔细查看了Play商店的两个Android 。.
这两款Android ,游戏运行基本流畅,只有少量掉帧。然而,无论我们选择哪种图形设置,Moto智能手机在PUBG Mobile中都无法超过40帧的限制。在高清模式下,Moto G53的运行速度仅为30帧。
令人惊讶的是,在Armajet中可以实现IPS面板的原生120帧。平均而言,Moto G53 "只 "达到了98帧,但即使是目前的高端智能手机,如 Vivo X90 Pro也无法在2D多人射击游戏中平均超过60帧,原因是帧数锁定。因此,低价的摩托罗拉中端产品在这里可以得到一些分数。
排放 - 摩托罗拉手机保持相当凉爽
温度
在我们的负载情况下,Moto G53明显变热,峰值略低于42℃,但并没有令人不舒服的热度。有趣的是,这款中端智能手机的低热开发是否对高通SoC的性能产生负面影响。
在3DMark压力测试中,我们监测了 骁龙480 Plus在持续负载下的表现。我们得到的Moto G53的数值超过95%,这证明了该系统的性能稳定。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
发言人
在音频方面,尽管价格低廉,但Moto G53拥有立体声扬声器和多种蓝牙编解码器,包括LDAC、LHDC、aptX HD和aptX Adaptive,以及一个3.5毫米插孔。这两个扬声器提供的最大音量相当低,只有83分贝,声音也暴露出弱点。尤其是高音和超级高音,可以更加线性,低音也几乎不存在。看看我们对Moto G52的评论就知道,前者在这方面的表现更好。
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 摩托罗拉智能手机,5000毫安时
消耗功率
这款Moto智能手机的电池容量为5000毫安时,用10瓦特可以在2小时40分钟左右充电,这已经不是真正的最新技术了。幸运的是,配套的电源适配器至少包括在Moto G53中
与Moto G52的消耗值相比,其耗电量有些高。 摩托G52.另一方面,在空闲状态下消耗的1.5瓦,以及我们在Geekbench和GFXBench测量中调整亮度为150cd/m²时的功耗,如果你看一下竞争对手,是可以接受的。
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Idle | 0.8 / 1.5 / 2 Watt |
Load |
4.6 / 6.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.885 ? -11% |
Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.451 ? 3% |
Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.608 ? 20% |
Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.55 ? -42% |
Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.92 ? -57% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的两项实际电池测试(WiFi、视频)中,Moto G53在120赫兹的固定刷新率下提供了良好的电池运行时间,这些测试是在150cd/m²的调整显示亮度下进行的,因此非常具有可比性。在Wi-Fi测试中,这款中档智能手机持续了17个小时以上,在停用Wi-Fi模块的情况下,无休止的视频播放甚至多了2个小时。
Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pros
Cons
对摩托罗拉Moto G53的评判
Moto G53不可避免地提出的问题是。对于2023年的中端智能手机来说,HD+面板仍然是最新的吗?特别是由于Moto G52的继任者是 摩托G52的继任者,除了显示分辨率方面的缺陷外,在屏幕照明和亮度方面也更差。看看直接的竞争者就会发现,在这个价格范围内,要么是更好的,最重要的是更清晰的全高清+显示屏,比如说 Poco X4 Pro,或者它们至少比Moto G53更强大,如 Galaxy A23.在日常生活中,Moto G53的720p面板当然是可用的,但我们仔细观察后发现字体有些模糊,特别是在基于文本的应用程序中(如网络浏览器),这是一个值得批评的地方。
摩托罗拉的粉丝们应该再等一等,直到Moto G53更广泛地上市,而且价格已经低于200美元的水平。
另一方面,Moto G53在许多方面都有积极的一面。这款经济实惠的中档智能手机具有良好的功能,运行时间很长,定位能力也很吸引人,包括双频GNSS。我们也喜欢其精简的软件产品,包括长时间的更新和安全功能。
然而,已经有一个 Galaxy A33 5G与Moto G53在同一价格范围内,它提供了明显更长的软件支持,有多达四代的Android 操作系统升级和五年的安全更新。
价格和可用性
目前,Moto G53的供应似乎仍然非常有限。在英国,这款智能手机可以通过摩托罗拉的网上商店购买,价格为189.99英镑。售价189.99英镑,或联想售价为190.00英镑。
在摩托罗拉的北美(加拿大和美国)网站上搜索,没有任何结果。同样的情况也适用于印度、新加坡和澳大利亚(这个名单并不详尽)。
价格截止到18.03.23,可能会有变化。
Motorola Moto G53
- 03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.