
配备 RTX 5090 的最轻薄游戏笔记本 - 华硕 ROG Zephyrus G16 与 Razer Blade 16 对比
在性能方面,它们显然是赢家。
如果你想要配备GeForce RTX 5090 笔记本电脑的最轻薄游戏笔记本,目前你可以在华硕 ROG Zephyrus G16 和雷蛇 Blade 16 之间进行选择。但性能并不代表一切。Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
超薄游戏笔记本电脑仍然很受欢迎,尽管它们不可避免地会有所妥协,但你仍然可以在非常紧凑的包装中获得强大的性能。2024 型号的 华硕 ROG Zephyrus G16去年几乎没有竞争对手,尤其是考虑到高端 GPU 的选择。但随着新的 刀锋 16的出现改变了这一局面,因为 Razer 对机箱进行了彻底改造,使其变得更加轻薄,因此这两款设备现在都是直接竞争对手。我们已经评测过这两款搭载 Nvidia 最新移动旗舰产品 GeForce RTX 5090 笔记本电脑.现在,我们要对这两款产品进行正面比较。
外壳与连接
这两款 16 英寸笔记本电脑的厚度和占地面积非常相似,但 ROG Zephyrus1.9 千克的重量比 Blade 16 约 2.1 千克的重量有明显优势。在质量和稳定性方面,刀锋 16 刀锋 16感觉更坚固、更致密,在铰链方面也更胜一筹。不过,黑色表面似乎能神奇地吸附指纹和灰尘,因此你需要经常擦拭干净。在这方面,深灰色的 ROG Zephyrus G16 更胜一筹。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
连接选项与 CPU 的选择有关。华硕使用英特尔 酷睿至尊 9 285H支持雷电 4,而雷蛇则使用 AMD Ryzen AI 9 HX 370支持 USB 4.0 和 Copilot+ 认证。不过,从这两款机型来看,这两方面是否真的很重要还很值得怀疑。两者都提供了足够的端口以及 Wi-Fi 7,只是都缺少以太网端口。内存是焊接的,但有两个 PCIe 4.0 插槽,可用于 M.2-2280 SSD。
输入设备 - 华硕键盘更出色
旧版 雷蛇刀锋 16 2024的键程较浅而饱受诟病。 新的 2025 型号.现在,1.5 毫米的键程更长,打字体验更好,但 Zephyrus G16(1.7 毫米)的键盘仍然更胜一筹。Razer 键盘的按键照明可自定义程度更高,而 Zephyrus G16(1.7 毫米)键盘的按键照明可自定义程度更高。 Zephyrus G16仅提供一个区域。两个大的点击板也非常相似,但 Razer 的点击板在底座单元内的位置更稳固一些。
显示屏 - OLED 面板,240 Hz,色彩准确
关于显示屏,我们可以长话短说,因为这两款设备旗鼓相当。两者都使用 16 英寸 OLED 面板,分辨率为 WQHD(2560 x 1600 像素),频率为 240 Hz。这意味着清晰的图像、丰富的色彩和快速的响应时间。制造商还提供 P3 和 sRGB 的精确色彩配置文件,因此内容创作者也会很满意。这两款产品的 HDR 亮度也相对较低。
性能 - 雷蛇的图形处理器速度更快
这两款超薄游戏机的基本概念非常相似,因为它们都使用了 H 系列 CPU(45 瓦级别),并结合了新的 GeForce RTX 5090 笔记本电脑不过,Blade 的 5090 功耗高达 160 瓦,而 Zephyrus G16 为 120 瓦。Blade 中的 AMD 处理器效率略高,但在 CPU 性能方面没有大的变化。两款笔记本电脑都有 32 或 64 GB 焊接内存可供选择。
CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy 图形 | 赛博朋克 2077 QHD Ultra | 风扇噪音 CP 2077 | 最大风扇噪音 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ROG Zephyrus G16 (Turbo) | 100/80 瓦 | 1,194 分 | 120 瓦 | 19,216 分 | 83.2 fps | 51.3 dB(A) | 53.3 dB(A) |
叶片 16(性能) | 78/75 瓦 | 1,284 分 | 160 瓦 | 22,082 分 | 98.6 fps | 48.2 dB(A) | 53.4 dB(A) |
这两款笔记本电脑都是配备快速 NVMe-SSD 的高端设备,因此主观性能印象基本相同。在视频导出时间方面,Blade 16 更胜一筹,在我们使用 DaVinci Resolve 进行的测试中,Blade 16 快了两分钟,但在你剪辑了几个小时的视频后,这是否会产生影响还有待商榷。
从 3D 性能来看,两款产品都超越了各自的前代产品,但可以看到两个版本的 RTX 5090 笔记本电脑之间存在很大差异。在合成 3DMarks 测试中,Blade 16 的 160W 版本比 ROG Zephyrus G16 的 120W 版本快约 20%。不过,Blade 16 也比我们目前测试过的最快的 175W 版 5090 笔记本电脑慢了约 11%。
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Steel Nomad Score | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
我们的全面评测已经表明,我们两款设备的处理器在全高清分辨率下会拖慢 RTX 5090 笔记本电脑的运行速度。不过,我们认为没有多少用户会在这两款设备上玩 1080p 的游戏,因此我们将重点放在 QHD 分辨率上。与 Zephyrus G16 相比,Blade 16 的优势达到了令人印象深刻的 29%,而与最快的 RTX 5090 笔记本电脑(配备更快的处理器)相比,差距约为 12%。因此,如果您想在最紧凑的机箱中获得最高的游戏性能,Blade 16 就是您的最佳选择。
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Assassin's Creed Shadows | |
2560x1440 Ultra High | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Monster Hunter Wilds | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Indiana Jones and the Great Circle | |
2560x1440 Very Ultra Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
排放与电池运行时间
两款笔记本电脑在最快功率模式下的噪音都非常大,但 Razer Blade 16 实际上更安静一些。不过,由于噪音值约为 50 dB(A),我们建议您在玩游戏时一定要戴上耳机,以免受到风扇的干扰。虽然风扇噪音不相上下,但 Blade 16 的更高性能会导致表面温度明显升高。在负载情况下,一定要确保良好的气流。重要的 WASD 键盘区域在两台机器上都能保持相对凉爽。ROG Zephyrus G16 的电池续航时间更长,扬声器系统也更好。
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
结论 - Razer Blade 16 是更好的游戏机,ROG Zephyrus G16 是更好的全能机
在这两款超薄高端笔记本电脑的正面对比中,没有明显的胜者。雷蛇 雷蛇刀锋 16由于采用了速度更快的 160W 版 RTX 5090 笔记本电脑,因此游戏性能更强,而且雷蛇在紧凑的机箱中容纳了如此多的性能,令人印象深刻。与 ROG Zephyrus G16 相比,风扇甚至更安静一些,但表面温度却更高。
ROG Zephyrus G16 ROG Zephyrus G16虽然游戏性能不如 ROG Zephyrus G16,但它在键盘、电池续航时间和扬声器方面更具优势。因此,ROG Zephyrus G16 是更好的多媒体笔记本电脑,如果您选择较慢的 GPU(RTX 5080 笔记本电脑或 RTX 5070 Ti 笔记本电脑),它甚至更有意义。
这两款笔记本的显示屏几乎完全相同(包括准确的色彩配置文件),价格也不相上下,因此您必须在最高游戏性能和更好的全能型笔记本之间做出选择。