AMD Radeon RX 7900M 性能首次亮相:Alienware m18 R1 笔记本电脑评测
作为十多年来 Alienware 推出的首款 18 英寸游戏笔记本电脑,戴尔在其 Alienware M18 R1 系列中全面提供英特尔、AMD 和 Nvidia 选项,以吸引尽可能多的游戏玩家。在 CPU 和 GPU 方面,用户可以在英特尔-Nvidia、AMD-Nvidia 或 AMD-AMD 之间随意搭配,这在游戏笔记本电脑中并不多见。
我们这次评测的产品是最新的 AMD-AMD 配置,也是首批提供 180 W RNDA3 Radeon RX 7900M 的产品之一,可替代目前的移动GeForce RTX 4080。也许最值得注意的是,在所有其他选项相同的情况下,新的 AMD GPU 比 RTX 4090 配置低了 1200 美元,最终评测价格为 2300 美元。
Alienware m18 R1 的替代产品包括其他高端 18 英寸游戏笔记本电脑,如华硕 ROG Strix Scar 18, 雷蛇刀锋 18或宏碁掠夺者 Helios 18.微星目前尚未推出任何现代 18 英寸游戏笔记本电脑。
更多戴尔评测:
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 11 / 2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
90.7 % v7 (old) | 04 / 2023 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | 10 / 2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
91.4 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
v (old) | MSI Raider GE78 HX 13VI i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2560x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例
英特尔和 AMD 版本的 Alienware m18 R1 共享相同的机箱设计和颜色选项。因此,直观区分两种机型的唯一快速简便的方法就是寻找机身背面 USB-C 端口旁边的 Thunderbolt 徽标。请参阅我们对 英特尔-英伟达配置了解有关 Alienware m18 R1 物理特性的更多信息。
不支持 USB4,令人失望。
SD 读卡器
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
交流
网络摄像头
维护
AMD-AMD 配置最多只能支持三个 M.2 NVMe 固态硬盘,而 Intel-Nvidia 配置则最多支持四个,如下图所示。除此之外,它们的内部功能完全相同。
配件和保修
戴尔尚未过渡到氮化镓交流适配器,而氮化镓交流适配器可以提供比传统交流适配器更高的单位体积功率。因此,与目前大多数 Razer Blade 笔记本电脑随附的 330 瓦 GaN 交流适配器相比,随附的 330 瓦交流适配器显得非常笨重。
如果在美国购买,将享受标准的一年有限保修服务。
显示屏
有以下两种 FreeSync 显示器可供选择:
- 1920 x 1200、480 Hz、100% DCI-P3、IPS
- 2560 x 1600、165 Hz、100% DCI-P3、IPS
我们的配置与之前的英特尔-英伟达配置一样,使用了上面加粗的面板。不过,这次的面板供应商不同(京东方与奇美),这表明戴尔正在为其 Alienware m18 系列从多个供应商采购 480 Hz 面板。值得庆幸的是,它们在色彩覆盖范围、响应时间或对比度方面都没有太大的差异,从而带来了非常相似的观看体验。
480 Hz 的刷新率是目前笔记本电脑上最快的刷新率,可实现极其流畅的运动,重影现象极少。然而,刷新率越高,快速刷新的好处就越微不足道。因此,即使刷新率较慢,也值得考虑分辨率更高的 1600p 选项,因为 165 Hz 仍能带来如丝般顺滑的体验。
值得注意的是,原生 480 Hz 刷新率可以通过 Windows 设置为 240 Hz 或 120 Hz,但不能再低了。遗憾的是没有 60 Hz 选项,因为高刷新率会影响功耗,这一点我们将在下文的 "能源管理 "部分进行介绍。
奇怪的是,尽管该机型支持完整的 DCI-P3 色彩,但开箱即根据 sRGB 光谱进行了校准。我们的英特尔-英伟达配置也会出现这种情况。
|
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 319.6 cd/m²
Contrast: 1278:1 (Black: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 1% | -2% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 98.5 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 96.9 -2% | 97.2 -1% | 97.6 -1% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 89.8 1% | 91.8 3% | 85.3 -4% | 84.9 -4% | 86.5 -2% |
Response Times | -5% | -128% | -17% | -42% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 3 ? -7% | 7.6 ? -171% | 4.2 ? -50% | 5.41 ? -93% | 4.2 ? -50% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.9 ? -3% | 17.8 ? -85% | 8 ? 17% | 8.62 ? 10% | 6.4 ? 33% |
PWM Frequency | 2509 | |||||
Screen | -18% | -131% | -99% | -215% | -145% | |
Brightness middle | 319.6 | 372.8 17% | 360 13% | 549.6 72% | 490 53% | 398.6 25% |
Brightness | 304 | 367 21% | 355 17% | 524 72% | 468 54% | 384 26% |
Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 92 6% | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.21 16% | 0.53 -112% | 0.54 -116% | 0.46 -84% |
Contrast | 1278 | 1165 -9% | 1714 34% | 1037 -19% | 907 -29% | 867 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.92 -57% | 3.82 -213% | 3.32 -172% | 4.97 -307% | 4.05 -232% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.65 -18% | 7.38 -138% | 6.63 -114% | 11.02 -255% | 8.68 -180% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.51 -9% | 2.24 -377% | 2.7 -474% | 2.97 -532% | 1.02 -117% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.5 -88% | 5.06 -533% | 2 -150% | 7.2 -800% | 6.5 -713% |
Gamma | 2.23 99% | 2.34 94% | 2.52 87% | 2.29 96% | 2.161 102% | 2.11 104% |
CCT | 6471 100% | 6607 98% | 5657 115% | 6319 103% | 6515 100% | 7518 86% |
Total Average (Program / Settings) | -8% /
-12% | -86% /
-102% | -39% /
-67% | -86% /
-144% | -52% /
-95% |
* ... smaller is better
平均 DeltaE 值远低于 2,表明大多数用户无需进行最终用户校准。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise | |
↘ 4.7 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
性能
测试条件
在运行下面的基准测试之前,我们将 Alienware Command Center 设置为超频模式。熟悉命令中心对于控制笔记本电脑的特定功能至关重要,包括 RGB 灯光、电源配置文件和游戏特定配置文件。
此外,还建议下载 AMD Adrenalin 以获取最新的 GPU 驱动程序,并切换 GPU 的所有功能。
处理器
CPU 性能是 AMD 与 Intel 的经典对决,我们的 Ryzen 9 7945HX的原始多线程性能比竞争对手的酷睿 i9-13980HX而单线程性能则要慢 5% 至 10%。它与最近推出的 Ryzen 9 7945HX3D一样,成为目前最快的移动处理器之一。降级到 Ryzen 9 7845HX或 Ryzen 7 7745HX预计处理器性能将分别降低约 20% 至 25% 和 40% 至 50%。
在循环运行 CineBench R15 xT 时,稳定的分数证明了性能的可持续性非常出色。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (51004 - 60169, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (214250 - 252486, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (29064 - 32988, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (113499 - 134044, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 325960, n=5) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (2039 - 2409, n=5) | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (26952 - 31796, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=5) | |
Alienware m18 R1 AMD |
系统性能
PCMark 的结果是所有游戏笔记本电脑中最高的,使我们的 Alienware m18 与一些最快的英特尔-英伟达(Intel-Nvidia)笔记本电脑不相上下。遗憾的是,由于我们观察到的所有错误,用户体验实际上并不理想。其中值得注意的有
- 主显示屏有时会无故关闭,需要重启
- 如果连接了外接显示器,则无法启动
- 无法运行 3DMark Speed Way 和 Blender Classroom HIP/AMD 基准测试
- 待机模式下功耗异常高
即使在编写本报告时安装了最新的 Windows 更新和 AMD 驱动程序(31.0.22023.1014),这些问题仍会出现不止一次。
内存性能也明显低于许多基于英特尔的游戏笔记本电脑。这似乎也不是侥幸,因为我们的华硕 ROG Strix Scar 17 与我们的 Alienware 采用相同的 Ryzen 9 CPU,也会返回类似的低数据。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () |
CrossMark / Creativity | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () |
PCMark 10 Score | 9852 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 |
* ... smaller is better
DPC 延迟
在打开主页的多个浏览器标签时,LatencyMon 会显示轻微的 DPC 问题,这并不罕见。不过,60 FPS 的 4K 视频播放效果可能会更好,因为我们能在 60 秒的窗口内记录到 4 个丢帧,而 Blade 18 则为 0。 刀锋 18.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W |
* ... smaller is better
存储设备
1 TBKioxia XG8 KXG80ZNV1T02这是一款更高端的 PCIe4 x4 NVMe 固态硬盘,类似于三星 PM9A1 系列。我们的硬盘在长时间保持约 6300 MB/s 的高传输速率时不会出现节流问题。
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形处理器性能
AMD 正在销售 Radeon RX 7900M的直接竞争对手 移动版GeForce RTX 4080我们认为这是一个非常公平的比较。3DMark 结果与 RTX 4080 在 Alienware m16 R1如果不是在基于 DX11 的Fire Strike 测试中稍快一些的话。与去年的 Radeon RX 6850M XT的原始性能大幅提升了约 40% 至 60%。在推出 Radeon RX 7900M 之前,AMD 对移动 RTX 4070、4080 或 4090 没有真正的答案。
RT 加速一直是 Radeon 系列的弱项,但 Radeon RX 7900M 在这方面有了大幅改善。我们的皇家港得分比移动GeForce RTX 4080 低约 10%,比去年的 Radeon RX 6800M.由于性能损失巨大,Radeon RX 7900M以前从未被推荐在搭载Radeon的笔记本电脑上启用RT,但Radeon RX 7900M是AMD粉丝一直期待的转折点。
在性能模式或平衡模式下运行,而不是在超频模式下运行,性能只降低了几个百分点,如下表Fire Strike 所示。这些微小的差异值得注意,因为这些模式之间的风扇噪音差异很大,详见下面的系统噪音部分。
电源配置文件 | 物理得分 | 图形得分 | 综合得分 |
超速模式 | 39027 | 50241 | 16256 |
性能模式 | 37979 (-3%) | 47187 (-6%) | 16523 (-0%) |
平衡模式 | 37590 (-4%) | 48170 (-4%) | 16382 (-0%) |
电池电量 | 31494 (-19%) | 10735 (-79%) | 4174 (-74%) |
3DMark 11 Performance | 41670 points | |
3DMark Fire Strike Score | 40123 points | |
3DMark Time Spy Score | 18114 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
3DMark 的结果可以很好地转化为实际游戏性能。在测试《赛博朋克 2077》或《F1 22》时,帧率在大多数情况下都与移动 RTX 4080 相差不到一位数。不过,如果启用 RT,与竞争对手 Nvidia GPU 相比,性能下降幅度仍然会比较大。例如,我们的 Alienware 在《F1 22》和《赛博朋克 2077》中启用 RT 后,运行速度将分别比移动 RTX 4080 慢 15% 和 35%,尽管这两款 GPU 在禁用 RT 后性能非常接近。
AMD 在推出 Radeon RX 7900M 的同时还推出了 FSR 3,作为对 DLSS 3 的直接回应。与 Nvidia 的解决方案一样,该升级技术同时具有帧生成和延迟降低功能,以抵消启用 RT 时的巨大性能冲击。遗憾的是,FSR 3 目前还处于起步阶段,几乎没有任何游戏支持该功能,而支持 DLSS 3 的游戏数量则有更多的时间增长。截至目前,甚至连《赛博朋克 2077》都不支持 FSR 3。进入 2024 年及以后,将会有更多游戏更新支持 FSR 3。在此期间,用户将不得不使用更老但支持更广泛的 FSR 2。
值得注意的是,尽管我们在上文的 "系统性能 "部分提到了很多问题,但我们并没有遇到任何破坏游戏的错误。随着时间的推移,我们还将测试更多游戏并将其添加到下面的列表中。
Performance Rating - Percent | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1! | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Corsair Voyager a1600 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Corsair Voyager a1600 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Corsair Voyager a1600 |
Ratchet & Clank Rift Apart | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
3840x2160 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () |
如下图所示,空载运行时,性能偶尔会从最高约 180 FPS 降至 70 FPS 左右。 Witcher 3如下图所示。在游戏过程中,即使没有游戏动作,性能下降也会表现为卡顿。出现这种情况的频率很高,说明存在干扰背景的问题,应予以解决。
在同一型号的 Alienware 的英特尔-显卡配置上重复该测试时,不会出现性能故障。
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.9 | 105 | 105.6 | 146 | ||
The Witcher 3 (2015) | 167.7 | 116 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 146.2 | 122.5 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.8 | 114.6 | 69.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 83.7 | 64.3 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 128 | 123 | 103 | |||
Strange Brigade (2018) | 344 | 249 | 130.5 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 198 | 139 | 76 | ||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 135 | 93.3 | 44.3 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 150.2 | 106.8 | 56 | |||
F1 22 (2022) | 296 | 102.8 | 69.3 | 36.1 | ||
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 86.2 | 83.6 | 54.8 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 152.4 | 152.6 | 118.5 | 65.8 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 130.7 | 129.6 | 85.2 | 37.7 | ||
Alan Wake 2 (2023) | 104.8 | 71.7 | 37.3 |
排放量
系统噪音
英特尔和 AMD 配置的风扇噪音差别不大。不过,这并不一定是件好事,因为在浏览网页或流媒体视频时,AMD 设备的风扇会无缘无故地频繁跳动。即使在静音或电池供电模式下,系统也会在 23 分贝(A)的噪音下安静运行,然后急剧跳动至 33.5 分贝(A)。
有趣的是,平衡和性能电源配置文件之间没有风扇噪音差异,因为在这两种配置文件下进行游戏时,我们都能记录到最高 48 分贝(A)的噪音。不过,在超频模式下玩游戏时,风扇噪音会上升到刺耳的 54 分贝(A)。因此,用户可能需要考虑在 "性能 "模式下进行游戏,以获得明显更安静的风扇,即使这意味着要牺牲 5% 至 10% 的性能。
尽管 Alienware 的内部风扇数量是其他 18 英寸游戏笔记本电脑的两倍,但不要指望它能比其他笔记本电脑安静得多。在游戏时,系统运行噪音仍然超过 50 dB(A),这实际上需要一副好的耳机。
Noise Level
Idle |
| 23 / 23.4 / 33.5 dB(A) |
Load |
| 33.5 / 53.6 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.4 dB(A) |
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -4% | 1% | -10% | -8% | |
off / environment * | 22.4 | 22.8 -2% | 23 -3% | 23.5 -5% | 23.9 -7% | 23.4 -4% |
Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 23.8 -3% | 23.9 -4% | 24.2 -5% |
Idle Average * | 23.4 | 23 2% | 23 2% | 23.8 -2% | 32.6 -39% | 25.6 -9% |
Idle Maximum * | 33.5 | 23 31% | 23 31% | 26.8 20% | 32.6 3% | 31 7% |
Load Average * | 33.5 | 35.6 -6% | 45.26 -35% | 37.3 -11% | 35.9 -7% | 43.3 -29% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 51.3 4% | 59.82 -12% | 48 10% | 56.3 -5% | |
Load Maximum * | 53.6 | 56.7 -6% | 59.94 -12% | 53.5 -0% | 55.8 -4% | 59.1 -10% |
* ... smaller is better
温度
表面温度与我们在英特尔-英伟达配置上记录的温度相似,因此,由于屏幕尺寸大、通风栅格大、后部设计大以及内部风扇数量多,它们仍然比人们想象的要凉爽。在游戏时,掌托和键盘的触感也不会让人感到不舒服,不像像 Razer Blade 16 这样的小型游戏笔记本电脑表面温度较高。 雷蛇刀锋 16.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | -18% | -1% | -13% | -3% | |
Maximum Upper Side * | 40.2 | 39 3% | 35 13% | 39.2 2% | 54 -34% | 37.4 7% |
Maximum Bottom * | 37.4 | 36.4 3% | 56 -50% | 35.6 5% | 46 -23% | 45 -20% |
Idle Upper Side * | 31.6 | 29.2 8% | 34 -8% | 31.8 -1% | 30 5% | 29.8 6% |
Idle Bottom * | 30.6 | 27.8 9% | 39 -27% | 33.2 -8% | 31 -1% | 32.4 -6% |
* ... smaller is better
压力测试
运行 Prime95 压力测试时,CPU 温度和封装功耗分别为约 97 摄氏度和约 145 瓦,实际上与我们在英特尔配置的酷睿 i9-13980HK 上观察到的情况非常相似。不过,英特尔 CPU 在测试开始时的 Turbo Boost 更高、更激进,正如我们的功耗部分所示。
AMD 宣传的 TGP 为 180 瓦,我们在超频模式下运行时可以达到这一水平。 Witcher 3 超频模式。然而,降至平衡模式或性能模式后,TGP 上限将降至 165 W,如下图所示。GPU 时钟速率也因此略微降低,这与我们在Fire Strike 上提到的分数相关,这意味着要想获得最高性能,就必须使用噪音非常大的 Overdrive 模式。
用我们的 Witcher 3使用英特尔-英伟达 RTX 4090 配置重复测试,GPU 板功耗将相对较低,为 161 瓦,显示出比 Radeon RX 7900M 更优越的每瓦性能。
请注意,在超频模式下进行游戏时,CPU 和 GPU 的温度要比平衡或性能模式下低一些,因为风扇运行时的声音明显更大。
CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | CPU 平均温度 (°C) | GPU 平均温度(°C) | |
系统闲置 | -- | -- | 74 | 47 |
Prime95 压力 | 4.5 - 4.9 | -- | 97 | 53 |
Prime95 + FurMark 压力 | ~4.6 | 1253 | 99 | 67 |
Witcher 3 压力(超速模式) | ~3.5 | 2208 | 77 | 82 |
Witcher 3 压力(性能模式) | ~3.2 | 2127 | 80 | 83 |
Witcher 3 压力(平衡模式) | ~3.4 | 2082 | 84 | 86 |
发言人
Alienware m18 R1 AMD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理
耗电量
Alienware m18 R1 的功耗在 AMD-AMD 和英特尔-Nvidia 配置之间反反复复。一方面,Ryzen 7 7945HX 比酷睿 i9-13980HX 更高效;它能在与酷睿 i9 差不多的时间内完成 CineBench R15 xT 基准测试,同时对主电源的功耗要求降低了 50 到 60 瓦。另一方面,Radeon RX 7900M 的效率低于GeForce RTX 4080 或 4090;例如,在我们的 AMD 配置上运行 FurMark 要多耗电约 50 瓦。因此,每瓦总体性能可能会偏向于一种配置,而不是另一种,这取决于您的应用程序对 CPU 或 GPU 的密集程度。
与我们在英特尔-英伟达配置上观察到的情况一样,CPU 和 GPU 以 100% 的利用率同时运行时,330 瓦的大型交流适配器仍会消耗高达 333 瓦的功率。不过,与 Ryzen 9 相比,英特尔酷睿 i9 CPU 的耗电量更大,因此在游戏时,整体功耗往往高于我们的全 AMD 配置。在运行 Witcher 3如下表所示。
在桌面上闲置时的功耗没有得到优化,这可能是导致电池寿命非常短的原因之一。我们有时能测出高达 101 W 的功耗水平,即使是在没有运行任何活动应用程序的平衡电源配置文件下。待机模式下的功耗也高达 25 瓦,而实际功耗应接近 1 或 2 瓦。
如果担心功耗问题,我们建议将刷新率从 480 Hz 降至 120 Hz,因为如下图所示,这一简单的改变可节省高达 11 瓦的功耗。可惜的是,这款面板不提供可变刷新率选项。
Off / Standby | 0.09 / 25.6 Watt |
Idle | 30.3 / 55.6 / 101.1 Watt |
Load |
160.3 / 332.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 32% | 13% | 31% | 25% | 29% | |
Idle Minimum * | 30.3 | 21.8 28% | 21.6 29% | 16 47% | 24.5 19% | 16.1 47% |
Idle Average * | 55.6 | 26 53% | 25.2 55% | 19 66% | 34.1 39% | 24 57% |
Idle Maximum * | 101.1 | 36 64% | 56.7 44% | 21.3 79% | 47.7 53% | 34 66% |
Load Average * | 160.3 | 115.5 28% | 164.1 -2% | 124 23% | 140 13% | 123.6 23% |
Witcher 3 ultra * | 216 | 214 1% | 311 -44% | 289 -34% | 202 6% | 286 -32% |
Load Maximum * | 332.1 | 269.7 19% | 338.9 -2% | 319 4% | 261 21% | 285.7 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
电池寿命
即使对于大型游戏笔记本电脑来说,运行时间也非常短。即使在关闭所有功能或将其设置为最低的最佳情况下(AlienFX 关闭、最低显示亮度、120 Hz 刷新率、无正在运行的应用程序、无线网络关闭、省电模式),我们也只能在自动关机前记录到不到 4.5 小时的运行时间。相比之下,浏览网页时的运行时间仅为 95 分钟。 宏碁掠夺者 Helios 18或 Razer Blade 18 相比,它们的续航时间都要长几个小时。
使用随机附带的交流适配器从空电充至满电大约需要 2 至 2.5 小时。与大多数其他现代游戏笔记本电脑不同,该机型不支持通过 USB-C 接口充电,因此在旅行时,您基本上只能使用巨大的 330 瓦交流适配器。
Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 79% | 181% | 111% | 221% | 169% | |
Reader / Idle | 268 | 334 25% | 420 57% | 439 64% | ||
WiFi v1.3 | 85 | 260 206% | 264 211% | 240 182% | 428 404% | 363 327% |
Load | 41 | 44 7% | 103 151% | 80 95% | 56 37% | 89 117% |
H.264 | 290 | 419 | ||||
Witcher 3 ultra | 53 |
Pros
Cons
结论 - 我们期待已久的移动GeForce RTX 4080 挑战者
截至目前,Alienware m18 R1 的酷睿 i9-13900HX/RTX 4080 配置(32 GB 内存、1 TB 固态硬盘和 1200p 显示屏)售价为 2950 美元。与此同时,Ryzen 9 7945HX/RX 7900M 配置的内存、固态硬盘和显示器完全相同,售价为 2300 美元。全 AMD 配置提供了更快的 CPU 性能和几乎相同的 GPU 性能,但价格却低了近 700 美元。不用说,每美元性能显然是 AMD 新 SKU 的最强卖点,也是跳过英特尔和 Nvidia 的最大原因之一。价格差异如此之大,以至于人们甚至会为了省下几百美元而忽略我们在早期测试机上遇到的所有问题。
搭载GeForce RTX 4080 的游戏笔记本电脑全年都在享受臃肿的价格。性价比极高的 AMD Radeon RX 7900M 是最终将这些价格拉回地球的适当竞争者。
即便如此,Bug 也不少。显示屏关闭、开机问题、视频播放跳帧、游戏时卡顿以及空闲时异常高的功耗等问题绝对应该得到解决。因此,在等待修复和 FSR 3 支持慢慢推出的同时,我们也不要疯狂地去购买全 AMD 的 Alienware m18 R1。
一旦所有问题都得到解决,我们仍然有理由选择英特尔-Nvidia 而不是 AMD-AMD。虽然 Radeon 7900M 的性能令人印象深刻,但移动 RTX 4080 的平均速度仍然更快,尤其是如果你喜欢启用 RT 进行游戏的话。因此,那些不计成本想要最好最快的人应该坚持使用GeForce 系列。对于预算有限的其他凡人来说,Radeon 7900M 看起来是许多人期待已久的昂贵 RTX 4080 的可靠替代品。希望在不久的将来,这款 GPU 将出现在更多的游戏笔记本电脑上,而不仅仅是少数几款。
Alienware m18 R1 AMD
- 11/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.