Acemagic F2A 评测：AI 迷你 PC 配备英特尔流星湖酷睿 7 155H 处理器、32 GB DDR5 内存和 Wi-Fi 7
F2A 系列是 Acemagic 产品系列的新成员。该公司为这些设备配备了英特尔全新的 Meteor Lake 处理器。您可以选择 酷睿至尊 5 125H和 酷睿至尊 7 155H后者的总价会增加 100 欧元（100 美元）。目前，入门级机型仍需支付 1,099 欧元（1,099 美元）。我们的评测机售价为 1,199 欧元（1,199 美元）。两款机型均配备 32 GB 内存和 1 TB 固态硬盘。因此，Acemagic F2A 的价格并不便宜，因为目前具有类似出色配置的迷你电脑价格远低于 1,000 欧元（约合 1,084 美元）。
在这次评测中，我们将看看 Acemagic F2A 与我们已经测试过的熟悉的竞争对手相比有何优势。下面的一览表列出了我们比较过的设备。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12 / 2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 MB | 666 g | 52.3 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03 / 2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 753 g | 58 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
| 82 % v7 (old) | 06 / 2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 874 g | 188.5 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
详细了解配备 Intel Core Ultra 7 155H 的 Acemagic F2A
外壳 - 稍大的塑料外壳
Acemagic F2A 是本次比较中占地面积最大的设备之一。从数字上看，该产品的宽度和深度均为 14.6 厘米（5.7 英寸）。F2A 的高度为 5.7 厘米（2.2 英寸），也不是一款轻薄的设备。Acemagic 为 F2A 配备了大部分塑料结构。鉴于 F2A 的售价，我们本以为该公司会在这款迷你电脑上使用更高级的材料，就像 Geekom 对 F2A 所做的那样 A7.你会发现顶部的彩色边框和公司标志为外观增色不少，底座周围的凹槽则提供了一些质感。
Acemagic F2A 可使用 VESA 支架直接安装到显示器上。包装盒内附有安装硬件。
规格 - 标准可靠，但没有 USB4
Acemagic F2A 只有基本的标准输入/输出接口，并不能满足您对该价位设备的期望。四个 USB-A 端口和一个 USB-C 端口对于大多数用户来说绝对绰绰有余。不过，现代设备至少应该有一个甚至两个 USB4 端口。显示器可通过背面的两个 HDMI 输出口连接到迷你电脑。
配置中包含预装的操作系统。由于最近出现了设备被恶意软件感染的情况，我们仔细检查了评测设备，但没有发现任何异常。希望安全起见的用户应重新安装操作系统。
连接性
无线连接由 Acemagic F2A 中的英特尔 Wi-Fi 7 BE200 网络适配器处理。该模块可在 2.4、5 和 6GHz 频段工作，支持最新的 Wi-Fi 7 标准。不过，在我们的对比中，我们的评测样品在 5GHz 频段上的表现很难超越竞争对手。Acemagic F2A 只有在 6GHz 频段时才表现出色。由于我们使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 路由器进行 Wi-Fi 测试，因此仍无法提供 Wi-Fi 7 的任何结果。一旦我们的测试设备得到更新，我们将再次进行这项测试，然后为您提供测试结果。
配件
F2A 附带的东西并不多。除了微型电脑本身，你还会发现一个 120 瓦的电源适配器、一个带安装硬件的 VESA 安装适配器和一根 HDMI 线缆。
维护
Acemagic F2A 仅作为预配置系统出售。因此，用户只能对现有组件进行清洁和升级。在拧下四颗螺丝后，底盖可以比较容易地取下。与我们经常看到的不同，这些螺丝并没有隐藏在胶粘的橡胶脚垫下，而是橡胶脚垫本身就是螺丝。因此，不需要任何工具就可以取下底盖。要接触 CPU 风扇，需要进一步拆开设备。在接触 CPU 风扇之前，必须先拆卸整个电路板和冷却装置。不过，在操作过程中应小心谨慎，以免损坏脆弱的连接电缆。
性能 - 英特尔酷睿至尊 7 155H，16 核 22 线程
英特尔 英特尔酷睿至尊 7 155H英特尔酷睿至尊 7 155H 可以持续提供高水平的性能，并与 AMD 最新的 Ryzen 7 处理器保持同步。全新 Meteor Lake 芯片上的 iGPU 已全面革新。现在，基于 Arc 的 iGPU 性能大大高于老旧的 Xe iGPU。由于其规格，Acemagic F2A 也足以胜任更耗电的应用，如照片和视频编辑。32 GB DDR5 内存和 1 TB 固态硬盘为此奠定了良好的基础。
测试条件
在所有与性能相关的测试中，我们都启用了 "平衡 "电源配置文件。唯一例外的是功率使用和噪音水平测量，这两项测量是根据我们的测试标准进行的。.
处理器
英特尔 英特尔酷睿至尊 7 155H属于 Meteor Lake H 系列，提供 16 个内核和 22 个线程。这款 SoC 采用芯片组设计，还包含一个独立的神经处理单元（NPU），可以执行特殊的人工智能计算。与前几代产品一样，英特尔再次将 P 核和 E 核结合在一起。这款 CPU 在性能上与 AMD Ryzen 型号相差无几。尤其是在性能评级方面，两者的差距非常小。这意味着在使用英特尔酷睿至尊 7 时，你不会感觉到与 AMD Ryzen 7 7840H 相比有明显的差异。 AMD Ryzen 7 7840H的 Minisforum EliteMini UM780 XTX.
在功耗方面，Acemagic F2A 为 Intel Core Ultra 7 分配的最大功率为 90 瓦。在持续负载情况下，SoC 可获得至少 65 瓦的功率。尽管如此，我们在测试过程中并未达到 90 瓦的峰值功耗。我们记录的最高功率约为 77 瓦。CPU 的平均耗电量为 63 瓦，非常接近规定的 PL1。功率限制可在 BIOS 中手动调整。但我们不建议进一步提高功耗，因为在默认设置下，散热装置已经达到极限，温度徘徊在 80°C （176°F）左右。
如需了解更多信息和基准测试结果，请参阅我们的CPU 对比表。.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... smaller is better
Acemagic F2A 与 Cinebench R15 多回路对比
在循环运行 Cinebench R15 时，我们的 Acemagic F2A 设备取得了不错的多核成绩，并保持了相对稳定的性能，因此在我们的对比中名列前茅。
系统性能
在我们的系统性能测试中，Acemagic F2A 能够与竞争对手并驾齐驱。性能差异微乎其微，在正常使用中并不明显。总的来说，在测试期间，系统运行迅速可靠。
* ... smaller is better
NPU 性能
英特尔 英特尔酷睿至尊 7 155H拥有神经处理单元，它是 SoC 上的一个独立部分，能够高效处理人工智能相关任务。我们使用 UL Procyon AI Inference Benchmark 对其性能进行了更仔细的测试。尽管采用了相同的 SoC，但 Acemagic F2A 的成绩要好于宏碁 Swift Go，但显然被桌面显卡打败了。英特尔 英特尔 Arc 8与英特尔 Arc 台式机 GPU 相比仍然表现出色。
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
DPC 延迟
Acemagic F2A 能够毫不费力地处理 Microsoft Edge 中打开的多个标签页。但在开始播放 4K 测试视频后不久，我们就发现延迟明显增加。在此过程中，iGPU 使用率接近 60%。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... smaller is better
大容量存储器
Acemagic F2A 内置的是金士顿制造的固态硬盘。这款硬盘在我们的测试和日常使用中都表现出色。然而，发热成为了一个问题，最终导致性能不稳定。虽然制造商在设备底部安装了主动冷却系统，但在持续负载的情况下，性能下降仍然不可避免。这款迷你电脑总共可容纳两个 M.2 固态硬盘。尽管如此，由于会产生额外的热量，增加一个硬盘并不会使散热问题得到改善。
你可以访问我们的存储硬盘对比表了解更多信息和基准测试结果。
* ... smaller is better
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
称为 英特尔 Arc 8Acemagic F2A 中的 iGPU 是老化的 Iris Xe 的后继产品。作为 酷睿至尊 7 155H作为 Core Ultra 7 155H 的一部分，英特尔 Arc 拥有 8 个 Xe 内核，在 3DMark 测试中表现出色。在其他合成测试中，英特尔 Arc 8 并不总是能与同类产品 AMD Radeon 780M的对手。iGPU 在 Affinity Photo 2 中的表现非常出色。性能的提升对于确保英特尔 iGPU 不被 AMD 竞争对手甩在后面也至关重要。
请访问我们的GPU 对比表了解更多信息和基准测试结果。
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 220% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 75.4 ? 51% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 64.2 ? 33% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 37 ? 60% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 13.3 ? 1362% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 64 ? 17% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 28.5 ? 69% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 35.3 ? 94% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 72.4 ? 70% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 88% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 74.8 ? 61% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.4 ? 28% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 73 ? 147% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 17.7 ? 211% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 97.5 ? 64% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 37.6 ? 27% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 35 ? 92% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 76.6 ? 71% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 150% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 7.85 ? 55% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 11.3 ? 145% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 30.7 ? 72% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 18.6 ? 86% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 22.5 ? 74% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 37.2 ? 553% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 58.9 ? 66% |
| Total Average (Program / Settings) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 153% /
153% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 points | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 points | |
Help | ||
游戏性能
虽然 酷睿至尊 7 155H虽然 iGPU 有了很大改进，但 Acemagic F2A 中的 SoC 在性能上仍无法与采用 AMD Radeon 780M.对比图表显示 英特尔 Arc 8充其量只能与 AMD Radeon 680M 相比。 AMD Radeon 680M.这在一定程度上限制了这款迷你 PC 运行游戏的能力，但还是可以接受的。毕竟，制造商并没有把这款设备作为游戏机来销售。与英特尔的 Iris iGPU 相比，性能有了明显提高。由于 Acemagic 决定在 F2A 上放弃 USB4，因此我们无法提供与外置显卡的性能比较。
请访问我们的 GPU 游戏列表了解 iGPU 与其他显卡的性能比较。
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
排放 - Acemagic F2A 的最大问题
噪音排放
噪音是我们对 Acemagic F2A 最大的不满之一。该设备在空闲时相对安静，在我们的测试中低于 26 dB(A)。但在负载情况下，风扇的转速会升高很多。我们测得的噪音峰值为 49 dB(A)，而且随着时间的推移，噪音也没有降低多少，仅为 47.8 dB(A)。我们还观察到，在平均负载情况下，风扇转速会不断进行可闻调节。即使在满负荷情况下，风扇转速偶尔也会保持在较高水平。这也是一个无法通过重启电脑来解决的问题。只有在拔下电源插头后问题才会消失。我们不能排除这是我们的评测机出现问题的可能性。我们已将此事告知公司，但尚未收到回复。遗憾的是，BIOS 没有提供任何让用户手动定制风扇曲线的选项。Acemagic 当然可以通过更新 BIOS 来解决这一问题。
Noise Level
| Idle |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Load |
| 47.8 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm distance) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... smaller is better
温度
Acemagic F2A 没有任何发热问题。无论是空载还是负载情况下，机箱温度都很低。尽管如此，HWiNFO 还是报告了压力测试期间的热节流现象，不过只要 Turbo 可以使用，这种现象就会持续很短的时间。SoC 在长时间运行时的平均功率为 63 瓦。在 Cinebench R15 循环测试中，我们已经体验到了相对稳定的性能。由于英特尔酷睿至尊 7 155H 无法长时间利用高达 90 瓦的更高功率，因此在持续负载下并没有出现任何明显的性能损失。在压力测试中，我们测得 SoC 的峰值功耗为 76 瓦。
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
耗电量
微型电脑在耗电方面一般都非常经济。同样，Acemagic F2A 在这方面也毫不逊色。在我们的测试中，该设备的空闲功耗大约为 9 至 14 瓦。我们确实看到了高达 110 瓦的峰值功耗，但不是长时间。因此，你不应该过分看重这个最大值。在负载情况下，平均功耗降至 55 瓦。这意味着 Acemagic F2A 的耗电量低于基于 AMD 的竞争对手，但比配备酷睿 i7-1360P 的英特尔 NUC 13 Pro 更耗电。该电源可提供高达 120 瓦的功率，为电脑提供足够的电力不成问题。它还是一个标准电源适配器（19V、6.3A），没有使用任何专有连接器。
| Off / Standby | 0.9 / 7.9 Watt |
| Idle | 9.1 / 10.3 / 14.4 Watt |
| Load |
54.9 / 110.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 5.41 ? 41% | 9.69 ? -6% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 8.64 ? 16% | 11.9 ? -16% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 12.1 ? 16% | 15.2 ? -6% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 54.2 ? 1% | 59 ? -7% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 85 ? 23% | 100.5 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... smaller is better
Power consumption with external monitor
Pros
Cons
结论 - 性能良好，但整体上并不出色。
乍一看，Acemagic F2A 能满足您对办公电脑的一切需求。该设备基于英特尔最新的 Meteor Lake 处理器，因此明显受益于 iGPU 性能的提升。在我们的测试中，Acemagic F2A 能够持续提供高水平的性能，使用起来也不会感到迟缓。制造商提供了 32 GB 内存和 1 TB SSD 的超值套装。不过，我们确实不得不批评它的定价：1199 欧元（1199 美元）的 Acemagic F2A 比许多同类设备都要贵得多。
此外，还应该改进输入/输出选项，使这款迷你 PC 更加全面。如果不支持 USB4，该设备就不一定面向未来。此外，这也妨碍了一些外部配件的使用，而这些配件本可以使 F2A 的功能更加全面。Wi-Fi 7 的加入当然不是一个坏主意，也是购买这款迷你电脑的一个很好的理由，不过正如我们在测试中看到的那样，使用较早的 Wi-Fi 6 标准传输速度仍然非常出色。现有的 Wi-Fi 模块以后也可以更换。遗憾的是，该电脑无法添加 USB4 或 Thunderbolt 支持。
得益于英特尔流星湖处理器和良好的 3D 性能，Acemagic F2A 的配置已经足够。虽然你需要掏腰包，但遗憾的是，换来的仍然只是一套基本的 I/O 接口。
Acemagic F2A 的外观相当不起眼，但我们原本期望它在材料选择方面能做得更好。至少我们评测设备的制造质量无可挑剔。巧妙的细节设计，例如带有集成螺丝的橡胶脚垫，在您需要接触内部组件时非常出色和方便。遗憾的是，Acemagic F2A 在发热和噪音方面并不完全令人信服。在日常使用中，糟糕的 CPU 风扇控制令人心烦意乱，甚至令人讨厌。现在，我们只能寄希望于该公司解决这一问题，并通过 BIOS 更新来改善这一状况。
由于其目前的定价，Acemagic F2A 将很难击败其他设备。Geekom（A7）和 Minisforum（UM780 XTX）的产品系列中都有价格便宜得多的设备，而且还提供更好的端口选择。
价格和可用性
您可以直接从公司的在线商店订购 Acemagic F2A。.我们的评测配置的零售价为 1,199 美元，而配备英特尔酷睿至尊 5 125H 的低配置机型的价格要低 100 美元。在撰写本评论时，Acemagic 在其网站上对这两款机型提供 400 美元的大幅优惠。使用优惠券后，Core Ultra 5 和 7 型号在亚马逊的售价也分别为799 美元和899 美元。
Acemagic F2A
- 04/04/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
