笔记本电脑评论中的Alienware m17 R5。全AMD游戏机,潜力巨大,但驱动问题。
在2021年,我们回顾了前辈 彗星的CPU和RTX3080的Alienware m17 R4与其彗星湖CPU和RTX 3080。在此过程中,我们发现了一些弱点,这些弱点在评测标题中得到了很好的反映("在大气中被烧毁")。我们现在有了m17 R5,但这次是完整的AMD硬件,在测试实验室里,我们自然对后继者是否最终控制住了前辈的温度问题感兴趣。
我们的全AMD模型配备了大量的Ryzen 9 6900HX,一个Radeon RX 6850M XT和32GB的内存,价格同样为2550美元。对于这个价格,你当然可以期待各种优化。当然,我们也对AMD CPU和AMD GPU的组合与各种英特尔/英伟达组合的表现感兴趣。
我们将R5与它的前辈R4进行比较,但也与类似装备的竞争对手如华硕ROG Strix Scar 17 SE竞争对手,如华硕ROG Strix Scar 17 SE,宏碁Predator Helios 300。 Acer Predator Helios 300笔记本电脑,以及 申克XMG Neo 17 M22和 技嘉Aorus 17X XES.
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % v7 (old) | 01 / 2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
85.3 % v7 (old) | 04 / 2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
86.5 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.6 % v7 (old) | 09 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
83.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳--m17 R5的革新设计
机箱已经进行了大量的改造,即使差别只是从配色和底板上第一眼就能看出来。在白色的R4之后,新的m17现在再次采用了深灰色的金属机身,底板上的格栅现在是蜂窝状而不是条纹状。总的来说,对于Alienware来说,这个设计几乎是朴素的,至少在关闭时是这样。如果你打开它,各种LED灯会提醒你,你面前有一台Alien游戏笔记本。
另一方面,内部布局也是新的,键盘不再有数字键盘,方向键不再向下突出,端口也有变化等等。
和以前一样,外壳是由坚固的金属制成的,而显示屏的边缘是由塑料制成的。底板也是由塑料制成,但也经过了橡胶处理,作为补充。
总的来说,这台笔记本电脑的抗扭性很强,只有在受到扭力时才会出现轻微裂纹。盖子也异常稳定,整体制造质量处于高水平。
众所周知,Alienware笔记本电脑由于其庞大的冷却系统而显得相当庞大,尽管竞争对手如 Acer Predator同时也在这方面 "效仿"。
然而,引人注目的是,m17 R5的重量增加了很多。这款游戏机现在比前代产品整整重了400克,使其成为比较领域中最重的设备。前代产品也更薄,即使许多竞争对手更厚。
总的来说,m17非常大,而且最重要的是,在同类产品中很重。
设备 - m17 R5的端口较少
端口的种类绝不是以积极的方式发展;R4的各种端口在R5中被简单地省略了。这些包括用于外部显卡的Alienwareport、microSD读卡器和专用DisplayPort。戴尔只是将后者 "挤 "进一个USB-C端口的功能中。而这个端口,在今年的AMD版本中还不支持Thunderbolt或USB 4。
左侧没有USB端口,而且你必须将所有USB设备连接到鼠标一侧,这一事实在我们的审查中很快被证明是令人讨厌的。否则,大部分的端口都在后面,它们之间有足够的空间。
沟通
戴尔使用了联发科的MT7921,而不是这个级别典型的英特尔AX或杀手无线模块。它的可能性被m17用尽了,但一般来说是有限的。竞争对手的笔记本电脑大多更快。
网络摄像头
虽然许多竞争对手都安装了全高清网络摄像头,但m17的用户不得不使用720p的摄像头。
在我们的评测模型中,这并不能正常工作。当我们启动它时,我们得到的信息是没有找到网络摄像头,我们毫无意义地点击,然后突然出现一个视频图像,然后错误信息再次弹出,随后是另一个图像。
另一方面,网络摄像头在另一个m17-R5型号上工作,它目前正与我们的YouTuber Alex一起享受电影生涯。我们怀疑我们的评测机型的硬件有什么地方松动了。至少我们足够幸运,能够拍下我们的两张测试照片。
安全问题
游戏笔记本通常在安全功能上略显不足,Alienware也是如此。指纹传感器不见了,你在这里也找不到Kensington插槽。720p的摄像头能够在Windows Hello中进行红外面部识别。
配件和保修
戴尔在盒子里没有包装任何附件。
在德国的保修期只有12个月。这可能会因您所在的地区而有所不同,所以感兴趣的买家在购买前应仔细检查。
维护
要松开底部,需要拧开8个十字头的螺丝。其中有两颗长得多,所以你应该记住哪颗螺丝进入哪条线。
一旦拧开,底部几乎不需要工具就可以撬开。然后你就可以接触到风扇、两个内存插槽、两个M.2 SSD插槽、电池和可更换的Wifi模块。
输入设备 - 17英寸,没有数字键盘
键盘
键盘布局也进行了改造。尽管是17英寸大小,但数字键盘已经被取消,但方向键现在是正常大小,布局看起来非常整齐。回车键现在也是正常大小,但换档键则有点短。
按键本身的行程适中,反馈清晰可辨。总体而言,打字体验非常好,打字噪音适中。
如今,背光是不可缺少的,而且在游戏笔记本中必须是彩色的。于是,m17允许各种LED噱头的出现。除了RGB-per-key效果外,你还可以配置正面和背面的Alien标识以及背面的LED条。
触摸板
大小适中(11.5 x 8厘米)的触摸板具有良好的滑行性能;只有在非常缓慢的运动中才会有轻微的动摇。
集成的点击按钮有一个很好的压力点,并提供清晰的反馈。然而,在我们的评测模型中,点击偶尔会 "卡住",即一个按钮在被点击后不会再弹起来。点击的噪音是中等的。
显示器--Alienware的明亮4K面板
戴尔安装了一块来自友达光电的哑光UHD IPS面板(3840 x 2160像素),刷新率为120赫兹。
有许多备选方案,首先是三个全高清显示器,它们主要在刷新率上有所不同(165、360、480赫兹!),但也在支持FreeSync与G-Sync方面有所不同。然后是一个具有165赫兹的QHD显示器(2,560 x 1,440)。
我们的测量结果与广告中的3毫秒响应时间有些差距;我们的测量结果在11.6至16.4毫秒之间。屏幕出血量很小,特别是在右下角的边缘。没有使用PWM。
在同类比较中,近450尼特的亮度是非常好的,照明也很好。另一方面,黑色水平急剧下降,这意味着对比度受到一定程度的影响。
|
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 481 cd/m²
Contrast: 880:1 (Black: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -1% | -1% | -17% | -16% | |
Display P3 Coverage | 97.2 | 69.8 -28% | 97.1 0% | 96.8 0% | 69 -29% | 70.1 -28% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 71.6 -19% | 84.8 -4% | 84.8 -4% | 69.6 -21% | 71.9 -19% |
Response Times | 21% | 39% | 2% | 41% | 65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 5.7 ? 65% | 16.4 ? -0% | 10.8 ? 34% | 3.4 ? 79% |
Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.2 ? 21% | 10.1 ? 13% | 11.2 ? 3% | 6.1 ? 47% | 5.8 ? 50% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 41% | 28% | 17% | 33% | 1% | |
Brightness middle | 484 | 305 -37% | 320 -34% | 366 -24% | 415 -14% | 278 -43% |
Brightness | 449 | 301 -33% | 303 -33% | 340 -24% | 399 -11% | 273 -39% |
Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 79 -9% |
Black Level * | 0.55 | 0.19 65% | 0.3 45% | 0.31 44% | 0.43 22% | 0.26 53% |
Contrast | 880 | 1605 82% | 1067 21% | 1181 34% | 965 10% | 1069 21% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.31 73% | 1.1 77% | 3.56 26% | 1.44 70% | 3.96 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 2.32 69% | 2.7 64% | 5.66 24% | 2.33 69% | 10.78 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 0.91 81% | 3.31 30% | 0.89 81% | 1.07 77% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.3 58% | 1.1 80% | 2.84 48% | 1.8 67% | 6.8 -24% |
Gamma | 2.42 91% | 2.281 96% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.132 103% | 2.224 99% |
CCT | 6148 106% | 6449 101% | 6599 98% | 6835 95% | 6327 103% | 7651 85% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | |||||
Total Average (Program / Settings) | 15% /
26% | 22% /
23% | 6% /
11% | 19% /
23% | 17% /
7% |
* ... smaller is better
Alienware提供了体面的色彩空间覆盖:sRGB完全再现,DisplayP3为97%,AdobeRGB为88%。这使得该屏幕适用于专业图像和视频编辑。
尽管色彩空间覆盖良好,但DeltaE值并不特别低。接近5的DeltaE值对颜色和灰度来说都有点过高。
我们的手动校准使灰度的DeltaE值降至0.46,色彩的偏差降至3.06。该配置文件可以在上面下载。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.2 ms rise | |
↘ 5.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
16.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.8 ms rise | |
↘ 8.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在户外,450尼特和哑光表面有助于减少大多数反射。然而,弱对比度禁止在阳光直射下使用。
视角的稳定性是可以接受的,但与IPS标准相比并不出色。当从极端角度观看时,会失去相当数量的亮度。
业绩 - 驱动因素阻碍了真正的潜力
无论是AMD Ryzen 9 6900HX其八个核心和AMD Radeon RX 6850M XT以及慷慨的32GB内存都将该设备归入高性能玩家类别。这意味着该设备应该能够在集成显示器上顺利运行所有当前游戏,即使不总是以原生4K分辨率运行。
另外,你可以在配置器中选择小一号的Ryzen 7 6800H和一个 Radeon RX 6700M。内存可以在8和64GB之间变化。
测试条件
不幸的是,戴尔总是在Alienware笔记本电脑上预装两个制造商的应用程序,即 "我的Alienware "和 "Alienware指挥中心"。前者主要用于支持,而后者则是控制中心。在指挥中心,你可以设置灯光和性能模式,总共有五种。此外,某些数值还可以手动超频。
我们为基准测试选择了性能 模式。只有全速 模式能挤出更多的性能,但这里的风扇总是最大的。
在测试过程中,我们反复遇到了全AMD配置的问题。起初,我们无法访问戴尔预配置系统中的Radeon软件。
安装最新的驱动程序导致了相当大的稳定性问题,于是我们根据戴尔的建议安装了一个旧的、稳定的驱动程序。然而,在我们的评测模型上出现了一次蓝屏,在标准游戏基准测试中,M17完全崩溃。在睡眠模式下也出现了同样的情况。而这是一台替换的设备!
此外,AMD的自动图形切换似乎并不完美。与Nvidia的Optimus不同,AMD的SmartAccess在集成GPU和专用GPU之间切换时总是导致系统挂起几秒钟,这真的很烦人。希望很快会出现更多稳定的驱动解决方案来解决这个问题。
处理器
AMD Ryzen 9 6900HX有8个Zen3+核心,时钟频率从3.3到4.9GHz,可以同时处理16个线程。
在我们的CPU测试中,AMD处理器的表现基本符合预期。与采用相同CPU的所有测试笔记本电脑的平均值相比,它始终保持在1-2%的偏差范围内。
Cinebench R15循环显示,性能非常稳定。然而,它没有达到英特尔 i9-12900HX对应的处理器,以及 i7-12700H中的 Acer Predator Helios 300也更快。
控制中心的性能 模式几乎没有任何区别。无论是平衡、性能 还是全速,在所有CB-15的运行中,TDP几乎都是一样的。
根据HWinfo的数据,在Cinebench运行期间,CPU几乎一直达到100℃,这是非常高的。
在远离电源插座的地方,CPU性能在Cinebench R15中下降了约38%。这里的TDP最高只有32W。
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
Alienware m17 R4 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Alienware m17 R4 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
Alienware m17 R4 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R4 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
Alienware m17 R4 | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware m17 R4 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R4 | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R4 | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Aorus 17X XES | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Aorus 17X XES | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
系统性能
PCMark 10的性能也几乎与预期完全一致。在 "生产力 "部分,AMD显卡的表现通常比配备Nvidia GPU的笔记本电脑差,但总体而言,m17 R5在其竞争对手之间处于中间位置。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
PCMark 10 / Productivity | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
CrossMark / Overall | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) |
PCMark 10 Score | 7292 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Aorus 17X XES | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
Alienware m17 R4 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R4 |
* ... smaller is better
DPC延时
在打开Edge浏览器时,Alienware没有出汗,但即使是打开我们的Notebookcheck主页也会导致笔记本出现延迟。内核和DirectX驱动似乎是罪魁祸首,还有其他一些原因。然后,一些竞争对手的延迟值甚至更高。
在播放我们的4K/60帧的YouTube视频时,出现了2个丢帧,内部GPU的负荷相当高。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware m17 R4 |
* ... smaller is better
存储设备
戴尔安装了固态存储技术公司(SSSTC)的1TB NVMe Gen4 SSD。它在我们的HDD/SSD最佳列表中排名第20位,所以它应该足够快。
然而,安装的设备并没有接近参考模型的性能。它仍然明显低于其能力,而竞争对手的存储设备大多运行得更快。
在持续负载测试中,不稳定的进展显示,该硬盘无法保持其理论上的强大性能。据HWinfo称,冷却不是问题。
存储设备
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
一个专门的AMD Radeon RX 6850M XT旨在提供游戏乐趣,其性能一般介于 RTX 3070和 RTX 3080.
该GPU在3DMark测试中表现不俗,让其竞争对手的 RTX 3070 Ti显著落后。m17 R4的 前身其RTX 3080或多或少地与R5持平,甚至与RTX 3080 Ti的竞争者也不相上下。
在电池模式下,3D性能下降了43%。
再次,与Cinebench类似,控制中心的性能模式似乎对Fire Strike 分数没有任何影响(见以下图片)。无论是平衡、性能 还是全速,得分都几乎相同。也许,驱动程序在这里也没有与控制中心的设置进行互动。
3DMark 11 Performance | 30432 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 60255 points | |
3DMark Fire Strike Score | 28368 points | |
3DMark Time Spy Score | 11666 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
在游戏中,AMD Alienware的性能在很大程度上取决于所玩的游戏。在CPU重的游戏中,整个英特尔的竞争都是领先的,例如在DOTA 2重生中。
在GPU重度游戏中,潮水会转向,尽管有RTX 3080 Ti的强烈竞争,但m17 R5可以在最高位置找到(Witcher 3)。然而,总有一些游戏(GTA V)的性能低于平均水平。这也可能是由于驱动程序的原因。
X-Plane中的结果表明,图形切换没有发挥作用。这些结果是可以重复的。
在《毁灭之光2》和《赛博朋克2077》中的光线追踪性能比竞争对手的Nvidia 3000系列卡要弱。
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R4 | |
Aorus 17X XES |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
Aorus 17X XES | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware m17 R4 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
在我们长达一小时的Witcher 3 循环中,整体帧率相当稳定,其性能值可与RTX 3070 Ti中的 Acer Predator甚至是 RTX 3080 Ti在 XMG Neo 17.
GPU时钟几乎恒定在2.4至2.5GHz,该卡的温度约为75℃。GPU的功耗约为164W。
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.2 | 168.3 | 152 | 92.6 | 88.7 | 98.5 |
The Witcher 3 (2015) | 222 | 198.2 | 188.6 | 126.2 | 72.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 134.7 | 116.5 | 112.5 | 94 | 77.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.6 | 84.5 | 48.8 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 66.9 | 51 | 43.3 | 27.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 126 | 109 | 105 | 102 | 99 | 68 |
Strange Brigade (2018) | 375 | 291 | 256 | 230 | 171 | 92.1 |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 87 | 47 | ||||
Dying Light 2 (2022) | 136 | 107 | 86 | 60 | 30 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57 | 26 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 86 | 54 |
排放 - CPU核心温度高,否则不明显
噪声
在空闲状态下,风扇在全速 模式之外基本保持沉默。然而,它们会周期性地短暂启动一到三秒,这毫无意义。这种情况甚至发生在关闭屏幕的睡眠模式下,这相当恼人。因此,在这里,驱动程序也没有得到完美的调整。
在性能 模式下进行游戏时,新的m17变得比它的前辈略大,但与其他竞争者相比仍然相对安静,使其成为最安静的高性能游戏机之一。
Noise Level
Idle |
| 23 / 28.11 / 28.11 dB(A) |
Load |
| 30.62 / 50.17 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23 dB(A) |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | 3% | -18% | -20% | -25% | |
off / environment * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 26 -13% |
Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 28 -22% |
Idle Average * | 28.11 | 25 11% | 23.9 15% | 25.92 8% | 29 -3% | 32 -14% |
Idle Maximum * | 28.11 | 36 -28% | 23.9 15% | 40.67 -45% | 40 -42% | 38 -35% |
Load Average * | 30.62 | 45 -47% | 34.3 -12% | 42.7 -39% | 47 -53% | 53 -73% |
Witcher 3 ultra * | 49.75 | 47 6% | 62.48 -26% | 52 -5% | 54 -9% | |
Load Maximum * | 50.17 | 50 -0% | 45.9 9% | 62.67 -25% | 54 -8% | 55 -10% |
* ... smaller is better
温度
m17在怠速时始终保持凉爽,因此其前代产品异常高的怠速温度已成为过去。
掌托在负载下也保持凉爽。但是,会出现高达56℃的热点,特别是在靠近显示器的中央的底面。有一些竞争对手保持着较低的温度,但Alienware也不甘落后;至少有一台设备(Aorus 17)达到了类似的温度。
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -25% | -1% | 6% | 0% | -16% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 58 -9% | 48.8 8% | 35 34% | 49 8% | 54 -2% |
Maximum Bottom * | 56 | 46 18% | 52.4 6% | 53 5% | 52 7% | 58 -4% |
Idle Upper Side * | 30 | 45 -50% | 30.4 -1% | 29 3% | 30 -0% | 37 -23% |
Idle Bottom * | 29 | 46 -59% | 34.1 -18% | 34 -17% | 33 -14% | 39 -34% |
* ... smaller is better
压力测试
核心在4.3GHz左右开始我们的压力测试。随着时间的推移,这个时钟保持得相当好,只下降了很小的幅度。核心温度多次达到100°C的高点!
GPU的温度在某种程度上更容易忍受,约为75℃。GPU的时钟频率平均为1.6GHz。
CPU时钟(GHz) | GPU时钟(MHz) | CPU平均温度(℃) | GPU平均温度(℃) | |
系统空闲 | ||||
Prime95 + FurMark 压力 | 4 | 1,6 | 94 | 75 |
Witcher 3 应力 | 0,71 | 2,4 | 70 | 75 |
发言人
立体声扬声器的声音相对较大,并且具有平衡的高音和中音。低音明显表现不足,这就是为什么建议通过耳机插孔、蓝牙或HDMI连接外部音频设备。
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 平均运行时间
消耗功率
m17 R5在空转时相当经济,在峰值负载时也 "胜过 "大多数竞争对手。然而,这款笔记本电脑在游戏时就不那么经济了:在Witcher 3 ,它的消耗量是所有对比设备中最大的。这并不令人惊讶,因为它在我们的Witcher 3 压力测试中也表现得最好。
扁平但宽大的电源装置是为240瓦的输出而设计的,因此实际上已经达到了极限。输入/输出功率的差异应确保它不会被淹没,并能应付偶尔出现的250瓦的负载峰值。
Idle | 13 / 16.5 / 17 Watt |
Load |
93 / 251 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average AMD Radeon RX 6850M XT | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -119% | -40% | -21% | 11% | -49% | -6% | -18% | |
Idle Minimum * | 13 | 42 -223% | 19.3 -48% | 15 -15% | 7 46% | 18 -38% | 11.5 ? 12% | 13.6 ? -5% |
Idle Average * | 16.5 | 48 -191% | 26.5 -61% | 20 -21% | 11 33% | 28 -70% | 19.3 ? -17% | 19 ? -15% |
Idle Maximum * | 17 | 58 -241% | 27.1 -59% | 22.3 -31% | 17 -0% | 36 -112% | 20.1 ? -18% | 26.8 ? -58% |
Load Average * | 93 | 124 -33% | 141 -52% | 133 -43% | 92 1% | 153 -65% | 93.7 ? -1% | 106.3 ? -14% |
Witcher 3 ultra * | 239 | 219 8% | 225 6% | 231 3% | 221 8% | 221 8% | ||
Load Maximum * | 251 | 337 -34% | 307.9 -23% | 290 -16% | 306 -22% | 290 -16% | 264 ? -5% | 249 ? 1% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
电池寿命
不幸的是,当你从插座上拔出电源插头时,m17不会自动切换到60赫兹以节省能源。这适用于所有模式,但在我们的电池测试中几乎没有负面影响。
电池的容量为97Wh,与竞争对手相比是较大的电池之一。然而,有两个竞争对手的表现更好。特别是Schenker XMG Neo 17,由于采用了巧妙的节能模式,它能够从大致相同大小的电池中挤出更多时间。也许上述急需的驱动程序改进会使m17有所改观。
在WiFi测试中,笔记本电脑持续了3.7到4.7小时,这取决于显示屏的亮度。一个电影之夜可以计划不到5个小时的时间。对于一个17英寸的设备来说,这些都是可靠的数值。
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -46% | -14% | 14% | 41% | -17% | 17% | |
H.264 | 294 | 133 -55% | 354 20% | 398 35% | 226 -23% | 413 ? 40% | |
WiFi v1.3 | 290 | 141 -51% | 250 -14% | 362 25% | 537 85% | 266 -8% | 376 ? 30% |
Load | 107 | 74 -31% | 105 -2% | 109 2% | 86 -20% | 85.7 ? -20% | |
Reader / Idle | 722 | 567 ? |
Pros
Cons
结论。不完整的AMD玩家,潜力巨大
总体而言,Alienware m17 R5的全AMD系统令人印象深刻,尤其是图形性能。然而,各种驱动问题和不必要的不一致性使我们无法真正享受这样一台强大的游戏机。
除了强大的3D性能,我们特别喜欢它的制造质量,相当明亮的UHD显示屏,高色彩空间的覆盖率,以及游戏机在没有负载时通常很安静,在负载时也比一些竞争对手相当安静的事实。
但这是(驱动)问题开始的地方,因为即使在睡眠模式下,风扇也会无缘无故地突然转起来1-3秒。SmartAccess图形开关总是使系统冻结几秒钟,随机崩溃发生,控制中心的性能模式几乎没有带来任何性能上的变化,当然也可以在节能模式下从外星人身上挤出更多的电池寿命。
搭载AMD CPU和GPU的Alienware m17 R5是一款强大的游戏机,但不幸的是,在驱动方面仍有很多未开发的潜力和需要优化的地方。
非常遗憾的是,这款原本强大的游戏机目前正被这样的问题阻挠着它的潜力。如果你正在寻找一个稳定的替代品,直到这些问题得到解决,你面前有广泛的选择。刀片 Razer Blade 17也是一个坚实的机器,而 XMG Neo 17而XMG Neo 17则结合了液体冷却技术,提供了高性能。华硕 华硕ROG Strix Scar 17提供了更好的硬件以及蛮横的性能。
价格和可用性
在戴尔的美国商店的Alienware m17 R5的配置起价为1399.99美元。与我们评测设备相同的配置价格为2549.99美元。
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
- 01/13/2023 v7 (old)
Christian Hintze