Apple MacBook Pro 14 M4 评测--具有重要改进的 M4 基本机型
最有趣的 MacBook Pro?
去年,Apple ,MacBook Pro 14 首次配备了普通的 M3 SoC--与 MacBook Air 机型相同。今年的更新带来了新的 M4 SoC,性能大幅提升,连接性也有所改进。Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
结论:MacBook Pro 14 的基本机型现在明显更好用了
Apple MacBook Pro 14 的基本机型在 2024 新机型年有了明显的改进。这不仅得益于新的 M4 处理器性能的提升,还得益于其对外部显示器、额外的 USB-C 端口和 Thunderbolt 4 支持的改进。此外,基本型号现在至少配备 16 GB 内存。总体而言,M4 Pro 使最经济实惠的 MacBook Pro 14 更接近更昂贵的机型。
其显示屏的改进(更高的 SDR 亮度,超过 1,000 尼特,可选的哑光纳米纹理涂层)也同样适用于基本机型,其电池续航时间甚至优于配备 M4 Pro 的机型。除了更好的纯粹性能(多核和 GPU)外,价格更高的机型还提供由两个风扇组成的更强大的冷却系统。不过,即使是基本型号,在执行日常任务时也能长时间保持安静,只有在 M4 处理器长时间满负荷运行或玩游戏时才会有明显的声音。在这种情况下,小机型的噪音甚至会超过配备 M4 Pro 的 MacBook Pro 14。
它的价格尤其引人关注,因为新款 MacBook Pro 14 的基本机型刚刚上市几周(不到 1400 美元),就已经可以在网上以更低的价格买到了。得益于所有的改进,新的基本型号对于那些使用 M4 SoC 性能完全足够,但又不想放弃出色的迷你 LED 屏幕、广泛的连接和出色的音响系统的用户来说,是一个非常不错的选择。
该机型的缺点仍然是缺乏维护/升级选项,以及在升级内存/SSD 时需要支付巨额附加费(Apple )。此外,似乎没有任何预配置哑光显示屏的机型,这就是为什么如果你想要这项功能,目前必须支付全额 MRSP 的原因。
Pros
Cons
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memory, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Apple MacBook Pro 14.2" with... 2. $2,599.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $13.59 MOSISO Compatible with MacBo... List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 GB Memory, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 3989 Euro | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 2. $2,199.00 Apple 14" MacBook Pro: Apple... 3. $2,299.99 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... List Price: 2459€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.49 HP OmniBook Ultra AI Powered... 2. $1,799.99 HP OmniBook Ultra Flip 2-in-... 3. $1,641.24 HP OmniBook Ultra Flip 2-in-... List Price: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | List Price: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $879.49 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Busi... 2. $699.49 Lenovo Yoga 7 14 2-in-1 AI P... 3. $829.00 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Laptop... List Price: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $839.49 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $999.99 ASUS 2024 Zenbook S 13 OLED ... 3. $1,636.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... List Price: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2024 MacBook Pro 14 的基本机型配备了新的Apple M4 SoC,性能比以前有了显著提升。基本机型还配备了 16GB 内存和 512GB 固态硬盘,MRSP 为 1599 美元。除了处理器之外,Apple ,还对笔记本电脑的连接方式做了另外两个重要改动,这也是为什么现在的基本型号与配备 M4 Pro/Max 的更昂贵型号更为相似的原因。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
规格
与 MBP 14 M4 Pro 相比的差异
总体而言,它的外壳外观与更昂贵版本的 MacBook Pro 14 并无不同,你可以选择银色或黑色外壳。不过,它的连接方式发生了一些重要变化,现在右侧多了一个 USB-C 端口,而且所有 USB-C 端口都支持 Thunderbolt 4。M4 Pro/Max 机型支持 Thunderbolt 5,因此仍有优势,但这在日常生活中暂时不会发挥重要作用。
旧款 MacBook Pro 14 M3的另一个问题是它只支持一个外接显示器。软件更新后,它可以控制第二台外接显示器,但前提是必须关闭集成显示屏。在新的 M4 SoC(用于 Macs)方面,Apple ,它修改了显示引擎,现在 M4 SoC 除了能控制笔记本电脑的集成显示屏外,还能控制两台外接显示器。
而在设备内部,基本型号的缺点依然存在,因为它仍然只配备了一个风扇。我们将在稍后的测试中详细分析与 M4 Pro 机型相比,这对风扇活动的负面影响程度。
尽管如此,它在功能上并无其他差异,这同样适用于其亮丽的微型 LED 屏幕,该屏幕拥有超过 1000 尼特的 SDR 亮度(亮度传感器启动时)和可选的磨砂表面。有关其连接性、输入设备、显示屏和扬声器的更多信息,请参阅我们的 MacBook Pro 14 M4 Pro 的详细评测中。.
可持续性
MacBook Pro 14 的产品页面上提供了一份环境报告。除了在生产和包装过程中使用大量可回收材料外,环保能源的使用确保了基本机型的二氧化碳排放量仅为 198 千克。
性能 - M4,内存高达 32 GB
现在,M4 MacBook Pro 14 的基本版本至少配备 16GB 内存(去年的 MBP 14 M3也配备了 8GB 内存),还可选配 24 或 32GB 内存(LPDDR5-7500),每种情况的附加费用为 200 美元。
测试条件
与 M4 Pro/M4 Max 的昂贵配置相比,基本型号没有高性能 模式。因此,我们使用普通模式进行了所有测量,但也可选择节能模式。
处理器 - M4,10 个 CPU 内核
我们已经熟悉了当前的 M4 SoC iPad Pro但在本例中,只使用了配备 10 核 CPU 的机型(6 个 E 核、4 个 P 核)。因此,它的内核配置与 M4 Pro/Max 机型有很大不同,后者只有四个高效内核。新款 M4 的 P 核心最高主频为 4.464 GHz(因此比 M4 Pro 低约 50 MHz),当所有核心都满载时,主频为 3.93 GHz。E 核心的最高运行频率为 2.89 GHz。
在单核测试中,处理器的功耗约为 5.2 瓦,甚至略低于 M3 SoC.尽管如此,它的单核性能已大幅提升,新的 M4 芯片是市场上最快的单核 CPU。在本地基准测试 Cinebench 2024/R23 和 Geekbench 中,新 M4 的性能大大优于竞争对手。
在多核测试中,MBP 14 中新 M4 的最大功耗为 24 瓦,略高于 Mac Mini(最大功耗 21.5 瓦)。即使过了 30 分钟,它在 Cinebench 2024 Multi 中的性能也保持不变。
AMD 目前的两个竞争对手 Ryzen AI 9 365和 Ryzen AI 9 HX 375在多重测试中的速度更快,但它们在各自测试设备中的功耗也明显更高。尽管如此,新款 M4 的性能还是有了显著提升,在 11 个 CPU 内核的情况下超过了旧款 拥有 11 个 CPU 内核的 M3 Pro.英特尔的 Lunar Lake 芯片因其 TDP 更适合与 M4 SoC 进行比较,但显然被 M4 SoC 击败了。
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (High Power) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Average of class Multimedia (398 - 2069, n=50, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores) (958 - 986, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 (10 cores) (174 - 177, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average of class Multimedia (100.7 - 178, n=31, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
HP OmniBook Ultra 14 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (6.3.0) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (6.3.0 High Power) | |
HP OmniBook Ultra 14 (6.2.1) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores) (14690 - 15173, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 (6.2.1) | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (6.2.1) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (6.3.0) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry (6.3.0 High Power) | |
Average Apple M4 (10 cores) (3673 - 3838, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
HP OmniBook Ultra 14 (6.2.1) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 (6.2.1) | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (6.2.1) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Average Apple M4 (10 cores) (13833 - 13845, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 (10 cores) (2173 - 2269, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) |
系统性能
由于其良好的 CPU 性能(尤其是单核性能),配备 M4 SoC 的全新 MacBook Pro 14 感觉非常快速流畅,与配备 M4 Pro 或 M4 Max 的更强大机型相比没有明显的劣势。在跨系统 CrossMark 测试中,它明显击败了 Windows 系统的直接竞争对手,而在浏览器测试中,MacBook 又明显领先于 Windows 系统的竞争对手。
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1944 - 2066, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1797 - 1933, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (2350 - 2420, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1393 - 1569, n=3) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (430 - 478, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (315 - 334, n=3) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (262 - 319, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro |
* ... smaller is better
存储设备
由于修改了内部布局,MBP 14 的基本型号为两个 NAND 芯片提供了空间,这就是为什么 M4 最多可以配置 2 TB 的固态硬盘存储空间。基本型号配备 512 GB 存储空间,其中 463 GB 在首次启动设备后可用。其性能尚可,传输速率约为 3.5 GB/s,但明显低于许多快速 PCIe 4.0 SSD。不过,这对于日常使用来说已经完全足够了。更令人头疼的是,Apple ,购买更多的固态硬盘存储空间需要支付高昂的附加费(1 TB 200 美元,2 TB 600 美元),因为笔记本的存储空间在购买后无法升级。
图形卡
M4 SoC 的集成 GPU 有 10 个内核,最大功耗为 18 瓦,而老款 M3 SoC 的功耗为 20-21 瓦。尽管如此,GPU 的性能还是提高了约 15-20%,但拥有 14 个内核的老款 M3 Pro GPU 仍然明显更胜一筹。在合成测试中,它击败了目前 AMD/Intel 的 iGPU。
在游戏基准测试中,需要注意的是,在我们比较的所有游戏中,只有《博德之门 3》能在 MacBook 上原生运行。在我们的测试中,M4 SoC 在运行该游戏时表现非常出色,在 1080p/Ultra 下,它仅以不到 32fps 的速度领先于 AMD/Intel 的竞争对手。而在模拟游戏中,它的表现则要逊色一些。在连续负载和电池模式下,图形处理器的性能都保持不变。
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (9.1 - 117.7, n=42, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=54, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (23 - 153, n=18, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 139 | 52 | 47 | 41 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 43.9 | 37.3 | 32.9 | 31.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.8 | 27.9 | 23.7 | 20.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 53 | 45.7 | 45.1 | 39.9 |
排放与动力
噪音排放
Apple 在 MacBook Pro 14 的基本机型上只安装了两个风扇中的一个,再次节省了成本。即便如此,MacBook 仍能保持静音,至少在日常工作中非常安静,因为我们测得的第一个风扇转速约为 2,500 rpm,几乎听不到任何声音。例如,在 GPU 满载和一些游戏中,风扇转速也达到了这个水平。当要求越来越高时,风扇转速不断提高,在运行更复杂的游戏(如《博德之门 3》或《赛 博 朋克 2077》)时,风扇转速达到了清晰可闻的 ~5,000 rpm,相当于 40.1 dB(A)。在处理器持续满载的情况下,我们测得 ~5,900 rpm 和 45.9 dB(A),这已经超过了 MBP 14 M4 Pro 的最大音量(44.5 dB(A))。在压力测试中,我们测得的转速为 6,560 rpm,相当于 48.9 dB(A)。总体而言,其数值与前代产品基本持平。负载结束后,风扇转速又迅速降低。在测试期间,我们的测试设备没有发出其他电子噪音。
Noise Level
Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
Load |
| 26.6 / 48.9 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 25.4 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 5% | -0% | -1% | -4% | 9% | |
off / environment * | 25.4 | 23.9 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.7 3% | 23.8 6% | 23.7 7% |
Idle Minimum * | 25.4 | 23.9 6% | 24.2 5% | 24.9 2% | 24.7 3% | 23.8 6% | 23.7 7% |
Idle Average * | 25.4 | 23.9 6% | 24.2 5% | 24.9 2% | 24.7 3% | 23.8 6% | 23.7 7% |
Idle Maximum * | 25.4 | 23.9 6% | 24.2 5% | 24.9 2% | 26.3 -4% | 23.8 6% | 23.7 7% |
Load Average * | 26.6 | 30.2 -14% | 25.1 6% | 32.9 -24% | 37.6 -41% | 44.6 -68% | 30.5 -15% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.1 | 44.5 -11% | 40.9 -2% | 37.6 6% | 35.9 10% | 31.1 22% | |
Load Maximum * | 48.9 | 44.5 9% | 48.5 1% | 43 12% | 37.6 23% | 44.6 9% | 33.6 31% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 |
* ... smaller is better
温度
在 MacBook Pro 的 M4 基本机型上,表面温度不是问题。在空闲模式和低负载状态下,它的机身仍然非常凉爽,但即使在满载状态下,我们也只在少数地方测得 40-41 °C。这意味着,MacBook 可以轻松地放在你的大腿上,而且一般来说,基本机型的温度要比 M4 Pro 低得多。不过,由于 M4 SoC 在负载情况下始终保持在 101-102 °C左右,因此内部温度仍然很高。
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / -3.6 F).
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -2% | -22% | -18% | -14% | -14% | |
Maximum Upper Side * | 41.5 | 47.3 -14% | 41.3 -0% | 40.4 3% | 41.7 -0% | 42 -1% | 43.7 -5% |
Maximum Bottom * | 40 | 44.2 -11% | 39.6 1% | 43.6 -9% | 50.1 -25% | 40.6 -2% | 46.9 -17% |
Idle Upper Side * | 22.3 | 22.1 1% | 23.2 -4% | 31 -39% | 27.1 -22% | 28.2 -26% | 25.8 -16% |
Idle Bottom * | 22.5 | 22.1 2% | 23.3 -4% | 32.2 -43% | 27.7 -23% | 28.9 -28% | 26.3 -17% |
* ... smaller is better
压力测试
耗电量
M4 版 MBP 14 配备了 70 瓦的电源装置。即使在满载情况下,它也能为 MacBook 提供足够的电力,而且无需从电池中获取电力。在压力测试中,我们曾短暂测得 69 瓦的功率,随后很快降至约 60 瓦。游戏时的功率约为 45 瓦。不过,70 瓦的电源稍稍延长了电池的充电时间。在设备开启的情况下,充满电需要 107 分钟(38 分钟后充满 50%,65 分钟后充满 80%,79 分钟后充满 90%),比使用 96 瓦电源装置时多了 14 分钟。
Off / Standby | 0.16 / 0.28 Watt |
Idle | 2.1 / 12.5 / 12.6 Watt |
Load |
37.8 / 69 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
运行时间
它的电池(72.6 瓦时)与更昂贵的机型没有区别,但与前代机型相比,笔记本电脑的运行时间进一步延长。在 150 cd/m² 的 WLAN 测试中,它的运行时间延长了 2 个小时,从不到 16 小时增加到接近 18 小时。不过,在全亮度条件下,迷你 LED 屏幕仍然是主要的耗电设备,我们测得的时间为 6:44 小时,比 M3 型号提高了 30 分钟。在视频测试中,它的运行时间也从 19 小时大幅提高到 22 小时多一点。
在极端情况下(CPU/GPU 满载、最大亮度),电池可在 1.5 小时内耗尽。当电池电量降至 4%(77 分钟后达到)时,节能模式将被激活,这将大大降低设备的性能。
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, 70 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -12% | -6% | -21% | -18% | -33% | 14% | -23% | |
H.264 | 1328 | 1186 -11% | 1143 -14% | 929 -30% | 649 -51% | 1199 -10% | 847 ? -36% | |
WiFi v1.3 | 1073 | 947 -12% | 951 -11% | 661 -38% | 715 -33% | 527 -51% | 858 -20% | 640 ? -40% |
Load | 91 | 98 8% | 88 -3% | 99 9% | 93 2% | 157 73% | 97.1 ? 7% |
Notebookcheck 总评分
虽然在评测去年的 MBP 14 M3 机型时,由于其各种局限性,我们还是推荐了前代机型 M2 Pro,但现在我们其实可以毫无保留地推荐新的 M4 基本机型了。Apple ,其 2024 更新已经纠正了最大的诟病点,与更昂贵的 M4 Pro 机型的差距已经明显缩小。大多数用户使用由 16 GB 内存/512 GB SSD 存储器组成的基本配置应该不会有任何问题,再加上价格已经下降,因此新机型目前的售价不到 1400 美元。这意味着,它的整体配置几乎无可匹敌。
Apple MacBook Pro 14 2024 M4
- 11/25/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.