三星Galaxy Z Fold4 5G评测 - 改进的可折叠智能手机打破了可折叠手机的梦想
从纸面上看,第四代Galaxy Z Fold是一个温和的更新。 Galaxy Z Fold3,而且可折叠系列的基本概念没有变化。除了新的5000万像素的主摄像头,从Galaxy S22 Plus,最大的变化也许是在可折叠智能手机内部。现在这里面包含了相对高效的 骁龙8+第一代,这应该也会改善Z Fold4的电池寿命,因为电池容量保持在4400毫安时不变。
在显示屏方面,这款大型可折叠智能手机也只有很小的调整。主屏幕的尺寸仍然是7.6英寸,但它现在有一个21.6:18的格式,使机箱在展开状态下稍微宽一些。其原因是6.2英寸的正面显示屏,现在提供了一个稍微更方便用户的格式,即23.1:9,显得比 Fold3之前的高度。
本评论将阐明 Galaxy Z Fold4在日常操作中的表现,以及与前代产品相比,升级是否值得。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
88.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Samsung Galaxy Z Fold3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 271 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
84.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Microsoft Surface Duo 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 284 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.30" | 2688x1892 | |
86.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Vivo X Fold SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 311 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
89.4 % v7 (old) | 03 / 2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Xiaomi 12S Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 225 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
84.1 % v7 (old) | 09 / 2022 | Huawei Mate Xs 2 SD 888 4G, Adreno 660 | 255 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.80" | 2480x2220 |
案例 - 三星智能手机与UDC
乍一看,Z Fold4与它的前辈几乎没有任何区别 前者几乎没有任何区别.然而,新设计的可折叠智能手机的铰链将重量降至最低,为263克(约9.28盎司),这也使三星能够保持IPX8认证的外壳略微更薄。但Fold4的厚度接近16毫米(约0.63英寸),仍然明显高于小米Mix Fold 2的厚度。11毫米(约0.43英寸)。此外,仍然没有像S22 Ultra那样的集成S Pen插槽。 Galaxy S22 Ultra.
Fold4的做工和触觉都达到了很高的水平。与Fold3相比,铰链和玻璃元素之间略显边缘的过渡得到了改善,但在这一代可折叠的产品中仍然可以看到。展开Fold4非常容易,感觉非常高质量。在柔性模式下,你可以将其调整到75度和115度之间的任何可变角度。
虽然用户仍然不应该用钥匙等尖锐的物体来虐待折叠机的内部显示屏,但随着第四代折叠机系列的推出,三星承诺将更加坚固。虽然它仍然有前代产品中已知的装甲铝框,以及前后的Gorilla Glas Victus+,但灵活的动态AMOLED面板现在也被新开发的超薄玻璃层所覆盖,根据制造商的说法,这应该是更坚固的45%。由于采用了新的马赛克图案,Fold4的屏下摄像头(UDC)看起来没有前者那么令人讨厌,但它仍然可见。从屏幕中央看,它很好地融入了图像显示,但当你仔细看时,带有较薄子像素的区域很容易被发现,特别是在白色背景下。虽然这种解决方案与打孔相比更加离散,但对于OLED面板来说,摄像头上方更厚的像素网格会更好。
与Fold3相比,显示屏周围的边框变得略微纤细了。7.6英寸大面板的显示屏与表面的比率是非常有效的90.9%。Z Fold3在这里 "只 "达到了88.9%,这仍然非常好。
设备 -Galaxy Z Fold4 with UWB
你可以购买Galaxy Z Fold4,配备256GB或512GB的UFS 3.1存储和12GB的DDR5-RAM。你还可以从三星的网上商店独家获得1TB的版本。这款可折叠智能手机的设备非常广泛,但你也可以期待它的建议售价为1799欧元(约1765美元)。
包括永远在线功能、Miracast、超宽带技术(UWB)、NFC和USB 3.2(Gen1),这也是一个快速的标准,具有很高的数据传输率,并且可以选择有线显示输出(通过DisplayPort以60帧的速度输出UHD)到HDMI和DisplayPort功能的设备。Fold4还支持用于快速连接外部配件的USB-OTG。
不幸的是,三星折叠机缺乏经典的设备功能,如状态LED,通过microSD卡扩展存储的选项,或3.5毫米音频端口。
软件 - 三星智能手机与Android 12L
通过Android 12L,Galaxy Z Fold4使用了基于Linux内核的操作系统的一个版本,该系统针对大型显示器进行了优化。在最好的情况下,三星2022年的可折叠智能手机仍将获得Android 16,因为Galaxy Z家族将在五年内获得多达四代的操作系统升级和安全更新。在2022年7月的水平上,后者在本次测试时已经不是很新鲜了。三星还用Knox Vault平台保护其可折叠手机,该平台由一个安全处理器单元组成,将密码和生物识别信息等敏感数据与主操作系统隔离。
按照惯例,三星将Android 操作系统与内部的OneUI用户界面4.1.1版结合起来,现在提供了一个从Windows 11中得知的任务栏。此外,还有新的滑动手势,可以将显示屏分成两个窗口,或将全屏应用改为可调整的弹出式。但是,尽管有新的任务栏,具有类似桌面用户界面的三星DeX仍然可用。
通信和GNSS -Galaxy 带有5G的电话
尽管三星的可折叠智能手机支持Wi-Fi 6E WLAN标准,但它只能与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的2.4和5.0 GHz频段进行通信。另一方面,约900 Mbit/s的传输速率非常稳定。然而,更高的速度应该(理论上)可以在6-GHz频段上实现。
对于移动连接,三星智能手机支持目前所有的移动通信标准,包括5G。像之前的前辈一样,Galaxy Z Fold4在德国不支持毫米波,理论上应该可以实现高达70Gbit/s的数据速率。然而,稍慢的5G-Sub6仍然明显快于使用4G频率的速度,最高可达5Gbit/s。可折叠式在这里也支持广泛的选择,德语国家所有必要的LTE频段都支持。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Vivo X Fold | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
Huawei Mate Xs 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Vivo X Fold | |
Huawei Mate Xs 2 | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G |
可折叠智能手机对GNSS的广泛支持使satfix即使在室内也能很快成功。 位置是通过GPS(L1,L5)、GLONASS、BeiDou(B1,B2)和Galileo(E1,E5)以及SBAS确定的。为了评估实践中的定位能力,我们记录了一条路线,与Garmin Venu 2进行比较。
我们记录的路线中的偏差很小。GPS记录的详细路线只显示了Fold4的较小误差,但这些不应该妨碍甚至是精确的导航任务。
电话功能和语音质量 -Galaxy Z Fold4,支持双SIM卡
由于其双SIM卡功能,Galaxy Z Fold4支持两个Nano SIM卡,以及VoLTE和WLAN通话。你也可以同时使用一个或两个eSIM卡来代替SIM卡。
在安静的环境中,语音质量非常有吸引力,在视频通话中,扬声器模式也能让你的对话伙伴清楚地理解沟通。尽管使用扬声器,对话伙伴的声音听起来相当自然,但在嘈杂的环境中,Fold4非常安静。
照相机 - 三星智能手机的三摄像头系统
自拍的朋友甚至可以通过Galaxy Z Fold4获得三倍的乐趣--至少在理论上是这样。在主显示屏下方,三星隐藏了一个400万像素的屏下摄像头,可以拍出扎实的照片,但效果仍然不是很好。使用外部显示屏的1000万像素冲孔镜头,效果会更好。在良好的光线条件下,它能成功地拍出对比度丰富的自拍,并有一个体面的照明。然而,那些想获得最佳效果的人将想在展开状态下使用主摄像头,把前面板看成取景器。
新的5000万像素的主摄像头是基于ISOCELL GN5传感器,来自于三星Galaxy S22 (Plus).1/1.57英寸的三星传感器在日光条件下以迷人的色彩和坚实的锐度给人留下深刻印象。然而,特别是动态和丰富的细节没有达到旗舰级的水平。在恶劣的光线条件下,传感器的灵敏度也没有给我们留下深刻印象。在这方面,下一代智能手机必须有更大的改进。
此外,三摄像头系统包括一个新的1000万像素摄像头,带有OIS和无损3倍变焦,以及一个用于超广角拍摄的1200万像素镜头。后者应该与在 折叠3这很不幸,因为考虑到价格水平,我们希望这里也有一个更好的超广角传感器。名义上分辨率较低的长焦镜头拍摄的照片还不错,但边缘显得很模糊,在5倍混合变焦的情况下只能提供很少的细节。
你可以以24帧/秒的8K分辨率或以60帧/秒的4K分辨率录制视频。在录制视频时,你也可以在镜头之间切换。主摄像头、广角摄像头和长焦摄像头的色温彼此调整得很好。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom三星没有与传统相机制造商合作进行相机校准,不像其他 智能手机制造商.然而,颜色仍然再现得很好,没有物体看起来太苍白。我们在受控光线条件下测量的颜色精度只显示了两个离群值(>15)。用ColorChecker Passport与实际参考颜色进行的分析表明,特别是在绿色和棕色的色调以及灰度方面还有一些改进的余地。
配件和保修 - 三星智能手机没有充电器
三星Galaxy Z Fold4的盒子不包括充电器,但有一条数据或充电线(USB-C到USB-C)和一个SIM卡工具。可选的是,三星还提供S Pen Fold Edition和一个与S Pen一起的站立盖,以及S Pen Pro。
三星为其智能手机提供24个月的保修。当你购买可折叠的时候,三星Care+又包含了一年的时间,所以它只限于这段时间内发生的损坏。 一些特定的意外损坏,如破碎的显示屏和液体的损坏,都在保修范围内。根据保修条件,在意外损坏的情况下,有130欧元(约128美元)的免赔额。
输入设备和操作 -Galaxy 带FaceUnlock的智能手机
受康宁Gorilla Glas Victus+保护的外部显示屏反应非常灵敏,而且相对安全,不会被刮伤。新的格式比例使打字略为舒适,但在操作方面或打长文时,仍然没有改变游戏规则。 与竞争对手相比,韩国制造商的Fold系列的一个优势是Flex模式,它同样非常稳定和实用。例如,Flex模式允许你在不使用三脚架的情况下录制视频通话或拍摄长时间曝光的照片,方法是将Fold4的一面放在一个平面上,同时用另一面的相机进行拍摄。
Fold4内部的主显示屏由超薄的可折叠玻璃层覆盖,该玻璃层由永久性保护膜覆盖。尽管这感觉不像玻璃那样坚硬,但它仍然不显得廉价,也应该能持续较长时间的使用而不出现任何磨损的迹象。在超过12个月的时间里,一台 Galaxy Z Fold3 已经在我们的实验室里进行了耐力测试,没有出现金属箔片松动或变色的情况。尽管使用了S Pen,也没有深层划痕。
由于刷新率为120赫兹,变化的图像或滚动的网站可以非常流畅地显示。然而,在购买Fold4之前,任何潜在的买家都应该知道,7.6英寸的显示屏具有不寻常的侧面比例,不太适合社交媒体应用程序。此外,浏览器中的移动页面经常出现奇怪的尺寸。分屏模式下的生产性工作也需要一些时间来适应,因为几乎正方形的屏幕区域将被分割成两个非常高的工作区域。
集成在电源按钮上的指纹传感器可以非常可靠和快速地解锁三星智能手机。通过前置摄像头的FaceUnlock功能是基于非常简单的二维人脸识别,在日常操作中也同样可靠,尽管它没有那么安全。UDC也可用于这种解锁。
Fold4支持两种设备进行笔输入:S Pen Pro和S Pen Fold Edition。不幸的是,这种支持仍然只限于主显示屏,因此,实用的功能,如在待机操作中用Galaxy S22 Ultra除了手势和远程控制功能外,所有常用的功能都可以使用,而且S Pen确保在反应灵敏的OLED显示屏上准确输入。
显示器 -Galaxy Z Fold4 with AMOLED
决定购买Galaxy Z Fold4的主要原因可能是7.6英寸大的动态AMOLED显示屏,动态刷新率为1至120赫兹。然而,在我们测试期间,主显示屏使用的最低刷新率为24赫兹。DRM信息 "应用程序报告的范围是10至120赫兹。2,176 x 1,812像素的分辨率导致了一个相当方正的21.6:18格式。与前代产品相比,最大亮度再次略有增加。
在全白图像显示的情况下,我们测量的最大亮度为950cd/m²。在APL18的测量中,有浅色和深色的图像区域,在屏幕中心是1,226 cd/m²。这使得HDR10+面板非常适用于再现具有大动态范围的内容。虽然一个 Galaxy S22 Ultra可以达到更高的亮度,几乎达到1800cd/m²,但Fold4的表现仍然达到了其他制造商的旗舰水平。
折叠区的缝隙仍然很容易被注意到,但只有当你从侧面看面板时才会发现。与前代产品相比,我们在这方面没有发现任何明显的优势。
外部展示
前面板的对角线尺寸为6.2英寸。刷新率为48至120赫兹,它的动态比主显示屏略低。2,316 x 904像素的结果是一个高大的、拉伸的23.1:9格式,锐度水平略高,为402 ppi。在亮度方面,这两块动态AMOLED显示屏的表现水平相似。在APL18的测量中,小型外部面板的亮度为1430cd/m²,变得稍微明亮,但我们在全白显示的情况下,测量的最大亮度几乎相同,为944cd/m²。
脉宽调制
由于采用了OLED技术,这款折叠式的两块面板都不能避免显示闪烁。我们测量了最低亮度时120赫兹的低PWM频率。当两个显示屏的亮度都增加时,闪烁的频率就会达到恒定的240赫兹。对于敏感的用户来说,这样的低频率可能会成为问题,尽管持续闪烁的工作方式与直流调光类似。在我们的时间抖动测试中,Fold4并没有显示出任何明显的行为。在这项测试中,我们用显微镜观察显示器,在全亮度下播放240帧的慢动作视频,背景为灰色。
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 930 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
|
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 913 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold3 5G Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6" | Microsoft Surface Duo 2 AMOLED, 2688x1892, 8.3" | Vivo X Fold AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Xiaomi 12S Ultra OLED, 3200x1440, 6.7" | Huawei Mate Xs 2 OLED, 2480x2220, 7.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -30% | -48% | -5% | 21% | 1% | -58% | |
Brightness middle | 913 | 808 -12% | 663 -27% | 730 -20% | 1077 18% | 831 -9% | 763 -16% |
Brightness | 929 | 820 -12% | 661 -29% | 724 -22% | 1093 18% | 807 -13% | 769 -17% |
Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 98 2% | 95 -1% | 97 1% | 91 -5% | 95 -1% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 2.9 -71% | 3.5 -106% | 1.66 2% | 1.2 29% | 1.03 39% | 2.8 -65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 4.2 -17% | 5.3 -47% | 2.92 19% | 2 44% | 3.06 15% | 5.9 -64% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.5 -67% | 2.7 -80% | 1.6 -7% | 1.3 13% | 1.8 -20% | 4.3 -187% |
Gamma | 2.16 102% | 2.01 109% | 1.93 114% | 2.28 96% | 2.37 93% | 2.233 99% | 2.24 98% |
CCT | 6515 100% | 6359 102% | 6503 100% | 6395 102% | 6526 100% | 6396 102% | 6457 101% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在固定变焦水平和不同亮度设置下的一系列测量结果
OneUI界面在色彩再现方面仍然没有提供很多调整选项。Fold4提供两种不同的配置文件,但你只能在 "鲜艳 "配置文件中调整色温。你不能根据自己的喜好来调整单独的显示参数,如饱和度。
在我们用CalMAN软件和光谱光度计进行的测试中,7.6英寸AMOLED面板显示自己校准得非常好,色彩偏差非常小(在 "自然 "色彩配置文件中),即使你仍然可以看到最小的偏差。Galaxy ,可折叠仍在<3的目标范围内结束。由于OLED技术,单个像素可以完全关闭,对比度非常好。
较小的外部面板也以较小的sRGB色彩空间为目标,但校准的效果稍好,DeltaE偏差<2。然而,这些差异在日常操作中并不真正明显。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.94 ms rise | |
↘ 0.817 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5265 ms rise | |
↘ 0.53 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
凭借其高亮度,三星的这款可折叠智能手机非常适用于户外的日常使用。然而,那些不使用自动亮度传感器的人只能从面板上获得约420cd/m²的亮度(使用 "额外亮度 "选项时约为720cd/m²)。在阳光直射下,表面有相应的反射,由于对比度高,图像内容仍然可读,即使Fold4的买家不能期望有像S22 Ultra那样的亮度储备。Galaxy S22 Ultra.主显示屏上的保护膜比外部面板的大猩猩玻璃Victus+的反射率略高。
这两块AMOLED面板的视角稳定性非常好,你只会注意到在非常陡峭的视角下亮度会有轻微损失。颜色看起来仍然鲜艳,几乎没有失真。
性能 - 采用高通SoC的三星智能手机
与之相反的是 Galaxy S22 Ultra,可折叠的买家在欧洲也得到了高通的芯片组。该芯片骁龙8+ Gen1 由12GB的LPDDR5工作内存支持,还包含一个Adreno 730.
在我们的CPU基准测试中,Galaxy 可折叠手机取得了不错的成绩,但仍然略微落后于骁龙8+ Gen1的竞争对手。特别是在Geekbench的多核评分中,它比小米12S Ultra差。小米12S Ultra或 华硕Zenfone 9.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=142, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
AImark - Score v2.x | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
在重度的图形测试中,Fold4最终略微领先于 Galaxy S22 Ultra但这款可折叠智能手机仍然无法达到我们的对比设备的高数值,这些设备具有1440p分辨率和 Adreno 730.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Vivo X Fold | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Vivo X Fold | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Vivo X Fold | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Vivo X Fold | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G |
在浏览器基准测试中,Fold4在使用Chrome浏览器冲浪时,以有吸引力的结果和流畅的性能给人留下深刻印象。除了互联网活动外,这款三星智能手机还提供了一个高的系统性能,动画效果流畅,没有任何重大的停顿。
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97) | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) |
* ... smaller is better
Galaxy 智能手机中使用的名义上快速的UFS 3.1存储,在AndroBench基准测试中也证实了其高性能能力。在写入率超过1250兆比特/秒的情况下,Fold4的表现明显优于前代产品。根据我们的经验,配备512GB和1TB的高价版本甚至应该稍快一些。
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Samsung Galaxy Z Fold3 5G | Microsoft Surface Duo 2 | Vivo X Fold | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12S Ultra | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -23% | -8% | 10% | -6% | 26% | -1% | 4% | |
Sequential Read 256KB | 1854.98 | 1934 4% | 1818 -2% | 1850.6 0% | 1653 -11% | 1963.45 6% | 1749 ? -6% | 1839 ? -1% |
Sequential Write 256KB | 1251.57 | 790 -37% | 754 -40% | 1405 12% | 1074 -14% | 1475.43 18% | 1163 ? -7% | 1426 ? 14% |
Random Read 4KB | 321.87 | 215.5 -33% | 287.1 -11% | 293.4 -9% | 322.3 0% | 309.21 -4% | 286 ? -11% | 277 ? -14% |
Random Write 4KB | 265.9 | 195.7 -26% | 324.7 22% | 358.1 35% | 273.1 3% | 489.58 84% | 318 ? 20% | 308 ? 16% |
游戏 -Galaxy Z Fold4达到120 fps
我们用GameBench来仔细看看游戏性能。应用来仔细看看游戏性能。我们的两个测试游戏都使用了7.6英寸显示屏的全部面积。PUBG Mobile可以在低细节设置下以近60帧的帧率进行游戏,而在截至目前的最高细节水平(UHD)下,平均帧率为40帧。不出所料,理论上支持144帧的Armajet竞技场射击游戏,结果更加流畅。在118帧,Fold4的性能在这里高于平均水平。我们在这里没有看到帧率的真正下降--与其他装有 骁龙8+ Gen1.
排放 - 三星智能手机保持相当凉爽
温度
尽管在我们的负载情况下,三星折叠式手机会变热,但它并没有变得令人不舒服的温度。有趣的是,低热开发是否仍对高通SoC的性能能力产生负面影响,如在华硕Zenfone 9或小米12S Ultra.
我们评估了骁龙8+第一代在恒定负载下的行为,采用GFXBench电池测试。尽管测试已经成功完成,但在应用程序不关闭的情况下,我们无法显示结果。我们在3DMark压力测试中取得了更好的成绩,我们得到的数值在54%和62%之间,证明Fold4的性能能力相对不稳定。然而,当我们看那些不是可折叠的竞争对手时,我们看到了类似的节流问题,尽管三星可折叠已经在测试的早期降低了其性能。
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Microsoft Surface Duo 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G |
发言人
Fold4的双扬声器系统可能与Fold3的相同。 Fold3但这并不是一件坏事,因为考虑到折叠式手机的纤薄外壳,其声音质量非常令人印象深刻。声音的再现是线性的,甚至提供了相当数量的低音。我们非常喜欢这种声音体验,尽管超高音调的存在感略低。
你可以使用USB-C连接来连接有线耳机或外部扬声器。那些喜欢用蓝牙进行无线声音输出的人可以使用SBC、AAC、aptX和LDAC音频编解码器。然而,不支持高通公司的aptX HD和aptX Adaptive。
Samsung Galaxy Z Fold4 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 -Galaxy Z Fold4,耗电量低
消耗功率
我们测量了带有大型主显示屏的Fold4的耗电量。在空闲运行以及负载情况下,这款折叠机的耗电量与 小米12S Ultra,后者也使用了 骁龙8+ Gen1.在GFXBench基准测试中,功耗大幅下降,这(可能)是由于节流的原因。
Galaxy 可折叠手机采用了 "超级快速充电 "技术,有线充电的功率限制在25瓦,无线充电的功率限制在15瓦,与前代产品类似。还包括5瓦的无线供电共享。使用相应的三星充电器(25瓦),完全为智能手机充电需要近2小时。
Off / Standby | 0.1 / 0.34 Watt |
Idle | 0.89 / 0.96 / 1.13 Watt |
Load |
4.32 / 6.56 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Microsoft Surface Duo 2 4449 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -88% | -16% | 1% | -48% | -39% | |
Idle Minimum * | 0.89 | 1.02 -15% | 1.55 -74% | 0.58 35% | 0.9 -1% | 1.006 ? -13% | 0.894 ? -0% |
Idle Average * | 0.96 | 1.18 -23% | 2.43 -153% | 0.71 26% | 1 -4% | 1.834 ? -91% | 1.456 ? -52% |
Idle Maximum * | 1.13 | 1.27 -12% | 2.52 -123% | 1.16 -3% | 1.2 -6% | 1.984 ? -76% | 1.616 ? -43% |
Load Average * | 4.32 | 5.25 -22% | 6.7 -55% | 7.07 -64% | 3.5 19% | 5.68 ? -31% | 6.45 ? -49% |
Load Maximum * | 6.56 | 7.74 -18% | 8.74 -33% | 11.32 -73% | 6.9 -5% | 8.44 ? -29% | 9.8 ? -49% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Galaxy Z Fold4的电池提供了4400毫安时的容量,因此与前代产品相比,这里没有任何变化。在调整后的150cd/m²的显示亮度下,电池寿命处于一个略好的水平。我们的对比设备最好在相同的亮度下进行比较。在我们的WLAN测试中为11个小时,在视频测试中为19个小时,这款可折叠的手机仅仅领先于 折叠3.
如果我们使用较小的外部显示屏,我们最终在WLAN测试中达到711分钟,这只比使用大得多的主显示屏多出约一个小时。再加上相当低的空闲运行时间,这表明Fold4的WLAN模块相对耗电。
注: 电池寿命值是在电池电量从100%下降到4%时测量的。在这一点上,Fold4进入了省电模式,所有的应用程序都自动关闭。
Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Microsoft Surface Duo 2 4449 mAh | Vivo X Fold 4600 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 4% | -34% | 5% | 37% | 29% | |
Reader / Idle | 1276 | 1257 -1% | 1973 55% | 1766 38% | ||
H.264 | 1153 | 1004 -13% | 1078 -7% | 1112 -4% | ||
WiFi v1.3 | 663 | 610 -8% | 438 -34% | 698 5% | 844 27% | 951 43% |
Load | 238 | 330 39% | 410 72% | 327 37% |
Pros
Cons
对三星Galaxy Z Fold4的评价
随着最新版本的Galaxy Z折叠系列,这家韩国制造商再次成功地创造了一个强大的可折叠智能手机。相较于 Fold3,Fold4提供了一些改进,但三星今年的可折叠系列仍然落后于我们的期望。这款三星智能手机的外观与前代产品一样,感觉也非常相似。因此,随着2022年Fold机型的更新,我们得到的印象是韩国制造商的可折叠产品停滞不前,因为对前代产品的以下抱怨并没有真正解决。
Fold3非常明显的UD摄像头再次被使用,几乎没有改变,尽管其他一些制造商,如小米的 混合4或中兴通讯的 傲胜40 Ultra已经表明它可以做得更好。Fold4的显示屏接缝看起来也仍然非常明显,尽管Vivo,例如,在其X Fold的折叠区域几乎没有显示任何接缝。 X Fold.即使三星略微减少了Fold4的外壳厚度和重量,小米今年已经通过小米折叠2令人印象深刻地展示了这种发展的方向。宣传的25瓦的 "超级快速充电 "技术在2022年的1800欧元的智能手机中也显得近乎古板。
长时间的软件支持和强大的硬件。那些正在寻找可折叠智能手机的人可以放心地选择Fold4,没有任何顾虑。
然而,除了我们的抱怨之外,对于那些喜欢可折叠智能手机的人来说,Fold4仍然是一个非常有趣的选择,也是因为缺乏任何真正的竞争。三星可折叠手机的真正价值取决于个人用户在日常操作中对主显示屏的不寻常格式比例的重视。
Galaxy 智能手机的唯一真正替代品可以在来自中国的进口可折叠手机中找到。在这里,我们可以提到 奥普Find N,小米折叠机2,以及 维沃X Fold.尽管你也可以得到一个华为Mate Xs 2 但由于其众所周知的软件限制和考虑到整体包装的高价格,它并不是一个好的选择。
价格和可用性
Galaxy Z Fold4目前可从 亚马逊起价1499美元(在测试时,256GB和512GB版本的价格是一样的)。
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
- 09/27/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich