配备 LDAC 和良好粉红噪声的平价 ANC 耳机 - 华为 FreeBuds 6i 评测
ANC 专业人员的症结所在？
华为 FreeBuds 6i 以低廉的价格提供高保真音频支持和动态降噪功能。华为 FreeBuds 6i 是 100 美元以下最佳的真正无线耳塞吗？在我们的测试报告中，我们明确了这款入耳式耳机的性价比。Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
判决
如果您正在寻找价格相对便宜的 ANC 耳机，那么 FreeBuds 6i 绝对不会让您失望。华为的这款无线耳机给人留下了深刻印象，其主动降噪功能非常吸引人，可根据需要自动调节降噪强度。音质也相当不错。对于 100 美元以下的 TWS 而言，FreeBuds 6i 的声音具有宽广的深度，中音清晰。华为耳机在播放低音音乐时也表现出色。由于支持 LDAC，用户还可以享受高分辨率音频。
对于重度用户来说，FreeBuds 6i 较差的续航能力可能是一个障碍。在中等音量下使用 ANC 播放音乐的时间不到 3 小时，对于华为 TWS 的电池来说，偶尔的火车旅行或体育运动可能会耗时过长。不过，对于外壳仅能防溅的 IP54 认证入耳式耳机来说，体育活动可能不是重点。
与 FreeBuds 6i 相比，TWS 中端产品中电池续航时间更长的替代产品有小米 Buds 5 或 Nothing Ear (a)。
与上一代产品相比 FreeBuds 5i完全无线的 FreeBuds 6i 提供了一系列改进。其中包括更现代的蓝牙 5.3，包括更多的编解码器选择和公司自己的主动降噪 3.0，这在以前只有 专业系列机型。
FreeBuds 5i 的后继产品售价与 FreeBuds 5i 相同，略低于 100 美元（建议零售价），由于支持 LDAC 和动态 ANC，因此在该价格范围内提供了有趣的功能。
华为 FreeBuds 6i 的规格
| 佩戴方式 | 入耳式 |
| 连接性 | 蓝牙 5.3 |
| 扬声器 | 11 毫米四磁性驱动器 |
| 音频编解码器 | LDAC、L2HC 2.0、AAC、SBC |
| 电池续航时间 | 长达 35 小时 |
| 充电 | USB-C |
| 无线充电 | 无 |
| 重量 | 5.4 克 |
| 固件版本 | 4.2.0.216 |
| 交货包括 | USB-C 连接线、耳塞附件、快速入门指南 |
| 价格（建议零售价） | 99 美元 |
外壳和人体工学设计 - IP54 防水等级的无线入耳式耳机
FreeBuds 6i 采用经典设计风格的塑料外壳，防护等级为 IP54。这意味着华为 TWS 可以防止与液体的中度接触，如意外洒出的饮料或雨淋。不过，防泼溅的 FreeBuds 6i 不适合在淋浴或游泳池中使用。华为没有规定外壳的保护标准。
入耳式耳机的密封性很好，这部分归功于其设计，耳机的做工也令人满意。在我们的测试中，由于附带了各种附件，佩戴效果令人满意。耳机重量轻，佩戴舒适。
磁铁将无线耳机固定在充电盒中，盒盖也能牢牢盖住，因此放在背包或包中运输也不成问题。耳机盒右侧有一个配对按钮，正面有一个彩色 LED 指示灯。
可持续性
制造商没有提供任何关于所用材料及其回收率的信息。这可能也是相当难以维修的。不过，包装似乎不含塑料。设备本身及其附件都用铝箔纸包裹。
功能和操作 - 带 ANC 功能的华为 FreeBuds 6i
华为 TWS 通过蓝牙 5.3 进行连接，可同时与两台设备连接，例如与电脑和智能手机连接。不过，FreeBuds 6i 不支持谷歌快速配对功能，因此与以下设备的配对过程可能会出现问题 Android-智能手机是使用配对按钮进行配对的 "传统 "方式，这同样适用于 手机iOS 系统的手机也是如此。使用以下设备更方便 华为设备微软的 Swift Pair 也简化了 Windows 下的设置过程。打开外壳后，即可与 FreeBuds TWS 配对。
要对 FreeBuds 6i 进行调整和设置，需要使用 AppGallery 中的制造商 AI Life 应用程序。支持 Android设备，可扫描包装上的二维码或直接从华为主页下载 apk 文件。也可以在应用程序商店以及三星的Galaxy 商店等制造商商店中找到该应用程序。除其他功能外，该应用程序还可用于打开或关闭佩戴检测功能以及自定义操作。华为入耳式耳机的触摸感应外表面支持三种不同的手势。Compagnon 应用程序还可用于将无线耳机更新为最新的软件版本或使用均衡器。
有三种噪音抑制模式可供选择：低"、"平衡 "和 "超"。动态 "模式还可以使用自适应 ANC 配置文件。各种模式之间的差别并不大，但我们肯定能感觉到环境噪声的放大或减小。
根据制造商的说法，使用内部的 "ANC 3.0 "可以从声音图像中过滤掉高达 27 分贝的噪音。华为表示，主动降噪 3 技术每 2.6 微秒测量一次环境噪声，并使用专用计算芯片计算抗噪效果。在 3 麦克风系统中，额外的外部麦克风用于噪音检测。
在日常使用中，Ultra 模式在单调、低频的街道噪音中效果令人满意，特别是考虑到其零售价不到 100 美元。华为 FreeBuds 6i 配备了 "噪音过滤腔体"，该腔体基于亥姆霍兹共振原理，旨在降低中高频（1 - 3 kHz）范围内的干扰噪音。不过，有些外部噪音还是会明显穿透，例如尖锐或呼啸的干扰源。汽车喇叭声或嘈杂的童声也不易被过滤。不过，价格昂贵得多的 TWS 耳机同样。
声音 - TWS 耳机，中音均匀
华为承诺为其中端 TWS 提供令人印象深刻的低音体验。它采用 11 毫米驱动单元，设计工作频率为 14 至 40,000 Hz。因此，磁性驱动器比 FreeBuds 5i理论上，它应该能更好地再现低频。然而，我们的粉红噪声测量结果却显示了不同的情况。
与前代产品相比，FreeBuds 6i 的深度略有下降，但高音的整体性更好，中音略显突出。总体而言，在这个价位的耳机中，重放效果非常线性。主观而言，考虑到价格水平，华为耳机的音质也很不错。有 6 种声音配置文件可供选择，它们之间的差异相当明显，还有一个均衡器。在我们的测量中，华为 TWS 的谐波失真处于中等水平。在测试中，我们使用了支持 LDAC 的 一加 12.
我们还使用 Freebuds 6i 通话和播放视频。我们的通话伙伴可以清楚地听到一些风噪，但语音清晰自然。在日常生活中，噪音消除效果明显。声音与视频材料同步，我们在测试中没有发现任何明显的延迟。制造商没有提供该机型的准确延迟时间。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Samsung Galaxy Buds FE (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Huawei FreeBuds 6i (RMS: -2.1 dBFS) | |
| Nothing Ear (a) (RMS: -1.8 dBFS) | |
| Xiaomi Buds 5 (RMS: -1.9 sBFS) | |
| THD+N | |
| Huawei FreeBuds 6i (RMS: -2.1 dBFS) | |
| Xiaomi Buds 5 (RMS: -1.9 sBFS) | |
| Samsung Galaxy Buds FE (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Nothing Ear (a) (RMS: -1.8 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真量化了非线性失真（谐波含量）相对于原始信号的失真量。THD 仅指基波分量。失真系数经常被同时提及，但指的是整体信号。
THD+N（总谐波失真 + 噪音）：该值与 THD 相似，但除了谐波的干扰功率外，噪声的干扰功率也作为有效值记录下来。
测量时，通过待测耳机回放低谐波正弦信号（1 kHz，> 0 dB），该信号由人工头中的线性测量麦克风（测量距离：约 1 厘米）记录。
两个数值都以百分比表示。数值越小，信号保真度越高。
Huawei FreeBuds 6i audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Buds FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 15.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - 华为 FreeBuds 6i 不是耐力型跑步机
据宣传，这款入耳式耳机的电池续航时间为：无主动 ANC 时 8 小时，有噪声抑制时 5 小时。如果在充电盒中进行中间充电，续航时间应可达到 35 小时。不过，我们无法证实这一信息。在激活 ANC 的情况下，我们在电池测试中仅获得了略低于 3 小时的运行时间。值得注意的是，我们对比设备的测量值有一部分是在没有噪音抑制的情况下确定的，因此我们对测试程序进行了相应的修改。
| Battery Runtime - Spotify loop at 65dB/A (incl ANC) | |
| Samsung Galaxy Buds FE | |
| Nothing Ear (a) | |
| Xiaomi Buds 5 | |
| Huawei FreeBuds 6i (LDAC, ANC on) | |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
