谷歌Pixel 7 Pro评论。具备库存的高级智能手机Android
谷歌最近才展示了它的中端后代,即 Pixel 6a,而现在该公司又推出了新的Pixel 7系列。这里评论的Pixel 7 Pro是Pixel 6 Pro的直接继任者。 Pixel 6 Pro基本上坚持了成熟的设计,但配备了改进的相机设置和更新的SoC。
前代产品不得不忍受终端用户对其显示屏发黄、接收不力和指纹传感器迟钝的批评,这也是我们在以下评测中特别关注这些问题的原因。
从好的方面看,今年的价格保持稳定,Pixel 7 Pro的128GB型号起价约为899美元,升级到256GB则需额外支付100美元。到目前为止,512GB型号(1300美元)只能在美国购买。今年,所有存储版本也终于可用于所有颜色的选择。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.1 % v7 (old) | 11 / 2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
90.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
89.3 % v7 (old) | 10 / 2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 11 / 2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
88.9 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
87 % v7 (old) | 08 / 2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
89.2 % v7 (old) | 12 / 2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
89.2 % v7 (old) | 04 / 2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 时尚的外观和Gorilla Glass Victus
Pixel 7 Pro的设计与前代产品一样引人注目,但现在摄像头的驼峰与外壳框架无缝融合,看起来更有品质。制造商规定厚度为8.9毫米;我们测量了8.55毫米,没有摄像头。包括摄像头在内,Pixel智能手机的尺寸为11.1毫米。
正面和背面都有康宁大猩猩Victus玻璃保护,手感非常悦目,视觉上也很有说服力。不幸的是,它也极易受到指纹的影响。由于玻璃表面光滑,用户需要在稍微不平的表面上注意智能手机,因为它有滑落的危险。
建造质量很扎实,其特点是缝隙窄而均匀。扭转刚度也很高,在相应的测试中,我们无法从Pixel 7 Pro中引出最轻微的噪音。SIM卡槽的盖子几乎与边框齐平,可以容纳一个nano-SIM卡。
Pixel 7 Pro有Hazel (灰色)、Snow (白色)和Obsidian (黑色)三种颜色。电池是永久安装的,该智能手机符合IP68防尘防水标准。
设备 - 用于Pixel 7 Pro的USB 3.2 (Gen. 2)和UWB
谷歌为Pixel 7 Pro配备了快速的第二代USB 3.2端口,其数据传输率高达10 GBit/s,支持有线图像输出。除了像素7外,只有 ROG Phone 6提供了如此强大的连接。
需要注意的是,在选择存储空间时,没有支持MicroSD。也没有安装红外辐射器、音频插孔或通知LED。谷歌智能手机顶部边框的凹槽是为5G毫米波天线准备的,但这种移动标准在欧洲还没有普及。谷歌没有透露这些天线是否已经安装,以及它们是否将在以后通过更新激活。
除了蓝牙5.2、Wi-Fi 6E和NFC之外,Pixel 7 Pro还支持UWB。
软件--谷歌快速更新至2027年
谷歌Pixel 7 Pro配备了库存Android 13和最新的安全补丁,每月都会更新。至少将提供三个版本的升级和两年的安全更新(直到2027年10月)。因此,这意味着这款智能手机至少会得到Android 16;谷歌在一个FAQ页面上透露了相应的细节.
除了众所周知的Pixel功能外,谷歌现在还为Pixel用户提供自己的VPN解决方案。然而,在审查时,该功能还不可用,预计将在2022年12月通过更新加入。
智能手机现在可以通过实时翻译来翻译48种语言。这包括信使中的书面文本,通过相机拍摄的文本,视频中的字幕,甚至是某些语言的语音的实时翻译。后者可以通过谷歌助理的命令 "做我的翻译 "来启动,效果出奇的好。
谷歌预装了自己的大部分应用程序,但避免安装第三方应用程序。
通信与GNSS - Pixel 7 Pro与5G Sub6和Wi-Fi 6E
从纸面上看,谷歌Pixel 7 Pro具有Wi-Fi 6E功能。不幸的是,谷歌智能手机不能识别我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的6GHz频段。这可能会通过未来的更新进行修正。一旦出现这种情况,我们将提供相应的测试结果。在5GHz网络上,性能值非常可观,在速度和稳定性方面都非常好。
在欧洲,Pixel 7 Pro只支持5G Sub6,由于缺乏毫米波网络,目前这并不是什么问题,但在不久的将来肯定会变得更加重要。Pixel 6(Pro)的信号质量是一个经常被批评的点。相比之下,Pixel 7 Pro在大都市地区给人留下了深刻印象(网络:Telekom,5G),没有留下任何批评的余地。与之直接比较的是iPhone 14 Pro Max和 摩托罗拉Edge 30 Ultra,同一无线电小区内的衰减(信号损失)略高,但数据传输性能处于类似水平。因此,在这种情况下,没有明显的差异。
Pixel 7 Pro支持大量的频段,所以它应该可以在世界各地使用。
Networking | |
Google Pixel 7 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy S22+ | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
OnePlus 10T | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Sony Xperia 5 IV | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 6 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
在定位方面,谷歌Pixel 7 Pro使用双频GNSS连接到GPS、Glonass、Galileo、QZSS和BeiDou卫星网络。卫星定位在户外非常快速和准确,但在室内需要更长的时间,智能手机需要一些时间才能显示出合适的准确度。
我们在一次短途自行车旅行中,将Pixel与Garmin Venu 2健身智能手表进行了比较。它的追踪能力相当不错,但没有佳明手表那么准确。尽管如此,所提供的性能对于导航任务来说绝对令人满意。
电话和语音质量
谷歌Pixel 7 Pro是一款双SIM卡智能手机,为一个物理nano-SIM卡和一个eSIM卡提供空间。2023年3月,将通过更新提供双eSIM支持。支持VoLTE和WLAN通话等功能,但谷歌已经禁用了Android'的内置SIP账户控制。
我们对测试中的语音质量非常满意。将Pixel智能手机放在耳边时,它能非常自然地再现用户的声音,尽管较好的麦克风使其听起来比平时略显沉闷。但这在日常使用中并不明显。轻微的背景噪音也听不到,而且被过滤掉了,没有任何质量上的损失。Pixel甚至在嘈杂的环境中也能令人满意地应对,例如在繁忙的咖啡馆,尽管背景噪音偶尔会漏掉,用户的声音听起来有点空洞。后者只有在非常嘈杂的环境中才会变得更加清晰,但即使如此,Pixel 7 Pro也能很好地完成它的工作。
接近传感器位于面板中,反应非常迅速和可靠。然而,它的缺点是在通话过程中屏幕会变暗,当我们想访问快速菜单时,这一点没有帮助。
对Pixel 7 Pro的摄像头进行了大量微调
谷歌Pixel 7 Pro的前置摄像头的分辨率与前代产品相似。前代产品镜头,提供10.8MP。遗憾的是,它只使用了一个固定的焦点。视频可以用超高清录制,速度高达60FPS,但那些想使用HDR的人将被限制在30FPS。谷歌还提供了一个自动夜间模式和 "顶部拍摄 "功能,用于正面摄影。在后者的情况下,智能手机会录制一段简短的视频,并对照片进行选择,用户可以从中选择合适的一张。此外,还可以激活两阶段的脸部修饰功能。一个扩展的广角选项也可用于集体自拍。总体而言,我们喜欢用前置摄像头拍摄的照片。只有在逆光下,照片才会显得有点苍白。
背面的相机设置也与Pixel 6 Pro非常相似。主摄像头采用了三星的5000万像素传感器,辅以1200万像素的超广角和4800万像素的长焦镜头,有望实现5倍(5x)的光学放大。相比之下,前代产品有四倍(x4)光学变焦,超广角只有114度的角度(Pixel 7 Pro:125.8度)。
主摄像头拍摄的照片确实不错,在清晰度方面取得了良好的平衡。特写镜头尤其如此,而全景拍摄的图像质量则稍显薄弱,尤其是在逆光情况下。虽然整个图像的动态范围很高,但在细节方面有一些弱点。轮廓线略显泥泞和冲淡。在我们的测试中,夜间模式也产生了一些错误,除此之外,我们的机器人显得很奇怪,很脏。谷歌肯定会在这方面做出改进,尤其是在低光性能非常好的情况下。
光学变焦在日光下能很好地完成其工作,并能以数字方式放大到30的系数。这种强大的变焦不再适用于打印,但对于从远处放大标志、海报或类似的东西相当有用。实时取景中的光学取景器在15倍的放大率下启动,也很实用。图像稳定功能很好,但它不能像例如三星的Galaxy S22 Ultra 或Vivo的X80 Pro 那样很好地捕捉运动或移动物体。
尽管现在的分辨率相对较低,但超广角镜头能拍出好照片,即使它不能跟上主摄像头的速度。周边区域可能会出现轻微的畸变,特别是在有硬边缘(即建筑物)的地方,这些区域的拍摄噪音会更大。还可以使用微距镜头。Pixel 7 Pro很早就切换到微距模式,但这可以通过一个小按钮停用。
在摄像方面,谷歌的智能手机提供了良好的效果,但在功能方面无法跟上其他顶级智能手机。缺少8k模式当然是最容易承受的损失,但也没有任何长宽比的选择,而且刷新率被限制在30和60FPS。我们喜欢能够录制10位HDR视频的选项,尽管这只限于30FPS的超高清。慢动作功能只适用于全高清,而延时摄影则适用于所有镜头的4k。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light在受控的照明条件下,谷歌Pixel 7 Pro提供了良好的图像质量。测试图是在相当暖的白平衡下拍摄的,但细节仍然非常清晰,一直到周边区域。在弱光下(1勒克斯),主体显得很明亮,光线充足,但此时的图像非常冷,相应地偏蓝。
色彩再现也非常好。只有青色有点偏离目标,与DeltaE的偏差略有增加。
附件和保修 - 狭窄的交货范围
谷歌Pixel 7 Pro只配备了一条USB-C电缆和一个OTG适配器(Type-C转Type-A)。那些想要直接从谷歌购买配套电源适配器的人,必须再掏出30美元,而无线充电站的价格约为80美元。此外,谷歌还为其智能手机提供保护套,价格约为22美元。
德国的保修期为24个月,不能延长。这在其他地区可能有所不同,所以购买前一定要向供应商咨询。
输入设备和操作 - Pixel 7 Pro现在具有面部识别功能
Pixel 7 Pro的电容式触摸屏可同时识别十次触摸,并有康宁大猩猩玻璃Victus保护。滑动性能很好,特别是由于谷歌没有使用保护膜。物理按键牢牢地坐在框架中,行程较短。
谷歌再次安装了一个用于生物识别安全的光学指纹扫描仪。尽管这比Pixel 6 Pro的工作更可靠。Pixel 6 Pro但接触区域仍然非常小,因此很容易将手指放错地方。Vixo X80 Pro在这方面处于不同的地位,因为它使用了一个大型超声波传感器。至少现在也有了面部识别功能。在测试中,这个功能非常迅速和可靠,但应该注意的是,这是一个不太安全的解锁方法。
振动马达提供了清脆和有触觉吸引力的反馈。一些有用的操作辅助工具也被整合到Pixel 7 Pro中。例如,通过双击智能手机的背面,可以触发一个预设的动作。例如,这可以是打开或关闭手电筒,或进行屏幕截图。直接启动特别选定的应用程序也是可能的。
显示屏 - 明亮的LTPO OLED,高达120 Hz
谷歌Pixel 7 Pro的显示屏尺寸为6.7英寸(17.02厘米),可选择提供QHD+分辨率(3,120 x 1,440),但预设了较低像素密度的Full HD+。根据规格,OLED面板能够实现LTPO,这意味着系统应该在10和120赫兹之间自动改变刷新率。不幸的是,这在我们的测试中没有得到证实,因为智能手机只有在激活平滑显示 时才在60和120赫兹之间切换。Pixel 7 Pro支持最常见的HDR标准(HLG、HDR10、HDR10+)。有一个永远开启的功能,但只能在非常有限的范围内进行配置。
在激活环境光传感器的情况下,面板亮度在纯白显示中达到了非常高的1025cd/m²,而且非常均匀。在亮区和暗区均匀分布的情况下(APL18),显示屏的亮度达到1499 cd/m²。如果不使用传感器进行控制,最大可达到585 cd/m²。
我们在用示波器进行的测量中确定了OLED的闪烁,但这在低亮度时是非常恒定的,与120赫兹的刷新率相当。随着显示器越来越亮,频率会跳到稳定的240赫兹。这种效果与永久的直流调光相当,这就是为什么投诉的可能性比那些有更多波段的显示器要低。
我们没有观察到任何时间上的抖动。为此,我们在播放240 FPS的慢动作视频(深灰色,全亮度)时,通过显微镜检查了显示器。
|
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 1022 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
Black Level * | ||||||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
我们使用光谱仪和CalMAN分析软件检查了色彩表现。预设的色彩配置文件Adaptive 提供了一个略微饱和的显示,并使用了一个扩展的sRGB色彩空间。顾名思义,在自然配置文件下,成像性能更准确。总而言之,Pixel 7 Pro在这方面做得很好,提供了无可挑剔的成像性能。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.528 ms rise | |
↘ 0.524 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
6.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.981 ms rise | |
↘ 3.028 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Pixel 7 Pro在户外的表现非常好,在所有光线条件下都能提供非常好的可读性。最多时候,玻璃表面的反光会让人有点恼火,但这只适用于从侧面看显示屏的时候。
OLED显示屏的视角稳定性达到了预期水平,我们非常喜欢它。只有在非常平坦的视角下才能看到亮度的损失和轻微的绿雾。
性能。谷歌Tensor G2的性能略有提高
谷歌在Pixel 7 Pro上使用了自己的第二代ARM处理器,由三星制造。与第一代Tensor相比,谷歌Tensor G2使用的CPU非常相似,同样由三个集群组成。其中包括两个强大的Cortex X1内核,运行频率高达2.85 GHz,两个Cortex A78(每个高达2.35 GHz)和四个节能的Cortex A55内核(高达1.8 GHz)。这意味着最大时钟仅高出50MHz。
因此,Geekbench中的单核测试只显示了极小的性能增长。但是,由于采用了更现代的A78核心,当所有核心都被利用时,这个数字会略高。然而,Tensor G2落后于其他高端处理器,甚至被迫向Exynos 2200认输。
人工智能性能的提高要高得多。在Procyon中,我们记录到与前代相比,增幅高达53%,但这仍然远远落后于骁龙8+第一代中的 小米12T Pro.
尽管如此,这并不影响Pixel 7 Pro的出色系统速度。在日常使用中,这款谷歌智能手机就像黄油一样光滑。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Sony Xperia 5 IV | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
Google Pixel 6 Pro | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
OnePlus 10T |
Geekbench ML | |
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Average of class Smartphone (237 - 1418, n=11, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average Google Tensor G2 () | |
0.5 TensorFlow Lite GPU | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Average of class Smartphone (474 - 2842, n=11, last 2 years) | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average Google Tensor G2 () | |
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average Google Tensor G2 () | |
Average of class Smartphone (344 - 3638, n=10, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra |
对于图形加速,谷歌Pixel 7 Pro使用了一个 ARM Mali-G710 MP7,集成在SoC中,这是该系列迄今为止最弱的GPU。更强大的 G710 MP10被用在 ROG Phone 6D,比如说。在ARM方面,即使是拥有多达16个内核的变种也是可能的。
在性能方面,诊断结果是好坏参半。如果使用较早的OpenGL ES API,Pixel智能手机在某些地方的性能能够提高一倍。不幸的是,使用现代的Vulkan API,情况就不一样了,其增幅只有较低的个位数百分比范围。虽然性能仍然很高,但考虑到智能手机的长寿命,它提供的储备较少。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
OnePlus 10T | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
OnePlus 10T | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Sony Xperia 5 IV | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 6 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
OnePlus 10T | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Sony Xperia 5 IV | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 6 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy S22+ |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy S22+ |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Samsung Galaxy S22+ |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
OnePlus 10T |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
OnePlus 10T | |
Sony Xperia 5 IV | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Sony Xperia 5 IV | |
OnePlus 10T | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 6 Pro | |
Sony Xperia 5 IV | |
OnePlus 10T | |
Apple iPhone 14 Pro Max |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
OnePlus 10T | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro | |
OnePlus 10T | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Sony Xperia 5 IV |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
OnePlus 10T | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Samsung Galaxy S22+ | |
OnePlus 10T | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
OnePlus 10T | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Samsung Galaxy S22+ | |
OnePlus 10T | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
OnePlus 10T | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
OnePlus 10T | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
OnePlus 10T | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Google Pixel 6 Pro | |
Sony Xperia 5 IV |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Samsung Galaxy S22+ | |
OnePlus 10T | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone 14 Pro Max | |
OnePlus 10T | |
Motorola Edge 30 Ultra | |
Xiaomi 12T Pro 5G | |
Google Pixel 7 Pro | |
Sony Xperia 5 IV | |
Google Pixel 6 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ |
Basemark GPUScore
谷歌Pixel 7 Pro的网页浏览很流畅。这款智能手机完全处于对比领域的中间位置。只有在WebXPRT测试中,结果相当低。在这种情况下,这是由于Chrome浏览器的原因,因为微软的Edge在测试中得到了更多分数。
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
OnePlus 10T (Chrome 104) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
OnePlus 10T (Chrome 104) | |
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
OnePlus 10T |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
OnePlus 10T (Chrome 104) | |
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
OnePlus 10T (Chrome 104) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
OnePlus 10T (Chrome 104) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
Sony Xperia 5 IV | |
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) |
* ... smaller is better
Pixel 7 Pro的UFS 3.1内存的存储速度非常高,但大多时候不得不向竞争设备认输,主要原因是其他SoC的存储控制器更强大。这在日常使用中不会产生负面影响。
Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 40% | |
Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1602 ? 19% | 1887 ? 40% |
Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 748 ? -14% | 1471 ? 68% |
Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 243 ? 11% | 278 ? 27% |
Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 244 ? -4% | 311 ? 23% |
游戏--有缺点的HFR游戏
ARM Mali-G710 MP7在大多数游戏中提供了非常好的性能和稳定的帧率。Pixel 7 Pro的120赫兹显示屏也应该能够进行高帧率(HFR)游戏,我们用GameBench进行了更详细的分析。
Pixel在《坦克世界》中很好地利用了这种潜力,很少低于90 FPS。只要游戏支持如此高的帧率,《地铁冲浪者》等休闲游戏就能如期保持在120 FPS。要求高的游戏在大多数情况下也能顺利运行;《PUBG Mobile》可以在超高清下以稳定的40 FPS运行。玄色冲击是一个不同的故事,因为在最高的细节设置下会出现卡顿。
尽管如此,Pixel 7 Pro还是非常适合玩游戏,这主要是因为它拥有出色的显示屏和强大的扬声器。
排放--Pixel 7 Pro中只有平庸的双扬声器
温度
闲置时,谷歌Pixel 7 Pro的表面温度仍远低于30度大关。在永久负载下,情况会发生变化,几个区域的数值会攀升到40℃以上。这确实非常热,但仍然绝对无害。
那些认为相对较高的表面温度是良好散热的结果的人将会感到失望,正如3DMark Wild Life压力测试显示的那样。虽然损失比采用Snapdragon 8+的竞争产品低 ,但长期性能明显较弱。
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
发言人
谷歌Pixel 7 Pro的双扬声器提供了相当平庸的声音输出。粉红噪声分析显示,中音和高音都有峰值,这使得声音的再现相当不平衡,尤其是在大音量下。另一方面,那些不过度使用音量的人将获得完全足够的日常使用的声音。
有线耳机或扬声器可以通过USB-C端口连接,蓝牙5.2也可以无线连接,但这只支持最常见的音频编解码器(SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC)。
Google Pixel 7 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 30 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--运行时间良好,需要优化
消耗功率
在功耗方面,谷歌Pixel 7 Pro非常节俭。如果有一个正常的LTPO功能,当然可以实现更大的效率。
交付范围中不包括电源适配器。可选的30瓦充电器据说可以在30分钟内将Pixel智能手机充电到50%。虽然没有破纪录,但这是一个不错的充电速度。已经拥有支持USB-PD 3.0的电源的用户应该能够达到类似的充电速度。
无线充电和反向无线充电同样可行。在后者的情况下,智能手机可以作为支持Qi的耳机或其他智能手机的充电表面。如果7 Pro使用Qi充电表面,它的充电功率可以达到12瓦。谷歌Pixel支架(第2代)的所有者甚至可以为Pixel提供高达23瓦的电量。
Off / Standby | 0.09 / 0.22 Watt |
Idle | 0.78 / 1.61 / 1.63 Watt |
Load |
3.29 / 6.01 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -33% | |
Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.883 ? -13% |
Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.467 ? 9% |
Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.621 ? 1% |
Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.55 ? -99% |
Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 9.9 ? -65% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Pixel 7 Pro的电池寿命很稳固,但谷歌仍有改进的余地。在我们的WLAN测试中,电池运行时间比预期的要短,这在 "阅读器 "测试中得到了很好的反映,实际上它的运行时间应该比无尽的视频播放要长得多。这种现象在较小的Pixel 7.
谷歌肯定会在最终的更新中改善这个问题。
Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Pros
Cons
结论 - 强大的谷歌智能手机
Pixel 7 Pro是一款优秀的智能手机。在测试中,它的得分是超亮的显示屏,也能非常准确地再现色彩。不幸的是,我们无法证实谷歌的广告说法,即可以选择将刷新率降低到10赫兹以达到节能目的。我们在测试中只能低至60赫兹。
Tensor G2的改进之处在于 Tensor G2实现了一些新功能,但谷歌SoC在速度方面无法跟上其他高端芯片组。一方面,这是由于更大的结构宽度,但另一方面,这肯定也是由于稍弱的变体的 Mali-G710-GPU.然后,到目前为止,这只在要求非常高的游戏中才会明显。
谷歌Pixel 7 Pro是一款装备精良的高端智能手机,性价比很高。
Pixel 7 Pro的硬件功能基本齐全。除了5G Sub6、Wi-Fi 6E、蓝牙5.2、IP68认证、无线充电和NFC之外,还集成了UWB芯片。不幸的是,到目前为止,毫米波一直保留给美国的机型,而且该智能手机在其WLAN列表中还不能识别6GHz网络。谷歌肯定会在未来的更新中修正这一点。
在这个价格范围内,竞争对手很少。这款手机是 摩托罗拉Edge 30 Ultra和 小米12T Pro当然值得一提,此外还有 三星Galaxy S22+.
价格和可用性
Pixel 7 Pro可以直接通过谷歌商店购买(如适用),但也可以通过亚马逊等其他供应商购买。以美国为例,目前只有512GB版本有库存,价格为1.300,00美元。.128GB和256GB版本似乎都可以通过英国亚马逊购买,价格为848.97英镑和947.31英镑31,分别。
以上的例子并不详尽。价格截至18.11.2022,可能会有变化。 https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt