作为一款紧凑型工作站，惠普的 Z2 Mini G9 型号提供了坚如磐石的选择。模块化设计允许制造商提供各种系统配置。在这里，我们测试了配备以下配置的惠普 Z2 Mini G9 英特尔酷睿 i7-14700K和 Nvidia RTX A2000.内存为 32 GB，固态硬盘为 1 TB。这款紧凑型工作站的售价约为 1,950 欧元（约合 2160 美元）。在顶级配置中，惠普 Z2 Mini G9 还可配备 英特尔酷睿 i9-14900K和 Nvidia RTX A4000。不过，您需要为此支付 3000 多欧元（约合 3680 美元）的预算。
现在我们来看看惠普 Z2 Mini G9 在测试中的表现如何。由于我们最近没有测试过任何配备专用显卡的紧凑型工作站 PC，因此我们使用了其他对比设备。华硕 华硕 ROG NUC 14无疑是最强劲的挑战者，因为华硕也提供不带 ROG 品牌的迷你 PC。
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % | v8 | 09 / 2024 | HP Z2 Mini G9-996Q4ET i7-14700K, RTX A2000 | 3 kg | 69 mm | |
| 86 % | v8 | 08 / 2024 | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 50 mm | |
| 84 % | v8 | 07 / 2024 | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | 2.8 kg | 285 mm | |
| 80.7 % | v8 | 06 / 2024 | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.1 kg | 200 mm | |
| 87.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
| 81.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 48 mm |
注：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与 7 版的结果不可比。 这里.
外壳 - 坚固的金属外壳
惠普 Z2 Mini G9 的外壳质量非常高，主要由金属制成。只有作为进气口的正面是塑料材质，与整体外观完美融合。黑色金属表面给人一种愉悦的触感。不过，这些表面很容易留下指纹，而且很快就会显现出来。总之，Z2 Mini G9 的外壳提供了多种配置选择。这得益于巧妙的模块化设计。甚至还可以安装专用显卡。
设备
虽然惠普 Z2 Mini G9 的体积并不一定很小，但外部接口的数量还是相对可控的。乍一看，我们会发现背面有许多显示器接口，这些接口都是专用显卡提供的。Nvidia RTX A2000 甚至配备了四个 miniDP。此外，处理器的 iGPU 也可用于图像输出。在我们测试的惠普 Z2 Mini G9 样品上有两个 DisplayPort 接口。六个 USB 端口有一半位于机身背面，另一半位于机身左侧。虽然三个接口中有两个在侧面安装为 Type-C 接口，但后部只有 Type-A 接口。遗憾的是，我们的测试配置中没有 USB4 或 Thunderbolt 功能。
由于采用模块化设计，惠普 Z2 Mini G9 还可以购买不同的连接选项。除其他外，还可选配额外的 DisplayPort 接口。技术文档中还提到了速度为 USB4 或 Thunderbolt 的 USB 端口。
交流
HP Z2 Mini G9 只配备了一个网络插座，最高速度只有 GBit。对于现代工作站来说，这显然是不够的。甚至完全没有无线通信功能，因此我们无法提供性能数据。如果您依赖无线连接，则必须使用 USB Wi-Fi 适配器。
配件
除了设备和外部电源装置外，惠普 Z2 Mini G9 还配备了少量基本设备。惠普随设备提供了一个简单的有线键盘和鼠标。
维护
HP Z2 Mini G9 有多种配置，处理器、显卡和内存配置各不相同。复杂的模块化设计为多种选择提供了便利。不过，一些限制主要与显卡有关。由于设计紧凑，这里只能安装小型机。惠普的内存采用了节省空间的 SO-DIMM 模块。内存和固态硬盘很容易拆卸，甚至无需工具。由于采用了模块化设计，因此设备的清洁工作非常方便快捷。
可持续性
惠普 Z2 Mini G9 电脑装在一个不起眼的纸箱中交付。不过，由于配件的存在，外包装略显庞大。附件被装在单独的塑料套中，我们认为这在可持续发展方面还有待改进。 需要再次强调的是，模块化设计允许进行小规模维修。各种备件可直接向制造商订购。制造商应我们的要求告诉我们，他们在生产设备时使用了所谓的海洋塑料
，否则这些塑料
就会流入海洋。生产商还使用创新的回收原材料，如用过的烹饪油、渔网和咖啡渣。此外，它还获得了 "蓝色天使"、"EPEAT "和 "TCO "等外部合作伙伴的各种认证。
性能
任何购买工作站的人都需要高性能来完成特殊任务。英特尔酷睿 i7-14700K 的众多计算内核为此提供了良好的基础。对于 3D 计算，我们测试配置中的 HP Z2 Mini G9 还配备了 Nvidia RTX A2000。专用显卡拥有 12GB 的 VRAM，显存充足。有了 Nvidia RTX A4000，惠普 Z2 Mini G9 可以配备更强大的显卡。
测试条件
我们使用 "惠普优化 "能源配置文件对惠普 Z2 Mini G9 进行所有性能测试。惠普本身不提供任何定制系统性能的选项。不过，处理器的功耗限制可以通过 XTU（英特尔极限调整实用程序）工具进行调整。我们不建议提高该值。这是因为功耗过高，而电源和冷却装置的设计并不适合这种情况。
处理器
英特尔 英特尔酷睿 i7-14700K就计算能力而言，它是一个出色的选择，甚至可以处理耗电量大的任务。不过，由于散热装置较小，惠普不得不在一定程度上降低处理器的功耗。不过，制造商允许短时间内最大功耗可达 253 瓦。不过，我们在测试中从未达到过这个值--这一点可以透露。虽然英特尔酷睿 i7-14700K 在持续负载下的可用功率为 90 瓦，但功率分级仍达到了 150 瓦。
性能对比显示 Minisforum G7 PT的 AMD Ryzen 9 7945HX.英特尔在某些测试中的表现略胜一筹，而 AMD 处理器在其他测试中的表现则更胜一筹。不过，最终它们都没能脱颖而出。惠普 Z2 Mini G9 略微领先于 华硕 ROG NUC 14.我们的测试样品比 英特尔酷睿至尊 9 185H平均高出 20%。
有关进一步的比较和基准测试，请参阅我们的 CPU 对比表.
| Performance Rating - Percent | |
| Average Intel Core i7-14700K | |
| Minisforum G7 PT | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum G7 PT | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Minisforum MS-01 | |
| Acemagic M2A | |
| Average of class Mini PC | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Cinebench R15 多回路
小型散热装置与耗电量大的 英特尔酷睿 i7-14700K在 Cinebench R15 多环测试中，这一问题显而易见：尽管后半部分的功率限制最高仅为 150 瓦，但仍无法达到 253 瓦。这样，90 瓦的功率就可以永久保持。与竞争对手相比，这只够排在第二位。与排名第一的 Minisforum G7 PT的差距相对较大。
系统性能
我们观察到的满载时的性能损失对系统整体性能没有重大影响。不过，在 PCMark 10 中，惠普 Z2 Mini G9 再次被 Minisforum G7PT 击败。在 Crossmark 测试和基于 AIDA64 的内存测试中，HP Z2 Mini G9 的成绩略好于 Minisforum G7PT。惠普 Z2 Mini G9 配备了 DDR5-5600，符合英特尔的规格要求。不过，作为工作站，我们本希望使用 ECC 内存。
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum G7 PT | |
| Average of class Mini PC (8377 - 89287, n=114, last 2 years) | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... smaller is better
DPC 延迟
HP Z2 Mini G9 的 DPC 延迟明显过高。只有 华硕 ROG NUC 14表现更差。即使只是上网冲浪，我们也能记录到延迟值的增加，而在 4K 播放时，延迟值会进一步增加。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Minisforum G7 PT | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum MS-01 | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... smaller is better
大容量存储器
惠普 Z2 Mini G9 配备了来自 Kioxia 的固态硬盘，存储空间为 1 TB。在测试中，内置的大容量存储设备表现出色。没有一款对比设备能跟上并提供更好的性能。然而，并非一切都尽善尽美，这一点可以从持续性能中看出：即使在短时间加载后，固态硬盘的性能也会持续下降。专用显卡正下方的狭小设计和新鲜空气供应不足导致了数值不佳。制造商已经安装的被动散热片在这里并不足够。惠普 Z2 Mini G9 为两个 M.2 NVMe 固态硬盘提供了空间。长度限制为 80 毫米。因此，无法容纳更短或更长的固态硬盘。
有关进一步的比较和基准，请参阅我们的 比较表.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Minisforum G7 PT | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Minisforum MS-01 | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Acemagic M2A | |
| Average of class Mini PC | |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡 - 配备 12GB VRAM 的 Nvidia GPU
惠普在 Z2 Mini G9 中使用的显卡是 Nvidia RTX A2000配备 12GB VRAM。这听起来不错，是其作为工作站的基础。毕竟，我们在这里看到的是一个专业的图形解决方案，而这正是 Minisforum MS-01 所缺少的。 微型论坛 MS-01.与竞争对手相比，惠普工作站在所有测试中都能轻松胜出。不过，纯 3D 性能显然不如游戏设备。即使是 英特尔 Arc A730M也能在 3DMark 测试中脱颖而出。
不过，在渲染测试中，Nvidia RTX A2000 与竞争对手之间的差距明显缩小。在整体对比中，我们看到这里的性能与华硕 ROG NUC 14 中使用的 NvidiaGeForce RTX 4070 笔记本电脑类似。专业显卡解决方案的优势是基于特殊驱动程序，与消费级型号不兼容。
如果 Nvidia RTX A2000 的性能不够，HP Z2 Mini G9 还可以与 Nvidia RTX A4000 结合使用。这款显卡也有特殊的 SFF 格式，甚至提供 20 GB 的 VRAM。
更多比较和基准测试请参见我们的 图形处理器比较表.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Minisforum G7 PT | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Minisforum MS-01 | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET, Nvidia RTX A2000 i7-14700K | Asus ROG NUC 14-90AS0051, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Ultra 9 185H | Minisforum G7 PT, AMD Radeon RX 7600M XT R9 7945HX | Acemagic M2A, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU i9-12900H | Minisforum Neptune Series HN2673, Intel Arc A730M i7-12650H | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 4% | 57% | 9% | -38% | -79% | -55% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 24.2 | 13.9 -43% | 30.8 27% | 9.84 -59% | 11.9 -51% | 2.72 -89% | 8.21 ? -66% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 15.8 | 27.6 75% | 43.2 173% | 29.1 84% | 17.2 9% | 4.75 -70% | 11.8 ? -25% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 75.1 | 78 4% | 97.5 30% | 79.7 6% | 41.7 -44% | 19.2 -74% | 30.8 ? -59% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.8 | 32.9 -15% | 64.1 65% | 37.6 -3% | 26.4 -32% | 9.99 -74% | 18.7 ? -52% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 49.8 | 66.5 34% | 63.9 28% | 84.5 70% | 25.8 -48% | 11.6 -77% | 22.6 ? -55% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 159 | 16.9 -89% | 220 38% | 18.7 -88% | 2.25 -99% | 6.9 -96% | 37.7 ? -76% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 126 | 207 64% | 171 36% | 190 51% | 125 -1% | 34.1 -73% | 57.7 ? -54% |
| 3DMark 05 Standard | 63697 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 43178 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 76281 points | |
| 3DMark 11 Performance | 20964 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 207847 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56330 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14566 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6995 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6282 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1283 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5815 points | |
Help | ||
游戏性能
虽然惠普 Z2 Mini G9 是一款纯粹的工作站，但我们还是用它测试了一些游戏，以进行性能比较。基本上，该系统可以运行各种游戏。如果你不一定要玩最高画质的最新游戏，偶尔也可以用工作站享受一两款游戏。在 CPU 极限性能方面，该系统得益于出色的单核心性能，但在 GPU 极限性能方面，显卡不得不大幅牺牲性能。不过，我们无法检测到完全故障。性能通常比 英特尔 Arc A730M.
与 CPU 和固态硬盘相比，我们看到 Nvidia A2000 在负载情况下提供了稳定的 3D 性能。显卡的 70 瓦功率可以很好地耗散，不会因温度过高而导致性能下降。
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum G7 PT | |
| Acemagic M2A | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Minisforum MS-01 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acemagic M2A | |
| Minisforum G7 PT | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
| Minisforum MS-01 | |
FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skull & Bones (2024) | 90 | 84 | 58 | 39 | 32 | 24 | 22 |
| F1 24 (2024) | 173.3 | 144.7 | 104.6 | 32.5 | 20.2 | 17.9 | 9.7 |
| The First Descendant (2024) | 102.6 | 64.6 | 49.6 | 41.1 | 25.6 | 13.3 | |
| Once Human (2024) | 117.7 | 78.2 | 64 | 57.6 | 36.6 | 18.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 45 | 34 | 26 | 13 | 10 |
排放--小巧、强劲、响亮
噪音排放
虽然惠普限制了英特尔酷睿 i7-14700K 的功耗，但系统在负载情况下的功耗不容忽视。当惠普 Z2 Mini G9 的处理器以 150 瓦的功率运行时，我们注意到在负载情况下有明显的 55.9 分贝（A）噪音。随后，功耗被控制在 90 瓦，这对噪音水平产生了积极影响。此时，噪音值降至 42.5 分贝（A）左右。至少，风扇噪音不是高频噪音，这使得负载下的噪音水平在一定程度上可以承受。在空闲模式下，系统非常安静，但要实现静音运行还有很长的路要走。风扇曲线调整不当，在部分负载下波动很大，有些不美观。在测试中，我们记录的声压级为 46 至 51.5 dB(A)。
Noise Level
| Idle |
| 30.8 / 31 / 31.6 dB(A) |
| Load |
| 51.5 / 55.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm distance) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET i7-14700K, RTX A2000 | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 19% | 9% | 3% | 5% | -1% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.9 -0% | 24.4 2% | 24.3 2% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 24.9 19% | 29.3 5% | 32.7 -6% | 33 -7% | 33.7 -9% |
| Idle Average * | 31 | 24.9 20% | 29.4 5% | 32.8 -6% | 33.1 -7% | 33.9 -9% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 24.9 21% | 29.4 7% | 33.1 -5% | 33.1 -5% | 34.7 -10% |
| Load Average * | 51.5 | 37.9 26% | 43.5 16% | 40.7 21% | 39.8 23% | 47.7 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 38.3 24% | 45.5 9% | 45.8 9% | ||
| Load Maximum * | 55.9 | 44.2 21% | 45 19% | 53.9 4% | 40.6 27% | 49.1 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 40.5 | 48.9 |
* ... smaller is better
温度
英特尔的高端台式机处理器在配备大型冷却装置的传统台式机中已经达到了很高的温度。因此，惠普 Z2 Mini G9 在负载情况下也能轻松达到 100 °C，我们对此并不感到惊讶。在峰值负载时，我们会短暂达到 200 瓦以上，从而导致高温。在持续负载情况下，温度会有所下降，CPU 的平均温度会稳定在 80 °C。由于设计狭窄，显卡的低温值也无法引起注意。不过，Nvidia RTX A2000 以 70 瓦的稳定功耗完成了压力测试。
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.6 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
发言人
惠普 Z2 Mini G9 电脑的正面配备了一个小型扬声器。对于偶尔的日常使用，例如听音乐，扬声器当然足够了。不过，单声道扬声器无法取代外置音响系统。
HP Z2 Mini G9-996Q4ET audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.6% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Minisforum Mars Series MC560 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(-) | mids are not linear (20.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 64%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
耗电量
遗憾的是，惠普 Z2 Mini G9 并不是最经济的设备之一。我们的测试样本在空闲模式下仍能获得相对较好的成绩，但在负载情况下显然需要更多的能量。在平均负载下，我们测得的功率略低于 171 瓦，明显高于同类产品。在能效方面，内置台式机处理器也赶不上竞争对手的经济型处理器。
电源装置的指定功率为 280 瓦。但在我们的测试中，最大功耗略高，为 289 瓦。大多数电源装置都会提供一定的缓冲，以便在短时间内吸收更多的负载。在我们的测试中，电源没有出现任何问题。不过，HP Z2 Mini G9 最好还是配备 300 瓦的电源。
| Off / Standby | 0.77 / 1.1 Watt |
| Idle | 19.6 / 21.3 / 26.7 Watt |
| Load |
170.6 / 289 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET i7-14700K, RTX A2000 | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Average Nvidia RTX A2000 | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -16% | -4% | -44% | 32% | 0% | 54% | |
| Idle Minimum * | 19.6 | 10.6 46% | 23 -17% | 26.4 -35% | 45.7 -133% | 14.4 27% | 19.6 ? -0% | 9.54 ? 51% |
| Idle Average * | 21.3 | 14.8 31% | 28.1 -32% | 30.4 -43% | 47.5 -123% | 16.1 24% | 21.3 ? -0% | 11.7 ? 45% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 27.5 -3% | 40.4 -51% | 33.5 -25% | 47.5 -78% | 25.5 4% | 26.7 ? -0% | 15 ? 44% |
| Load Average * | 170.6 | 84.6 50% | 131.2 23% | 112.6 34% | 129.6 24% | 87.3 49% | 170.6 ? -0% | 59.1 ? 65% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 244 | 171.4 30% | 282 -16% | 194.7 20% | 187.4 23% | |||
| Load Maximum * | 289 | 244 16% | 296 -2% | 215 26% | 226 22% | 123.3 57% | 289 ? -0% | 100.1 ? 65% |
* ... smaller is better
Efficiency
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum G7 PT | |
| Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
| Minisforum MS-01 | |
| Acemagic M2A | |
| HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pros
Cons
结论--高性能，但牺牲排放
HP Z2 Mini G9 完全可以作为一款紧凑型工作站。除了功能强大的 CPU 外，制造商还安装了专业显卡，在适当的组合下，显卡的优势会真正显现出来。处理器 英特尔酷睿 i7-14700K的速度足以应对所有可能出现的情况。不过，由于散热装置有限，处理器无法充分发挥潜力。在 3D 性能方面，Nvidia RTX A2000 稍逊一筹，但结合专业渲染任务，这款小巧而经济的显卡还是很有说服力的。
小巧的设计固然有一些优势，但也有一些劣势。首先是负载时的噪音水平。不过，惠普 Z2 Mini G9 并非完全失败。在如此小巧的系统中安装无法充分发挥潜力的强大处理器是否合理，这个问题很有道理。毕竟，英特尔还提供更经济的非 K 或 T 型处理器。这些机型更容易散热，而且作为积极的副作用，设备在负载情况下会更安静一些。惠普 Z2 Mini G9 的连接性也饱受诟病。对于现代工作站来说，只有一个 RJ45 是远远不够的。此外，只有 GBit 的速度，这也不是最新的速度，而且 WLAN 完全被省略了。至少预装了天线，还可以加装 WLAN 模块。对于一台售价近 2,000 欧元的设备来说，节省 30 欧元的 WLAN 模块是不应该的。
HP Z2 Mini G9 性能出众，但排放值却很高。CPU 和 GPU 符合工作站类型的要求，但遗憾的是，连接性却无法满足要求。
非常坚固的金属外壳给人留下了极高品质的印象，是一个积极的亮点。免工具开启和模块化设计是惠普在竞争中脱颖而出的另一个亮点。此外，还有许多不同的配置，可以根据自己的意愿将系统组合在一起。而远东地区的设备则不提供这种选择。还有一点很重要，那就是惠普的技术支持。
注：我们最近更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息请点击 这里.
价格和供应情况
惠普 Z2 Mini G9 的测试配置在Notebooksbilliger 有售，售价为1954 欧元。配备英特尔酷睿 i9-14900K 和 Nvidia RTX A4000 的顶级配置也可在Notebokksbilliger 订购。不过，顶级机型的价格高达3318 欧元。
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
- 09/04/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
