Notebookcheck Logo
Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S review

英特尔酷睿至尊 9 285K Arrow Lake-S 评测:售价 589 美元的 CPU 牺牲了游戏性能,在能效方面媲美 AMD Zen 5 Ryzen 9000

省电,但缺乏游戏性。

英特尔新推出的 Arrow Lake-S Core Ultra 9 285 采用了新的计算磁贴布局,牺牲了超线程功能,旨在通过显著提高效率来赢得发烧友的青睐。虽然酷睿至尊 9 285K 确实在 CPU 原始性能和效率方面表现出色,但在游戏方面却严重逊色于英特尔 Raptor Lake-S Refresh 和 AMD Zen 5 Ryzen 9000 产品。
Vaidyanathan Subramaniam (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Intel Arrow Lake Desktop Gaming

评语:英特尔的高效游戏遭遇游戏障碍

英特尔的台式机芯片并不以高效著称,但该公司希望通过今天发布的 Arrow Lake-S 重新改写这一说法。

以酷睿 Ultra 9 285K 为首的英特尔全新 Arrow Lake-S 系列标志着一个重大转变,即取消了所有型号的超线程功能,这是自奔腾 4 时代以来的第一次。在累计 CPU 基准测试中,Core Ultra 9 285K 的性能与 Core i9-14900K 不相上下,几乎达到了 Ryzen 9 9950X 的性能水平。

尽管如此,在单核和多核基准测试中,我们确实看到酷睿至尊 9 285K 的性能超过了这两款处理器。

我们特别喜欢的是,Arrow Lake-S 的性能与 Raptor Lake-S Refresh 相当,甚至略胜一筹,而能效却与 AMD 的 Zen 5 处理器相当。

然而,尽管取得了这些进步,酷睿至尊 9 285K 在游戏性能方面却步履维艰,在所有测试分辨率下均落后于酷睿 i9-14900K 和 Zen 5 CPU。

酷睿至尊 9 285K 在游戏方面只能与酷睿 i7-14700K 竞争。鉴于 Arrow Lake-S 的内置 APO 优化和超线程功能的缺失,这种情况令人惊讶,理论上超线程功能本应帮助 CPU 取得更好的游戏成绩。

新平台还需要额外投资购买新的 800 系列主板和 DDR5 内存,这也是升级前需要考虑的因素。

Pros

+ Foveros 3D 封装和高效的 TSMC N3B 工艺
+ 与 Core i9-14900K 和 Ryzen 99950X 相比,在单核心和多核心方面均有提升功耗显著降低的特性。
+ 功耗显著降低
+ 能效与 AMD Ryzen 9000 Zen 5 CPU 相当

Cons

- 与酷睿 i9-14900K 的建议零售价相同
- 需要额外投资 800 系列板卡和 DDR5 内存
- 不保证 lga 1851 插座的使用寿命
- 3D 和游戏性能令人失望
Amazon Logo
$449.99
Intel® CoreTM i9-14900K New Gaming Desktop Processor 24 (8 P-cores + 16 E-cores) with Integrated Graphics - Unlocked

Price comparison

英特尔第 13 代和第 14 代旗舰台式机处理器因种种原因成为新闻焦点 错误的原因不久前,英特尔的第 13 代和第 14 代旗舰台式机处理器曾因种种原因而成为新闻焦点,但今天,这一切有望得到改善。继 月湖笔记本电脑处理器有了一个良好的开端之后,英特尔现在把重点转向了 箭湖-S台式机。

Arrow Lake-S,也就是市场营销中所说的 Core Ultra 200S 系列,标志着英特尔台式机 CPU 战略的范式转变。

在这一代产品中,英特尔的Foveros 3D 封装 将首次应用于台式机,使用台积电的 3 纳米生产线而不是英特尔的生产线,新的计算磁贴(Compute tile)采用重新排列的 Lion Cove P 核和 Skymont E 核(无超线程),P 核上的二级缓存更大,Alchemist Xe iGPU 和 NPU 也将登场--两者都是从 Meteor Lake 重新使用的。

Arrow Lake-S 的 Foveros 封装共包括六块芯片,其中四块基于台积电节点。其中包括计算(N3B)、Xe-LPG Alchemist iGPU(N5P)、SoC(N6)、I/O(N6)、一个用于保持稳定的填充芯片,以及基础芯片(英特尔 1227.1 22 纳米 FinFET)。

将所有这些组件封装在一起不可避免地需要新的电源要求,因此需要新的插座。Arrow Lake-S 处理器需要采用全新 LGA 1851 插座的 800 系列主板。遗憾的是,英特尔对未来几代 CPU 是否会使用这种新的针脚布局仍然讳莫如深。

此外,由于这些 CPU 缺少 Raptor Lake-S 和 Alder Lake-S 中的混合内存控制器,因此还需要完全过渡到 DDR5 内存。

在本篇评测中,我们将对新款英特尔酷睿至尊 9 285K进行评测,看看英特尔在台式机领域的决策能否给 AMD 最新的 Ryzen 9000 产品和英特尔自己的第 14 代芯片带来足够的挑战。

英特尔酷睿200S系列箭湖-S台式机处理器概述

SKU 核心/线程 P-Core Clock / Turbo E-Core Clock / Turbo Turbo Boost Max 3.0 Total L2 Cache L3 Cache Integrated Graphics NPU Peak TOPS PBP (PL1) MTP (PL2) MSRP
Intel Core Ultra 9 285K 24 (8P + 16E) /24 3.7 GHz / 5.5GHz 3.2 GHz / 4.6 GHz 5.6 GHz 40 MB 36 MB 4Xe Cores, 2.0 GHz 13 TOPS 125 W 250 W $589
Intel Core Ultra 7 265K 20 (8P + 12E) /20 3.9 GHz / 5.4 GHz 3.3 GHz / 4.6 GHz 5.6 GHz 36 MB 30 MB 4 Xe 内核,2.0 GHz 13 TOPS 125 W 250 W $394
Intel Core Ultra 7 265KF 20 (8P + 12E) /20 3.9 GHz / 5.4 GHz 3.3 GHz / 4.6 GHz 5.6 GHz 36 MB 30 MB - 13 TOPS 125 W 250 W $379
Intel Core Ultra 5 245K 14 (6P + 8E) /14 3.9 GHz / 5.4 GHz 4.2 GHz / 5.2 GHz 5.2 GHz 26 MB 24 MB 4 Xe Cores, 1.9 GHz 13 TOPS 125 W 159 W $309
Intel Core Ultra 5 245KF 14 (6P + 8E) /14 3.9 GHz / 5.4 GHz 4.2 GHz / 5.2 GHz 5.2 GHz 26 MB 24 MB - 13 TOPS 125 W 159 W $294

测试台: GeForce RTX 4090 与 Core Ultra 9 285K 相得益彰

我们在测试 Core Ultra 9 285K 时使用了以下组件:

  • Cooler Master MasterFrame 700 开放式测试台
  • 华硕 ROG Maximus Z890 Hero 主板,BIOS 版本 0805
  • NvidiaGeForce RTX 4090 Founders Edition图形处理器
  • 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6400 内存,运行于 DDR5-6000,时序 32-38-38-80,电压 1.35 V
  • Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD 和 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD,用于操作系统、基准测试和游戏
  • Alienware AW3225QF 4K 240 Hz QD-OLED 显示器
  • 曜越 TH420 V2 Ultra EX ARGBAiO 散热器
  • Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 全模块化 PSU

我们要感谢英特尔(Intel)提供酷睿至尊 9 285K 测试样品,感谢英伟达(Nvidia)提供 RTX 4090 Founders Edition GPU,感谢华硕(Asus)提供 ROG Maximus Z890 Hero 主板,感谢戴尔(Dell)提供 AW3225QF 显示器,感谢金士顿(Kingston)提供 DDR5 内存套件,感谢曜越(Thermaltake)提供 TH420 V2 Ultra EX AIO,最后感谢 Cooler Master 提供测试台和电源。

所有测试均在全新安装的 Windows 11 24H2(Build 26100.2033)以及最新的平台驱动程序和 Nvidia Game Ready 驱动程序 566.03 上进行。

我们使用 BIOS 中默认的英特尔性能设置,并将 Windows 电源计划设置为终极性能,即 PL1=PL2=250 W。

CPU 性能:整体性能与酷睿 i9-14900K 相当,与 Ryzen 9 9950X 相比略有提升

在累积 CPU 测试中,Core Ultra 9 285K 与Core i9-14900K 相当,仅略微落后于AMD Ryzen 9 9950X 。这主要是由于酷睿至尊 9 285K 在 Blender 2.79 BMW27 CPU、V-Ray 测试、wPrime 2.1 和 R 基准等特定测试中落后于 Ryzen 9 9950X,尽管差异并不明显。

在 Cinebench 单核心测试中,Ultra 9 285K 略微领先于酷睿 i9-14900K,Ryzen 9 9900X 则略微落后于酷睿 i9-14900K。

Ryzen 9 9900X和 Ryzen 9 9950X 紧随其后。不过,在 Geekbench 中的情况有所不同,Zen 5 芯片在与 Arrow Lake-S 的较量中取得了微不足道的优势。

在 Cinebench 多核测试中,尽管没有超线程技术,24C/24T 的 Core Ultra 9 285K 仍比 16C/32T 的 Ryzen 9 9950X 高出 4-6%。在 Geekbench 6.3 多核测试中,Core Ultra 9 285K、Core i9-14900K 和 Ryzen 9 9950X 的表现不相上下。

CPU Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X, 4300 MHz
81.3 pt
Intel Core i9-14900K -1!
i9-14900K, 3200 MHz
78.6 pt
Intel Core Ultra 9 285K
Ultra 9 285K, 3200 MHz
78.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X -2!
R9 7950X, 4500 MHz
77.7 pt
Intel Core i9-13900K
i9-13900K, 3000 MHz
77.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
R9 7950X3D, 4200 MHz
76.7 pt
AMD Ryzen 9 9900X -9!
Ryzen 9 9900X, 4400 MHz
76.1 pt
Intel Core i7-14700K
i7-14700K, 2500 MHz
73.8 pt
AMD Ryzen 9 7900X -2!
R9 7900X, 4700 MHz
70 pt
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X, 3800 MHz
68.1 pt
Intel Core i5-14600K
i5-14600K, 3500 MHz
66.7 pt
Intel Core Ultra 5 245K
Ultra 5 245K, 3600 MHz
66.5 pt
Intel Core i9-12900K -1!
i9-12900K, 3200 MHz
66.1 pt
Intel Core i5-13600K -2!
i5-13600K, 3500 MHz
65 pt
AMD Ryzen 5 9600X -2!
Ryzen 5 9600X, 3900 MHz
64.9 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D -3!
R7 7800X3D, 4200 MHz
64.2 pt
Intel Core i5-12600K -3!
i5-12600K, 2800 MHz
58.9 pt

* ... smaller is better

Cinebench R15 多回路运行

与前代产品一样,酷睿至尊 9 285K 的包装盒中没有配备 CPU 散热器。英特尔表示,为 LGA 1700 设计的散热器应与 LGA 1851 兼容。我们使用与 LGA 1700 插座相同的安装支架安装 Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB 一体式散热器时没有遇到任何问题。

尽管如此,我们仍期待看到新的 LGA 1851 专用散热器,它们会考虑到包装西南部的 Compute 瓦的存在。专为 Arrow Lake-S 设计的散热器可能会提供稍好的散热性能,但现有的 LGA 1700 解决方案也能正常工作。

在下面的 Cinebench R15 多核循环测试中,TH420 V2 Ultra EX 为酷睿 Ultra 9 285K 带来的稳定性能充分证明了它的高效散热能力。

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K: Ø6554 (6491.4-6587.62)
Intel Core i9-14900K i9-14900K: Ø6068 (5924.17-6110.6)
Intel Core i9-13900K i9-13900K: Ø6182 (6045.95-6213.11)
AMD Ryzen 9 9900X Ryzen 9 9900X: Ø4977 (4929.75-5007.51)
AMD Ryzen 9 9950X Ryzen 9 9950X: Ø6291 (6262.72-6335.13)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K: Ø3788 (3746.72-3821.53)

我们看到,在 Cinebench R15 多核循环中,酷睿至尊 9 285K 的主频最高可达 4.86 GHz,平均主频为 4.53 GHz。

实现这一性能的封装功耗为 240 W,最高核心温度为 76 °C,明显低于Core i9-14900K 的 349 W 和 87 °C。事实上,即使是Core i7-14700K 的数据也更高,封装功耗为 313 W,核心温度为 92 °C。

Core Ultra 9 285K 的平均封装功耗为 167 W,核心温度为 63 °C,均低于 Core i7-14700K 的 195 W 和 76 °C。

英特尔酷睿 Ultra 9 285K:Cinebench R15 多核循环期间的 CPU 参数
英特尔酷睿 Ultra 9 285K:Cinebench R15 多核循环期间的 CPU 参数
Cinebench R10 Shading 32Bit
26426
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
100637
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
12549
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
4.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
70.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
225.44 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
356 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
381 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
6588 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
902 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
16722 Points
Cinebench R23 Multi Core
42705 Points
Cinebench R23 Single Core
2353 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2436 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
144 Points
Help

系统性能与酷睿 i9-14900K 和 AMD Zen 5 性能相当

酷睿至尊 9 285K 的整体系统性能与酷睿 i9-14900K 和 Ryzen 9 9950X 相当,与我们看到的 与 Ryzen 9 7950X, 酷睿 i9-13900K和 Ryzen 9 9900X 的性能相差不大。

不过,在 3DMarkTime Spy CPU、3DMark 11 Performance Physics 和 CrossMark 中,个别基准测试显示酷睿 i9-14900K 的性能略胜一筹。PCMark 10 总体上显示酷睿至尊 9 285K 比酷睿 i9-14900K 略胜一筹,但主要与 AMD Zen 5 相当。

AMD CPU 在 AIDA64 CPU 测试中优势明显,但在 CPU PhotoWorxx 测试中,Core Ultra 9 285K 明显领先。

不过,在日常使用中,常规的生产力任务不会出现任何问题。

System Performance Rating
AMD Ryzen 9 9950X
57 pt
Intel Core i9-14900K
54.9 pt
Intel Core Ultra 9 285K
53.9 pt
AMD Ryzen 9 7950X
53.6 pt
AMD Ryzen 9 9900X
52.9 pt
Intel Core i9-13900K
52.8 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D -2!
50.5 pt
Intel Core i7-14700K
49.9 pt
AMD Ryzen 9 7900X
49.6 pt
AMD Ryzen 7 9700X
47.1 pt
Intel Core i5-14600K
46.4 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
44.6 pt
Intel Core i5-13600K
44.5 pt
AMD Ryzen 5 9600X
42.8 pt
Intel Core Ultra 5 245K
41.9 pt
Intel Core i9-12900K -4!
36.5 pt
Intel Core i5-12600K -4!
31.3 pt
PCMark 10 Score
10514 points
Help

英特尔在 Arrow Lake-S 中采用了全新的计算板块设计。P 核心和 E 核心不再位于各自连续的区块中,也没有各自的缓存。取而代之的是,E 核心以每四个为一簇的方式分布在瓦片四角的 P 核心之间。

现在,所有内核都共享一个贯穿磁贴中心的统一 L3 高速缓存和统一环形总线。理论上,这种设计应有助于加快内核间的数据传输,并防止热量集中在一个或一组内核周围。

英特尔酷睿 Ultra 200S:计算磁贴示意图。(图片来源:英特尔)
英特尔酷睿 Ultra 200S:计算磁贴示意图。(图片来源:英特尔)
英特尔酷睿至尊 9 285K:模组截图(图片来源:Tony Yu on Bilibili)
英特尔酷睿至尊 9 285K:模组截图(图片来源:Tony Yu on Bilibili)
英特尔酷睿 Ultra 9 285K:测得的内核间延迟
英特尔酷睿 Ultra 9 285K:测得的内核间延迟

我们使用MicrobenchX计算内核间延迟。核心 2 到核心 7 之间的核心间延迟高达 45.8 ns,这表明数据从 E 核到 E 核之间可能存在较长的延迟。

不过,四个 E 核集群内部的数据传输延迟似乎最小,在 19 ns 到 21.3 ns 之间。

我们测得内核到内核的总延迟中位数为 38.25 ns。

AIDA64 Memory Performance Rating - Percent
Intel Core i9-12900K -1!
84.1 pt
Intel Core i9-14900K
83.9 pt
Intel Core i7-14700K
83.2 pt
Intel Core i5-12600K -1!
81.7 pt
Intel Core i5-14600K
81.6 pt
Intel Core Ultra 9 285K
80.1 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
78.4 pt
AMD Ryzen 9 7950X
76.6 pt
AMD Ryzen 9 9950X
74.4 pt
Intel Core i9-13900K
73.9 pt
AMD Ryzen 9 9900X
73.9 pt
AMD Ryzen 9 7900X
73.5 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
70.5 pt
Intel Core i5-13600K
69.7 pt
AMD Ryzen 7 9700X
68.5 pt
AMD Ryzen 5 9600X
65.4 pt
Intel Core Ultra 5 245K
51.8 pt

* ... smaller is better

3D 和游戏性能:Arrow Lake-S 令人大失所望

人们本以为缺乏超线程技术、英特尔 APO 和 IPC 的提高(尤其是 Skymont 内核)会带来良好的游戏体验。不过,你要做好失望的准备。

虽然酷睿至尊 9 285K 以相对较低的功耗表现出了值得称赞的 CPU 性能,但在 3D 和游戏任务中,情况却发生了逆转。

酷睿至尊 9 285K 配备了NvidiaGeForce RTX 4090 GPU,在 3DMark 11 GPU 性能测试中领先 Ryzen 9 9900X 13%,在 3DMarkTime Spy 图形测试中领先 Ryzen 9 9950X 6%。

不过,在 3DMarkFire Strike Graphics 中,该系统明显输给了其他 Raptor Lake-S Refresh 和 Zen 5 产品,使其处于整体劣势。

3DMark Performance Rating - Percent
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
80.3 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
77.3 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
75.9 pt
Intel Core Ultra 5 245K
NVIDIA GeForce RTX 4090
75.6 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.2 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
74.1 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
73.4 pt
AMD Ryzen 9 9950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
71.4 pt
AMD Ryzen 9 9900X
NVIDIA GeForce RTX 4090
69.2 pt
Intel Core Ultra 9 285K
NVIDIA GeForce RTX 4090
66.1 pt
3DMark 11 Performance
62846 points
3DMark Fire Strike Score
44363 points
3DMark Time Spy Score
30904 points
Help

游戏方面也出现了类似的趋势。与英特尔在发布时的说法相反,与 RTX 4090 搭配的酷睿至尊 9 285K 在我们的游戏对比排行榜上排名垫底,仅次于酷睿 i7-14700K,在 720p Low 和 1080p Ultra 的累积游戏测试中,明显落后于 Zen 5 产品(最多落后 12%)。

与酷睿 i7-14700K 相比,酷睿至尊 9 285K 在Far Cry 5 Dota2 Reborn 和 Metro Exodus 中的性能似乎略有提升。 地铁出埃及记(非增强版),但差异微乎其微,整体性能仍远远落后于酷睿 i9-14700K 和酷睿 i9-14900K。

即使是 酷睿 i5-14600K与酷睿 Ultra 9 285K 相比,整体性能提升了 7%,看起来是一款更好的游戏 CPU

Gaming Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
99.3 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
92.5 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
89.9 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
87.4 pt
AMD Ryzen 9 9900X
NVIDIA GeForce RTX 4090
86.4 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
85.7 pt
AMD Ryzen 9 9950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
84.9 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
81.6 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
76.9 pt
Intel Core Ultra 9 285K
NVIDIA GeForce RTX 4090
76.2 pt
Intel Core Ultra 5 245K
NVIDIA GeForce RTX 4090
67.1 pt

即使是 QHD Ultra 和 UHD Ultra 等依赖 GPU 的设置,酷睿至尊 9 285K 也似乎失去了吸引力。不过,与酷睿 i9-14900K 相比,在这些设置下的累积性能差距目前为 10%,而在更受 CPU 限制的分辨率下则为 15%。

虽然说酷睿 Ultra 9 285K 对 RTX 4090 造成了瓶颈有点牵强,但如果游戏是你的主要用途,你还有更好(更便宜)的选择。

Gaming Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
99.4 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.3 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.1 pt
AMD Ryzen 7 9700X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.8 pt
AMD Ryzen 9 9900X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.6 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.5 pt
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.4 pt
AMD Ryzen 9 9950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
89.2 pt
Intel Core i7-14700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
86.9 pt
Intel Core Ultra 9 285K
NVIDIA GeForce RTX 4090
85.8 pt
Intel Core Ultra 5 245K
NVIDIA GeForce RTX 4090
83.2 pt
lowmed.highultraQHD DLSSQHD4K DLSS4K FSR4K
GTA V (2015) 186.9 185.6 183.2 161.3 154.2 182.4
The Witcher 3 (2015) 626 584 545 294 251 276
Dota 2 Reborn (2015) 256 230 218 204 196.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 237 228 221 154.3
X-Plane 11.11 (2018) 189.1 172.5 140.5 117.3
Far Cry 5 (2018) 225 194 186 171 172 162
Strange Brigade (2018) 705 557 552 547 501 276
Shadow of the Tomb Raider (2018) 282 273 275 270 255 178.4
Metro Exodus (2019) 299 271 230 193.8 177.7 131.3
Borderlands 3 (2019) 209 183 166.8 159.1 158.2 127.3
F1 2021 (2021) 530 510 486 232 229 198.2
F1 22 (2022) 357 388 373 174.6 149.9 83
F1 23 (2023) 376 394 393 182.9 145.7 127 78.5
Baldur's Gate 3 (2023) 304 293 271 269 225 193.2 131.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 212 214 195.1 180.3 145.2 73.2
Assassin's Creed Mirage (2023) 287 268 255 198 178 156 125
F1 24 (2024) 373 394 365 184.8 139.9 121 137.2 77
Black Myth: Wukong (2024) 214 162 128 81 89 65 68 42

功耗:英特尔终于实现了正确的能效

英特尔将电源效率作为 Arrow Lake-S 的主要优势,我们可以看到酷睿至尊 9 285K 在这方面确实不负众望。

与酷睿 i9-14900K 相比,酷睿至尊 9 285K 在运行 Cinebench R23 多核时的功耗降低了 37%,而 Cinebench R23 单核功耗降低了约 27%。

在运行 Prime95 就地大型 FFT 时,功耗也比我们在 Core i9-14900K 上观察到的低 29%,Core Ultra 9 285K 更接近 Core i5-14600K 的水平。

TheWitcher 3 的 1080p Ultra 游戏中,Core Ultra 9 285K 系统的功耗比 Core i9-14900K 低 18%,在 Cyberpunk 2077的 1080p Ultra 游戏中,Core Ultra 9 285K 系统的功耗比 Ryzen 9 9950X 低 22%:Phantom Liberty在 1080p 超高清下的功耗比Ryzen9 9950X 低 22%。

Power Consumption: External monitor

0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø356 (355-358)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø111.3 (108.3-162.9)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø336 (331-343)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø111.2 (106-122.1)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø335 (332-339)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø109 (102.7-216)
Intel Core Ultra 9 285K; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø328 (311-337)
Intel Core Ultra 9 285K; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø379 (374-383)
Intel Core Ultra 9 285K; Idle 1min (external Monitor): Ø76.2 (75.4-79.4)
Intel Core Ultra 9 285K; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø446 (440-456)
Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
548 (545min, 545P1 - 551max) Watt * -54%
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
480 (263min, 277P1 - 553max) Watt * -35%
Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090
428 (421min, 421P1 - 440max) Watt * -20%
Intel Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 76.2 W)
356 (355min, 355P1 - 358max) Watt *
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
329 (323min, 324P1 - 331max) Watt * +8%
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.5 W)
324.4 Watt * +9%
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
320 (235min, 239P1 - 448max) Watt * +10%
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
313 (214min, 221P1 - 406max) Watt * +12%
AMD Ryzen 9 9950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 100 W)
313 (309min, 309P1 - 315max) Watt * +12%
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
286 (232min, 235P1 - 343max) Watt * +20%
AMD Ryzen 9 9900X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 85.1 W)
274 (272min, 272P1 - 277max) Watt * +23%
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
273 (264min, 264P1 - 304max) Watt * +23%
Intel Core Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090
244 (242min, 242P1 - 246max) Watt * +31%
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
210 (209min, 209P1 - 210max) Watt * +41%
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
207 (203min, 203P1 - 216max) Watt * +42%
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX (Idle: 70.45 W)
205.9 (145min - 213max) Watt * +42%
AMD Ryzen 7 9700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 (Idle: 83 W)
174.6 (173.6min, 173.6P1 - 175.1max) Watt * +51%

* ... smaller is better

更低的功耗自然会带来更高的效率。在 Cinebench R15 多核测试中,酷睿至尊 9 285K 的能效比酷睿 i9-14900K 高出 61%,而在 Cinebench R23 多核测试中则高出 64%。

在 Cinebench R23 单核测试中,Core Ultra 9 285K 的效率提高了 37%,达到 21.2 分/瓦,而 Core i9-14900K 为 15.51 分/瓦。

即使与 Ryzen 9 9950X 相比,Core Ultra 9 285K 在 Cinebench 单核测试中的单核能效也保持了 32% 至 34% 的领先优势。

在以 1080p 超高清分辨率播放《Witcher 3 》时,箭湖-S CPU 的能效也比酷睿 i9-14900K 提升了 14%,甚至略高于 Ryzen 7 7800X3D。 Ryzen 7 7800X3D系统。

Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
21.9 Points per Watt +18%
AMD Ryzen 9 9950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
20.2 Points per Watt +9%
Intel Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090
18.5 Points per Watt
AMD Ryzen 9 9900X, NVIDIA GeForce RTX 4090
18.3 Points per Watt -1%
Intel Core Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090
15.8 Points per Watt -15%
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
14.4 Points per Watt -22%
Intel Core i7-14700K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12.8 Points per Watt -31%
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
12.5 Points per Watt -32%
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
11.5 Points per Watt -38%
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
11.1 Points per Watt -40%

Notebookcheck 对酷睿 Ultra 9 285K 的总体印象

英特尔酷睿 Ultra 9 285K。评测机由英特尔印度公司提供。
英特尔酷睿 Ultra 9 285K。评测机由英特尔印度公司提供。

英特尔酷睿至尊 9 285K 以较低的功耗成功提供了酷睿 i9-14900K 级别的原始 CPU 性能。

然而,游戏性能却不尽如人意,这也是其 589 美元售价的一大问题。

铁杆游戏玩家可能要等到 11 月初 Ryzen 9000X3D 芯片上市时再花钱购买。

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > 英特尔酷睿至尊 9 285K Arrow Lake-S 评测:售价 589 美元的 CPU 牺牲了游戏性能,在能效方面媲美 AMD Zen 5 Ryzen 9000
Vaidyanathan Subramaniam, 2024-10-25 (Update: 2024-10-25)