三星 Galaxy A25 5G 智能手机评测--多彩、可持续、真不错！有什么问题吗？

Name: Samsung Galaxy A25 5G
Brand: Samsung

低于 300 美元的最佳智能手机显示屏。

从价格上看，Galaxy A25 属于中端产品，它提供 4 次大型Android 更新和 5 年的安全更新，比一些高端智能手机拥有更多的软件支持。内置 OIS、非常明亮的 120 Hz Super AMOLED 显示屏和 3.5 毫米音频接口使Galaxy 这款手机值得你关注。

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy), Published 02/18/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Smartphone Touchscreen

如果您正在寻找一款现代的、最重要的是价格合理的 5G 三星智能手机，那就不要错过 A25 5G - Galaxy 宇宙中的一款合适机型。为此，这家韩国制造商为这款手机配备了同样具备 5G 功能的 Exynos 1280的 Galaxy M34.

除了保证长时间更新外，6.5 英寸快如闪电的 120 Hz Super AMOLED 显示屏无疑也是Galaxy A25 的亮点之一。此外，三星还为这款经济型中档智能手机配备了带光学防抖功能的后置摄像头。根据机型的不同，你可以选择 6 GB 内存和 128 GB UFS 大容量存储空间，也可以选择 8 GB 内存和 256 GB 内部存储空间。不过，到目前为止，这款三星手机只有基本配置，零售价为 299 美元。

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy A25 5G (Galaxy A20 Series)

Processor

Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz

Graphics adapter

ARM Mali-G68 MP4

Memory

6 GB

Display

6.50 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, glossy: yes, HDR, 120 Hz

Storage

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 105 GB free

Connections

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Connections: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Brightness Sensor, Sensors: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast

Networking

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B26/B28/B32/B38/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Size

height x width x depth (in mm): 8.3 x 161 x 76.5

Battery

5000 mAh

Operating System

Android 14

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0)

Additional features

Speakers: Stereo , Keyboard: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 Months Warranty, SAR value; 0.458W/kg Head, 1.189W/kg Body, widevine L1, fanless

Weight

197 g

Price

299 Euro

Amazon

$187.97

Links

Samsung notebook section

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

潜在的竞争对手比较

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
84.5 % v7 ^(old)	02 / 2024	Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	197 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2340x1080
83.7 % v7 ^(old)	02 / 2024	Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	208 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2340x1080
82.2 % v7 ^(old)	11 / 2023	Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619	166.8 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2400x1080
81.4 % v7 ^(old)	06 / 2023	OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.72"	2400x1080
81.4 % v7 ^(old)	05 / 2023	Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619	190 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080

案例 - 三星智能手机带有凹槽

三星智能手机采用典型的 Galaxy A 系列设计，包括显示屏凹槽。但是，与 Galaxy A34 5GGalaxy A25 显示屏下方的 "下巴 "更宽。这意味着，AMOLED 面板与设备正面的比例为 84.2%，效率略低--在这方面，例如 Poco X5的屏占比为 85%。三星没有披露任何有关采用保护玻璃的信息。

Galaxy A25 有 "蓝黑色"、"蓝色 "和 "黄色 "三种不同的颜色可供选择，每款设备的智能手机背面都有一个名为 "雾面处理 "的醒目结构。不过，由于表面非常光亮，因此容易留下指纹。考虑到塑料机身与塑料边框的搭配，该机的质感还有待提高。这款三星智能手机缺乏 IP 防水认证。

Galaxy A25 重 197 克，虽然不算轻巧，但也不会让人觉得沉重。制造质量令人满意，缝隙尺寸紧凑。按键的受力点有很好的清脆感。

尺寸比较

Xiaomi Poco X5 OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Samsung Galaxy M34 5G Samsung Galaxy A25 5G Motorola Moto G84 DIN A6 ❌

功能 -Galaxy A25 5G 具有 NFC 功能

这款经济实惠的中端智能手机的功能包括 NFC 芯片、立体声扬声器、蓝牙 5.3 和耳机音频插孔。然而，数据表中似乎出现了一个错误，因为安装的是三星 SoC 只支持 5.2 标准。在有线数据传输方面，USB Type C 接口已准备就绪，支持速度较慢的 USB 2.0 标准。USB OTG 也同样支持快速连接外部配件。通过 Miracast 可以将显示内容无线传输到外部显示器，由于采用了 Widevine L1 技术，流媒体服务中的视频内容可以高清质量观看。

我们的评测样品配备了 128 GB 的 UFS 2.2 存储空间，但由于操作系统和一些预装应用程序的原因，可用容量实际上只有 105 GB。尽管如此，内部存储仍可通过 microSD 卡进行扩展。

microSD 读卡器

Galaxy A25 的集成 microSD 插槽涵盖了目前所有的标准，包括 SDHC 以及最大 1 TB 的 SDXC，但内存扩展的代价是失去双卡功能。

三星智能手机的复制速度为 27 MB/s，运行稳定。该制造商目前的入门级平板电脑 Tab A9表明，更快的速度是可行的。在我们的测试中，Tab Galaxy A23复制图像的速度要快得多。在跨平台磁盘测试中，Galaxy A25 表现得非常不稳定。尽管如此，与我们的 AV PRO V60 参考卡搭配使用，其数值仍然令人信服。

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)

Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)

Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)

Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

软件 - 三星Galaxy A25 5G 提供长时间更新

Galaxy A25 的特色之一--尤其是在这个价位的产品中--是其长期的软件支持。在软件维护方面，三星提供了四次大型Android 更新和五年的安全补丁，堪称典范，而且具有可持续性。没有任何其他 300 美元智能手机能做到这一点。

此外，这款Galaxy 手机已经使用了目前基于Android 14 的 One UI 6 用户界面。在进行评测时，Galaxy A25 依靠的是从 2024 年 1 月开始的最新安全更新。根据制造商提供的信息，后者将每季度更新一次。

通信与全球导航卫星系统 - 5G 三星智能手机

在家庭网络中，Galaxy A25 5G 只能使用 WiFi 5 进行传输，但它支持 VHT80，这意味着理论上可以实现高达 800 MBit/s 的传输速度。虽然三星手机的传输速率非常稳定，但它的 Wi-Fi 调制解调器并没有充分利用最大带宽。与竞争对手一样，与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 搭配使用时，Galaxy A25 的平均传输速度约为 300 MBit/s。

在移动互联网接入方面，这款中端手机支持接入 5G 网络。该款手机拥有 17 个 LTE 频段，4G 频率范围在同价位手机中也是非常值得称道的。在德语区，用户可以得到很好的覆盖，但我们建议在出国旅行前检查必要的频率。

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000	339 (min: 325) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000	304 (min: 288) MBit/s ∼41%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000	321 (min: 303) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000	242 (min: 197) MBit/s ∼33%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000	326 (min: 319) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 334) MBit/s ∼49%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000	330 (min: 290) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 269) MBit/s ∼49%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000	344 (min: 173) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	364 (min: 183) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000	719 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	736 (min: 40.5) MBit/s ∼100%

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)

Galaxy A25 通过单频全球导航卫星系统使用常见的卫星网络进行定位：Glonass、Galileo、BeiDou 和 GPS。从理论上讲，后者可以通过双频实现，安装的 Exynos 1280至少支持这一功能。在日常使用中，卫星定位速度很快，在六米高的建筑物内也能准确定位。

在一次自行车旅行中，我们将三星智能手机的定位质量与 Garmin Menu 2 进行了比较。计算出的总距离仅相差 20 米。不过，在详细的路线分析中，我们可以观察到在弯道中和弯道后的细微误差。尽管如此，总体而言，Galaxy A25 还是能够非常准确地显示行驶路线。

电话功能和语音质量 -Galaxy A25 具有双卡功能

Galaxy A25 的音质悦耳动听，语音再现非常自然。这款中端智能手机可以进行 VoLTE 和 Wi-Fi 通话，还可以通过两个 nano SIM 卡插槽实现全功能双卡双待。不过，该设备不支持 eSIM。方便的是，VoWiFi 可以通过 One UI 快速菜单中的一个按钮进行开关。

摄像头 - 三星手机配备 OIS

Galaxy A25 配备了一个 1300 万像素的固定焦距自拍摄像头。在日光条件下，位于显示屏凹槽内的摄像头可提供令人满意的清晰度和非常合适的曝光。这款三星手机最大可拍摄全高清质量的视频。

在设备的后部，我们有一个 5000 万像素的摄像头，配备 OIS 和明亮的 f/1.8 光圈。虽然三星没有透露它安装的是哪种传感器，但关键数据表明我们使用的是内部 ISOCELL JN1 - HW 应用设备信息与主摄像头相同。传感器尺寸为 1/2.76 英寸，分辨率为 5000 万像素，0.64 微米的像素相当小，但 ISOCELL 2.0 技术默认计算 1.28 微米的虚拟像素。

主摄像头的色彩平衡保持得相当中性，这意味着照片看起来自然而不过分饱和。Galaxy A25 在图像清晰度方面也毫不逊色，但仔细观察，即使在日光下也会有轻微的颗粒感。曝光并不是 50 MPix 镜头的强项。作为回报，我们非常喜欢 300 美元手机的弱光照片。这就是 OIS 带来的更长曝光时间的作用。

超广角镜头和低分辨率的 800 万像素传感器适合这个价位的相机。低动态和极少的图像误差带来了稳定的图像质量。 Galaxy A25 用户不应该期待打印标准的图像。用于微距拍摄的 200 万像素传感器也是如此，它为后置三摄像头系统画上了圆满的句号。

三星智能手机可以 30 帧/秒的最高 UHD 分辨率录制视频。

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera Main camera Low-light Wide-angle

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

在受控照明条件下，我们分析了 50 万像素镜头的色彩还原与实际参考色彩的比较。典型的智能手机会出现照片增亮现象，但这只是非常微妙的现象。除此之外，三星相机软件在 ColorChecker 通行证中的偏差出奇地小，在色彩准确度方面几乎没有出错（大于 10）。

配件和保修 - 三星智能手机不带充电器

遗憾的是，Galaxy A25 5G 没有配备充电器。包装盒里只有一条数据线/充电线（USB-C 转 USB-C）、一个 SIM 卡工具以及一份快速指南和保修条款。喜欢用手机壳保护手机的人可以在三星商店找到他们想要的东西。

在美国，三星提供 12 个月的保修期保修。制造商还为这款经济实惠的中端设备提供 Care+ 保险套餐。价格从每月 8 美元起，保险期限为 36 个月。

输入设备和操作 - 三星Galaxy A25 5G 具有面部解锁功能

内置 AMOLED 及其 120 Hz 的刷新率为流畅的动画和网站滚动提供了保障。然而，在日常使用中，细微的卡顿总是会在原本流畅的操作体验中出现。6.5 英寸显示屏上的输入可以快速、准确地直接输入到触摸屏的边角。开箱后，制造商没有为设备安装屏幕保护膜。

指纹扫描仪负责生物识别安全，并集成在电源按钮中。它的位置很好，很容易触及。有源传感器的反应速度有时稍慢，但仍能提供令人满意的识别率。

在光线良好的条件下使用前置摄像头，人脸识别解锁过程会更快一些，但由于使用了二维扫描技术，安全性稍差。

▶ load Youtube video

显示屏 -Galaxy A25 OLED 面板

OLED 显示屏采用基于一个红光二极管、一个蓝光二极管和两个绿光二极管的 RGGB 子像素矩阵。

Galaxy A25 的 6.5 英寸 Super AMOLED 显示屏分辨率为 2,400 x 1,080 像素，像素密度接近 400 ppi。120 Hz 的刷新率不会根据使用情况自动调整，只能在 60 或 120 Hz 两个级别之间手动切换。

韩国制造商规定面板亮度最高可达 1,000 cd/m²（HBM），与我们的测量结果（1,088 cd/m²）相当吻合，当环境光线传感器处于激活状态，屏幕上显示 APL18 图案时，面板亮度为 1,088 cd/m²。在显示全白图像的情况下，我们测得的亮度为 946 cd/m²。该面板还支持 HDR10 和 HGL，因此适合显示 HDR 内容。

由于采用了这种显示技术，Galaxy A25 也无法避免屏幕闪烁的问题。在我们的测量中，PWM 频率几乎没有波动，保持在相对稳定的 120 Hz。


917 cd/m²	921 cd/m²	946 cd/m²
926 cd/m²	912 cd/m²	943 cd/m²
943 cd/m²	932 cd/m²	914 cd/m²

Distribution of brightness

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 946 cd/m² (Nits) Average: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 912 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251

	Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5"	OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		-13%	-20%	-132%	-48%
Brightness middle	912	883 -3%	894 -2%	672 -26%	674 -26%
Brightness	928	888 -4%	889 -4%	656 -29%	683 -26%
Brightness Distribution	96	95 -1%	94 -2%	90 -6%	98 2%
Black Level *				0.39
Colorchecker dE 2000 *	1.09	1.76 -61%	1.1 -1%	3.88 -256%	1.6 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.26	2.51 -11%	2.81 -24%	7.89 -249%	5.3 -135%
Greyscale dE 2000 *	1.6	1.6 -0%	3 -88%	5.2 -225%	2.5 -56%
Gamma	2.251 ^98%	2.109 ^104%	2.252 ^98%	2.218 ^99%	2.21 ^100%
CCT	6491 ^100%	6626 ^98%	7122 ^91%	7734 ^84%	6346 ^102%
Contrast				1723

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

119.8 Hz

The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

使用固定变焦级别和各种亮度设置进行一系列测量

这款中端手机共有两个色彩配置文件。使用 "Vivid "配置文件可以设置基本颜色和色温。

我们使用卡尔曼分析软件和照片光谱仪分析了 AMOLED 面板的色彩校准。我们使用 "自然 "配置文件取得了最佳效果，观察到的色彩偏差非常小，显示的灰度 DeltaE 值差异也很小。值得一提的是，在对比中，我们几乎完全覆盖了更大的 sRGB P3 色彩空间。

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 7.1 ms rise
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

在户外，Galaxy A25 给人留下了良好的印象。得益于其高亮度，OLED 面板在冬季照明条件下的清晰度是毋庸置疑的。只有夏天的反光可能会导致观看体验受到限制。

说到 Super AMOLED 面板的视角稳定性，我们没有任何抱怨。即使从广角观看，亮度和色彩也保持不变。

性能 - 三星智能手机采用 Exynos SoC 芯片

Galaxy A25 采用内部制造的 5 纳米工艺、 Exynos 1280.该芯片组拥有两个 Cortex A78 内核，用于提供动力，其图形单元采用集成的 Mali G68 MP4。.

在我们的一系列基准测试中，三星智能手机与 Galaxy M34 5G稍稍落后于骁龙 695中档竞争产品。不过，在 Geekbench 中，Galaxy A25 在单核和多核性能方面的表现略好于其姐妹机型。

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=174, last 2 years)	1012 Points +35%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	751 Points
Average Samsung Exynos 1280 (736 - 767, n=6)	745 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	678 Points -10%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	674 Points -10%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	674 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone (473 - 8816, n=174, last 2 years)	3370 Points +65%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1963 Points -4%
Average Samsung Exynos 1280 (1826 - 2045, n=6)	1955 Points -4%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	1925 Points -6%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	1839 Points -10%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone (193 - 3479, n=164, last 2 years)	1468 Points +50%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	976 Points
Average Samsung Exynos 1280 (961 - 976, n=3)	968 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	961 Points -2%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	893 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone (845 - 10401, n=164, last 2 years)	4092 Points +90%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	2152 Points
Average Samsung Exynos 1280 (2021 - 2152, n=3)	2078 Points -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	2061 Points -4%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	2058 Points -4%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=105, last 2 years)	810387 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	434975 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	416086 Points
Average Samsung Exynos 1280 (398969 - 434975, n=3)	414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	404106 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398336 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	13643 Points -1%
Average of class Smartphone (4609 - 26863, n=192, last 2 years)	13052 Points -5%
Average Samsung Exynos 1280 (11077 - 13748, n=6)	12301 Points -11%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	10055 Points -27%

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (187 - 2044, n=160, last 2 years)	894 Points +49%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	598 Points
Average Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3)	593 Points -1%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	591 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	583 Points -3%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=154, last 2 years)	6363 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	3819 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3719 Points
Average Samsung Exynos 1280 (3477 - 3976, n=4)	3700 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	Points
System
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=154, last 2 years)	10203 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	7745 Points
Average Samsung Exynos 1280 (7157 - 8365, n=4)	7538 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7444 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6958 Points
Memory
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=154, last 2 years)	6843 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	4560 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	4179 Points
Average Samsung Exynos 1280 (3604 - 3932, n=4)	3805 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3604 Points
Graphics
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=154, last 2 years)	17343 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5274 Points
Average Samsung Exynos 1280 (5104 - 5274, n=4)	5175 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	4360 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	4346 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3975 Points
Web
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=154, last 2 years)	1569 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1352 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	1348 Points
Average Samsung Exynos 1280 (1041 - 1433, n=4)	1259 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1232 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years)	17392 Points +249%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5785 Points +16%
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4825 Points -3%
Average Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5)	4653 Points -7%

AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=138, last 2 years)	25706 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192	3080 Points
Motorola Moto G84 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288	478 Points
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	Points

在图形测试中，其 Mali G68 MP4Galaxy A25 5G 在图形测试中取得了极具竞争力的成绩。在 GFX Bench 和 3DMark 分数较低的情况下，对比设备及其 Adreno 619也不如三星智能手机。

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	631 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 Points -44%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	352 Points -44%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	640 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	639 Points 0%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points -44%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1207 Points -50%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	1193 Points -50%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points -49%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points -49%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2712 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3955 Points -1%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2713 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3609 Points
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2741 Points -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3125 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points -27%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	2968 Points -28%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3804 Points
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	87 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	85 fps -2%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	83 fps -5%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	95 fps -2%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps -3%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	93 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -12%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -14%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -14%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	48 fps -24%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps -25%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	47 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -18%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -21%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -15%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -17%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -5%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -17%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -20%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -20%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.8 fps -22%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.8 fps -22%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -17%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps -4%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -25%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.5 fps -22%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.5 fps -22%

在使用 Chrome 浏览器上网时，Galaxy A25 的加载时间适中，给我们留下了深刻印象。三星智能手机在基准测试中也表现出色。在这方面，三星设备一直领先于其 M34 5G的姊妹机型。

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years)	121.7 Points +24%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)	101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	97.837 Points
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5)	86.3 Points -12%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)	78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	68.36 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years)	139.5 runs/min +88%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)	74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	72.6 runs/min -2%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5)	67.7 runs/min -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)	58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)	44.3 runs/min -40%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years)	114.5 Points +5%
Average Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3)	109.7 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	109 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)	106 Points -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)	80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	73 Points -33%

WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	156 Points -17%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	148.7 Points -20%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4)	117.8 Points -37%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)	106 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)	37643 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)	32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	30733 Points -6%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5)	29314 Points -10%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)	24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	22881 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)	1615.5 ms * -30%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years)	1551 ms * -25%
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5)	1518 ms * -22%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)	1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G	1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)	1243.5 ms *

* ... smaller is better

说到存储连接，Galaxy A25 的预算价格就不言而喻了。这款三星手机只采用了 UFS 2.2 标准，与竞争对手相比还算可以，但总的来说，速度并不算快。此外，Galaxy A25 的读取速度在此类存储设备中较低--类似于 M34 5G.原因无疑在于 Exynos SoC安装的内存控制器。

	Samsung Galaxy A25 5G	Samsung Galaxy M34 5G	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
PCMark for Android		1%	71%	323%
Storage 2.0 seq. read int.	439 ?(3.0.4061)	471 ?(3.0.4061) 7%	597 ?(339 - 864, n=20) 36%	1608 ?(251 - 3429, n=103, last 2 years) 266%
Storage 2.0 seq. write int.	109.4 ?(3.0.4061)	94.2 ?(3.0.4061) -14%	462 ?(94.2 - 826, n=20) 322%	1411 ?(94.2 - 3439, n=103, last 2 years) 1190%
Storage 2.0 random read int.	34.9 ?(3.0.4061)	35 ?(3.0.4061) 0%	29.1 ?(18.2 - 41.4, n=20) -17%	39.1 ?(13.4 - 70.6, n=103, last 2 years) 12%
Storage 2.0 random write int.	42.2 ?(3.0.4061)	43.7 ?(3.0.4061) 4%	44.3 ?(22.2 - 69.6, n=20) 5%	63.1 ?(10.6 - 146.6, n=103, last 2 years) 50%
Storage 2.0	17052 ?(3.0.4061)	18141 ?(3.0.4061) 6%	18967 ?(10163 - 28259, n=46) 11%	33871 ?(6296 - 225108, n=137, last 2 years) 99%

游戏 -Galaxy 智能手机可达到每秒 60 帧的速度

尽管是一款中端智能手机，但Galaxy A25 绝对可以让你玩一些 PlayStore 游戏。不过，这款经济型设备无法实现高帧率游戏。我们使用GameBench应用程序，查看Android 游戏的运行流畅度。

在中等细节设置（高清模式）下，《PUBG mobile》以每秒 30 帧的速度运行，而在降低测试的图形细节设置后，Galaxy A25 也只能达到每秒 30 帧。我们的数据库显示，图形处理器的性能普遍较高。90fps 设置和 UHD 模式均不可用。

对图形要求较高的《源氏冲击》在低图形设置下的平均帧数为 37 帧，可玩性很高，而设置为最高细节时，许多图形错误和帧数的大幅下降会潜入这款奇幻动作角色扮演游戏中。

Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)

Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)

Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)

Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

排放 - 三星Galaxy A25 5G 几乎不会节流

温度

在我们的负载情况下，机箱保持相对低温，平均温度仅为 37 °C，但热量的积累却很不均匀。Galaxy A25 上部三分之一区域的温度明显高于 "下巴 "区域。

就 Exynos SoC 的性能方面，这个热点并不明显。通过 3DMark 压力测试，我们检查了持续负载下的性能。Galaxy A25 的得分率超过了 99%，这证明了系统性能的稳定性。

Max. Load

Idle


45.4 °C	37.3 °C	32.5 °C
43 °C	36.8 °C	32.8 °C
41 °C	35.9 °C	32.2 °C

Maximum: 45.4 °C
Average: 37.4 °C


31.5 °C	36.6 °C	42.6 °C
31.7 °C	38.4 °C	42.1 °C
31.5 °C	36.5 °C	40.6 °C

Maximum: 42.6 °C
Average: 36.8 °C

Power Supply (max.) 41.2 °C | Room Temperature 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % +1%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.2 % 0%
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash	99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.6 % -1%

Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)

Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)

Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)

Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)

Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)

Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)

OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

发言人

Galaxy A25 并不具备全功能立体声扬声器，但通过耳罩中的第二个扬声器，还是能感受到轻微的立体声效果，尽管缺乏低音，但作为一款中端智能手机，音质还是相当不错的。不过，80 分贝的音量还可以再大一些。说到粉红噪声，你可以听到中音增强，高音减弱，不过，对于这个价位的耳机来说，音质的进步还是相当线性的。

有线耳机可通过 3.5 毫米音频插孔连接。此外，还可以借助蓝牙进行无线传输。可用的音频编解码器只有 SBC、AAC、aptX 以及 LDAC 和 SSC。

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Samsung Galaxy A25 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电池寿命 - 三星智能手机充电缓慢

耗电量

5000 毫安时电池的充电功率可达 25 瓦，但您必须单独购买合适的充电器。使用功率适当的电源充满电大约需要 1.5 小时--在测试中，我们使用了一个电源箱（PD 3.0，最大功率 100 瓦）。

Galaxy A25 在负载和空闲运行时的功耗都不明显。

Power Consumption

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1 / 1.5 / 1.7 Watt
Load	4.6 / 8.3 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh	Motorola Moto G84 5000 mAh	OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Average Samsung Exynos 1280	Average of class Smartphone
Power Consumption		4%	19%	6%	17%	3%	-9%
Idle Minimum *	1	1 -0%	1 -0%	1.1 -10%	0.96 4%	0.996 ?(0.88 - 1.2, n=5) -0%	0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, last 2 years) 11%
Idle Average *	1.5	1.2 20%	1.3 13%	1.5 -0%	1.49 1%	1.374 ?(1.2 - 1.5, n=5) 8%	1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, last 2 years) 3%
Idle Maximum *	1.7	1.7 -0%	1.4 18%	1.7 -0%	1.53 10%	1.664 ?(1.52 - 1.8, n=5) 2%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, last 2 years) 5%
Load Average *	4.6	4.5 2%	3.5 24%	4.1 11%	3.52 23%	4.54 ?(2.5 - 5.7, n=5) 1%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, last 2 years) -42%
Load Maximum *	8.3	8.4 -1%	5 40%	5.8 30%	4.32 48%	7.78 ?(6.62 - 8.4, n=5) 6%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, last 2 years) -20%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)

Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)

Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

电池运行时间

三星手机的运行时间令人印象深刻，但与Galaxy M34 5G 的运行时间不可同日而语--在测试中，我们使用了 120 Hz 的全刷新率。

Galaxy A25 在无休止地循环运行 "Big Buck Bunny "视频时，通信模块典型的、大幅增加的功耗非常明显。在使用自适应显示亮度（150 cd/m²）进行的 Wi-Fi 电池测试中，三星智能手机的续航时间仅为 15.5 小时，仅多出不到 3 小时。

Battery Runtime

Idle (without WLAN, min brightness)		29h 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)		12h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 41min
Load (maximum brightness)		3h 48min

	Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh	Motorola Moto G84 5000 mAh	OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh
Battery Runtime		28%	15%	18%	-1%
Reader / Idle	1763	2155 22%	1997 13%	2165 23%	1482 -16%
H.264	941	1203 28%	1002 6%	1029 9%	896 -5%
WiFi v1.3	770	1064 38%	908 18%	986 28%	662 -14%
Load	228	286 25%	277 21%	254 11%	304 33%

Pros

+ 明亮的 120 Hz AMOLED 面板

+ 智能外观设计

+ 更新时间长

+ 功能丰富

+ 电池续航时间长

+ 良好的主摄像头，带 OIS

Cons

- 充电速度慢

- 无 IP 等级

- 大量塑料

- BT 编解码器不多

- 只有 WiFi 5

- 不含充电器

结论 - 三星Galaxy A25 5G

评论：SamsungGalaxy A25 5G。评测设备由 cyberport.de 提供

凭借其全新的 Galaxy A25 5G，三星做了很多正确的事情。这款中档智能手机外观时尚，功能全面，并有长期的软件支持。除软件维护外，该机的亮点还包括亮度高、校准良好（在同价位产品中）的 AMOLED 面板。不过，50MPix OIS 摄像头也给我们带来了惊喜，尤其是在弱光环境下。Galaxy 如果有人对Galaxy A25 的电池续航时间不满意，可以选择长续航时间的 Galaxy M34 5G.此外，与Galaxy A25 不同，M34 5G 的姊妹机型通过了 IP67 认证。

三星Galaxy A25 是一款非常出色的中端智能手机，它的一些小毛病可以原谅。

安装的 Exynos 1280是一款性能稳定的芯片组，尤其是考虑到其不到 300 美元的零售价。不过，三星 SoC 并不总能持续为Galaxy A25 提供足够的动力，以保证无卡顿的用户体验。在驱动程序和软件优化方面，这方面仍有改进的余地。充电时间过长和蓝牙编解码器选择有限也是同样的问题。其 Nord CE 3 Lite，Oneplus 证明了在这些方面还有更多的可能性。

如果您正在寻找一款比Galaxy A25 更纤薄、更轻巧的设备，不妨仔细看看摩托罗拉 Moto G84.

价格和供应情况

三星Galaxy A25 5G 智能手机的零售价为 300 美元，目前在亚马逊上有售。

Samsung Galaxy A25 5G - 02/12/2024 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

85%

Keyboard

66 / 75 → 88%

Pointing Device

94%

Connectivity

50 / 70 → 72%

Weight

88%

Battery

90%

Display

94%

Games Performance

41 / 64 → 64%

Application Performance

85 / 86 → 98%

Temperature

89%

Noise

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Camera

68%

Average

79%

85%

Smartphone - Weighted Average

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 116 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 463597 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > 三星 Galaxy A25 5G 智能手机评测--多彩、可持续、真不错！有什么问题吗？

Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-08-15)

三星 Galaxy A25 5G 智能手机评测--多彩、可持续、真不错！有什么问题吗？

低于 300 美元的最佳智能手机显示屏。

潜在的竞争对手比较

案例 - 三星智能手机带有凹槽

尺寸比较

功能 -Galaxy A25 5G 具有 NFC 功能

microSD 读卡器

Cross Platform Disk Test (CPDT)

软件 - 三星Galaxy A25 5G 提供长时间更新

通信与全球导航卫星系统 - 5G 三星智能手机

电话功能和语音质量 -Galaxy A25 具有双卡功能

摄像头 - 三星手机配备 OIS

配件和保修 - 三星智能手机不带充电器

输入设备和操作 - 三星Galaxy A25 5G 具有面部解锁功能

显示屏 -Galaxy A25 OLED 面板

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

性能 - 三星智能手机采用 Exynos SoC 芯片

游戏 -Galaxy 智能手机可达到每秒 60 帧的速度

排放 - 三星Galaxy A25 5G 几乎不会节流

温度

3DMark Wild Life stress test

发言人

Samsung Galaxy A25 5G audio analysis

Xiaomi Poco X5 audio analysis

电池寿命 - 三星智能手机充电缓慢

耗电量

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

电池运行时间

Pros

Cons

结论 - 三星Galaxy A25 5G

价格和供应情况

More articles related to this device

Transparency

Price comparison