小米Poco X5智能手机评测--你需要的一切？
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03 / 2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82 % v7 (old) | 05 / 2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 |
外壳 - X5的结构很好
Poco X5的背面是由塑料制成的。相机模块有点挤压--如果你在桌子上打字时，手机会轻微晃动。它的结构很好--按钮有一个清晰的压力点。这款手机通过了IP53认证，意味着它至少是防水的。框架和背面都是磨砂的，没有显示指纹的倾向。当你试图扭转它时，该设备会发出噪音。
功能 - Poco X5有NFC和一个microSD
Poco X5依靠的是坚实的硬件。其安装的骁龙695 5G并不是完全最新的，但这并不是在这个价格类别中退缩的任何理由。一个积极的方面是，这款手机有一个音频插孔，你可以通过microSD卡扩展存储。该设备甚至有一个红外线端口和NFC。
这款手机还具有双卡功能--但只有在没有安装microSD卡的情况下，因为它是一个混合端口。它的USB-C连接只有一个USB 2.0的传输标准。
微型SD卡读卡器
小米Poco X5有一个内置的microSD读卡器，可接受高达1TB的容量。该设备也有exFAT功能。在我们使用Angelbird AV Pro V60作为参考卡的测试中，手机的传输速度还算不错。
X5的速度略高于Redmi Note 12的速度，并大大超过了Telekom T-Phone Pro.但三星Galaxy A23在传输数据方面的速度大约是其两倍。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - X5运行Android 13
Poco X5交付时安装了Android 12 - 但在设置手机后，它直接为你提供了更新到Android 13的选项。制造商依靠MIUI 14作为一个覆盖层。在第一次设置了128GB版本的手机后，有101GB可供使用。在测试的时候，安全补丁是从2023年3月1日开始的。
前工作，手机预装了相当多的应用程序--从Poco应用程序和小米及谷歌软件，一直到第三方应用程序，如TikTok、AliExpress、Booking、Amazon、Bing和Agoda。也有不少游戏已经安装。值得庆幸的是，所有这些应用程序都可以轻松删除。
目前，关于Poco X5的软件和安全更新将提供多长时间的信息还没有。
通信和GNSS - X5具有稳定的传输速率
Poco手机使用Wifi-5作为其WLAN连接。使用华硕ROG Rapture GT-AXE11000作为我们的参考路由器，传输工作正常，我们测试中的速率保持稳定。在速度方面，X5在这个价格范围内是平均水平。这次比较中的所有其他手机都提供了类似的速度。
当涉及到蜂窝网络连接时，这款手机的表现同样不起眼。它能够实现5G，其覆盖范围很好，所有最重要的频段都被覆盖。
在室外，Poco X5通过卫星快速而可靠地建立了连接。在室内，连接就不那么稳定了，其定位也相当不准确。Poco有一个单声道GNSS连接，但它支持SBAS。
我们在一次自行车旅行中使用Garmin Venus 2作为参考设备测试了卫星连接的准确性。Poco X5在定位方面做得很好，它的半径显示也很好。在日常使用中，使用谷歌地图等服务进行导航应该没有问题。
电话和通话质量--Poco可以实现清晰的对话
在Poco X5上打电话时，没有什么惊喜。听筒里传出的声音足够清晰和响亮。你的声音可以可靠地传输--尽管它可以更好地过滤背景噪音。使用扩音器打电话也很好。最大音量是足够的--尽管扬声器有一点响动的倾向。
Poco没有使用他们自己的电话应用程序--相反，他们依赖谷歌软件。该应用程序结构良好，不会造成任何混乱。
照相机 - X5的主相机能够胜任工作
在Poco X5的背面可以找到一个三合一的摄像头。它的主摄像头最大分辨率为4800万像素--虽然，一般来说，它使用像素分选法，实际分辨率为1200万像素。你可以使用一个单独的模式，使用完整的48MPix拍摄照片。
在良好的照明条件下，照片是不错的。它的色彩描写很自然--尽管，照片可以更清晰一点。在较暗的光线条件下，清晰度急剧下降，照片开始显得有点冲淡。
超广角镜头产生的锐度和细节效果要差很多。仔细观察，图像相当有颗粒感，根本无法与使用主摄像头拍摄的图像相提并论。微距相机的分辨率为200万像素--如果有足够的光线，用这个镜头拍摄的照片还算不错。
X5可以在所有镜头上以最大的1080p和30FPS录制视频。视频防抖工作良好--尽管，图像有时会有相当大的冲刷和污损。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
在受控的照明条件下，X5能提供清晰的照片--在中间和边缘都是如此。在光线较弱的情况下（1勒克斯），你仍然可以看到一些细节，但图像受到相当多的噪音影响。
在受控的照明条件下，色彩的描绘很好--但照片有一种描绘得有点太亮的倾向。这在较深的绿色调中最为明显。
附件和保修 - Poco公司提供了一个33瓦的电源。
Poco X5不仅配有一条USB线（USB-A到USB-C），而且还配有一个合适的33瓦的电源。包装中还包括一本说明手册、一个SIM卡弹出工具以及一个透明保护套。前期工作，手机的屏幕也安装了屏幕保护膜。
在德国（本评论进行的地方），Poco X5有两年的保修期。
输入设备和操作 - X5以闪电般的速度解锁
Poco为这款手机采用了谷歌的GBoard键盘，这意味着打字感觉很顺畅，你不必担心很多错误的输入。即使有屏幕保护膜，屏幕也有很好的滑行感觉。触摸输入可以被可靠地识别--即使是在屏幕的角落里。
X5可以通过电源按钮上的指纹扫描仪解锁，但你也可以通过2D面部识别来解锁。这两种方法都能快速可靠地工作--X5每次都能以闪电般的速度解锁。
单手模式被整合到MIUI中，每次都能发挥作用，使单手使用手机成为一种愉快的体验。
显示屏 - 亮度超过1,000尼特和120赫兹
X5的显示屏尺寸为6.67英寸，比例为20：9。其AMOLED面板允许刷新率高达120赫兹。波克公司宣传该手机的最大亮度为1,200尼特。在我们现实的APL 18测试中，我们不太能达到这些数字--但在1,035 cd/m²的情况下，屏幕仍然很好很亮。这个数字是通过激活环境光传感器实现的--在没有这个传感器的情况下，我们取得了432cd/m²的最大亮度。
与这个级别的其他设备相比，Poco X5确实赢得了一些分数。只有新的Honor Magic5 Lite管理了更高的亮度水平，并有略微更准确的颜色。与其他竞争对手相比，Poco领先很多。
然而，在120赫兹的情况下，我们的测量结果也显示，从54%的亮度开始，出现了持续的PWM--据推测，这是OLED闪烁。在较低的亮度水平，这种闪烁在151和486赫兹之间波动。
X5的设置确实提供了一个永远在线的显示选项，但它不是真正的AOD。显示屏可以自定义，但它并不是一直开着的--相反，它在屏幕完全关闭之前会显示几分钟。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 674 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -102% | -23% | 24% | 12% | -96% | |
| Brightness middle | 674 | 447 -34% | 587 -13% | 846 26% | 650 -4% | 436 -35% |
| Brightness | 683 | 428 -37% | 559 -18% | 853 25% | 658 -4% | 392 -43% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 88 -10% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 | 0.28 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.54 -246% | 2.6 -63% | 1.3 19% | 1.55 3% | 5.2 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.04 -89% | 5.62 -6% | 2.7 49% | 2.59 51% | 9.5 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.3 -192% | 3.3 -32% | 1.7 32% | 1.8 28% | 7 -180% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.03 108% | 2.463 89% | 2.19 100% | 2.194 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6346 102% | 8853 73% | 6288 103% | 6570 99% | 6316 103% | 8585 76% |
| Contrast | 1442 | 1468 | 1557 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 486 Hz |  | |
The display backlight flickers at 486 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 486 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
用固定的变焦水平和不同的亮度水平进行一系列的测量
由于屏幕的类型，它肯定会以其完美的黑值和巨大的对比度给人留下深刻印象。它的色彩平衡总体上是好的，而且偏差大多在一个难以察觉的区域内。使用ColorChecker，我们只在一些灰色调中看到较大的偏差--不过仍然没有什么太引人注目的。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5735 ms rise |  |
| ↘ 0.6055 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7165 ms rise |  |
| ↘ 0.791 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Poco X5的显示屏在户外使用时足够明亮。当环境光传感器被激活时，手机确实比停用时要轻得多--这在我们的测量中已经确定。
Poco X5得益于巨大的可视角度稳定性。颜色保持不变，你可以从几乎任何角度阅读内容，没有任何问题。
性能 - X5能胜任日常工作
Poco选择了一款骁龙6955G作为X5的SoC。这意味着该手机在我们的测试领域处于有利地位。看一下基准测试，就会发现波克公司在决定SoC时做得很好--在大多数情况下，X5取得的分数超过了使用该处理器的智能手机的平均值。
在日常使用中，该设备表现得很流畅。UI没有任何加载时间或丢帧的问题--在应用程序之间切换也证明对手机来说没有问题。然而，很明显，Poco X5对其内存的管理非常严格--后台进程关闭得相当快。举个例子：如果你在听音乐时使用X5导航，然后决定要拍照，那么一旦你打开相机应用，Spotify就会在后台关闭。
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Poco X5的Snapdragon配备了一个阿德雷诺619图形单元--凭借这一点，该手机与竞争对手相比表现良好。不幸的是，我们不可能让所有的基准测试在X5上运行。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
我们的浏览器基准测试显示了与其他基准测试类似的结果。与我们测试的所有设备的平均值相比，X5表现良好，没有出现任何意外。各项基准之间的偏差是正常的，是可以预期的。
在日常使用中，在智能手机上冲浪并没有发现任何问题。页面加载很快，你可以顺利地滚动浏览。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Poco X5内置了一个UFS 2.2存储设备。它提供平均的数据传输速度--只有Redmi Note 12在所有类别中都快得多。
| Xiaomi Poco X5 | Samsung Galaxy A23 5G | Motorola Moto G53 | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Telekom T Phone Pro | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -22% | -10% | 51% | 13% | 15% | 148% | |
| Sequential Read 256KB | 522.64 | 485.1 -7% | 474.6 -9% | 486.17 -7% | 954.87 83% | 948 81% | 728 ? 39% | 1887 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 497.38 | 487.4 -2% | 243.87 -51% | 420.44 -15% | 709.51 43% | 455 -9% | 527 ? 6% | 1471 ? 196% |
| Random Read 4KB | 185.09 | 188.2 2% | 166.24 -10% | 171.13 -8% | 261.09 41% | 141 -24% | 191.7 ? 4% | 278 ? 50% |
| Random Write 4KB | 168.49 | 163.1 -3% | 139.83 -17% | 149.12 -11% | 231.57 37% | 173 3% | 185.8 ? 10% | 311 ? 85% |
游戏 - 你可以在X5上玩最新的游戏
虽然SoC和图形单元并不完全是高端组件，但Poco X5仍然能够流畅地运行最新的游戏，如PUBG Mobile。不幸的是，你无法获得比高清更好的分辨率，而且X5只能达到30FPS。反过来，它的图像刷新率是稳定的--这一点在GameBench测量结果显示。
不太激烈的游戏，如《死亡扳机2》，对X5来说很容易--在这里，它能达到100以上的帧率。这款手机的屏幕和单声道扬声器都给人留下了良好的印象，使人感到游戏的乐趣。
排放 - Poco保持冷静
温度
Poco X5总体上在任何时候都保持凉爽。即使在满载的情况下，我们在设备的正面只测量到31.7摄氏度的最高温度--背面实际上只测量到30.6摄氏度。即使在游戏时，手机的温度也不会超过简单的触摸温度。
不幸的是，我们无法在这款手机上运行3DMark Wild Life压力测试。
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
扬声器 - X5的声音响亮而清晰
在Poco X5的底部可以找到一个单声道扬声器。在93分贝左右，它确实可以变得很响。即使在全音量下，该设备也没有任何振动。在中音和高音部分，X5有一个平衡和线性的音调。无可否认，这款手机缺乏低音，甚至缺乏中低频。
反过来，Poco手机确实有一个3.5毫米的插孔，具有76.91dBFS的良好信噪比。你也可以轻松地将蓝牙耳机连接到该设备上。其支持的编解码器范围很广：SBC、AAC、aptX/HD、aptX自适应、aptX TWS+ LDAC、LHDC（1-5）。
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - X5令人惊讶的弱点
消耗功率
我们的功耗测量显示了Poco如何专业地平衡X5。在空闲模式和负载模式下，X5取得了良好的成绩，略高于同级别的平均水平。这Redmi Note 12在空闲模式下可能会更节俭一些，但它在负载时使用的功率要大得多。
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.96 / 1.49 / 1.53 Watt |
| Load |
3.52 / 4.32 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -18% | -8% | -13% | -14% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1 -4% | 0.8 17% | 0.8 17% | 0.61 36% | 0.886 ? 8% | 0.883 ? 8% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.5 -1% | 1.5 -1% | 1 33% | 2.05 -38% | 1.76 ? -18% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 2 -31% | 2 -31% | 1.5 2% | 2.15 -41% | 1.92 ? -25% | 1.621 ? -6% |
| Load Average * | 3.52 | 3.6 -2% | 4.6 -31% | 4.8 -36% | 3.34 5% | 3.86 ? -10% | 6.55 ? -86% |
| Load Maximum * | 4.32 | 5.3 -23% | 6.3 -46% | 6.7 -55% | 5.4 -25% | 5.45 ? -26% | 9.9 ? -129% |
* ... smaller is better
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
在测量了这么好的功耗值之后，我们看到运行时间的结果，感到很惊讶。与我们测试的所有其他设备相比，Poco没有机会。只有在满载的情况下，X5才达到与其竞争对手相似的运行时间。在所有其他方面，Poco都远远落后于竞争对手。三星Galaxy A23和摩托罗拉Moto G53.
得益于其5000毫安时的电池，这款手机仍能轻松维持一整天--即使它被大量使用。
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 46% | 35% | 19% | 29% | |
| Reader / Idle | 1482 | 2586 74% | 2301 55% | 1512 2% | |
| H.264 | 896 | 1289 44% | 1165 30% | 1402 56% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 1099 66% | 1035 56% | 719 9% | 851 29% |
| Load | 304 | 305 0% | 297 -2% | 327 8% |
Pros
Cons
结论 - 只有X5的运行时间有改进的余地
Poco X5 5G是一款不错的中档设备。它在我们的测试中给人留下了深刻的印象，这要归功于它完美的构造和完整的功能，包括NFC、红外线爆破器、可通过microSD扩展存储和耳机插孔。
此外，这款智能手机有一个明亮、校准良好的120赫兹OLED屏幕，以及足够好的性能，适合日常使用和玩一两个游戏。
Poco X5为一款中端设备提供了一个很好的整体包装。
它的主摄像头也给我们留下了良好的印象。在良好的照明条件下，你可以拍出清晰、细致的照片。在较暗的条件下，该手机接近其极限--但对于这个价格，这是可以预期的。它的超广角镜头也可以被看作是在没有其他选择时使用的东西。
X5可能仍然配备了Android 12，但Android 13可供下载。该软件运行平稳，你可以删除预装的臃肿软件。手机从未出现过任何过热的问题。
目前，我们对该手机的唯一问题是它的电池寿命--至少与竞争对手相比是这样。其他设备，如三星Galaxy A23或摩托罗拉Moto G53从5,000毫安时的电池中提供了更好的运行时间。在这个阶段，Poco肯定可以通过更新来纠正这个问题。
Xiaomi Poco X5
- 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
