惠普 Pro Mini 400 G9 迷你 PC 评测:采用英特尔酷睿 i5-13500T 和模块化设计的 NUC PC 性能卓越
知名制造商惠普销售各种迷你电脑,适合各种预算。惠普 Pro Mini 400 G9 型号的起价不到 400 欧元,而最贵的设备也在合理范围内,不到 1000 欧元。所有设备都有一个共同点:只使用基于 LGA-1700 插座的 T 型处理器。在本次测试中,我们将看到配备以下处理器的 HP Pro Mini 400 G9 英特尔酷睿 i5-13500T这是一款传统、经济、低功耗的台式机处理器。我们将在测试中看到惠普是否能成功地与基于移动处理器的各种迷你 PC 相抗衡。测试样品的工作内存为 16 GB RAM,大容量存储空间为 512 GB SSD。该设备可直接从制造商的网上商店购买,售价为 870 欧元。随附 Windows 11 专业版许可证以及键盘和鼠标。
作为一款紧凑型办公设备,惠普 Pro Mini 400 G9 必须与功能强大的迷你 PC 竞争。我们来看看它与 惠普精英迷你 800 G9的对决。 英特尔酷睿 i5-13500通过我们的测试课程。我们已将所有比较设备编入下表。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Date | Version | Model | Memory | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
06 / 2024 | v8 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.2 kg | 34 mm | 870 Euro |
06 / 2024 | v8 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.3 kg | 34 mm | 1085 Euro |
06 / 2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm | 709 EUR |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 1.5 kg | 48 mm | 979 EUR |
04 / 2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
08 / 2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
注:我们更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。 这里可在此处查阅。
机箱 - 坚固的金属机箱,模块化设计
惠普 Pro Mini 400 G9 在外观上与 惠普精英迷你 800 G9非常相似。不过,仔细观察就会发现明显的不同。全金属外壳的顶部现在完全封闭,没有任何通风口。我们稍后将看看这对性能和温度的影响程度。这种设计当然也有一个优点,那就是灰尘和污垢不会轻易进入系统。正面安装了一块塑料面板,与整体外观完美契合。惠普 Pro Mini 400 G9 的做工质量很高,无可挑剔。值得强调的是模块化设计,它可以快速拆卸某些组件并自行进行小修。
设备
乍一看,它在连接性方面提供了很多功能。不过,你千万不要被这一点所迷惑,因为 USB4 或 OCuLink 等现代接口必须省去。不过,就连接性而言,惠普 Pro Mini 400 G9 明显优于大多数其他迷你电脑。屏幕可以通过 HDMI 或 DisplayPort 连接。
交流
惠普 Pro Mini 400 G9 与 HP Elite Mini 800 G9都安装了英特尔 Wi-Fi 6E-AX211 无线模块。不过,在我们的测试样本中,Wi-Fi 模块的性能略胜一筹,因此惠普 Pro Mini 400 G9 排名第二。只有 Minisforum MS-01 能够持续提供稍好的结果。无线局域网模块可在 5 和 6 GHz 频段工作。我们使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 进行了此项测试。也可以使用有线网络连接。不过,惠普只在这里安装了一个 RJ45 插座,速度最多只能达到 GBit。
配件
惠普 Pro Mini 400 G9 附带了少量基本设备。除了带有外置电源装置的设备外,包装盒内还有一个键盘和一个鼠标。这些都是简单的有线输入设备。
维护
HP Pro Mini 400 G9 在销售时始终附带内存和大容量存储设备。因此,首次启动时不必像裸机那样拆卸设备来安装缺失的组件。微型电脑可以轻松打开,甚至无需工具。机箱盖仅由一颗滚花小螺丝固定。拧松螺丝后,可将机箱盖稍稍向后推,然后向上取下。内存位于 CPU 风扇正下方,只需向上翻转即可。要访问大容量存储器,必须使用工具,因为 2.5 英寸托架必须取下。但在 HP Pro Mini 400 G9 中,只能更换 M.2 内存。无法安装第二个 M.2 SSD。如果你想使用第二个大容量存储设备,就必须使用 2.5 英寸机型。
模块化设计还使设备和 CPU 风扇的清洁变得更加容易。值得一提的是,Pro Mini 400 G9 的 CPU 可以拆卸,因为它采用了 英特尔酷睿 i5-13500T是传统的台式机 CPU,安装在 LGA1700 插座上。
可持续性
惠普将 Pro Mini 400 G9 和随附配件装在一个简单的纸箱中。个别部件,如设备本身和电源装置,则分别装在不同的塑料套中,为了可持续发展,这样的包装当然是可以节省的。模块化设计允许小修,值得称赞。惠普的备件商店提供多种备件。固态硬盘、内存和 CPU 不是专有部件,也可以从第三方供应商处购买。正如制造商告诉我们的那样,这些设备的生产使用了所谓的海洋塑料
,否则这些塑料
就会流入海洋。生产商还使用创新的回收原材料,如用过的食用油、渔网和咖啡渣。此外,它还获得了 "蓝色天使"、"EPEAT "和 "TCO "等外部合作伙伴的各种认证。
性能 - 经济型酷睿 i5-13500T,14 个内核和 20 个线程
惠普 Pro Mini 400 G9 是一款紧凑型办公电脑。惠普采用英特尔酷睿 i5-13500T 处理器,这是一款经济型处理器,但由于其物理计算单元数量较多,因此具有良好的多核性能。不过,最大的弱点可能是 3D 性能,因为台式机处理器的 iGPU 不如大多数移动处理器的 iGPU。
测试条件
我们使用 "惠普优化 "能源配置文件对惠普 Pro Mini 400 G9 进行所有性能测试。惠普公司本身并不提供定制系统性能的其他选项。处理器的功率限制可通过 XTU(Intel Extreme Tuning Utility)工具进行调整。不过,我们不建议提高该值。这是因为功耗过高,而电源装置并非为此而设计。
处理器
英特尔 英特尔酷睿 i5-13500T是一款传统的台式机处理器,属于猛禽湖系列。该处理器拥有 6 个 P 核心和 8 个 E 核心,可同时处理 20 个线程。与传统的迷你 PC 不同,惠普 Pro Mini 400 G9 的处理器不是永久焊接的。缩写 "T "表明所安装的 CPU 是一种特别经济的型号,专门设计用于紧凑型系统。考虑到这一点,选择英特尔酷睿 i5-13500T 处理器与小机箱相结合是正确的决定。英特尔规定,这里安装的处理器在连续负载下的功率限制为 35 瓦,但在涡轮增压模式下可能高达 92 瓦。不过,惠普削减了最大值,将极限值设定为 74 瓦。不过,英特尔酷睿 i5-13500T 在测试过程中并没有达到这个值。其实大可不必,因为这款处理器的性能很好,与 惠普精英迷你 800 G9б相比,它配备了 英特尔酷睿 i5-13500б相比,我们的测试样本在平均性能比对中仅损失了 9 个百分点。
所有对手都提供了更高的性能,这一点不容否认,结果也不会说谎。尽管如此,我们也不能低估 HP Pro Mini 400 G9 的性能,它能确保良好的功耗效率。
有关进一步的比较和基准测试,请参阅我们的 CPU 对比表.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU Queen | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R15 多回路
通过 Cinebench R15 连续循环测试,我们可以清楚地看到 英特尔酷睿 i5-13500T 在第一次运行后就失去了性能。Turbo 的使用率越来越低,直到第 6 次运行后性能才趋于稳定。在连续负载下,英特尔酷睿 i5-13500T 的性能超过了英特尔酷睿 i7-1360P 的性能。 卡达的心灵以微弱优势胜出。
系统性能
在系统性能的基准测试结果中,惠普 Pro Mini 400 G9 的表现不如竞争对手。使用 DDR4 内存(也只能在单通道模式下工作)无疑是造成这一结果的原因之一。这一点在 AIDA64 基准测试中尤为明显。不过,惠普 Elite Mini 800 G9 的性能并没有明显提高。不过,我们测试系统的主观性能还是不错的,没有出现明显的延迟现象。
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro |
* ... smaller is better
DPC 延迟
惠普 Pro Mini 400 G9 的延迟在不断增加。在 Edge 浏览器中打开多个标签页时,延迟值已经增加,并达到最大值。播放 4K 测试视频或简短的压力测试不会使延迟进一步恶化。不过,在播放 4K 视频时仍会出现一些丢帧现象。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... smaller is better
大容量存储器
惠普 Pro Mini 400 G9 安装了 512 GB 存储空间的固态硬盘。该型号直接来自惠普,通过 PCIe 4.0 x 4 连接。尽管连接速度很快,但固态硬盘在与竞争对手的竞争中并不占优势。尽管如此,该固态硬盘仍能胜任日常任务。在测试阶段,我们在安装测试程序时没有遇到任何问题。惠普 Pro Mini 400 G9 没有使用主动散热装置。在负载情况下,我们注意到性能有明显下降,不过这种情况只在一段时间后出现。与惠普 Elite Mini 800 G9 不同,惠普 Pro Mini 400 G9 只能安装一个 M.2 固态硬盘。同时,2.5 英寸托架可容纳第二个大容量存储设备。
有关进一步的比较和基准测试,请参阅我们的 比较表.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形
作为图形适配器,惠普 Pro Mini 400 G9 只有一个薄弱的 iGPU。作为 英特尔酷睿 i5-13500T作为英特尔酷睿 i5-13500T 的一部分,该 iGPU 被称为英特尔UHD Graphics 770,仅提供 32 个 EU,这意味着该图形单元与大多数其他迷你 PC 相比毫无胜算。惠普 惠普精英迷你 800 G9也采用了相同的 iGPU,但在测试中明显落败。我们的测试样本速度更慢,这可能要归咎于较弱的处理器和较慢的内存。
更多比较和基准测试可参见我们的 GPU 对比表.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Photoshop PugetBench - GPU Score | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500 | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 15% | 129% | 95% | 88% | 149% | 80% | 1027% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 24.7 | 29.8 21% | 46.7 89% | 41.4 68% | 40.2 63% | 49.8 102% | 37.8 53% | 75.4 ? 205% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 20.8 | 23.4 13% | 41.7 100% | 38.6 86% | 35.9 73% | 48.2 132% | 39.4 89% | 64.2 ? 209% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 15.4 | 16.7 8% | 30 95% | 28.2 83% | 27.7 80% | 23.1 50% | 7.37 -52% | 37 ? 140% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.2 | 0.19 -5% | 0.5 150% | 0.41 105% | 0.4 100% | 0.91 355% | 0.46 130% | 13.3 ? 6550% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 19.7 | 25.1 27% | 51.9 163% | 42.4 115% | 39.8 102% | 54.9 179% | 41.3 110% | 64 ? 225% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 4.98 | 5.18 4% | 14.5 191% | 12.2 145% | 12.2 145% | 16.9 239% | 12 141% | 28.5 ? 472% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 8.53 | 11.5 35% | 24.8 191% | 19.1 124% | 17.4 104% | 18.2 113% | 21.2 149% | 35.3 ? 314% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 35.6 | 41.1 15% | 53.1 49% | 46.6 31% | 47.3 33% | 42.7 20% | 41.6 17% | 72.4 ? 103% |
SPECviewperf 13 | 16% | 135% | 114% | 101% | 157% | 109% | 383% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 24.3 | 29.7 22% | 46.5 91% | 41.2 70% | 39.9 64% | 46.4 91% | 39 60% | 74.8 ? 208% |
Catia (catia-05) | 30.5 | 33.8 11% | 58.9 93% | 54.7 79% | 51.6 69% | 71.6 135% | 57.1 87% | 91.4 ? 200% |
Creo (creo-02) | 22.5 | 24.6 9% | 46.2 105% | 42.7 90% | 40.2 79% | 29.6 32% | 37.5 67% | 73 ? 224% |
Energy (energy-02) | 1.36 | 1.4 3% | 4.72 247% | 4.62 240% | 4.39 223% | 5.69 318% | 4.34 219% | 17.7 ? 1201% |
Maya (maya-05) | 27.4 | 34.6 26% | 58.4 113% | 51.6 88% | 48.3 76% | 59.5 117% | 46.3 69% | 97.5 ? 256% |
Medical (medical-02) | 5.46 | 5.57 2% | 15.8 189% | 15.6 186% | 14.4 164% | 29.7 444% | 16 193% | 37.6 ? 589% |
Showcase (showcase-02) | 8.53 | 11.6 36% | 25 193% | 19.1 124% | 17.3 103% | 18.2 113% | 21.4 151% | 35 ? 310% |
Solidworks (sw-04) | 43.3 | 49.7 15% | 63.7 47% | 58.3 35% | 57.4 33% | 44.8 3% | 53.7 24% | 76.6 ? 77% |
SPECviewperf 2020 | 15% | 173% | 121% | 119% | 195% | 118% | 520% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 1.32 | 1.34 2% | 2.72 106% | 2.69 104% | 3.48 164% | 5.05 283% | 2.67 102% | 7.74 ? 486% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 0.76 | 0.76 0% | 4.75 525% | 3.17 317% | 3 295% | 4.61 507% | 2.97 291% | 10.8 ? 1321% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 7.73 | 9.08 17% | 19.2 148% | 16.3 111% | 15.1 95% | 17.9 132% | 16.9 119% | 29.7 ? 284% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 4.61 | 5.56 21% | 9.99 117% | 8.53 85% | 8.08 75% | 10 117% | 8.82 91% | 18.3 ? 297% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 5.53 | 6.66 20% | 11.6 110% | 10.3 86% | 9.78 77% | 12.9 133% | 10.1 83% | 21.8 ? 294% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.4 | 5.98 11% | 6.9 28% | 6.62 23% | 6.67 24% | 5.7 6% | 6.01 11% | 37.5 ? 594% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 12.2 | 16.1 32% | 34.1 180% | 27.3 124% | 24.4 100% | 35.4 190% | 27.8 128% | 56.4 ? 362% |
Total Average (Program / Settings) | 15% /
15% | 146% /
144% | 110% /
110% | 103% /
102% | 167% /
166% | 102% /
101% | 643% /
649% |
3DMark 05 Standard | 27996 points | |
3DMark 06 Standard Score | 20029 points | |
3DMark Vantage P Result | 12664 points | |
3DMark 11 Performance | 3665 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 79087 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14271 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2163 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 994 points | |
3DMark Time Spy Score | 768 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 63 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 485 points | |
Help |
游戏性能
我们已经从英特尔UHD Graphics 770 的合成基准测试结果中看到,3D 性能绝对不足以在现代游戏中获得足够的帧速率。iGPU 只能处理最简单的休闲游戏或浏览器游戏。使用最新的 iGPU(如 AMD Radeon 780M或 英特尔 Arc 8.在这一点上,我们参考 Geekom A8和 Minisforum AtomMan X7 Ti配备了这些设备。
FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 41.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.3 | 11.3 | 8 | |
Strange Brigade (2018) | 18.6 | 15.2 | 14.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 8.2 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 7.95 | 6.1 | 5.3 | |
F1 24 (2024) | 21.2 | 18.1 | 12.9 |
排放 - Intel Core i5-13500T 易于控制
噪音排放
惠普 Pro Mini 400 G9 采用紧凑的金属外壳,通风口很少。基于处理器的经济性,这一决定是可以理解的,尽管与惠普 Elite Mini 800 G9 相比,噪音水平略高。在压力测试中,我们只测得了 38.2 dB(A),这是相比之下最好的结果。惠普 Pro Mini 400 G9 在空闲模式下几乎听不到噪音。不过,CPU 风扇总是要工作的。
Noise Level
Idle |
| 27.6 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
Load |
| 33.6 / 38.2 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm distance) environment noise: 24.7 dB(A) |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -23% | -12% | -11% | -8% | -24% | |
off / environment * | 24.7 | 24.4 1% | 24.4 1% | 24.3 2% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 25.2 -2% |
Idle Minimum * | 27.6 | 28.1 -2% | 33.7 -22% | 27.9 -1% | 27.5 -0% | 25.4 8% | 34.4 -25% |
Idle Average * | 27.7 | 28.1 -1% | 33.9 -22% | 27.9 -1% | 28 -1% | 25.7 7% | 34.4 -24% |
Idle Maximum * | 27.7 | 28.2 -2% | 34.7 -25% | 28 -1% | 33 -19% | 25.7 7% | 34.5 -25% |
Load Average * | 33.6 | 29.8 11% | 47.7 -42% | 43.8 -30% | 42.8 -27% | 47.8 -42% | 44.7 -33% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 33.9 6% | 45.4 -25% | ||||
Load Maximum * | 38.2 | 40.7 -7% | 49.1 -29% | 48.5 -27% | 44.9 -18% | 49 -28% | 50.4 -32% |
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 44.5 | 45.23 | 49 |
* ... smaller is better
温度
惠普 Pro Mini 400 G9 采用坚固的金属外壳,在负载情况下不会明显发热。虽然顶部没有像 HP Elite Mini 800 G9 那样的额外通风口,但在最高 38.4 °C的温度下,外壳仍然保持相对凉爽。 HP Elite Mini 800 G9.由于采用了经济的 英特尔酷睿 i5-13500T因此,这种设计是合理的。在压力测试中,我们测得处理器的最高温度仅为 70 °C。我们还看到,35 瓦的功耗可以在较长时间内轻松保持。
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
发言人
与大多数微型电脑不同,惠普在 Pro Mini 400 G9 的正面安装了一个小型扬声器。显然,这并不能取代外置音响系统。不过,这个小扬声器在日常生活中还是可以很好地用于聆听安静的音乐等。
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum Mars Series MC560 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(-) | mids are not linear (20.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理
我们赞成使用经济型台式机处理器。就效率而言,我们的测试设备要好得多,甚至可以超过 微型论坛 MS-01甚至可以超过它。在无负载的情况下,我们的测试设备非常经济,功率为 6.3 至 12.9 瓦,丝毫不逊于采用笔记本电脑技术的微型电脑。在平均负载下,我们的测量设备仅显示略高于 45 瓦的功率,明显低于大多数竞争对手。在峰值时,我们短暂地看到 84 瓦,这对电源装置来说并不是很大的挑战。它的最大输出功率为 90 瓦。
Off / Standby | 0.9 / 1.1 Watt |
Idle | 6.3 / 8.6 / 12.9 Watt |
Load |
45.3 / 84 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel UHD Graphics 770 | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -26% | -53% | -91% | -26% | -4% | -10% | -29% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3.5 44% | 7.9 -25% | 12.1 -92% | 14.4 -129% | 9.1 -44% | 7.8 -24% | 4.88 ? 23% | 9.48 ? -50% |
Idle Average * | 8.6 | 7.9 8% | 10.3 -20% | 13.2 -53% | 16.1 -87% | 10.3 -20% | 10.9 -27% | 8.12 ? 6% | 11.5 ? -34% |
Idle Maximum * | 12.9 | 13.2 -2% | 22.3 -73% | 14.1 -9% | 25.5 -98% | 14.4 -12% | 11.8 9% | 13.9 ? -8% | 14.9 ? -16% |
Load Average * | 45.3 | 52.7 -16% | 57.44 -27% | 82.9 -83% | 87.3 -93% | 54.9 -21% | 39.2 13% | 53.5 ? -18% | 57.4 ? -27% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.1 | 73.8 -29% | 55.9 2% | ||||||
Load Maximum * | 84 | 122.2 -45% | 93.4 -11% | 106.8 -27% | 123.3 -47% | 110.4 -31% | 76.4 9% | 128.2 ? -53% | 97.5 ? -16% |
* ... smaller is better
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Pros
Cons
结论:英特尔酷睿 i5-13500T 效能出色
HP Pro Mini 400 G9 是一款小巧的 PC,可与 英特尔酷睿 i5-13500T并实现良好的效率。处理器是传统的台式机处理器,必要时也可以拆卸和更换。这显然使惠普的这款紧凑型 PC 有别于大量传统的迷你 PC。此外,整个系统采用模块化设计,可以轻松拆卸。目前充斥市场的大多数传统迷你 PC 也不具备这种功能。我们非常欢迎这种做法,因为它允许最终用户自己进行小型维护工作。
惠普 Pro Mini 400 G9 采用英特尔酷睿 i5-13500T 处理器,具有良好的效率和多种外部连接选项,给人留下了深刻印象。遗憾的是,它没有 USB4 或 OCuLink 等现代端口。
在性能方面,我们基于英特尔酷睿 i5-13500T 处理器的测试样本配置良好,尽管来自远东的竞争对手通常在这方面更胜一筹。不过,惠普 Pro Mini 400 G9 完全适合日常使用。DDR4 的使用可能会受到批评,尤其是该处理器还支持速度更快的 DDR5 标准。不过,与惠普 Elite Mini 800 G9 相比并无明显差异。遗憾的是,惠普只在我们的测试设备中安装了一个 SO-DIMM 模块,这进一步限制了内存带宽。最好还是安装两个模块。
虽然惠普 Pro Mini 400 G9 与惠普 Elite Mini 800 G9 非常相似,但两者之间存在显著差异,这也影响了大容量存储设备的数量。Pro Mini 400 G9 只能容纳两个大容量存储设备,这对于大多数用户来说还是足够的。在外部接口的选择上,我们看到了一个更为重要的方面。在数量上,惠普也明显优于其他竞争对手。尽管如此,我们还是对缺少 Thunderbolt 接口提出了批评。对于系统制造商来说,安装 OCuLink 连接也很容易。遗憾的是,惠普也没有提供。就令人唏嘘的图形性能而言,这不失为一种明智的做法,可以通过外置图形解决方案将设备扩展为一款真正能胜任各种任务的设备。
惠普在自己的商店里收费 865 欧元,这比惠普精英迷你 800 G9 便宜很多,但后者的性能并没有明显提高。在效率方面,惠普 Pro Mini 400 G9 是明确的选择,即使它的 CPU 性能略低。
注:我们最近更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息请点击 这里可在此处查阅。
价格和供应情况
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
- 06/24/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.