高通骁龙 X Plus 8 核分析 - X1P-42-100 更小、更便宜，但效率不高

七月中旬，高通公司为 Windows 笔记本电脑推出了五款不同的 ARM 处理器，分别称为骁龙 X 精英版和骁龙 X Plus。其中大部分型号在上市之初就已面市，而且这些 SoC 的纯性能非常出色--我们在对骁龙 X Elite 和骁龙 X Plus 的分析中已经证实了这一点。 我们对 Snapdragon X Elite 机型的分析已经证实了这一点。特别是在使用原生应用程序时，这些笔记本电脑的响应速度非常快，电池续航时间很长--至少在大多数情况下是这样。

遗憾的是，也存在一些问题，因为骁龙芯片需要特殊的 ARM 版本的 Windows 系统，进而需要特殊的 ARM 版本的应用程序。这些应用程序的选择并不差，但当涉及到需要自己的驱动程序时（例如我们的校准软件、外置声卡等），问题就会很快出现。原则上，x86 应用程序可以进行仿真，而且在最好的情况下，这种仿真只会导致少量的性能损失，但在运行游戏时，图形错误和崩溃是无法避免的。最糟糕的情况是，应用程序甚至无法启动。如果您有兴趣购买这些机型，那么您应该提前研究一下您想要的应用程序是否能在骁龙笔记本电脑上运行。高通公司已经发布了自己的信息页面 ，其中列出了所有原生应用程序，微软也通过相应的支持页面 指出了这些限制。

在我们看来，第二个主要问题是价格，因为以前的骁龙笔记本电脑并不便宜，其价格往往与采用 AMD/Intel 芯片的同类机型相当，甚至更贵，而在 AMD/Intel 芯片上，你根本不需要担心兼容性问题。这正是新推出的 8 核骁龙 X Plus 机型的优势所在，因为高通公司（Qualcomm）正在扩大其产品组合，推出更小巧、更便宜的芯片。高通公司表示，其产品价格从 799 美元起。

两款笔记本电脑不同的性能配置只影响它们的多核性能。我们测试了 Vivobook S 15 OLED 的标准模式（TDP 约 25 瓦，CPU 约 20 瓦）和性能模式（TDP 约 35 瓦，CPU 约 25 瓦），而我们只测试了 PZ13 的标准模式（CPU 约 15-25 瓦）。

为了在不同的处理器和显卡之间进行有意义的比较，我们除了看它们的功耗外，还看了它们运行合成基准测试的纯性能，并由此确定了它们的效率。我们总是在外部显示器上进行功耗测量，以便排除不同内部显示器的影响因素。不过，我们在这里测量的是系统的总体消耗，而不仅仅是显示的 CPU 和 GPU 值。

到目前为止，我们一直使用 Cinebench R23 对 CPU 性能进行效率比较，因为该基准测试也可在Apple M 芯片上原生运行，而且我们使用该基准测试获得的比较数据最多。不过，Cinebench R23 并不能在 ARM Windows 系统上原生运行，额外的仿真会使结果失真。因此，我们改用了最新的 Cinebench 2024，但在这种情况下，我们目前的比较选项非常有限。我们仍然使用 Witcher 3 对 GPU 的效率进行评估，因为高通公司的官方评测指南也推荐使用它进行测试，而且我们有足够的比较值作为依据。

新的 X1P-42-100 单核心最高主频可达 3.4GHz，与我们熟悉的 X1P-64-100 和 X1E-78-100 芯片相当。不出所料，其基准测试结果完全相同，总体表现非常出色。最小的骁龙芯片领先于英特尔目前的 Meteor Lake 处理器和 AMD 旧款 Zen 4 芯片。不过，新的 AMD Ryzen AI 9 HX 370（Zen 5）刚刚取得领先。高通公司（Qualcomm）的单核性能无法与Apple 的 M3 代相提并论，但这甚至适用于最高型号的骁龙 X Elite（X1E-84-100）。

在单核效率方面，新的骁龙 X Plus 略微落后于 X1P-64-100内的 Surface Pro在单核效率方面，新的骁龙 X Plus 略微落后于 Surface Pro 内的 X1P-64-100，但差距不大，在这种情况下，Plus 型号几乎不相上下。由于芯片较小，我们本以为功耗会稍低一些。不过，它的效率仍然优于骁龙 X Elite 型号和 x86 竞争产品。不过，Apple ，其 M3 和老一代 M2 仍处于领先地位。

正如我们在其他骁龙 X 处理器上看到的那样，多核性能会因笔记本电脑的 TDP 配置不同而有很大差异。新款 X1P-42-100 的 TDP 为 30 瓦，非常接近小型 Snapdragon X Elite X1E-78-100.在 20 瓦时，新的 ARM 处理器仍然仅领先于 Apple M3而 ProArt PZ13则落后于 MacBook Air 13 M3仅略微领先于 英特尔酷睿 5 125H.

关于多核效率，我们注意到两点。首先，由于没有采用任何高效内核，它的效率受到了影响。由于在这种情况下只使用了速度更快的性能内核，因此 X1P-64-100 和某些 Snapdragon X Elite 型号的性能都更好。新款 X1P-42-100 的最佳功耗似乎在 20 瓦左右。在我们的测试中，ProArt PZ13 的功耗有所波动，因此我们不想过高估计结果，但它的效率更低。新芯片在 TDP 为 30 瓦时效率最差，这与我们的假设一致，即对于新的 8 核机型来说，超过 30 瓦的功耗并不合理。即使在最佳情况下，其效率也略低于当前的 AMD Zen 5 芯片。如果采用四个 P 核和四个 E 核，可能会是更好的选择。

8 核 Snapdragon X Plus 型号配备了新的显卡，该显卡有两个性能级别，即 Adreno X1-45。就新的 X1P-42-100 而言，它配备的是速度较慢的版本，拥有 1.7 TFLOPS 和 1.107 GHz 的最高主频。其图形性能明显弱于 3.8 TFLOPS 的 X1-85 版本，基本上可以说其纯 GPU 性能减半。这意味着新款 X1-45 落后于 Radeon 760M 和旧款 Iris Xe Graphics。它的性能仍然足以满足日常使用，播放高分辨率视频当然不成问题，但你可以不用考虑用这块 GPU 玩游戏了。在效率方面，新的 X1-45 GPU 也落后于 X1-85 型号。