Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar2023年初最好的手机摄像头--对比
在研究了 旗舰智能手机的摄像头质量去年年初，我们现在好好看看今天的智能手机精英们，他们最有可能拥有市场上最好的相机。由于其可用性有限，我们决定不包括 小米12S Ultra，尽管它的大型索尼IMX989和出色的图像质量会使它成为这种比较的理想候选者。
相反，我们将看一下iPhone 14 Pro Max，以及像素7 Pro，以及vivo X80 Pro和Galaxy S22 Ultra.我们使用的是三星旗舰机，配备高通Snapdragon 8 Gen.1进行拍照。我们能够确定这个版本的相机与欧洲版本的相机之间存在某些质量上的差异。Exynos 2200但由于差异很小，我们的结果仍然适用于 Exynos版本也是如此。
所有智能手机的价格都很相似。只有Pixel 7 Pro的推荐价格低于1,000欧元。所有设备在测试时都是最新的，并通过其集成的相机应用程序进行了测试，并打开了AI支持。
| 三星Galaxy S22 Ultra | 谷歌Pixel 7 Pro | Vivo X80 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| 相机设置：背面 | 108 MPix (f/1.8, 1/1.33, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.6, 1/1.3", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", IOS) |
| 长焦镜头 | + 10 MPix (f/2.4, 1/3.52", OIS) + 10 MPix (f/4.9, OIS) | + 48 MPix ( f/3.5, 1/2", OIS) | + 12 MPix ( f/1.9, 1/2.93", OIS) + 8 MPix ( f/3.4, 1/4.4", OIS) | + 12 MPix ( f/1.78，) |
| 超广角镜头 | + 12 MPix (f/2.2, 1/2.55") | + 12 MPix (f/2.2) | + 48 MPix (f/2.2, 1/2.0") | + 12 MPix (f/2.8) |
| 相机设置：正面 | 40 MPix (f/2.2, 1/2.82") | 10.8 MPix (f/2.2) | 32 MPix (f/2.5, 1/2.8") | 12 MPix (f/1.9) |
| 软件版本 | S9080ZCU2BVL1 | TQ1A.221205.011 | 13.1.10.18.W30 | 16.2 |
多年来，高分辨率主摄像头一直是高端Android 智能手机的标准组件，而且在Apple 手机中也变得越来越普遍。对于Android 用户来说，肯定是老生常谈，但对于Apple 用户来说，却是未知的领域：像素分选。这个过程包括通过计算放大单个像素的实际长度，以捕捉更多的光线和图像细节。在这次比较中，所有智能手机的相机都使用了像素分档，这意味着照片的分辨率通常不等于相机传感器的分辨率。所有四款智能手机还使用了算法，以自动获得每张照片的最大效果。除了人像照片，所有照片都是在照片模式下拍摄的（vivo X80 Pro的蔡司模式没有启动前）。
旗舰智能手机主摄像头的比较
我们旗舰级智能手机的主摄像头
让我们从智能手机最重要的方面开始：其主摄像头。我们的测试样本都表现良好，甚至非常好，尽管在非常好的光线下，图像清晰度有令人惊讶的明显差异。
镜头 三星Galaxy S22 Ultra在拍摄近距离物体时的清晰度最高，而Pixel 7 Pro则有明显的不足之处。虽然韩国Galaxy 智能手机有时会增加一点过多的清晰度，但谷歌旗舰机经常会产生模糊的照片，特别是沿着外边缘。同样， vivo X80 Pro模糊了我们的照片内容，尽管我们总体上更喜欢它产生的照片的外观。这也适用于iPhone 14 Pro Max，尽管Apple 旗舰机在清晰度和白平衡方面做得不是特别好。
三星手机还创造了最吸引人的虚化效果。即使是一个相对简单的主题，如我们的花园小矮人，Pixel 7 Pro在模糊区域的划分上也会出现意想不到的严重错误。X80 Pro的照片还不如iPhone 14 Pro Max拍摄的照片清晰，更不用说Galaxy S22 Ultra。在拍摄房屋时，谷歌旗舰机弥补了这一缺陷，有大量的细节和逼真的色彩，与iPhone 14 Pro Max拍摄的照片相似（尽管Apple 旗舰机在显示精细结构方面的细节不尽相同）。这是vivo X80 Pro的闪光点，而它的色彩还原过于冷淡，画面也被过度提亮。三星的Galaxy S22 Ultra也不能完全再现图像主体的自然色彩。
所有测试对象都在黑暗中暴露出巨大的弱点。我们对用Pixel 7 Pro拍摄的照片最为满意。像素7 Pro虽然光源有些曝光过度。X80 Pro X80 Pro和Galaxy S22 Ultra相当接近，尤其是Vivo，显示了良好的动态范围和HDR处理。这不能说是对iPhone 14 Pro Max。这使得Apple ，有很大的改进空间。图像中的明亮区域大量曝光过度，显得很苍白。在非常低的光线下，图像清晰度无法与Android 竞争。
另一方面，在光线充足的街道上，iPhone 14 Pro Max可以跟上它的同伴，尽管我们仍然喜欢Galaxy S22的表现。与Apple 旗舰机相比，三星手机避免了红色的色调，并且有更好的动态范围。在这里，非常好的vivo X80 Pro的颜色也变成了太冷。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
StrasseHausDunkelheit
我们的旗舰智能手机的超广角镜头
在谈到超广角拍摄时，有两个阵营。虽然 Galaxy S22 Ultra和vivo X80 Pro在拍摄对象相当近的情况下表现良好，而 像素7 Pro和iPhone 14 Pro Max似乎在与被摄对象有较大距离时表现更好。
三星旗舰机和vivo X80 Pro对我们的蜡烛和圣诞树都拍得很好，实现了令人满意的图像清晰度和低颗粒度。谷歌和Apple 手机在这两个方面有更多困难，此外，iPhone 14 Pro Max的白平衡也不理想。在日光下拍摄的街道照片导致了非常不同的结果。在用Galaxy S22 Ultra和Vivo X80 Pro拍摄的照片中，房屋墙壁过于模糊，颜色也不准确。而Pixel 7 Pro则捕捉到了大量的细节，实现了自然的色彩。iPhone 14 Pro Max的超广角摄像头也能拍出好照片，但在色彩准确性方面略有扣分。
所有四个摄像头在弱光下的表现都差很多，甚至很难用于社交媒体内容。当被追问时，我们会说vivo X80 Pro的低光性能最好，而iPhone 14 Pro Max的分数最低。 因为即使在光线相当好的圣诞老人图案中，它也是唯一在色温上失分的对比设备。
如果需要，超广角镜头可用于微距拍摄，因此对拍摄近距离物体感兴趣的用户将从本次比较的四款手机中的任何一款中受益。图像质量令人满意，尽管对焦范围很窄。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
KerzenStrasse Haus - Low LightWeihnachtsmann - Low Light
在我们的旗舰手机上进行缩放
我们有意识地专注于现实的变焦范围（3倍、5倍、10倍），在日常使用中可以达到良好的效果。在光学变焦方面， iPhone 14 Pro Max配备了3倍变焦的长焦镜头，而 像素7 Pro使用5倍变焦。该Galaxy S22 Ultra有两个长焦镜头，3倍/10倍光学变焦，而 vivo X80 Pro提供2倍和5倍光学变焦。
没有一家制造商能在黑暗中取得像样的图像质量，即使在白天和光线充足的房间里，所有智能手机在3倍变焦时取得的质量也明显较低。总的来说，Pixel 7 Pro和iPhone 14 Pro Max在这种情况下取得了最好的结果，尽管Apple ，在色彩校准方面再次出现问题。
在我们的照片中，vivo X80 Pro在5倍变焦时取得了不错的清晰度，但iPhone 14 Pro Max在理想的光线下也表现不错。Pixel 7 Pro和Galaxy S22 Ultra的照片色温过高，比较模糊。
虽然谷歌手机（和iPhone 14 Pro Max一样）在10倍变焦时表现不是特别好，但三星旗舰机设法制作了一个体面的图像，尽管过于清晰。vivo手机能够很好地捕捉到陡坡，这有点令人惊讶，因为它使用了混合变焦，与三星旗舰机不同。
我们旗舰手机上的前置摄像头
所有的旗舰机在白天都能拍出好照片，尽管脸部细节显得相当模糊。像素7 Pro即使是在理想的光线下。这款Galaxy S22 Ultra的自拍的细节也比用 自拍的细节也比用vivo X80 Pro或iPhone 14 Pro Max.所有用前置摄像头拍摄的照片都是在预设的设置下拍摄的，以了解哪些智能手机能反映其照片。所有四个智能手机都允许你在设置中设置自己的偏好。与室外相比，在低光照下拍照时，没有一部智能手机能提供同样的清晰度和对比度。 vivo手机仍然是最有说服力的，在风雪交加的室内灯光下，它的画质还算合格。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Selfie im FreienSelfie im Innenbereich
我们的旗舰智能手机摄像头比较的结论
雄心勃勃的业余摄影师肯定会用我们的任何候选者取得非常好的结果，因为所有的旗舰智能手机都允许详细调整和设置。尽管如此，预设的相机设置和用于自动场景识别和色彩校准的图像算法导致了非常不同的结果，这取决于制造商和主题。虽然个人喜好在摄影领域总是发挥重要作用，但我们的结果表明 Galaxy S22 Ultra和Vivo X80 Pro在最重要的类别中提供了最好的性能--主摄像头。这两款智能手机在白天和夜间的表现都很稳定，而且在变焦和广角照片方面是很好的全能选手，尽管在每个单独的比较中并不总是取得最佳结果。
那些重视自然和准确的色彩方案的人可能要避免使用 iPhone 14 Pro Max或以其他方式密切关注色彩校准。虽然其他旗舰手机有时在色彩准确性方面存在弱点，但这一缺点是Apple 旗舰机中所有镜头的共同点。iPhone 14 Pro Max也明显受到黑暗环境中明亮灯光的影响。这是Apple ，今后要努力解决的问题。
与iPhone 14 Pro Max一样， 像素7 Pro具有良好的相机，特别是考虑到该设备的相对较低的价格，但在整体上并不完全令人信服。它的不足之处包括主摄像头的图像清晰度，以及用前置摄像头拍摄的模糊图像。
无论你选择哪种设备--你可以相信它们会拍出好照片，即使清晰度或白平衡并不总是完美。没有一个全能型的设备在每一个类别中都能明显击败其竞争对手。
这次比较没有包括适合你的智能手机吗？如果你正在寻找一款具有良好摄像头的手机，为什么不看看我们的 最佳相机智能手机列表我们会定期更新，包括我们评测过的10款最佳摄像手机。
测试时的价格和可用性
