紧凑型游戏笔记本盘点 2024 - 小而强大

说到竞争者的机身，我们可以把它们分为两类，一类是真正的紧凑型，另一类是略微紧凑型。
Blade 尤其是 Zephyrus 的外观尺寸非常小巧，而宏碁的两款机型则相当结实，与 G14 相比显得非常庞大。
当然，XMG 是这几款笔记本中最大的，这主要得益于更大的显示屏。不过，由于 XMG 的机身略微纤薄，深度也不深，因此它们在桌面或背包上所占的空间与 Nitro 和 Helios 差不多。

它们机身的整体质量也大不相同，但即使是 Nitro 5，其主要塑料机身也没有让人失望。

Helios 增加了一个金属底盖，并略微缩小了底盘，但仍主要采用塑料结构，但非常坚固。这本身并不是一件坏事，但考虑到 Zephyrus 和我们的 XMG 型号的价位相近（取决于配置），而且全部采用金属底盘，如果把 Helios 放在其他型号旁边，就会显得有点 "钝"。

虽然 Fusion 的铰链可能有些摇晃，而且在某种程度上，核心机型的铰链也是如此，但 XMG 简洁的金属机身还是给人留下了深刻印象。此外，XMG 还利用其略大的整体占地面积容纳了一个数字键盘，再加上其非常精致的外观，它可能是我们今天的对比组中最适合办公的伴侣。

对于罗格 Zephyrus G14 而言，我们看到的是一款结构紧凑、做工精良的设备，它将 ROG 游戏基因与低调的外观完美结合。机箱的整体质量无可挑剔，而且它是 14 英寸机箱中最轻薄、最具性能的设备之一。

我们将最好的留到了最后。Razer Blade 14 堪称高端笔记本电脑结构的标杆，铰链调整完美，设计简洁，没有一处弯曲。我们对 CNC 加工铝制机身的唯一真正不满是，光是看一眼就会留下指纹。

尽管我们讨论的是紧凑型笔记本电脑，但我们比较的所有笔记本电脑都配备了丰富的端口选择，你几乎可以找到日常所需的一切。

看看 XMG Fusion 15和 酷睿 15在同一机箱中，两者共享一对 USB-A 端口，右侧是目前唯一的全尺寸 SD 读卡器。左侧是单个 USB 3.2 Gen 1 Type-A 和 Type-C 接口以及 3.5 毫米组合插孔。由于尺寸较大，XMG 还为基于英特尔的 Fusion 配备了网络插孔、HDMI 2.1、电源接口以及背面的 USB-C Thunderbolt 端口。而酷睿 AMD 版本则只能使用简单的 3.2 Gen 2 Type-C，另外还有一个迷你显示端口。

我们的焦点转移到 宏碁掠夺者 Helios Neo 14和 Nitro 14这两款笔记本电脑的右侧都有一个 microSD 读卡器、一个 HDMI 输出、一个带 DP 和 PD 的 USB 3.2 Gen 2 Type-C 接口和一个 Type-A 接口。在另一侧，我们看到一个 USB 3.2 Gen 2 Type-A 接口、一个音频插孔和一个电源接口。尽管 Nitro 14 是一款经济型产品，宏碁还是在两款产品上都配备了 USB 4 端口。

对于 华硕罗格 Zephyrus G14机身两侧各有一个 Type-A 端口和一个 Type-C 端口，其中右侧为 USB 4 端口，左侧为带 DP 的简单 Type-C 端口。左侧还有一个 HDMI 2.1 输出接口和一个音频接口，右侧则有一个 microSD 插槽。雷蛇 雷蛇刀锋 14除了左侧的音频接口和右侧的 HDM 2.1 端口外，两侧的端口完全相同。

说到维护，Razer 和 XMG 在引擎盖下都有相当大的灵活性。Fusion 和 Core 使用更大的机箱，配备两个 So-DIMM 和一对 NVME 插槽，而 Blade 虽然占地面积小得多，但仍允许更换内存和一个 NVME 插槽。

ROG 保留了相同的存储升级选项，但内存是焊接的，而最令人大跌眼镜的是，尽管机箱大得多，但宏碁的两款笔记本都无法提供更多的存储升级选项。
因此，这两款笔记本的内存都是焊接的，而且只有一个 NVME 插槽。

在我们看来，XMG 凭借更宽敞的布局和增加的数字键盘位居第二。虽然开关的触感不如 G14，但输入体验仍然非常愉悦。

宏碁游戏机的键盘做得还不错，但底部比较软，反馈也不多。因此，在我们看来，Nitro 14 和 Helios Neo 14 的键盘需要一些时间来适应。Razer Blade 14 确实提供了宏碁笔记本电脑所缺乏的反馈，但按键感觉很浅。

在触控板方面，我们比较的所有设备都做得很好，其中 Blade 14 的触控板面积最大，点击时的重量也非常合适。华硕和宏碁的产品提供了类似的体验，但略显不够精致，而 XMG 笔记本电脑的触控板则有一点 "更尖锐 "的点击感。

所有竞争者的显示效果都相当不错，Razer Blade 14 和 Rog Zephyrus G14 稍微领先。Rog Zephyrus G14 的面板拥有 OLED 的所有优点，如超深黑色、高对比度、全 DCI-P3 覆盖、0.62 毫秒灰阶到灰阶的快速响应时间以及最佳的出厂校准。 虽然 Blade 14 的对比度不及 G14，但它采用了高质量的 IPS 显示屏，具有快速响应时间、无 PWM、466 尼特亮度和几乎完整的 DCI-P3 覆盖范围。

得益于强大的 酷睿 i9-14900HXXMG Fusion 15 拥有 24 个内核，是 CPU 运算速度最快的笔记本电脑，在我们的所有测试中都获得了最高分。酷睿 15 的性能落后于配备 8 核 Ryzen 7 8845HS. 掠夺者 Helios Neo 14 和它的 Core Ultra 9 185H退居第三，而 Blade 14 与 Helios 基本相当。

最后，Rog Zephyrus G14 和 Nitro 14 排名最后。Nitro 14 的得分相对较低是有道理的，因为它只配备了 6 核 CPU。

在 GPU 方面，3D Mark 带来了几个惊喜。正如我们之前提到的，Blade 14 仍然拥有我们迄今为止测试过的所有笔记本中最快的 4070 处理器之一。即便如此，XMG 也再一次充分利用了其更大的机身，实现了英伟达中端移动 GPU 的预期性能。

Nitro 的表现相当出人意料，保持得相当好，而 ROG 和 Helios 的表现则不尽如人意。 虽然我们愿意原谅 Zephyrus，但毕竟我们谈论的是一款非常非常小的笔记本电脑，而我们从更大的 Predator 上得到的数据简直令人失望。
将更高端的酷睿 Ultra 9 与 4070 结合在一起可能不是最好的决定，因为似乎两个核心组件都要为资源而战。

对于严重依赖 GPU 加速的创作者来说，我们的 Blender 运行结果对几乎所有笔记本电脑来说都是好消息。同样，Rog Zephyrus G14 由于功耗较低而稍显落后。尽管如此，我们还是使用 Zephyrus G14、Blade 14 和 Fusion 15 为Notebookcheck Reviews 制作视频。并没有遇到真正的问题。如果使用 "较重 "的编解码器，可能需要稍微降低时间线分辨率，但说实话，在如此小的显示屏上也没问题。