Apple M3 Pro 和 M3 Max 分析 - 对其 Max CPU 进行了大幅升级Apple

由于内存容量不同（M3 Pro 为 18 或 36 GB；M3 Max 为 36、48、96 或 128 GB），GPU 配置也不同，这两款芯片在结构上存在很大差异。

Apple M3 Pro/M3 Pro 已经修改了 GPU 的整个架构，现在只使用动态缓存，即根据应用的实际需求动态分配缓存和内存。此外，M3 Pro/M3 Max 的 GPU 现在支持基于硬件的光线追踪、网格着色和 AV1 解码。除集成显示屏外，M3 Pro（14 或 18 个 GPU 内核）还可控制两个外部屏幕，而 M3 Max（30 或 40 个 GPU 内核）则可控制四个外部屏幕。

为了在不同的处理器和显卡之间进行有意义的比较，我们除了要看它们在合成基准测试中的纯性能外，还要看它们的功耗，然后再确定它们的效率。我们的功耗测量始终在外部显示器上进行，这样就可以排除不同内部显示器的影响因素。不过，我们要测量的是系统的总体消耗，而不仅仅是 CPU 和 GPU 的显示值。当然，这也是为什么不同的芯片尺寸，包括更多的内存等，也会产生影响。

所有新款 M3 SoC 的单核性能几乎完全相同，在这方面，Apple ，与旧款 M2 相比，性能提高了 20%。与 M1 代相比，其性能甚至提高了 30%。CPU 本身的功耗约为 5.5 瓦（根据 Power Metrics 的数据），但我们注意到各个 CPU 之间存在一些细微差别。

这些微小的波动肯定会对效率产生重大影响，因为它们的总体消耗量非常低。配备 11 个 CPU 内核的小型 M3 Pro MacBook Pro 14表现尤为出色，在我们的测量中甚至超过了Apple M3。配备 12 个 CPU 内核的 M3 Pro 性能稍差，但仍领先于老式的 M2 Pro.

我们注意到，它们在多核性能方面的差异明显更大。首先，M3 Pro 的性能略高于旧款 M2 Pro，尽管它的性能内核较少，但Apple 还能降低功耗。配备 11 个 CPU 内核的小型 M3 Pro 功耗约为 24 瓦（配备 10 个内核的 M2 Pro 功耗约为 27 瓦）；配备 12 个 CPU 内核的 M3 Pro 功耗约为 27 瓦（配备 12 个内核的 M2 Pro 功耗约为 34 瓦）。性能更高、功耗更低，自然意味着效率大大提高，而新款 M3 Pro 显然是这方面的佼佼者。

到目前为止，我们只测试了配备 16 个 CPU 内核的顶级版本 M3 Max，其性能比 M3 Pro 和旧款 M2 Max 高出 54-56%，这意味着Apple 终于摆脱了旧款机型的一大诟病。虽然功耗也大幅增加（M3 Max 最高 56 瓦；M2 Max 最高 36 瓦），但其效率仍略高于 M2 Pro/M2 Max - 但在我们的多核测试中，M3 Max 的效率并没有接近 M3 Pro。

现在，我们将新一代Apple M3 与当前 AMD 和英特尔的其他移动处理器进行比较。就 AMD 而言，其 U 系列芯片和 HS 处理器都是有趣的竞争对手，而英特尔的主要竞争对手则是 Raptor Lake P 和 Raptor Lake H 处理器。

让我们从单核性能开始。在这里，你可以清楚地看到Apple 在 M3 处理器上迈出的一大步。尽管功耗很低，但它的新性能内核可以轻松赶上英特尔当前 Raptor Lake CPU 的性能内核，而后者所需的功耗要高得多。只有英特尔的 i9 CPU（H 或 HX）因其高涡轮时钟而性能稍高，但在效率方面却明显落后。不过，所有其他 CPURyzen 9 7945HX, 酷睿 i7-13700HX 等）都受到Apple M3 芯片的控制。

在多核测试中，情况发生了一些变化，因为 AMD（Ryzen 9）和英特尔（Core i9-HX）的 HX CPU 比 M3 Max 性能更高，尤其是在 Cinebench R23 测试中。但不要忘了，它们的功耗要高得多（远远超过 100 瓦）。

另一方面，M3 Pro 的性能与 AMD 和英特尔 45 瓦 CPU 的较慢型号相当，如 Ryzen 9 7940HS或 酷睿 i7-13700H.不过，这些较慢的变体也需要更多的电力，这一点从它们的效率上就能看出来。不过，AMD 仍处于领先地位，尤其是其 Ryzen 7 7840U- 在多核效率方面，只有拥有 11 个 CPU 内核的全新 M3 Pro 能与之匹敌。而英特尔在这方面则明显落后，难以与之抗衡。

我们主要使用跨平台的 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited 来测试图形性能，因为这样可以直接与 Windows 计算机进行很好的比较。与前代机型相比，新款 M3 Pro 的优势相对较小，约为 10%，而且大型 M3 Pro GPU 可以跟上 RTX 4050 笔记本电脑或速度较慢的 RTX 4060 笔记本电脑.在 Geekbench 的 OpenCL 测试中，GeForce CPU 的表现要好得多。

在 3DMark 测试中，新的M3 Max GPU（40 个核心） （最大功率 60 瓦）比旧的M2 Max GPU（38 个核心） （最大功率 64 瓦）高出 25%，仅比专用的GeForce RTX 4090 笔记本电脑 （TGP 为 125 瓦）低 9%。然而，M3 Max GPU 的 OpenCL 性能再次大幅下降，甚至落后于GeForce RTX 4060 笔记本电脑（80 瓦 TGP）。

在考虑效率时，我们必须选择 Windows 游戏 Witcher 3 ，因为这款游戏 的比较值最高，CPU 负载也很低。当然，对于 MacBook 而言，这并不是一个最佳的起始状态，所得出的数值也不能与 Windows 笔记本电脑完全相提并论，因为在 Mac 上只能通过 CrossOver 运行模拟版本。这自然也会降低性能。在去年的 M2 Pro 机型上，我们也首次在 MacBook 上进行了测试，结果它们在对比中处于领先地位。

新款 M3 机型（包括 M3 Pro 版本和 M3 Max）在条件恶劣的情况下仍然名列前茅，虽然 RTX 4090 笔记本电脑(125 瓦）在 华硕 ROG Zephyrus G14的 RTX 4090 笔记本电脑（125 瓦）也并不逊色，当然，它的整体游戏性能要高出许多。

在新款M3 MacBook发布之前，高通公司展示了其新款 骁龙 X Elite系统芯片，并公布了一些基准测试结果，为我们提供了一个很好的比较。会上展示了两套系统，一套是 23 瓦的参考设计，另一套是 80 瓦。

在 CPU 性能方面，Snapdragon 总体表现良好。虽然 M3 型号在单核测试中速度更快，但其领先优势并不大。不过，在 Cinebench 2024 多核测试中，23 瓦的参考系统超过了拥有 11 个 CPU 内核的 M3 和 M3 Pro，与拥有 12 个 CPU 内核的 M3 Pro 的差距只有 10%。80 瓦系统的表现好于 M3 Pro 型号，但在性能方面却赶不上配备 16 个 CPU 内核的新型 M3 Max。

GPU 性能看起来更糟，因为即使是骁龙 X Elite 的更强大的 80 瓦参考系统也只能击败普通Apple M3 的 10 核 GPU，但 M3 Pro/Max 型号的所有其他 GPU 性能都更强大。