Notebookcheck Logo
Huawei MatePad SE 11 tablet review

华为 MatePad SE 11 评测--对笔的支持使这款平板电脑在同价位产品中独树一帜

数字转换器平板电脑，价格极具竞争力。 MatePad SE 11 是一款非常经济实惠的平板电脑，但用户仍然可以选择使用手写笔。因此，MatePad SE 2024 从入门级竞争产品中脱颖而出，特别适合中小学生和大学生使用。华为平板电脑是否赢得了我们的购买推荐？请点击这里查看。
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Tablet Android Touchscreen

如果您喜欢在平板电脑上做笔记，那么您通常会选择中端Android 设备，例如 三星Galaxy Tab S9 FE或 小米 Pad 6.华为的 MatePad SE 11 是一款有趣的入门级平板电脑，目前的售价约为 280 美元。新款 SE 是一款 11 英寸平板电脑，分辨率为 1,920 x 1,200 像素。它还标榜直流调光和护眼显示模式。

在进行测试的德国，制造商自己的 麒麟 710A这绝不是什么性能奇迹--不过，结合 7,700 毫安时电池，它应该能确保不错的续航时间。在其他市场，华为平板电脑配备了 高通骁龙 685.在这篇评测中，我们将仔细研究 MatePad SE 11 是否是一款适合中小学生和大学生使用的平板电脑，因为它支持手写笔。

Huawei MatePad SE 11 (MatePad Series)
Processor
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Graphics adapter
ARM Mali-G51 MP4
Memory
6 GB 
Display
11.00 inch 16:9, 1900 x 1200 pixel 204 PPI, capacitive Touchscreen, native pen support, LCD, 60 Hz
Storage
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 106 GB free
Connections
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Connections: USB Type C, Brightness Sensor, Sensors: position sensor, OTG
Networking
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Size
height x width x depth (in mm): 6 x 252.3 x 163.8
Battery
7700 mAh Lithium-Polymer
Operating System
Huawei HarmonyOS
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/​2.0, AF)
Secondary Camera: 5 MPix (f/​2.2, FF)
Additional features
Speakers: Quad Speakers, Keyboard: Onscreen, USB cable, info material, HarmonyOS 2, 24 Months Warranty, Widevine L1, fanless
Weight
475 g, Power Supply: 61 g
Price
219 Euro
Links
Huawei homepage
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
76.2 %v8
09/2024
Huawei MatePad SE 11
Kirin 710A, Mali-G51 MP4		475 g6 mm11.00"1900x1200
73.8 %v8
06/2024
Teclast P50
T606, Mali-G57 MP1		545 g8.6 mm10.95"1280x800
84.2 %v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619		480 g6.9 mm11.00"1920x1200
83.4 %v7 (old)
05/2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2		465 g7.2 mm11.00"1920x1200
81.2 %v7 (old)
01/2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610		440 g7.9 mm10.40"2000x1200

请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.

外壳 - MatePad SE 11 由铝合金制成

作为一款售价低于 300 美元的平板电脑，MatePad SE 11 显示屏周围的边框非常纤薄，使华为平板电脑的屏占比接近 85%。这意味着该设备的正面保持了非常高的效率。相比之下，昂贵得多的 Apple iPad 10在这方面只能达到 80.5%。

MatePad SE 11 的重量为 475 克，尺寸为 11 英寸，与前代产品相比，它变得更大更重了一些。 重了一些。不过，这款铝合金外壳的金属一体成型设计令人印象深刻，厚度不到 7 毫米，手感也相对较好。背面的磨砂处理可以很好地遮盖油渍。

这款平板电脑缺少防尘防水的 IP 认证，但考虑到它的价格，你可以接受。这款入门级平板电脑拥有出色的稳定性：即使施加很大的压力，外壳也几乎不会扭曲。

华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测

尺寸比较

❌
258 mm 170 mm 8.6 mm 545 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g252.3 mm 163.8 mm 6 mm 475 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

连接性 - 华为平板电脑只有 USB 2.0 接口

内存容量取决于你选择的型号，在德国（本次测试在德国进行），你可以在 4 GB 和 6 GB 之间进行选择。该平板电脑的内部 UFS 存储容量为 64 或 128 GB，但由于无法通过 SD 卡扩展存储空间，因此容量略显不足。

扣除操作系统，我们的测试设备只有约 106 GB 的可用空间。如果你偶尔需要更多空间来存储视频或照片，可以通过 USB OTG 使用 U 盘等外部设备。不过，根据 USB 2.0 标准，向存储介质传输数据的速度非常慢。此外，还无法进行有线图像输出。

除此之外，MatePad SE 11 的功能还包括四个扬声器和蓝牙 5.1。此外，它还通过了 DRM 认证，这意味着你可以高清观看流媒体平台上的视频。

华为还通过其 KidsSpace 应用程序为儿童提供了一个专用空间，家长可以对其进行大量配置，以保护孩子免受有害内容的影响。如果您拥有该制造商生产的智能手机或个人电脑，还可以使用多屏协作功能将 MadPad SE 11 用作第二屏幕。

机箱右侧（扬声器、USB 接口、扬声器）
机箱右侧（扬声器、USB 接口、扬声器）
机箱顶部侧面（按钮：开/关、麦克风）
机箱顶部侧面（按钮：开/关、麦克风）
箱底侧
箱底侧
机箱左侧（按钮：音量、扬声器）
机箱左侧（按钮：音量、扬声器）

软件 - MatePad SE 11 必须在没有谷歌的情况下工作

华为的这款入门级平板电脑搭载了基于过时的Android 10 的 HarmonyOS 2.0 版本。不过，它只使用了操作系统的开源部分，这意味着大多数Android 应用都可以安装在 MatePad SE 11 上，但由于商业限制，谷歌移动服务（GMS）不可用。这也意味着可以访问 PlayStore，但不可能直接安装。

有了应用库和跨系统搜索 "花瓣搜索"（使用来自 apkpure 或 aurora store 等第三方来源的应用程序），用户仍然可以在这款入门级平板电脑上使用各种应用程序。不过，来自其他商店的应用程序并不总是包含最新版本，安全问题（恶意软件）也是一个需要考虑的问题。

华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测

可持续性

华为尚未正式宣布打算在多长时间内为其廉价平板电脑提供软件更新。在测试时，尽管 MatePad SE 11 运行的是Android 10，但其最新的安全补丁是从 2024 年 7 月开始的。

可持续性并不是 MatePad SE 11 的重点。制造商没有提供任何关于材料提取或可回收性的信息。不过，这款平板电脑的包装似乎不含塑料。设备本身用薄膜包裹，而包装的其他部分则由纸板制成。

通信和 GNSS - MatePad SE 11 不带 GPS

MatePad SE 11 的集成 Wi-Fi 模块支持符合 a/b/g/n/ac 标准的 IEEE 802.11 标准，因此只能在 2.4 GHz 和 5 GHz 频率范围内工作。

在这一价格范围内，过时的 WiFi 5 仍是标准，在使用家庭网络和我们的参考路由器（华硕 ROG Rapture GT-AXE11000）时，传输速率可保证在 300 MBit/s 左右。即使在这个价格区间，它的传输速度也不算高。它在接收方向上的数据传输速率也不够稳定。

华为平板电脑缺少蜂窝调制解调器和 GNSS 模块。因此，我们的测试样品无法访问移动互联网，在未连接 WLAN 的情况下也无法定位设备。

Networking
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 218) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
279 (min: 228) MBit/s ∼76%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
318 (min: 280) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 337) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
310 (min: 284) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 352) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (218-377)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø279 (228-295)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

摄像头 - 华为平板电脑仅配备一个摄像头

华为 MatePad SE 11 上的自拍照
华为 MatePad SE 11 上的自拍照

这款入门级平板电脑的正面安装了一个低分辨率的 500 万像素固定焦距镜头。除了视频通话，你不应该对前置镜头抱有过高的期望。自拍效果被弱化了不少，照明效果也不太稳定。

背面的 800 万像素摄像头可以使用自动对焦，这在这个价位的手机中并不常见。不过，它的工作速度非常慢。在日常使用过程中，该相机的图像清晰度仅够拍摄文档以供日后注释之用--仅此而已。照片缺乏动感，清晰度也很低。

使用 MatePad SE 11 的后置镜头可以录制最高 1080p 和 30 fps 的视频。自拍摄像头仅支持高清选项。

1x
1x
2x
2x
6 倍（最大值）
6 倍（最大值）
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow light

我们分析了 8 百万像素主摄像头在受控照明条件下的色彩表现。我们使用实际参考色进行对比。除了一些明显的增亮外，后置镜头在 ColorChecker 的入门级平板电脑护照中没有发现任何严重偏差。不过，华为平板电脑在色彩保真度方面存在一些异常值（>10）。

ColorChecker
6.9 ∆E
6.9 ∆E
15.3 ∆E
8 ∆E
12.3 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
4.7 ∆E
11.3 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
5.7 ∆E
14.2 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
9.6 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad SE 11: 7.89 ∆E min: 3.54 - max: 15.25 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.8 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad SE 11: 47.1 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

配件和保修 - 只有制造商才配备触控笔

华为 MatePad SE 11 的电源
华为 MatePad SE 11 的电源

平板电脑的供货范围包括一条 USB 线缆（USB-A 转 USB-C）、一本简短的说明书和一个 22.5 瓦的模块化电源。

如果您直接从华为购买 128GB 型号（我们也推荐 6GB RAM），您将免费获得一支银色 M-Pen Lite 手写笔。如果不购买，手写笔的单独售价约为 30 美元。

在美国，华为平板电脑享有 12 个月的标准保修服务。

输入设备和操作 - 支持手写笔的平板电脑

华为 M-Pen Lite
华为 M-Pen Lite

MatePad SE 11 的手写笔支持功能在这个价位的平板电脑中并不常见。M-Pen Lite 允许用户在这款入门级平板电脑上手写笔记。

华为规定其手写笔的压力灵敏度为 4,096 级，延迟较低。具体延迟时间尚不清楚。遗憾的是，我们无法测试手写笔，因为测试样品中并不包括手写笔。M-Pen Lite 可以通过平板电脑外壳上的磁性支架进行无线充电。

手指输入可在 11 英寸液晶面板上精确实现。不过，由于刷新率较低，仅为 60 赫兹，动画效果并不流畅。此外，麒麟 SoC 经常被安装的 1200p 高分辨率面板压得喘不过气来，导致性能下降和延迟。

MatePad SE 11 没有指纹扫描仪，这是个不便之处。你只能通过使用前置摄像头的 2D 面部识别进行生物解锁。

华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
华为 MatePad SE 11 平板电脑评测
VVSvVC-t4dk

显示屏 - 配备 LCD 的 MatePad SE 11

LC 显示器采用经典的 RGB 子像素矩阵，由一个红色、一个蓝色和一个绿色发光二极管组成。
LC 显示器采用经典的 RGB 子像素矩阵，由一个红色、一个蓝色和一个绿色发光二极管组成。

屏幕尺寸为 11 英寸，分辨率为 1,920 x 1,200 像素，像素密度约为 200 PPI。这意味着 IPS 显示屏显示内容的清晰度并不高，亮度也有待提高。根据不同的环境，华为平板电脑可以根据环境光线条件调节亮度。据制造商称，该面板通过了 TÜV Rheinland 的低蓝光和无闪烁认证。

在亮度方面，MatePad SE 11 表现不俗，尽管我们在测量全白显示屏的亮度时，最高只能达到 481 cd/m²。不过，对于这个价位的产品来说，这已经完全令人满意了。APL18 测量值为 497 cd/m²（在日常使用中更有代表性），亮度并没有显著增加，这对于使用 LCD 技术的平板电脑来说是正常的。

我们没有使用示波器测量任何屏幕闪烁（PWM）现象，但液晶显示器的典型弱点（阴影、边缘光线不均）还是存在的，尽管程度较低。

419
cd/m²		444
cd/m²		465
cd/m²
421
cd/m²		461
cd/m²		474
cd/m²
435
cd/m²		462
cd/m²		481
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 481 cd/m² (Nits) Average: 451.3 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 461 cd/m²
Contrast: 1537:1 (Black: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.48 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
Huawei MatePad SE 11
LCD, 1900x1200, 11"		Teclast P50
IPS, 1280x800, 11"		Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"		Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11"		Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen
-39%
-54%
-64%
-12%
Brightness middle
461
441
-4%
493
7%
431
-7%
398
-14%
Brightness
451
416
-8%
460
2%
405
-10%
368
-18%
Brightness Distribution
87
90
3%
90
3%
88
1%
87
0%
Black Level *
0.3
0.4
-33%
0.35
-17%
0.4
-33%
0.46
-53%
Contrast
1537
1103
-28%
1409
-8%
1078
-30%
865
-44%
Colorchecker dE 2000 *
2.48
5.01
-102%
6
-142%
9.72
-292%
2.17
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
8.57
-75%
11.7
-139%
11.59
-137%
4.32
12%
Greyscale dE 2000 *
3.5
5.8
-66%
8.2
-134%
3.6
-3%
3.1
11%
Gamma
2.183 101%
2.3 96%
2.21 100%
2.194 100%
2.214 99%
CCT
7471 87%
8477 77%
9131 71%
7348 88%
7245 90%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17263 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列

IPS 显示屏的对比度非常好，超过 1:1,500，这得益于其 0.3 cd/m² 的低黑值。

我们使用分光光度计和 CalMAN 软件对面板进行了详细分析。我们测得的色彩和灰度的 DeltaE 偏差都接近目标范围（<3）。我们使用 "暖 "白平衡达到了最佳色彩精度。

遗憾的是，HarmonyOS 没有在 MatePad SE 11 上提供任何不同的色彩配置文件。

色彩准确度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩准确度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：AdobeRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：AdobeRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩精确度（目标色彩空间：P3；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩精确度（目标色彩空间：P3；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
灰度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色）
灰度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色）
色彩饱和度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）
色彩饱和度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：白平衡，暖色调）

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
21.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.5 ms rise
↘ 10.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.1 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
31.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.9 ms rise
↘ 14.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.1 ms).

MatePad SE 11 在户外并没有给人留下很好的印象，因为在阴天，玻璃表面的反光已经导致可读性明显下降，但无论如何，这款没有 LTE 模块的华为平板电脑都是为室内使用而设计的。不过，不带 LTE 模块的华为平板电脑还是适合在室内使用，因此其显示屏亮度即使在夏天也没有问题。

IPS 面板的可视角度令人印象深刻，平视时的亮度下降也很适中。

性能 - 配备麒麟芯片的 MatePad SE 11

麒麟 710A 海思麒麟 710AMatePad SE 11 配备的麒麟 710A 是一款采用 14nm FinFET 工艺制造的芯片组。我们之前在评测 MatePad T10s.由于 SoC 性能较低，这款机型的系统性能也处于可控水平也就不足为奇了。

在 CPU 基准测试中，麒麟 SoC 在我们的对比测试中排名垫底。高通 高通骁龙 695在 三星Galaxy Tab A9+的性能明显优于华为平板电脑。即使是 骁龙 680的 前代在 Geekbench 基准测试中也能提供更好的 CPU 性能。

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 6.2
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=62, last 2 years)
3334 Points +184%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +70%
Lenovo Tab M11
1379 Points +18%
Teclast P50
1364 Points +16%
Huawei MatePad SE 11
1172 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
1172 Points 0%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=62, last 2 years)
1040 Points +222%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +185%
Lenovo Tab M11
436 Points +35%
Teclast P50
377 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
323 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
323 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=77, last 2 years)
699 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +128%
Huawei MatePad SE
377 Points +24%
Lenovo Tab M11
364 Points +20%
Huawei MatePad SE 11
304 Points
Teclast P50
301 Points -1%
Average HiSilicon Kirin 710A (296 - 304, n=4)
299 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=77, last 2 years)
2481 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +30%
Huawei MatePad SE
1630 Points +20%
Lenovo Tab M11
1475 Points +9%
Huawei MatePad SE 11
1359 Points
Average HiSilicon Kirin 710A (1256 - 1359, n=4)
1315 Points -3%
Teclast P50
1247 Points -8%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=31, last 2 years)
711647 Points +203%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +80%
Teclast P50
245797 Points +5%
Huawei MatePad SE 11
235067 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
235067 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +49%
Lenovo Tab M11
9802 Points +38%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9248 Points +30%
Teclast P50
7327 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
7102 Points
Average HiSilicon Kirin 710A (6622 - 7102, n=2)
6862 Points -3%
Huawei MatePad SE
5432 Points -24%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=65, last 2 years)
757 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +72%
Teclast P50
348 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
337 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
337 Points 0%
Huawei MatePad SE
335 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=59, last 2 years)
3748 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +64%
Huawei MatePad SE
2580 Points +18%
Huawei MatePad SE 11
2187 Points
Average HiSilicon Kirin 710A (2013 - 2187, n=3)
2124 Points -3%
Teclast P50
1925 Points -12%
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +66%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=59, last 2 years)
6717 Points +46%
Huawei MatePad SE
5760 Points +25%
Average HiSilicon Kirin 710A (4598 - 4934, n=3)
4792 Points +4%
Huawei MatePad SE 11
4598 Points
Teclast P50
4181 Points -9%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=59, last 2 years)
4459 Points +43%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +24%
Huawei MatePad SE
3381 Points +8%
Huawei MatePad SE 11
3128 Points
Teclast P50
2954 Points -6%
Average HiSilicon Kirin 710A (2772 - 3128, n=3)
2932 Points -6%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=59, last 2 years)
6893 Points +379%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +202%
Huawei MatePad SE
1994 Points +39%
Average HiSilicon Kirin 710A (1438 - 1572, n=3)
1487 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
1438 Points
Teclast P50
1021 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +25%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=59, last 2 years)
1225 Points +17%
Huawei MatePad SE
1141 Points +9%
Teclast P50
1090 Points +4%
Huawei MatePad SE 11
1046 Points
Average HiSilicon Kirin 710A (956 - 1046, n=3)
1008 Points -4%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
4456 Points +1697%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +73%
Teclast P50
279 Points +13%
Huawei MatePad SE
264 Points +6%
Huawei MatePad SE 11
248 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
248 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=58, last 2 years)
8838 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +60%
Huawei MatePad SE
4228 Points +19%
Huawei MatePad SE 11
3564 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
3564 Points 0%
Teclast P50
3164 Points -11%

Legend

 
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash
 
Average HiSilicon Kirin 710A
 
Average of class Tablet

MatePad SE 11 的集成显卡是低性能的 Mali-G51 MP4.在 GFXBench 图形测试中，MatePad SE 11 的集成显卡与 Adreno 619 和 Mali-G51 MP4 之间的性能差异为 0.5%。 Adreno 619和 Galaxy 平板电脑和华为平板电脑之间的性能差异再次显现出来。不过，GPU 单元在这里的表现略好于 Adreno 610的 2022 型号.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +124%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
178 Points +13%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
158 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
120 Points -24%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +133%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
179 Points +15%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
155 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
121 Points -22%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
117 Points -25%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +108%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
700 Points +21%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
579 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
440 Points -24%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
423 Points -27%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +111%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
702 Points +22%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
576 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
441 Points -23%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
429 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +174%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1385 Points +24%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1330 Points +19%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1121 Points
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
980 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +204%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1203 Points +22%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1156 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
985 Points
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +36%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2935 Points +17%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
2809 Points +12%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
2652 Points +6%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2499 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +110%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
39 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
36 fps -8%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +133%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
40 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +125%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +35%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
20 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
20 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +124%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
21 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +136%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +135%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +36%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.1 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.3 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.5 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps -7%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +177%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps +55%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps +11%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps +6%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +183%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +14%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps +10%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2.9 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +184%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +49%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps +16%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +12%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +201%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps +27%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps +22%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.3 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -26%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +200%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps +17%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +17%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1.2 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps -27%

在浏览器基准测试中，华为平板电脑再次垫底。它的上网速度还算稳定，但在日常使用过程中会出现一些系统延迟。此外，有时加载复杂的页面内容需要相当长的时间。

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 3.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=73, last 2 years)
105.6 Points +195%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +169%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
52.153 Points +45%
Huawei MatePad SE 11
35.847 Points
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
35.746 Points 0%
Average HiSilicon Kirin 710A (30.1 - 35.8, n=3)
32.1 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +174%
Average of class Tablet (21 - 315, n=71, last 2 years)
101.1 Points +159%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
54 Points +38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
41 Points +5%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
39 Points
Average HiSilicon Kirin 710A ()
39 Points 0%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=18, last 2 years)
13.3 runs/min +964%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
3.01 runs/min +141%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
1.25 runs/min
Average HiSilicon Kirin 710A ()
1.25 runs/min 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +192%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=90, last 2 years)
27852 Points +178%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
13455 Points +34%
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)
13413 Points +34%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
10370 Points +4%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
10018 Points
Average HiSilicon Kirin 710A (8911 - 10018, n=3)
9642 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average HiSilicon Kirin 710A (3675 - 4411, n=3)
4069 ms * -11%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
3675.3 ms *
Average of class Tablet (319 - 34733, n=77, last 2 years)
3599 ms * +2%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
3460.5 ms * +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
2903.5 ms * +21%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +63%

* ... smaller is better

就 MatePad SE 11 所处的价格区间而言，其读取速度超过 500 MBit/s 的内部存储几乎可以用快速来形容。华为没有提供确切的规格，但根据 AndroBench 基准测试的数值，很可能是 UFS 2.0 标准。

另一方面，对于 UFS 存储来说，它在写入时的数据吞吐量非常慢，与联想 Tab M11 等平板电脑相差无几。 联想 Tab M11等采用 eMMC 闪存的平板电脑相当。

Huawei MatePad SE 11Teclast P50Samsung Galaxy Tab A9+Lenovo Tab M11Huawei MatePad SEAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
39%
92%
12%
-42%
17%
146%
Sequential Read 256KB
528.79
879.52
66%
485.96
-8%
294.5
-44%
293.6
-44%
530 ?(286 - 948, n=37)
0%
903 ?(163 - 3466, n=75, last 2 years)
71%
Sequential Write 256KB
103.41
191.5
85%
476.37
361%
256.9
148%
99.5
-4%
212 ?(103.4 - 466, n=37)
105%
584 ?(78.2 - 3154, n=75, last 2 years)
465%
Random Read 4KB
166.24
122.95
-26%
130.67
-21%
95.6
-42%
61.8
-63%
130.6 ?(65 - 233, n=37)
-21%
177.1 ?(18.4 - 451, n=75, last 2 years)
7%
Random Write 4KB
119.02
153.65
29%
162.9
37%
101.2
-15%
54
-55%
101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37)
-15%
167.4 ?(8.23 - 511, n=75, last 2 years)
41%

游戏 - 华为平板电脑无法达到 60 帧/秒

在购买 MatePad SE 11 之前，游戏发烧友应该记住，由于它不支持谷歌移动服务，因此游戏可能无法在华为平板电脑上运行--在我们的测试中，《死亡扳机 2》或《Asphalt 8》等游戏都无法运行。尽管如此，我们还是使用GameBench 应用程序仔细查看了两款Android 游戏。.

在运行图形要求较高的开放世界游戏《玄心冲击》时，Mali-G51 MP4 在选择高细节级别时无法流畅播放。不过，即使使用最低图形设置，Matepad SE 11 也远未达到 60Hz 面板原生刷新率的平均值。

麒麟 麒麟 710A并没有让游戏体验变得有趣。要求不高的游戏，如《PUBG Mobile》，只能以大约 30 fps（高清设置）的速度运行，尽管是持续运行。我们没能使用目前最佳的射击游戏显示质量（UltraHD）。

PUBG Mobile
PUBG Mobile
源泉冲击
源泉冲击
0510152025303540455055Tooltip
Huawei MatePad SE 11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29 (13-58)
Huawei MatePad SE 11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø14.7 (5-21)
Huawei MatePad SE 11; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
Huawei MatePad SE 11; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (27-31)

排放 - MatePad SE 11 保持凉爽

温度

在日常使用过程中，MatePad SE 11 的外壳几乎不会发热，即使在负载情况下，温度上升的幅度也不大。我们使用 3DMark 基准来检查内部散热情况，以防止可能出现的节流现象。

Wild Life 压力测试在华为平板电脑上完成了工作，一致性超过 98%。因此，在日常使用中性能下降的可能性很小。

Max. Load
 38.6 °C36.9 °C30.9 °C 
 36 °C32.9 °C30.4 °C 
 34.4 °C31.5 °C30.1 °C 
Maximum: 38.6 °C
Average: 33.5 °C
31.6 °C35.7 °C37.2 °C
31.6 °C33.7 °C35.1 °C
30.7 °C32 °C32.9 °C
Maximum: 37.2 °C
Average: 33.4 °C
Power Supply (max.)  41.6 °C | Room Temperature 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.35 (3.34-3.37)
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.92 (0.91-0.928)
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) % +1%
Huawei MatePad SE 11
98.1 (0.91min - 0.928max) %
Lenovo Tab M11
97.8 (1.072min - 1.097max) % 0%
Teclast P50
96.5 (0.686min - 0.71max) % -2%
Huawei MatePad SE
94.2 (0.703min - 0.747max) % -4%
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad SE
99.7 (2.64min - 2.64max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Huawei MatePad SE 11
99.1 (3.34min - 3.37max) %
Lenovo Tab M11
98.9 (4.19min - 4.23max) % 0%
Teclast P50
98.7 (2.55min - 2.58max) % 0%

Legend

 
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

发言人

MatePad SE 11 配备了四扬声器系统，该系统采用 Histen 9.0 技术进行了优化。不过，这套音响系统并不是一大亮点，因为作为一款平板电脑，它的音效相当弱，尤其是在低频方面。即便如此，我们的测量结果显示，中高音的频率曲线相当线性，超高音略有下降。

您可以通过 USB-C 端口连接有线耳机，但只支持蓝牙 5.1 无线版本。MatePad SE 11 在编解码器的选择上也非常有限。除了必选的 SBC 和 AAC 外，甚至连 HWA（一种低延迟的高分辨率华为音频编解码器）也不支持。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.72534.740.83124.634.44026.526.1502934.5633130.38017.527.810016.933.21251838.516021.242.620021.645.62502252.431523.557.940016.457.150017.560.963017.562.580016.368.7100015.371.5125012.872.1160011.274.9200011.268.1250011.868315012.266.3400012.766.8500013.162.7630013.666.3800014.569.91000015.266.71250015.959.21600016.753.9SPL26.881.2N0.948.9median 15.9median 62.7Delta37.128.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad SE 11Samsung Galaxy Tab A9+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MatePad SE 11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电源管理 - 华为平板电脑充电缓慢

耗电量

这款 11 英寸平板电脑在空闲和负载时的功耗都很低。不过，由于最大功率为 22.5 瓦，7700 毫安时电池的充电速度并不快。在我们的测试中，电池在完全放电后需要不到 2 个小时才能充满。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watt
Load midlight 5.9 / 9.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh		Teclast P50
8000 mAh		Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh		Huawei MatePad SE
5100 mAh
Power Consumption
5%
-58%
-11%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1
41%
1.5
12%
Idle Average *
1.9
1.8
5%
4.76
-151%
2.3
-21%
Idle Maximum *
2.2
2.8
-27%
4.79
-118%
2.8
-27%
Load Average *
5.9
4.3
27%
9.52
-61%
6.5
-10%
Load Maximum *
9.7
9
7%
9.92
-2%
10.7
-10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A: Ø4.65 (1.891-9.71)
Teclast P50 UNISOC T606: Ø6.55 (4.28-9.02)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.33 (5.98-6.97)
Teclast P50 UNISOC T606; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø1.846 (1.793-2.11)
Teclast P50 UNISOC T606; Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

运行时间

在我们的实际电池测试中，华为平板电脑表现出了良好的续航能力，由于采用了 150 cd/m² 的标准显示亮度，因此具有很好的可比性。

在 Wi-Fi 网上冲浪测试中，MatePad SE 11 在连续使用 15.5 小时后才退出。在不使用 Wi-Fi 的情况下连续循环播放视频时，也只多用了半小时，这说明 Wi-Fi 模块的工作效率很高。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
33h 12min
WiFi Websurfing (Edge 127)
15h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 53min
Load (maximum brightness)
4h 14min
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh		Teclast P50
8000 mAh		Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh		Lenovo Tab M11
7040 mAh		Huawei MatePad SE
5100 mAh
Battery Runtime
6%
-2%
-4%
-8%
Reader / Idle
1992
2745
38%
2275
14%
2009
1%
H.264
953
810
-15%
800
-16%
958
1%
WiFi v1.3
931
728
-22%
920
-1%
896
-4%
638
-31%
Load
254
310
22%
243
-4%
249
-2%

Pros

+ 几乎不发热
+ 电池寿命长
+ 支持手写笔
+ 现代设计
+ 良好的制造质量
+ 良好的 IPS 面板，无 PWM

Cons

- 刷新率只有 60Hz
- 几乎没有 BT 编解码器
- 无法选择使用 GNSS 或 4G/5G
- SoC 速度慢
- 更新交付不明确
- 无 GMS

华为 MatePad SE 11 的评价

华为 MatePad SE 11 评测。测试设备由 notebooksbilliger.de 提供
华为 MatePad SE 11 评测。测试设备由 notebooksbilliger.de 提供

MatePad SE 11 成功地融合了无宽边框的现代外观设计、良好的手感、良好的运行时间和无 PWM 显示屏。

特别是它的数字转换器支持有源手写笔，这在 300 美元以下的平板电脑中实属罕见。不过，如果您认为 MatePad SE 11 的 60Hz 刷新率会让您望而却步，并且不想没有手写笔，那么联想 Tab M11 将是您的最佳选择。 联想 Tab M11也是一个合适的 90Hz 替代品。

对于这个价位的平板电脑来说，慢速 SoC 仍是标准配置。遗憾的是，我们测试的华为平板电脑也不例外，其Kirin 710A 。在日常使用中，它经常出现卡顿现象。此外，由于没有指纹传感器，MatePad SE 11 在日常使用中也不太方便。

由于配备了 M-Pen Lite，MatePad SE 11 对于期望值不高的学生来说是一款有趣的平板电脑，价格不到 300 美元。

由于使用的是 HarmonyOS，MatePad SE 11 无法访问谷歌服务，也无法访问通常通过 PlayStore 提供的大量应用程序。不过，与智能手机相比，这对平板电脑来说问题不大 智能手机除非Android 游戏或应用程序侧载的安全问题是用户关注的焦点。

遗憾的是，制造商并未就其打算在多长时间内为入门级平板电脑提供更新发表任何声明。三星的 Galaxy Tab A9+的更新政策更加透明，而且四年的更新时间也更加持久--即使是在这个价格区间。

价格和供应情况

在撰写本文时，您可以通过阿里巴巴等在线零售商购买华为 MatePad SE 11，目前的售价为美元 281.71。.

请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.

Huawei MatePad SE 11 - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Chassis
84 / 98 → 85%
Keyboard
69 / 80 → 87%
Pointing Device
89%
Connectivity
31 / 69 → 44%
Weight
84 / 40-88 → 91%
Battery
90%
Display
81%
Games Performance
3 / 65 → 4%
Application Performance
39 / 92 → 42%
AI Performance
11%
Temperature
92%
Noise
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Camera
53 / 90 → 59%
Average
55%
76%
Tablet - Weighted Average
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
95.2%
Repairability
35%
Software Updates
22.3%
Total Sustainability Score: 37.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > 华为 MatePad SE 11 评测--对笔的支持使这款平板电脑在同价位产品中独树一帜
Marcus Herbrich, 2024-09-10 (Update: 2024-09-10)