小米Redmi Note 13 5G 智能手机评测:120赫兹AMOLED和108MP摄像头,售价不到2万英镑(200欧元)
小米最近推出了广受欢迎的Redmi Note 系列的升级版。此前,我们曾评测过 Redmi Note 13 Pro+ 5G和 Redmi Note 13 Pro 5G13 Pro+ 5G 和 13 Pro 5G,现在我们将目光转向入门级机型Redmi Note 13 5G,也称为Redmi Note 13 Classic 5G。
Redmi Note 13 5G 配备了 联发科 Dimensity 6080SoC 芯片。该机配备了 8GB LPDDR4x 内存和 256GB UFS 2.2 存储空间,并采用了极具吸引力的北极白色机身。
这款智能手机与 Redmi Note 13 4G有很多共同点,都采用了 高通骁龙 685但由于增加了对 5G 的支持,因此售价略高,为 18,999 ₹(242 美元或 210 欧元)。
在这篇评测中,我们将对Redmi Note 13 5G 进行深入了解,看看它能否在这一竞争激烈的细分市场中取得胜利。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.8 % | 06 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
80.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
结构:显示屏边框明显比Redmi Note 12 更纤薄
就其售价而言,Redmi Note 13 5G 的整体制造质量几乎无可挑剔。其设计借鉴了 Redmi Note 12 5G但突出的变化包括四边的超薄边框和平坦的背板。
机身结构以塑料为主,显示屏由康宁大猩猩 5 号玻璃保护。
虽然预装了屏幕保护膜,但如果把手机和其他物品一起放在口袋里,保护膜可能会开始起泡或受到轻微损坏。尽管背板和边框采用了塑料结构,但 Note 13 并没有显示出结构上的弱点。
由于 174.5 克的重量分布合理,没有任何尖角,长时间握持手机感觉相当舒适。
此外,Redmi Note 13 的防尘防水等级为 IP54。
硬件:内置耳机插孔、红外爆破器和 microSD 扩展器
Redmi Note 13 5G 配备了 8 GB LPDDR4x-2133 内存和 256 GB UFS 2.2 存储空间。此外,还有入门级的 6 GB + 128 GB 版本和高端的 12 GB + 256 GB 版本。
下面将详细介绍这款智能手机的侧面特征。听筒不具备扬声器功能。
SIM 卡托盘可容纳两张 nano SIM 卡或一张 nano SIM 卡和一张 microSD 卡。SIM 卡托的质量不是很好,感觉很脆弱。不支持 eSIM 卡。
microSD 读卡器
Redmi Note 13 5G的microSD读卡器与Tecno Pova 6 Pro的读卡器性能相似。 Tecno Pova 6 Pro和 摩托罗拉 Moto G54.我们还发现它的速度明显快于 Redmi Note 13 4G和 Poco M4 Pro.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件:入门级 Note 13 采用小米 HyperOS
Redmi Note 13 5G 最初搭载的是基于Android 13 的 MIUI 14,但现在可以升级到基于Android 14 的小米 HyperOS。在撰写本评测时,安全补丁是截至 2024 年 3 月的最新版本。
HyperOS 与 MIUI 并无本质区别,大多数用户也不会觉得它与 MIUI 14 有什么不同。大部分改动都在引擎盖下,以确保与小米 "人 x 车 x 家 "生态系统中的其他产品实现有效的交叉功能。
值得注意的变化包括微妙地修改了应用程序图标和快捷菜单,重新设计了带有音乐播放功能的控制中心,更轻的安装,新的锁屏样式,对始终在线显示的改进,以及动态岛式的状态栏。
HyperOS 承诺减少臃肿。但在执行原地升级后,所有的臃肿都会从 MIUI 14 延续下来。小米捆绑了自己唠叨的应用商店和一系列预装应用。值得庆幸的是,这些应用都可以卸载,无需使用变通方法。不过,第一方收件箱应用程序偶尔还是会显示一两个广告。
小米的新操作系统在低端硬件上的响应速度应该也不错,但我们在正常使用过程中,尤其是在开机过程中,偶尔还是会遇到卡顿和延迟的情况。
Redmi Note 13 5G 被列为Android 企业推荐 (AER)。HyperOS 提供了一种专门的方法,让设备为企业使用做好准备,这需要从 IT 部门输入所需的凭证。
操作系统更新可保证到Android 15。 Android 16 支持目前尚未确定,但该设备预计到 2027 年 9 月才会达到报废(EOL)状态。
通信和全球导航卫星系统:Wi-Fi 5 性能一般,没有 L5 全球定位系统
Redmi Note 13 的内置 Wi-Fi 5 连接远没有打破任何记录。尽管如此,其速度在同价位机型中也算不错了。
虽然不支持 Wi-Fi 6,但我们发现,在距离华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 路由器 1 米的距离内,吞吐量基本稳定,视线清晰。
Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=186) | |
Motorola Moto G54 |
Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=185) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Tecno Pova 6 Pro |
Redmi Note 13 5G 支持多个全球导航卫星系统(GNSS),包括 GPS L1 和 GLONASS L1、Galileo E1、BeiDou B1 和 NavIC L1。缺乏 L5 频段支持。
该手机在室内很难捕捉到卫星信号,但在室外则没有问题。
虽然Redmi Note 13 可以很好地处理基本导航功能,但 GPS 跟踪的准确性还有待提高。我们发现,尽管智能手机在空旷的地方兜风,但在穿过建筑物时还是会出现跟踪错误。
Apple iPhone 15 Pro 也很难准确追踪密集建筑物周围的路径,但在障碍物较少的环境中还是相当准确的。
电话和通话质量:无 VoNR,通话音量不足
Redmi Note 13 5G 支持双卡双待。虽然不支持 eSIM,但可以同时使用两张实体 SIM 卡,前提是不需要使用 microSD 卡。支持 LTE 语音(VoLTE)和 Wi-Fi 通话,但目前的固件还不支持 5G 语音(Vo5G 或 VoNR)。
在 Jio True5G 网络上进行测试时,我们没有遇到任何接收问题。不过,听筒扬声器的音量不够大,只有将音量调到最大后才能清楚地听到对方的声音。
扬声器的通话音量较低时也能听清,而且失真很小。不过,如果周围环境噪音较大,通话还是会被淹没。
Note 13 5G 使用 HyperOS 的默认拨号器,而不是谷歌电话应用程序。拨号器支持原生通话录音、为每次通话添加备注的功能以及集成的联系人管理器。
谷歌信息是默认的短信应用,但如果需要,你也可以切换到 HyperOS 的信息应用。
摄像头:10800 万像素优质摄像头,无防抖功能
1600 万像素的前置摄像头能拍出不错的自拍照。虽然拍摄对象的细节表现不错,但背景显得比较暗淡,锐化过度。自拍照在100%裁剪时并不是最细腻的,但对于社交媒体来说,输出效果还是绰绰有余的。
好的一面是,肤色还原相当准确,没有过度饱和。面部毛发等更精细的细节也得到了令人满意的解决。
虽然虚化效果会遮挡脸部周围的头发等特征,但自拍人像的边缘分辨率一般都不错。由于 1600 万像素自拍相机的焦距固定,如果拍摄对象不在最佳范围内,拍摄的照片可能会变得模糊。
虽然没有专用的微距感应器,但主摄像头会在靠近拍摄对象时启动微距模式。微距拍摄效果尚可,但分辨率降低了 200 万像素,即使在明亮的阳光下也会出现大量噪点。
后置 10800 万像素三摄像头,主传感器为三星 HM6,辅以 800 万像素 OmniVision OV08 摄像头。与 OnePlus Nord CE3 的 5000 万像素 IMX890 相比,Redmi Note 13 5G 的主摄像头拍出的照片更流畅,色彩略显暗淡(读起来更自然)。不过,照片整体看起来不错,似乎足以满足社交需求。
Note 13 的 2x 感应器裁剪变焦远优于 Nord CE3 的 2x 模式,能提供更多有用的照片。Nord CE3 在 3 倍传感器裁剪时会损失大量细节,而 Note 13 5G 在 2 倍和 3 倍变焦水平下都能保持相当的细节。
遗憾的是,800 万像素超广角镜头却并非如此。虽然拍摄效果尚可,但放大后会发现拍摄对象周围的细节和边缘明显减少。超广角镜头的色彩显得相当暗淡,传感器也很难分辨画面中更精细的细节。
遗憾的是,前后摄像头的视频捕捉都仅限于 1080p 30 fps,而且只能以 H.264 或 H.265 格式录制。没有提供任何防抖功能。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow lightRedmi Note 13 在良好的环境光线下显示出明显的色彩偏差,在 ColorChecker Passport 的叶绿颜色中,Delta E 2000 最大值为 16.5。测试图中的细节再现良好。
然而,在 1 lux 的照度下,相机难以正确对焦,拍摄出的图像颗粒感极强。ColorChecker Passport 的纯白色显示出 56.4 的最大 Delta E 2000 值。在这种情况下,测试图图像几乎无法辨认,而且噪点很多。
配件和保修:盒内装有 33 W 充电器
配件包是标准配置,包括以下内容:
- SIM 卡弹出工具
- 33 瓦电源适配器
- USB Type-A 至 Type-C 电源和数据线
- 预贴屏幕保护膜
- 手机壳
小米在印度为Redmi Note 13 5G 提供一年的标准保修服务,用户只需支付 1,199 ₹(14 美元)即可选择延长保修一年。
买家还可以在结账时选择一年的小米屏幕保护计划(₹1,199)和小米完整保护计划(₹1,799)。
输入设备和操作:电源开关上的电容式指纹传感器
Note 13 在开机时感觉有些迟缓,但在其他方面运行得相当流畅。大多数情况下,触摸输入都能被识别,没有任何失误或明显的延迟。
震动设置不同,触觉效果也不同。小米提供默认的 Emoji&Font 键盘,但也预装了谷歌的 Gboard。
内置在电源按钮上的电容式指纹识别器为生物识别认证提供了便利。与我们所见过的一些光学显示屏下指纹识别器相比,该传感器能快速注册和识别指纹,而不会造成太大的麻烦。此外,还可选择设置便捷但不太安全的 2D 面部解锁。
显示屏:120 Hz HDR AMOLED,具有快速响应时间和直流调光功能
Redmi Note 13 5G 配备了一块 6.67 英寸 FHD+ AMOLED 显示屏,由康宁大猩猩 5 号玻璃保护。虽然这不是 LTPO 面板,但屏幕会根据应用程序在 60 Hz 和 120 Hz 之间动态摆动。例如,谷歌地图和 YouTube 等应用程序被锁定为 60 Hz,即使在显示设置中强制设置为 120 Hz。
印度版本提供了 10 位色彩深度,这将有助于实现良好的显示 P3 覆盖率和鲜艳的 HDR 色调。不过,并非所有市场都提供 10 位面板。
小米官方给出的显示屏亮度为 500 尼特,这基本属实。不过,在明亮的环境条件下,Note 13 显示屏的峰值亮度可达 1,000 尼特,我们测得的最大亮度可达 1,070 尼特。Note Redmi Note 13 Pro+和 Note 13 Pro提供 12 位面板,据称峰值亮度可达 1,800 尼特。
亮度传感器有时会有点小毛病。至少在我们尝试用强光手电筒照射它时,它不会立即对增加的亮度做出反应。
|
Brightness Distribution: 83 %
Center on Battery: 958 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... smaller is better
标准模式,默认色温(目标色彩空间:sRGB)
Note 13 提供三种色彩方案供用户选择:鲜艳、饱和和标准。标准色提供了最准确的色彩,尽管有些暗淡,但涵盖了整个 sRGB 2D 色域,这是由肖像显示器公司的 X-Rite i1Basic Pro 3 分光光度计和 Calman Ultimate 色彩校准软件测量得出的结果。
鲜艳模式,默认色温(色彩空间目标:DCI-P3)
Vivid 是默认的色彩方案,但会产生较高的 DeltaE 2000 偏差。在该模式下,我们测得的 DCI-P3 2D 色域覆盖率为 99.3%。
鲜艳模式,暖色温(色彩空间目标:DCI-P3)
使用暖色调可将灰度和色彩校验仪的偏差降低到更可接受的水平。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise | |
↘ 0.65 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.57 ms rise | |
↘ 0.56 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
100% 黑到 100% 白和 50% 灰到 80% 灰的转换响应时间都很快。该显示器非常适合竞技游戏,不会出现任何鬼影。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Redmi Note 13 使用直流调光来控制 OLED 面板的背光。直流调光的工作频率为 60 Hz 或 120 Hz,具体取决于屏幕的刷新率。
在显示设置或开发者选项中都没有手动切换防闪烁模式的选项。由于我们运行的是稳定版,第三方应用程序(如 Activity Launcher)只能显示隐藏的防闪烁设置,而不能激活它。
根据小米的说法,在亮度较低时,设备会切换到 1,920 Hz PWM 模式。我们无法确认这一数值,但我们发现在亮度滑块达到 10% 时,PWM 不会闪烁。直流调光似乎从 25% 开始启动,一直持续到最大亮度。
查看我们的文章"PWM 为何如此令人头疼"一文,了解更多信息,以及我们的 PWM 排名表来比较各评测设备的 PWM。
未检测到时间抖动。
由于显示屏亮度可提升至 1,000 尼特,即使在明亮的环境下,室外观看效果也令人满意。Note 13 能保持良好的视角稳定性,即使在极端环境下也不会出现亮度或色彩信息丢失的情况。
性能Dimensity 6080 定位在骁龙 685 和 695 之间
Redmi Note 13 5G 采用了 联发科 Dimensity 6080SoC,这只是一个改头换面的 Dimensity 810除了支持 10800 万像素摄像头外,没有任何变化。
因此,Note 13 的 Dimensity 6080 在 Geekbench 5.5 中的表现似乎与小米 Poco M4 Pro 中的 Dimensity 810 单核性能相当,多核性能略微领先。尽管如此,在安兔兔 v9、PCMark forAndroid 和 Procyon AI 推断基准测试中,Dimensity 6080 的性能还是超过了 Dimensity 810。
性能
Redmi Note 13 4G则依靠 骁龙 685而 Note 13 5G 则采用骁龙 685 处理器,在整体性能上比 Note 13 5G 的 Dimensity 6080 差了 22%。 OnePlus Nord CE 3 Lite 的Snapdragon 695 与 Note 13 的 Dimensity 6080 相比,CPU 性能累计提升了约 8%。不过,在 PCMark forAndroid 和 CrossMark 中,Dimensity 6080 仍处于领先地位,而在 Procyon AI 推断中则表现出明显优势。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
Dimensity 6080 使用相同的 Mali-G57 MP2图形处理器 Helio G96的相同 Mali-G57 MP2 GPU,但性能比起以前有了很大的提高。
Note 13 5G 的 Mali-G57 MP2 比 Adreno 610 快了 69%。 Adreno 610Redmi Note 13 4G 的 Adreno 610 快了 69%,尽管它落后于 Nord CE 3 Lite 的 Adreno 619在 GPU 累计测试中落后 14%。
有趣的是,Pova 6 Pro 中的 G57 MP2 在 3DMark 中的表现与 Note 13 5G 中的相当,但在 GFXBench 测试中却有显著提升。
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
GPU Performance Rating | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro -2! | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Motorola Moto G54 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G54 | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
Basemark GPUScore
Redmi Note 13 5G 在大多数浏览器基准测试中的表现几乎与 Nord CE 3 Lite 5G 相当。网页浏览没有出现任何重大问题,而且大多数情况下反应灵敏。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Average MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) |
* ... smaller is better
相比之下,Note 13 的存储空间优于其他配备类似 UFS 2.2 闪存的设备,尤其是 三星Galaxy A35和 Nord CE 3 Lite。
其读取性能甚至超过了 Moto G54的 UFS 3.0,但后者以更快的连续写入速度弥补了这一不足。
Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 83% | |
Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 889 ? -7% | 1882 ? 98% |
Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 700 ? 39% | 1467 ? 191% |
Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 227 ? -7% | 277 ? 14% |
Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 239 ? -1% | 310 ? 29% |
游戏:120 帧的速度相差甚远
Note 13 5G 的芯片组性能不佳,而且 HyperOS 缺乏必要的优化,因此在 Note 13 5G 上实现 120 fps 的游戏速度是不可能的。
在高清设置下,《PUBG Mobile》的运行速度稳定在 30 帧/秒,而在平衡和流畅预置下可提高到 40 帧/秒。
玄心冲击》的帧数变化很大,取决于场景的复杂程度,但在最低图形预置下平均帧数为 40 帧。所有帧数指标均通过GameBench Pro应用程序记录。
没有明显的输入延迟,触控响应似乎也不错,但竞技游戏玩家很快就会发现不足之处,尽管小米声称触控采样率为 2,160 Hz。
排放:保持冷静的风度,不节流
温度
Redmi Note 13 5G 是一款很酷的产品,在正常使用过程中几乎不会发热,手持操作非常舒适。
在满载情况下,我们在显示屏右上角记录到的最高表面温度为 39.2 °C。
散热系统似乎与适中的 SoC 相得益彰,在 3DMark Wild Life Stress 测试中没有出现节流现象就证明了这一点。
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
发言人
Redmi Note 13 Pro 和 Pro+ 提供立体声设置,而普通的 Note 13 5G 则只能使用单个底部扬声器。
音量足够大,但你可能会经常发现自己把音量调到了 200%。低音明显不足,但整个频谱的线性度相当稳定。
通过 USB Type-C 或蓝牙连接外置扬声器可以获得更好的音频体验。Note 13 5G 支持大多数蓝牙编码,包括 SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+、LDAC 和 LHDC V1 至 V5。还可以配置杜比全景声和均衡器预置。
Xiaomi Redmi Note 13 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 15 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理:功耗低,但电池续航时间可以更长
耗电量
与竞争对手相比,Redmi Note 13 的耗电量非常低廉。奇怪的是,经过反复测试,我们发现最低亮度时的空闲功耗要高于其他空闲状态。一种可能的解释是,在较低亮度下切换到高频 PWM 会增加空闲功耗。
尽管最大负载时的峰值功耗较高,Dimensity 6080 在中等工作负载下仍相当经济。
Off / Standby | 0.06 / 0.28 Watt |
Idle | 1.2 / 0.88 / 0.96 Watt |
Load |
2.79 / 8.82 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Average ARM Mali-G57 MP2 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -52% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.883 ? 26% |
Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.467 ? -67% |
Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.621 ? -69% |
Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.58 ? -136% |
Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.91 ? -12% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Redmi Note 13 5G 的 5,000 mAh 电池能够连续使用一整天,无需大费周章,但竞争对手的续航时间要长得多。在我们的 150 尼特 Wi-Fi 浏览电池测试中,Pova 6 Pro 由于电池容量更大,续航时间延长了 38%。
Nord CE 3 Lite 5G 和Redmi Note 13 4G 的续航时间也更长,尤其是在 150 尼特条件下播放 H.264 1080p 视频时,尽管它们采用了与 Note 13 5G 相似的 5,000 毫安时电池。
随机附送的 33 瓦电源适配器从零开始充满电最长需要 80 分钟,初始充 50%电大约需要 30 分钟。
Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 43% | |
Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2253 ? 94% | |
H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1312 ? 51% | |
WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 995 ? 24% |
Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 289 ? 3% |
Pros
Cons
结论人人都能负担得起的 5G,但有几处明显的疏漏
小米Redmi Note 13 5G(又称 Note 13 Classic)以低于 2 万欧元的价格让所有人都能使用 5G。这款智能手机的设计和做工是红米手机的标志--简单实用。
我们测试机型的北极白外观给人一种独特的视觉吸引力。HyperOS 现已适用于该智能手机,但与 MIUI 14 相比,用户不太可能注意到任何巨大的变化。
Note 13 5G 的 108 MP 摄像头质量相对于 Tecno Pova 6 Pro 5G和 三星Galaxy A35 5G.即使是 2 倍和 3 倍传感器裁剪的照片也非常实用。同样令人印象深刻的还有 6.67 英寸 120 Hz AMOLED 显示屏,它具有良好的色彩还原能力、HDR10、强光下 1,000 尼特峰值亮度和快速响应时间。
小米Redmi Note 13 5G 将出色的 AMOLED 显示屏和高可靠性的 10800 万像素摄像头浓缩成了一款非常平易近人的廉价产品。不过,Note 13 5G 的诱惑力掩盖了其功能上的一系列妥协。
Dimensity 6080 可为大多数休闲任务提供足够的性能,但这款基本上已使用了三年的翻版芯片无法与 OnePlus Nord CE 3 LG 上的骁龙 695 相媲美。 OnePlus Nord CE 3 Lite 5G.至少它比 OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 中的骁龙 685 更快。 Note 13 4G至少比 Note 13 4G 的骁龙 685 更快。
虽然 Note 13 5G 总体看来还算不错,但也存在一些明显的不足。它没有 Wi-Fi 6、没有 L5 GPS、没有 VoNR 通话、没有 EIS/OIS、没有 60 fps 或 4K 视频录制、没有立体声扬声器,而且只有 33 W 快速充电功能、一个 USB 2.0 Type-C 端口和一个缓慢的 microSD 读卡器。我们对电池的运行时间也不太满意,尽管它们本身并不差。
更令人沮丧的是,小米在 Poco X6 上提供了几乎与 Note 13 5G 相同的版本,它解决了上述不足,甚至还搭载了骁龙 7s Gen 2 --所有这些都在相似的价位上。
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 07/02/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.