Notebookcheck Logo
Teaser

Zotac Zone 评测:丰富的显示屏与同级领先的输入

首款配备 120 Hz OLED 的基于 Windows 的掌上电脑。

Zone 配备了许多新颖的想法和目前最好的输入设备,但这款配备 7 英寸 OLED 显示屏的掌上电脑在软件方面可能还需要进一步改进。
Anubhav Sharma, 👁 Alexander Wätzel (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇹🇷 ...
Gaming Handheld

评语:令人惊叹的游戏体验,但还需进一步打磨

来自 Zotac 的好朋友们显然以前见过 Steam Deck(OLED),甚至可能还拿过 ROG Ally X 或微星的 Claw,因为他们自己的首款掌上电脑显然从既定的竞争产品中汲取了一些灵感。因此,虽然整体外形和尺寸与竞争对手十分相似,但 Zone 设法在基于 Windows 的掌上电脑配方中添加了足够多的独特功能和新创意,从而创造了自己的特色。Zotac 凭借华丽的 120Hz OLED 屏幕、令人惊叹且基本领先于同类产品的输入、价格合理的配件选择以及不相上下的性能,开了个好头。

遗憾的是,Team Red 的 Ryzen APU 开箱后无法发挥最佳性能,软件体验也需要改进,但考虑到这几乎是所有制造商在发布时都会遇到的问题,我们期待最终产品能有重大改进。

因此,让我们看看 Zotac Zone 是否还能在当今的掌上电脑市场占有一席之地。

Pros

+ 非常明亮的 120Hz OLED
+ 一流的 d-pad 和可切换的霍尔效应触发器
+ 广泛的定制和调整潜力
+ 在我们的 30W 定制设置中性能良好...

Cons

- ......在标准模式下比竞争对手慢
- 没有性能预设
- 控制叠加可能比较麻烦

价格和供应情况

Zotac Zone 尚未在全球上市,但在德国(亚马逊)的起价约为 850 欧元。

潜在的竞争对手比较

Image
Model / Review
Price
Weight
Height
Display
1.
Zotac ZGC-G1A1W-01
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memory
849 Euro692 g7.00"
1920x1080
315 PPI
2.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB Memory, 1024 GB SSD
899 Euro685 g36.9 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
3.
84.9% v7 (old)
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memory, 512 GB SSD
800 Euro845 g41 mm8.80"
2560x1600
343 PPI
IPS
4.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Memory, 1024 GB SSD
849 Euro672 g33 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
5.
88.9% v7 (old)
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU ⎘
AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘
16 GB Memory, 1024 GB SSD
679 Euro640 g49 mm7.40"
1280x800
204 PPI
OLED

现在,掌上游戏市场相当火爆,而 Zotac 推出了新款 Zotac Zone。这款基于 Windows 的掌上游戏机配备了 OLED 显示屏、 霍尔效应触发器,以及由 AMD.尽管市场已经相当拥挤,尤其是像 华硕 ROG Ally X蒸汽甲板(OLED)和 Steam Deck(OLED)等设备的引领下,Zone 的一些突出特点可能会使其在竞争中占据优势。尽管性能和整体软件体验让我们褒贬不一,但凭借令人难以置信的明亮显示屏和可定制的控制功能,Zone 希望为自己开辟一个利基市场。

Zone上市时只有一种配置,售价为849欧元。我们还没有关于美元价格的消息,但一旦有相关信息,我们将立即更新文章。

作为免责声明,这只是一个相对较早的样品,并非完整的最终评测机型。不过,Zotac 仍然有足够的信心让我们进行了大量的测试,因此我们还是可以提供一些适当的数据。我们无法在启用 HDR 的情况下进行任何显示测量,我们的样品电池还存在一些问题,触摸板也在为最终版本进行调整。

Zotac ZGC-G1A1W-01
Processor
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, Hawk Point-U (Zen 4)
Graphics adapter
Memory
16 GB 
, LPDDR5X
Display
7.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, glossy: yes, 120 Hz
Storage
512 GB
Weight
692 g
Price
849 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

案例 - 灰色调

Zone 与其他 Windows 竞争对手(如前面提到的 Ally X 或 微星爪在整体形状、尺寸和重量方面都不相上下。Zotac 在人体工学方面的设计非常出色,这款产品握起来非常舒适,手柄足够深,控制按钮布局合理。我们尤其喜欢机身下部的圆角设计,即使在长时间的游戏过程中,手部的定位也非常自然。

Zone 还配备了一个小支架,虽然不是最坚固的,但如果你只是想在闪亮的新 OLED 手持设备上看点东西,它绝对是非常方便的。

可定制的 RGB 灯条为 Zone 的背面增添了一些亮点。
可定制的 RGB 灯条为 Zone 的背面增添了一些亮点。
银色的装饰确实为原本相对平淡的外观增添了一些 "亮点"。
银色的装饰确实为原本相对平淡的外观增添了一些 "亮点"。

这款小手持设备的整体感觉相当不错。当然,它全身都是塑料,但手感足够致密和高档,尽管我认为 Ally X 略胜一筹。
深灰色可能并不适合所有人,但通过浅色、近乎银色的点缀,Zotac 成功地创造出了一种独特的外观,在大多数纯黑色的竞争对手中脱颖而出。

在测试过程中,圆润的底盘下边缘给人的感觉非常好。
在测试过程中,圆润的底盘下边缘给人的感觉非常好。

尺寸比较

311 mm 135 mm 43 mm 876 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

连接性 - USB 4.0 上下接口

在输入/输出方面,Zotac Zone 配备了一对 USB-C 4 端口,为充电和连接外设提供了相当大的灵活性。此外,Zone 还配备了一个耳机插孔和一个 microSD 读卡器,这在同类设备中属于标准配置。

在顶部,你可以看到第一个 USB-C 4.0 接口、耳机插孔、带有指纹识别器的电源按钮和音量摇杆。
在顶部,你可以看到第一个 USB-C 4.0 接口、耳机插孔、带有指纹识别器的电源按钮和音量摇杆。
下面是第二个 USB-C 4.0 接口和微型 SD 卡读卡器。
下面是第二个 USB-C 4.0 接口和微型 SD 卡读卡器。

配件 - 价格合理的底座,可放置所有蒸汽资料库。

如果您想将手持设备作为主要计算设备使用,Zotac 还出售一个价格非常合理的底座(79 欧元)。 这款底座增加了更多功能,包括一个额外的 USB-C 端口、一对 USB-A、HDMI、网络功能和一个 NVMe 插槽。这使得该设备成为提高工作效率的理想选择,同时也可以作为游戏库的新家。

除了 Zone 本身,Zotac 还销售高质量的便携包和底座。
除了 Zone 本身,Zotac 还销售高质量的便携包和底座。
例如,为无线加密狗提供更多端口。
例如,为无线加密狗提供更多端口。
将您的手持设备变成您设置的核心 ...
将您的手持设备变成您设置的核心 ...
......获得真正的大屏幕体验。
......获得真正的大屏幕体验。

输入设备 - 可与市场上最好的控制器相媲美


D-pad 是目前手持设备上最好的 D-pad 之一。它的点击触感极佳,几乎就像滑鼠一样,令人难以置信的满足感和精确度。

霍尔效应操纵杆的手感也很顺滑,阻力恰到好处,可实现细致入微的控制。操纵杆周围的圆环是一个额外的功能,它可以作为径向输入,在 Zotac 软件中映射到不同的功能。默认情况下,这些圆环可控制显示亮度、RGB 强度或系统音量,在我们的测试中,虽然感觉不是特别直接,但也能正常工作。

通过触发器(也是霍尔效应),Zotac 还增加了一个派对小把戏。作为手持设备的首创,您可以选择经典的模拟行程,例如在赛车游戏中实现精确控制;或者,只需轻按一个小开关,就能将其转换为快速触发模式,这非常适合在射击游戏或类似游戏中需要即时输入时使用。 黑色神话:悟空.

同样,操作感觉几乎与鼠标无异,触感与 d-pad 相同。

d-pad 具有类似滑鼠点击的触感。
d-pad 具有类似滑鼠点击的触感。
带有额外径向输入的霍尔效应操纵杆。
带有额外径向输入的霍尔效应操纵杆。

触摸板--用于精细动作

Zotac Zone 包含一对触摸板,类似于 Valve 的 Steam Deck 或 联想的Legion Go.这些触摸板旨在模拟鼠标输入--对于 Windows 桌面或策略游戏来说,这是一项天赐的功能。遗憾的是,点击的感觉有点廉价,移动也很难控制。不过,Zotac 告诉我们,他们正在为最终版本进行改进。

使用一对触摸板轻松浏览 Windows。
使用一对触摸板轻松浏览 Windows。

显示屏--就是那些 "墨色 "的黑色!

Zotac Zone 的显示屏可以根据用户的偏好进行手动校准,以改善色彩平衡,这也是一个非常实用的小功能。
Zotac Zone 的显示屏可以根据用户的偏好进行手动校准,以改善色彩平衡,这也是一个非常实用的小功能。

Zotac Zone 配备了 OLED 显示屏,运行频率为 120Hz,可带来令人惊叹的视觉体验。我们的测量结果甚至超过了 Zotac 声称的亮度,超过 800 Nits,尽管屏幕是光面的,但仍可进行户外游戏。与典型的显示技术一样,对比度非常出色,提供了深邃的黑色和鲜艳的色彩,非常适合游戏和 Netflix节目都非常适合。

不过,出厂校准还有改进的余地,默认色彩设置中的蓝色色调非常明显。虽然有些用户可能不会觉得这让人分心,但对于那些喜欢更精确色彩还原的用户来说,这可能是一个很大的瑕疵。幸好可以使用手动校准来改善色彩平衡,我们希望 Zotac 能在最终零售机型中解决这个问题。

OLED 显示屏的一个显著缺点是 PWM 频率较低,仅为 120Hz,这可能会导致敏感用户在长时间游戏时眼睛疲劳。不过,如果你能接受这个缺点,你就能获得目前市场上最好的显示体验之一,至少在视窗方面是这样。

Zone 具有极强的对比度、耀眼的高光和丰富的色彩,对于显示器爱好者来说,它有很多优点。
Zone 具有极强的对比度、耀眼的高光和丰富的色彩,对于显示器爱好者来说,它有很多优点。
837.42
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 837.42 cd/m² (Nits)
Contrast: 20936:1 (Black: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Zotac ZGC-G1A1W-01
1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display
Display P3 Coverage
66.2
65.6
92.1
67
93.52
99.6
91.9
sRGB Coverage
93.4
92.1
99.56
94.4
99.4
100
99.3
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.9
90.09
69.4
91.2
96.1
81.6
Response Times
-380%
-419%
-466%
-362%
4784%
-177%
-1203%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.54, 0.54)
9.7 ?(4.4, 5.3)
-798%
10.5 ?(5, 5.5)
-872%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-1826%
9.2 ?(4.6, 4.6)
-752%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-2141%
9 ?(4.5, 4.5)
-733%
25.5 ?(11.5, 25)
-2261%
Response Time Black / White *
9.3 ?(8.7, 0.6)
5.7 ?(2.5, 3.2)
39%
6 ?(2.7, 3.3)
35%
14.4 ?(7, 7.4)
-55%
6.6 ?(3.1, 3.5)
29%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-74%
9 ?(4.5, 4.5)
3%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-144%
PWM Frequency
120
700
483%
20000
16567%
360 ?(100)
200%
Screen
-99%
-143%
-136%
-86%
-159%
29%
-22%
Brightness middle
837.42
484
-42%
513
-39%
411
-51%
477
-43%
680
-19%
485
-42%
318
-62%
Black Level *
0.04
0.35
-775%
0.38
-850%
0.42
-950%
0.32
-700%
0.5
-1150%
0.03
25%
0.1118
-180%
Contrast
20936
1383
-93%
1350
-94%
979
-95%
1491
-93%
1360
-94%
16167
-23%
2844
-86%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.9
59%
3.7
48%
5.94
16%
2.6
63%
4
44%
2
72%
4.81
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.7
7.1
44%
8.3
35%
10.56
17%
5.8
54%
9
29%
5
61%
6.93
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.9
1.4
64%
2.95
24%
1.5
62%
1
74%
1.53
61%
Greyscale dE 2000 *
9.1
4.5
51%
5.1
44%
0.92
90%
3.9
57%
9
1%
2
78%
6.12
33%
Gamma
2.19 100%
2.24 98%
2.14 103%
1.93 114%
2.17 101%
2 110%
2 110%
2.003 110%
CCT
7946 82%
7534 86%
7732 84%
8064 81%
7250 90%
7188 90%
6336 103%
7707 84%
Brightness
456
474
413
461
678
482
287
Brightness Distribution
88
84
80
88
91
98
48
Total Average (Program / Settings)
-240% / -161%
-281% / -212%
-301% / -235%
-224% / -147%
2313% / 1324%
-74% / -40%
-613% / -285%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
9.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.7 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.54 ms rise
↘ 0.54 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

性能--视情况而定!

鉴于我们在此处理的并非真正的新 CPU,因此不会有任何惊喜。与大多数竞争对手不同的是,该区域没有任何性能预设,但可以根据需要进行深入调整。我在标准配置下进行了大部分初始测试,运行了 Ryzen 7780M为了让你更多地了解 Zone 的性能,我们创建了一些不同功率的自定义配置文件。

审查设置

我们认为,Zotac 选择了相对保守的标准设置,以控制温度和风扇噪音,基本上是想在瓦特数和性能之间找到最佳平衡点。
不过,由于你可以选择在 Zotac 的管理应用程序中调整一切,我们以 10 瓦的增量创建了三个额外的配置文件,以了解性能如何扩展到 Zone 的最大 30 瓦。

Zotac 的管理应用程序允许在 10-30 瓦之间进行自定义瓦特数设置。
Zotac 的管理应用程序允许在 10-30 瓦之间进行自定义瓦特数设置。
Energieprofil APU TDP CB R23 Multi Time Spy Graphics CP 2077 1080p Low
标准 18/16 W 10198 Pkt. 2680 Pkt. 32.49 FPS
30W(定制) 30W 13563 Pkt. 3057 Pkt. 40.53 FPS
20W(自定义) 20W 11300 件 2804 件 35.60 FPS
10W(自定义) 10W 7500Pkt. 1646 Pkt. 17.73 FPS

Prozessor

说到纯粹的 CPU 性能(可以说这对游戏掌上电脑并不那么重要),Zotac 的首款掌上电脑要么落后于竞争对手,要么处于竞争对手的中间位置。

使用 30W 时,Ryzen 7 8840U 的性能相当有竞争力,而在 Zone 标准设置下,它的性能则落后于对手。
使用 30W 时,Ryzen 7 8840U 的性能相当有竞争力,而在 Zone 标准设置下,它的性能则落后于对手。
CPU Performance Rating: Percent | Cinebench R23: Multi Core | Single Core
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
99.5 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
98.7 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
97.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
94.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
92.4 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
92 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
91.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
86.1 pt
Average AMD Ryzen 7 8840U
 
85 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
81.8 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -1!
AMD Steam Deck OLED APU
26.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points +48%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points +42%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
13563 Points +33%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points +28%
Average AMD Ryzen 7 8840U
  (10162 - 13563, n=6)
12053 Points +18%
Average of class Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=11, last 2 years)
12051 Points +18%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
10198 Points
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1712 Points
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1679 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (1088 - 1770, n=10, last 2 years)
1647 Points -4%
Average AMD Ryzen 7 8840U
  (1088 - 1740, n=6)
1605 Points -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -7%
Cinebench R23 Multi Core
10198 Points
Cinebench R23 Single Core
1712 Points
Help

图形处理器性能 - 不新,但仍有竞争力

在我们的 GPU 合成测试中,情况也差不多。Zone 非常保守的标准设置肯定无法让你体验到红队 780M的能力。但是,如果你将它的功耗提升到最高 30W,它就能轻松超越我们迄今为止测试过的大多数其他手持设备。不过,在风扇噪音方面,它确实需要做出非常重大的权衡,但这一点稍后再谈。
老实说,我们不太理解为什么 Zotac 不提供更多的性能配置文件。虽然对于发烧友来说,有很多选项可以根据自己的特定需求对性能进行微调是件好事,但大多数用户很可能没有能力或耐心去深入了解。

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
99.1 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
95.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
91.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
89.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
86.5 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
85.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
85.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
83.3 pt
Average AMD Radeon 780M
 
83 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
80.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +18%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +16%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +12%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
8370 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points +7%
Average of class Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, last 2 years)
7891 Points +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +5%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points +4%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7459 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +30%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +19%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
3057 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +6%
Average of class Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, last 2 years)
2853 Points +6%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2680 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -1%
3DMark Fire Strike Score
6787 points
3DMark Time Spy Score
2954 points
Help

软件体验--面向爱好者

说到软件,Zotac 的覆盖和管理解决方案确实提供了你所期望的一切,但它绝对没有华硕的 Armory Crate SE 那样精致和灵敏,而且缺少一些现在已经成为标准的东西,如 FPS 计数器或基本的遥测功能。
当然,你可以很容易地为它获取第三方软件,但这并不是一种非常精简的体验。

控制叠加功能使用起来也有点麻烦,有些输入无法立即生效,或者在调整设置时会被踢出游戏。因此,虽然硬件很棒,但我认为在软件方面,Zotac 还需要做一些功课。但公平地说,这是所有制造商一开始都在努力解决的问题,只要有足够的用户反馈和一点时间,我们就有望看到一些改进。

有了这款启动器,你可以立即访问已安装的游戏,并有许多选项可以调整设置。
有了这款启动器,你可以立即访问已安装的游戏,并有许多选项可以调整设置。
覆盖层功能正常,但也不是没有问题。
覆盖层功能正常,但也不是没有问题。

游戏性能

说到实际游戏性能,情况与之前一样:
,要么是标准模式下非常低的数据,要么是 ryzen 以 30W 运行时非常非常有竞争力的结果。
总的来说,您将获得与其他掌上电脑大致相同的性能体验,但正如所有掌上电脑一样,您必须进行一些调整才能获得适合自己的帧数体验。

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.7 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
88.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
82.3 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.9 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
64 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
53.2 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps +35%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps +34%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.9 (33.5min) fps +29%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps +20%
Average of class Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=16, last 2 years)
38.1 fps +17%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.49 (25.2427min) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min) fps -5%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -23%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
48 fps +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +2%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, last 2 years)
39.6 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33 fps -20%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -32%

FSR 和 Frame Generation - 为您的手持设备增添动力

话虽如此、 FSR帧数在过去的几个月里,AMD 的 FSR 和帧生成技术有了很大的改进,举个例子来说,虽然《黑色神话:悟空传》在低设置下的原生渲染帧数非常不稳定,但通过升频和帧生成技术,帧数可以轻松超过或接近 60fps,体验非常棒,尤其是在 OLED 显示屏上玩目前要求最高的游戏。
我还玩了很多 迪亚波罗 4现在我也在玩《DIABLO IV》,为即将到来的扩展做准备,在使用 FSR 时,我的帧数略低于 60fps,再加上华丽的屏幕和超触感输入,如果你问我,这就是顶级的掌上游戏。

采用原生渲染的《黑色神话:悟空传》只能达到勉强可玩的效果,平均帧数仅为 26 帧。
采用原生渲染的《黑色神话:悟空传》只能达到勉强可玩的效果,平均帧数仅为 26 帧。
在质量设置中添加 FSR 和 "帧生成 "后,我们在游戏综合基准测试中获得了 63 分的成绩。
在质量设置中添加 FSR 和 "帧生成 "后,我们在游戏综合基准测试中获得了 63 分的成绩。

排放--无声而缓慢,或响亮而快速

系统噪音

如前所述,Zotac Zone 的风扇噪音取决于所选的性能设置。在标准设置(16-18W)下,风扇运行时噪音相对较小,一般使用时只有轻微的嗡嗡声。这使它在较安静的环境中使用时更加舒适,不会有任何大的噪音干扰。

然而,当 TDP 提升到 30W 以最大限度地提高性能数据时,风扇的声音会变得更大,以补偿增加的热量。在此设置下,风扇的声音非常大,这可能会在长时间游戏时对某些人造成困扰。
在相应的YouTube 评测 中,我们添加了一些在不同功率设置和不同使用情况下的主观噪音示例(9:20)。

电池运行时间

尽管采用了明亮的 OLED 显示屏,但由于配备了 48.5 瓦时的电池,Zone 的续航时间似乎很有竞争力。
尽管采用了明亮的 OLED 显示屏,但由于配备了 48.5 瓦时的电池,Zone 的续航时间似乎很有竞争力。

Zotac 表示,Zotac Zone 早期样品的电池情况尚未最终确定,因此还不能对电池续航时间进行全面评估。因此,我们只是做了一个简单的测试,运行 赛博朋克 2077在低设置、最大亮度下运行。测试结果约为 1 小时 38 分钟,与大多数同类产品相比还算不错。
Ally X 的 80 瓦时电池极大地震撼了市场;从现在起,这将成为所有其他竞争者必须竞争的标准。

Lean back and enjoy: Our Zotac Zone review video

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > Zotac Zone 评测:丰富的显示屏与同级领先的输入
Anubhav Sharma, 2024-10-14 (Update: 2024-10-14)