Intel Arc Graphics 140T 分析 - Arrow Lake-H iGPU 获得帧生成支持

英特尔刚刚发布了最新的Arrow Lake移动处理器（酷睿 Ultra 200系列），我们已经有机会对 H 系列 CPU 进行了 详细测试.在改进 CPU 的同时，集成 Arc Graphics 140T和 弧形图形处理器 130T

在本文中，我们分析了这些新 iGPU 的技术和性能，并将它们与英特尔自己的 Lunar Lake 图形处理器、AMD 的Zen 5iGPU 以及最新的ARMGPU 进行了比较。 Apple和高通公司的最新ARM GPU。

英特尔Arc Graphics 140T和130T这两款新的集成图形解决方案在技术上与Lunar LakeiGPU（Arc Graphics 140V/130V）完全不同。Lunar LakeGPU 采用第二代XeSS内核，而Arrow LakeiGPU 则是Meteor Lake系列 Arc Graphics 的增强版。

与Lunar LakeiGPU 一样，新的 Arc Graphics140T和130T现在也采用了XMX 引擎，将人工智能性能大幅提升至77 TOPS。此外，光线追踪能力也翻了一番，光线追踪单元增加到8 个，二级缓存扩展到8 MB。

每个Xe内核仍配备16 个 Xe矢量引擎，并保持对DirectX 12 Ultimate 的全面支持，包括硬件加速光线追踪和网格着色。

去年年底，英特尔推出了第二代Xe 超级采样（XeSS）技术，该技术目前包含了多项新功能。这些增强功能包括超级分辨率 (XeSS-SR)、帧生成 (XeSS-FG ) 和低延迟 (XeLL)。

目前，所有支持XeSS 2的游戏--尽管数量仍然有限--都完全集成了这三个新功能。

。

新型Arrow Lake-HGPU 完全支持XeSS 2，包括其所有功能，但Lunar Lake型号也同样支持XeSS 2。旧版 iGPU 也支持XeSS 2，但并非所有功能都能在这些架构上使用。

下表概述了不同世代的 GPU 及其各自的XeSS 2功能。

所有功耗测量均使用外部设备进行，以消除内部因素造成的变化。不过，我们测量的是系统总功耗，而不仅仅是原始TDP值，以便提供更全面的性能评估。

现在，让我们从合成基准测试开始，来看看它的性能表现。很明显，Arc Graphics 140T的性能水平与Lunar Lake Arc Graphics 140V 的高端实现类似，偶尔还略胜一筹。英特尔宣称，ArcGraphics140T的性能比Meteor Lake Arc Graphics平均提高了20%，我们的测试也证实了这一点。

这意味着Arc Graphics 140T的性能超过了 AMD 的 Radeon 880M和 Radeon 890MiGPU 的性能。不过，专用 GPU 如 GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 笔记本电脑和 Radeon RX 6550M

对于ARMGPU 的比较，我们重点关注3DMark 中的Steel Nomad 测试，因为这些测试可在ARM系统上原生运行。Arc Graphics 140T的速度比 Adreno X1-85(4.6 TFLOPS变体）快 40-50%，尽管这种高端型号在市场上很少见。

与Apple 的 M4代相比，Arc Graphics 140T以微弱优势超过了标准的M4 GPU(+7%)，但明显落后于最小的 M4 Pro GPU快80%以上。

在Geekbench 的OpenCL 测试中，Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V的表现与Radeon 890M不相上下，远远领先于Arc Graphics 140V，但令人惊讶的是，Arc Graphics140V 甚至略微落后于较早的Meteor LakeArc Graphics。SnapdragonGPU 的表现明显更胜一筹，虽然M4 GPU略胜一筹，但M4 Pro仍遥遥领先。在Vulkan测试中，两款最新的英特尔iGPU 几乎旗鼓相当。

在GFXBenchOpenGL 测试中，Arc Graphics 140T仅以微弱优势超过老款 Arc Graphics，而Lunar Lake Arc Graphics 140V则进一步落后。AMD 的 Radeon iGPU 也被超越，但Adreno X1-85的性能比140T 略胜一筹。与此同时，Apple的M3和M4GPU 的速度仍然全面领先。

在游戏基准测试中，Arc Graphics 140T未能完全复制其在合成测试中的强劲性能。在我们的标准游戏测试中，140T落后于速度更快的140V变体，与 AMD iGPU 的性能水平相近，但性能会因功率限制而有所不同。

总体而言，140 系列 iGPU 的游戏性能相当，没有任何特定变体具有重大优势。不过，较早的 配备 8 个 Xe 内核的 Arc Graphics

我们将在未来几天内进行更多的游戏基准测试，以进一步评估实际性能。

如前所述，目前只有少数游戏支持XeSS 2，《F1 24》就是其中之一。我们测试了该游戏在高设置和最高设置下的XeSS和帧生成功能。有趣的是，即使没有激活XeSS ，也可以在《F1 24》中启用帧生成功能。

测试结果令人欣喜，帧生成功能显著提升了游戏性能。在质量模式下与XeSS结合使用时，高设置下的性能提高了近78%，最高设置下的性能提高了惊人的180%，其中还包括光线追踪。

通过使用Adobe Photoshop和Adobe Premiere Pro 的PugetBench基准，我们评估了Arc Graphics 140T在图像和视频编辑方面的性能。

尽管如此，Arc Graphics 140T的性能仍然优于英特尔 和AMD 的 iGPU 竞争产品，不过我们还没有获得 Radeon 890M3 的测试结果。 Radeon 890M.不过，Apple的 M4GPU 在这些工作负载中仍然明显更胜一筹。

在我们的研究中，我们发现，Arc Graphics 140T 的性能比英特尔和 AMD 的 iGPU 更强。 华硕 Zenbook Duo评测中，我们还通过编辑YouTube视频对实际视频编辑工作进行了测试。整个过程运行流畅，只是在时间线分辨率方面略有限制（见下面的评测视频）。

由于不同笔记本电脑的功耗限制各不相同，因此比较不同笔记本电脑的 GPU 性能总是充满挑战，对于英特尔的新型 iGPU 而言更是如此。

为了解决这个问题，我们使用ThrottleStop和Universal x86 Tuning Utility 限制了 GPU 的最大功耗，然后在3DMarkTime Spy基准中测试了它们的性能。结果清楚地表明 Arc Graphics 140V

因此，与Arrow Lake-H 相比，Lunar Lake 处理器是游戏手持设备的更佳选择。不过，在这项测试中，Arc Graphics 140T的性能要优于AMD 当前的两款 iGPU。

为了进行效率分析，我们在外接显示器上测试了《赛博朋克 2077》。不过，值得注意的是，该游戏尚未在Apple 的 MacBook 上原生提供，这意味着Apple M4GPU 的测试结果并不完全具有代表性。

Arc Graphics 140T性能稳定，与AMD 的 iGPU 性能相当。不过，正如之前的测试所示，Lunar Lake处理器中的Arc Graphics 140V始终表现出更高的效率，使其在大多数情况下成为更省电的选择。

与我们对新款Arrow Lake-H移动处理器的 CPU 分析一样，对集成Arc Graphics 140T的测试结果也是喜忧参半。基于流星湖一代的 Arc Graphics，英特尔提高了性能，缩小了与 AMD 和Lunar Lake GPU（Arc Graphics 140V）的差距。

虽然Arc Graphics 140T的性能略高，但功耗也更高。这最终导致两款非常相似的产品在同一市场上竞争。如果英特尔专注于单一的解决方案，最终的结果可能会更好。

新的XeSS 2功能看起来很有前途，我们使用F1 24进行的初步测试取得了不错的结果，尤其是在启用光线追踪的情况下。不过，XeSS 2也适用于Lunar LakeiGPU，这意味着这一优势并非Arrow Lake 独有。尽管《刺客信条：暗影》（Assassin's Creed Shadows ）很快就会为这一列表增添另一个重要版本，但最大的挑战仍然是支持的游戏数量有限。

。