联想 ThinkPad P16s G2 AMD 评测:这款工作站笔记本电脑内含强劲动力和 OLED 显示屏
虽然附加的安全芯片、远程维护选项和智能卡读卡器可能只有企业客户才会感兴趣,但这款笔记本电脑的强大功能、图形处理性能、较长的运行时间和漂亮的显示屏应该会引起普通大众的兴趣。其强大的 AMD Ryzen 7 Pro 7840U处理器尤其引人注目。
因此,ThinkPad P16s G2 适合在家、外出、大学甚至创意人员工作。此外,ThinkPad P16s G2 不需要安装 OLED 显示屏,其内存和固态硬盘也为几乎所有使用领域提供了丰富的配置选择。反过来,它的视觉效果可以说是相当保守,但这并不意味着是一个负面因素。
与此同时,同类竞争对手如 微软 Surface Laptop Studio 2或 惠普 EliteBook 845 G10的设计略显大胆。我们的评测将显示这些产品是更好还是更差,或者仅仅是不同而已,以及 ThinkPad P16s G2 是否仍有发展空间。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
90.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.6 % v7 (old) | 08 / 2023 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 10 / 2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86.2 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.7 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 10 / 2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 灰色、坚固的 ThinkPad
质感表面,深灰色外壳:ThinkPad 的视觉效果在一英里外就能辨认出来。一如既往,"I "上方的圆点是发光的。这并不显得时尚,也绝非现代。相反,它给人一种坚固耐用的感觉。严密的铰链可以在任何角度固定 16 英寸显示屏,盖子几乎可以无缝闭合,进一步巩固了这种高品质和稳定的印象--即使外壳上没有任何金属部件。
当然,相对较大的显示屏可以轻微扭曲。而底座在任何情况下都能保持完全稳定。我们也无法从机箱中听到任何噪音。毕竟,这是一款工作笔记本电脑,不可能总是小心翼翼地操作。
从设备的尺寸和重量可以看出其稳定性的来源。对于一款没有专用显卡、完全由塑料制成的笔记本电脑来说,1.8 千克的重量无疑是值得注意的。更值得注意的是它的机身厚度,接近 24 毫米。配置几乎相同的 宏碁 Swift Edge SFE16的厚度约为后者的一半,重量则轻了 500 克。因此,与 ThinkPad P16 相比,它给人的感觉更脆弱一些。
另外,厚实的机身还有一些优势,我们将在 "性能 "部分讨论。
连接性 - P16s 上的光线和一点阴影
总体而言,这款笔记本电脑的连接选项似乎不错。它有一个全尺寸的局域网端口,无需挡板或适配器。还有一个快速 USB-4 端口和总共四个灵活的 USB 端口,为外设提供了丰富的选择。此外,还安装了一个 HMDI 端口。
另一方面,只有一个 USB-4 端口并不理想。您通常需要将扩展坞连接到这个端口,才能充分发挥笔记本电脑的性能。第二个 USB-C 端口至少支持充电和 DisplayPort,但传输速度只有 USB 4 的四分之一。此外,另外两个 USB 端口的速度也可以更快一些。它们都是通过 USB 3.0 连接的,而现在很多固态硬盘都能轻松超越 USB 3.0。
当你坐在办公桌上连接到扩展坞时,这些小瑕疵应该不会太明显。但英特尔的许多高端笔记本电脑都提供了更好的连接选项。这通常包括两个 TB4 端口。不过,快速 USB-A 端口在这里也不常见。
交流
该设备在 5 GHz 和 6 GHz 下的发送传输速率稍弱。不过,它的接收速率符合 Wi-Fi 6E 的预期。这比简单的网线要好得多。此外,由于其频率范围得到了扩展,您在使用重叠的无线网络时仍能获得较高的传输速率。
网络摄像头
仅 500 万像素就能确保良好的画质,这意味着在智能手机上进行视频通话时,另一端的人很可能看不出你使用的是笔记本电脑的网络摄像头--这与经常安装的高清网络摄像头完全不同,后者的分辨率只有笔记本电脑的一小部分。
我们测量到的色彩偏差非常大,这是因为图片被自动调亮了。而且效果非常好。即使在弱光环境下,人脸依然清晰可辨。与此同时,图像很快就会变得非常粗糙。即便如此,目前的这款相机还是非常适合用于视频电话会议。
这主要归功于其出色的双阵列麦克风,它能以一致的音量非常准确地记录声音--即使在通话过程中你的说话距离和方向发生变化。
红外传感器可以通过 Windows Hello 进行面部识别,而挡住镜头的机械盖板则完善了网络摄像头的功能。
安全
您不应该错过任何安全功能。从智能卡到 Kensington 锁和生物识别登录功能,应有尽有。您可以使用指纹传感器或面部识别功能进行登录。此外,还有自我恢复 BIOS 等额外功能。联想将所有这些功能归纳为 "ThinkShield"。欲了解更多信息,请访问。
配件
这款笔记本电脑没有附带任何额外的适配器、外壳或其他类似的东西。取而代之的是一个简单的 USB-C 电源。值得肯定的是,ThinkPad 的包装完全由回收纸板制成。
维护
不出所料,ThinkPad P16s G2 AMD 可以轻松打开,没有任何问题。所有的十字螺丝都很容易触及。随后,只要有足够的耐心和力量(但无需猛力拉扯),最好借助一个小型起重工具,就能卸下机箱底部。
它的 NVMe-M.2 固态硬盘可以更换。电池和风扇也可以顺利拆卸。此外,还可以在机箱内安装 5G/LTE 模块。机箱内有安装空间,天线线缆已准备就绪,背面还有一个 SIM 卡插槽。
遗憾的是,无线局域网和内存模块是焊接上去的。在工作站笔记本电脑中,你尤其希望内存能更灵活一些。这就意味着,在购买时,你应该非常清楚自己是否希望选择过大的内存,而不是过小的内存。
保修
联想提供一年的高级支持,还包括下一个工作日的现场维修。如果需要额外付费,还可以选择延长保修期。
输入设备 - 并不完美,但对于工作站来说是一款可靠的键盘
键盘、触摸板和轨迹点都值得称赞。令人满意的压力点、舒适的按键阻力和精确的输入都使操作流畅、快捷。你应该不会在打字时感到疲劳,或在控制指针时不得不点击三下。此外,键盘的背光有两个亮度级别,能让按键始终清晰可见。
不过,它也难逃非议。它 1.5 毫米的键程(我们的测量值)并不算大,如果你习惯了更大的键程,在打字时肯定会注意到这一点。此外,键盘边框和机箱的其他部件一样,都是由塑料制成,有一点松动。右侧比左侧更明显。不过,你很快就会习惯,这些问题并不会影响使用。不过,这也意味着我们不能给它打最高分。
显示屏 - P16s 配备了鲜艳明亮的 OLED 显示屏
安装的 OLED 显示屏不应该只对创意工作有吸引力。虽然它的 4K 分辨率理论上覆盖了整个色彩空间 Display P3,并确保了较强的对比度和色彩准确性,但对于要求苛刻的图形应用来说,这显然是一个良好的开端。
即使是一般的内容,在笔记本电脑的屏幕上也会显得强烈而璀璨。文字显示有时略显不清晰,但极高的分辨率弥补了这一不足。子像素结构不均匀有时会导致边缘模糊。按建议值 175 % 放大文字后,这种情况就不明显了。
当涉及到显示屏的准确色彩描绘时,你必须考虑到它的反光表面--这在室外使用时并不理想。但在室内使用时,屏幕的高对比度可以弥补这一不足。
此外,OLED 显示屏采用了一种脉冲宽度调制技术。它不像许多老式液晶显示器那样咄咄逼人。不过,你可能会稍微注意到它,因为我们在高亮度下测量的频率仅为 60 赫兹。
对于敏感的用户,我们推荐使用 IPS 面板、不使用 PWM 的其他显示器:
- WUXGA (1920x1200)、IPS、300nits、防眩光、16:10、800:1、45% NTSC
- WUXGA(1920x1200),多点触控,IPS,300 尼特,防眩光,16:10,800:1,45% NTSC
- WUXGA(1920x1200),IPS,400 尼特,防眩光,16:10,1000:1,100% sRGB
- WUXGA(1920x1200),多点触控,IPS,500 尼特,防眩光,16:10,1000:1,100% sRGB
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 417 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD NE160WUM-N64, IPS, 1920x1200, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -19% | -19% | 1% | -21% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.3 -2% | 69.4 -31% | 70 -30% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.3 -1% | 100 0% | 97.7 -2% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 86.2 -11% | 71.4 -26% | 71.2 -27% | 100 3% | 69.8 -28% | 68.9 -29% |
Response Times | -628% | -2611% | -574% | 128% | -2587% | 7207% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 12.7 ? -747% | 45.9 ? -2960% | 11 ? -633% | 0.57 ? 62% | 50.6 ? -3273% | 77.6 ? -5073% |
Response Time Black / White * | 1.3 ? | 7.9 ? -508% | 30.7 ? -2262% | 8 ? -515% | 1 ? 23% | 26 ? -1900% | 34.3 ? -2538% |
PWM Frequency | 60 | 238.8 298% | 17600 ? 29233% | ||||
Screen | 9% | -11% | 3% | -44% | -51% | 35% | |
Brightness middle | 416 | 546 31% | 414 0% | 356 -14% | 379.8 -9% | 355 -15% | 511 23% |
Brightness | 421 | 564 34% | 392 -7% | 349 -17% | 383 -9% | 344 -18% | 503 19% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 89 -9% | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 89 -9% |
Black Level * | 0.38 | 0.26 | 0.28 | 0.17 | 0.26 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.9 -46% | 1.7 -31% | 4.7 -262% | 2.9 -123% | 0.5 62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 5.3 -89% | 3.6 -29% | 3 -7% | 7.51 -168% | 5.6 -100% | 1.1 61% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 1.2 59% | 0.8 72% | 1 66% | 0.55 81% | 1 66% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.1 39% | 2.9 -61% | 1.3 28% | 0.8 56% | 4.7 -161% | 0.8 56% |
Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.19 100% |
CCT | 6574 99% | 6463 101% | 6227 104% | 6625 98% | 6381 102% | 6356 102% | 6650 98% |
Contrast | 1437 | 1592 | 1271 | 2088 | 1965 | ||
Total Average (Program / Settings) | -208% /
-101% | -880% /
-447% | -197% /
-99% | 28% /
6% | -886% /
-466% | 2407% /
1814% |
* ... smaller is better
OLED 显示屏在色彩描绘方面的表现与预期一样出色。它完全覆盖了用于专业视频制作的色彩空间 Display-P3。只是没有完全覆盖 AdobeRGB。
在测量屏幕的色彩准确度时,我们发现其数值低于肉眼可感知的范围,即使是最大偏差也是如此。平均偏差甚至更小。这意味着色彩的描绘几乎完美准确。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise | |
↘ 0.7 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
400 cd/m² 以上的高对比度和亮度确保了即使在户外也能清晰显示内容。不过,您应该找一个有遮阳的地方,否则可能会受到反光的影响。
几乎不受视角的影响,色彩和亮度始终保持不变。OLED 显示屏典型的色彩失真只在 80 度以上才会出现。
性能 - 动力不足的 Ryzen 7
......(英文 AMD Ryzen 7 Pro 7840U是 ThinkPads P16s G2 的动力之源,加上其 Radeon 780MiGPU。这一组合不仅带来了惊人的计算能力,还创造了强大的图形性能--至少对于集成 GPU 而言是如此。该系统的效率也毫不逊色。此外,你还可以选择体积较小的 AMD Ryzen 5 Pro 7540U的 Radeon 740M.
除了移动系统的高性能外,Pro 系列还配备了安全芯片和大量远程维护选项,这对车队使用特别有用。
此外,您还可以选择三种内存容量,即 16、32 或 64 GB,频率为 6,400 MHz。它们都是焊接在一起的,这意味着无法更换或扩展。
测试条件
我们熟悉的 Windows 性能模式有三种:最高性能模式、均衡模式和最高节能模式。使用随附的软件 "Lenovo Commercial Vantage",性能始终被设置为最高设置。即使使用低设置,CPU 的功耗仍然很高。我们使用最高性能模式进行了所有测试。
另一方面,如果选择平衡模式,笔记本电脑的计算能力会略有降低。不过,在启动应用程序、上网或执行大多数其他日常任务时,你应该不会注意到这一点。反过来,风扇噪音也仅有少量下降,但即使使用最高性能模式,它也不会真正妨碍工作。不出所料,使用节能 模式时,性能会进一步下降。与此同时,它的运算速度仍然很高,但启动程序会略有延迟。此外,选择该模式后,风扇的噪音也会大大降低。
如果断开设备与电源的连接,设置会切换到平衡模式。不过,它们可以立即变回最大值。因此,即使在电池模式下,您也可以使用笔记本电脑的最高性能。下表显示了功率限制的具体变化情况:
PL2 | PL1 | |
---|---|---|
最高性能 | 51 瓦 | 41 瓦 |
平衡型 | 40 瓦 | 36 瓦 |
节能型 | 32 瓦 | 30 瓦 |
处理器
不出所料 AMD Ryzen 7 Pro 7840U处理器在效率方面进行了额外的微调,可提供极高的性能。它是最强大的移动 CPU 之一。它共有 16 个线程,最高时钟频率超过 5 GHz,在多任务处理和复杂应用中始终拥有充足的储备,这也是您对工作站笔记本电脑的期望。
它的最大供电功率为 51 瓦,对于 16 英寸机型来说是合适的,而在较长的时间内,它的供电功率会达到 41 瓦。14 英寸 ThinkPad P14s G4例如,采用相同 CPU 的 14 英寸 ThinkPad P14s G4 能耗要低 20%,在 CPU 基准测试中的表现也相应较差。
但即使是 AMD Ryzen 9 Pro 7940HS的 HP EliteBook 845 G10的 AMD Ryzen 9 Pro 7940HS 也只能跟上。英特尔 英特尔酷睿 i7-13700H也处于类似水平,但在 微软 Surface Laptop Studio 2为例,它在长期负载下的表现更差。此外,i7-13700H 的功耗要高得多。
因此,我们的测试设备在所有测试中都给人留下了非常好的印象,以适中的功耗值取得了高于平均水平的成绩。AMD CPU 在 ThinkPad P16s G2 中的表现非常出色。
您可以在我们的CPU 基准测试列表中找到更多基准测试。.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (1590 - 2418, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (247 - 273, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (13.6 - 17.8, n=5) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (45.8 - 52, n=5) | |
Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... smaller is better
系统性能
ThinkPad P16s G2 的总体系统性能处于非常高的水平。它明显超过了 申克 Vision 16的 i7-13700H的申克 Vision 16。甚至配置更好的 联想 ThinkPad P16v也只领先几个百分点。
这意味着 P16s G2 AMD 的处理也相应地非常流畅,几乎不受当前负载的影响。即使在后台运行基准测试,笔记本电脑仍然可以很好地运行,而且反应迅速。您可以同时使用多个程序,安装过程或复杂任务也能在短时间内完成。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (6541 - 7012, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (10055 - 10934, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8921 - 9933, n=5) | |
Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (7806 - 8874, n=5) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1533 - 1669, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1461 - 1624, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1697 - 1824, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1049 - 1499, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (218 - 415, n=30, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (259 - 317, n=5) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (166.7 - 338, n=26, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (234 - 245, n=2) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (523 - 571, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Workstation (447 - 612, n=30, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6628 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66487 - 67856, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (47725 - 50543, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (89477 - 94965, n=5) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (128.6 - 138.9, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
* ... smaller is better
DPC 延迟
它的 LatencyMon 结果并不完全达标。至少实时音频编辑可能会给设备带来一些问题。值得注意的是,DirectX 驱动程序尤其会导致一些问题。更新很可能会解决其中一些问题。总的来说,通过更新驱动程序或新软件,可以很容易地在两个方向上改变结果。
它的视频流结果也有类似的改进空间。15 帧的掉帧率实在太高,而 50% 的 GPU 负载表明图形驱动程序尚未调整到理想状态(测试期间,当前驱动程序状态为 01/2024)。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... smaller is better
存储设备
在我们的连续测试中,笔记本电脑精心设计的大面积铜板冷却系统确实发挥了作用。它的连续写入性能在很长一段时间内都保持完全稳定的高水平。
SK Hynix 的 M.2-SSD 无法很好地处理大量并行访问的小文件。不过,这只会在启动时产生很小的负面影响。在正常使用时,应该不会有明显影响。
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
当然,你不应该对 iGPU 抱有太高期望,虽然 AMD Radeon 780M总体表现不错。即使没有自带内存,在硬件和电源有限的情况下,它的性能也与 RTX 2050 移动版.它与 英伟达 RTX A1000或 RTX 3050的差距也不大。
在 SPECviewperf 基准测试中,ThinkPad P16s G2 AMD 的表现也不错,这让我们了解了它在使用专业图形软件时的表现。在这里 Nvidia T550明显处于下风。虽然 RTX A1000领先约 50%,但它需要更大的功率、更多的空间和工作站笔记本电脑,如 戴尔Precision 5470也要昂贵得多。
其他 iGPU,如 英特尔 Iris Xe Graphics G7 96EUs要弱得多,而它的前身 Radeon 680M在图形性能方面也远远落后。
更多测量、测试和评级信息,请参阅我们的GPU 基准列表。.
3DMark 11 Performance | 12655 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35205 points | |
3DMark Fire Strike Score | 7524 points | |
3DMark Time Spy Score | 3126 points | |
Help |
游戏性能
游戏绝不是 P16 的核心优势之一。即便如此,事实证明,ThinkPad 的集成显卡单元能够很好地运行大多数游戏。即使是相对较新的《F1 23》也能以全高清和高细节运行。
复杂的游戏,如《星际争霸》(Starfield),以及一般的高分辨率和最高细节,很快就显示出 iGPU 的极限所在。尤其是外置显存已经不够用了。
在使用最高细节设置的情况下,使用 Witcher 3 进行的连续测试完全流畅,没有出现任何令人讨厌的意外。这意味着其良好的图形性能在较长时间内也能保持。
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 140 | 128.7 | 64.5 | 27.3 | 19.1 | 20.7 |
The Witcher 3 (2015) | 138 | 94 | 47 | 30 | 20 | 15 |
Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 89.9 | 82.1 | 69.5 | 31.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.9 | 34.3 | 25.2 | 17.7 | 11.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 33.2 | 28.1 | 19.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 69 | 46 | 42 | 40 | 27 | 12 |
Strange Brigade (2018) | 157.4 | 65.5 | 56.1 | 46.9 | 31.7 | 16.3 |
F1 23 (2023) | 81.6 | 72.3 | 51.3 | 11.9 | 7.36 | 3.24 |
Starfield (2023) | 27 | 23 | 19 | 15 | 12 | 7 |
废气排放 - ThinkPad P16s 始终处于保留状态
噪音排放
与较小的 ThinkPad P14s G4相比之下,ThinkPad P16s G2 相同大小的风扇需要处理更多的热量。同时,它甚至还必须克服与外部的一小段距离。这并不理想,但很可能是为了省钱。
这意味着该设备在高负载时发出的噪音会更大,我们估计噪音大约是 P14s G4 的两倍。我们测得的最大噪音为 40 分贝,这并不值得担心。此外,与采用相同 CPU 的 P14s G4 相比,P16s 的性能更高一些。如果风扇更大或位置更好,效果可能会更好。
另一方面,P16s 在执行简单任务时的表现也值得肯定。风扇保持完全静音。
Noise Level
Idle |
| 22.6 / 22.6 / 22.6 dB(A) |
Load |
| 37.8 / 40.5 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.6 dB(A) |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD RTX A1000 Laptop GPU, R7 PRO 7840HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 4% | -11% | -8% | -8% | -18% | |
off / environment * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 25.5 -13% | 23.4 -4% | 24.3 -8% | 23.9 -6% |
Idle Minimum * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 25.5 -13% | 24.1 -7% | 24.3 -8% | 23.9 -6% |
Idle Average * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 28.7 -27% | 24.3 -8% | 24.3 -8% | 24.4 -8% |
Idle Maximum * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 29.1 -29% | 28 -24% | 24.3 -8% | 26.9 -19% |
Load Average * | 37.8 | 34.4 9% | 31.3 17% | 33.8 11% | 41 -8% | 35.7 6% | 48.5 -28% |
Witcher 3 ultra * | 40.3 | 43.4 -8% | 39.5 2% | 37.6 7% | 40.9 -1% | 43.7 -8% | 51.8 -29% |
Load Maximum * | 40.5 | 43.4 -7% | 39.2 3% | 44.9 -11% | 40.9 -1% | 50.2 -24% | 51.8 -28% |
* ... smaller is better
温度
即使风扇不工作,笔记本电脑的发热量也很小。只要您上网、使用流媒体、进行办公或类似操作,情况都是如此。在这些情况下,机箱温度都不会达到 30 °C。
反之,一旦处理器需要散热,机箱温度就会升高。我们在键盘上测得的温度超过 40 °C,在底部测得的温度甚至超过 47 °C。这意味着在满载情况下使用可能会有点不舒服。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 3% | 5% | -4% | 1% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 42.7 | 45.6 -7% | 41.1 4% | 41.1 4% | 41.6 3% | 40.9 4% | 40.4 5% |
Maximum Bottom * | 47.2 | 51.9 -10% | 48.2 -2% | 42 11% | 46.6 1% | 57.9 -23% | 42.2 11% |
Idle Upper Side * | 27.8 | 26.5 5% | 26.5 5% | 28.5 -3% | 30.4 -9% | 24.5 12% | 26.6 4% |
Idle Bottom * | 28.4 | 27 5% | 26.9 5% | 26.8 6% | 31 -9% | 25.5 10% | 27 5% |
* ... smaller is better
压力测试
如果使用 Prime95 和 FurMark 对 CPU 和 iGPU 进行完全加载,其电源供应保持稳定,处理器的功率为 41 瓦。在切换性能模式时,参数会平滑调整。
在不同的电源设置下,图形处理器都能同时得到充分利用。风扇的噪音会随着最大供电功率的降低而降低。
我们测得的处理器温度在满载情况下仅在短时间内达到 90 °C。尽管风扇音量较小,但在节省了最多电力的情况下,温度仍保持在 65 °C。没有什么能妨碍我们随时使用系统。
发言人
扬声器的低音很弱。即使是中低音也几乎不突出,最大音量还可以再大一些。此外,扬声器还缺少一些细节,不过声音听起来总体不错,即使在复杂的歌曲中也是如此。
对于视频通话、背景音乐或偶尔的流媒体播放来说,它们已经足够好了。对于简单的笔记本电脑扬声器,尤其是工作站中的扬声器,我们并不奢望有更好的表现。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 工作站达到极限
耗电量
由于系统的功耗长期居高不下,当对硬件的需求最大时,仅有 65 瓦的电源可能会达到极限。不过,我们测得的 68 瓦功率应该没有大问题。不过,它并没有为笔记本电脑充电的缓冲区。如果只有一半的电量,那么在 CPU 和 GPU 需要的电量减少之前,情况将一直如此。与此同时,我们在压力测试中没有发现任何不必要的放电现象。
对于 ThinkPad P16s G2 AMD 而言,更大的 90 瓦电源肯定是更好的选择。
Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Idle | 6.1 / 6.5 / 7 Watt |
Load |
56.6 / 68.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14" | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -16% | 22% | -41% | -27% | -20% | -19% | -98% | |
Idle Minimum * | 6.1 | 4.3 30% | 2.9 52% | 6.3 -3% | 7.1 -16% | 4.1 33% | 6.2 ? -2% | 8.2 ? -34% |
Idle Average * | 6.5 | 10.1 -55% | 5.1 22% | 14.4 -122% | 10.1 -55% | 6.5 -0% | 8.44 ? -30% | 12.6 ? -94% |
Idle Maximum * | 7 | 11.2 -60% | 5.6 20% | 16.2 -131% | 18.6 -166% | 6.7 4% | 10.8 ? -54% | 18.2 ? -160% |
Load Average * | 56.6 | 64.4 -14% | 51.2 10% | 46.2 18% | 45.3 20% | 65.2 -15% | 56.3 ? 1% | 93.2 ? -65% |
Witcher 3 ultra * | 61.2 | 59.4 3% | 49.9 18% | 49.4 19% | 39.5 35% | 77.2 -26% | ||
Load Maximum * | 68.3 | 66.7 2% | 60.2 12% | 85.2 -25% | 52.9 23% | 147 -115% | 75.3 ? -10% | 160.7 ? -135% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
运行时间
AMD Ryzen 7 Pro 7840U 的高效率在一定程度上受到了笔记本 OLED 显示屏的影响。良好的运行时间主要归功于 84 Wh 的大容量电池,而不是因为它在低负载时的节俭。
超过 13 小时和 10 小时的运行时间(网上冲浪测试)意味着你可以毫无问题地外出使用这款笔记本电脑。不过,这只是在亮度降低时的情况。在我们的测试中,亮度设置为 60%。另一方面,在全亮度下,OLED 显示屏需要更多的电量,导致网上冲浪不到 7 小时就耗尽了电池。
如果使用不同的显示屏,例如非常相似的 ThinkPad P14s G4可以连续打开网站超过 11 个小时,而电池容量则小得多,仅为 52 瓦时。仔细推算,采用 IPS 面板和平均色彩描绘的 P16s G2 应该可以连续上网 16 个小时。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU, 90 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -32% | 22% | -47% | 16% | 2% | -16% | |
H.264 | 797 | 557 -30% | 1067 34% | 675 -15% | 671 ? -16% | ||
WiFi v1.3 | 635 | 471 -26% | 479 -25% | 336 -47% | 897 41% | 498 -22% | 509 ? -20% |
Load | 92 | 56 -39% | 155 68% | 68 -26% | 132 43% | 80.3 ? -13% |
Pros
Cons
评价 - 性能和画面都很好,其他都还不错
ThinkPad P16s G2 AMD 的潜在用途异常广泛。CPU 的高性能与良好的 Radeon 780MiGPU 可用于专业用途,甚至是对图形要求较高的任务。不过,工作站笔记本的速度可能比不上配备专用显卡的设备,但它还有其他优点。
风扇通常很安静或完全关闭,尽管 OLED 显示屏非常耗电,但运行时间还算不错。此外,考虑到其性能,它的价格也还可以。所有这一切都带来了亮丽、对比度丰富的图像,让你可以使用笔记本电脑完成创造性任务。另一方面,如果显示屏不那么复杂,它的便携性肯定会有所改善。
P16s G2 AMD 拥有强劲的动力、足够的图形处理性能和良好的连接性,是一款非常适合工作、学习或从事创意工作的笔记本电脑。
此外,该设备还拥有大量的安全功能,其远程维护功能对公司设备来说非常有用。它坚固的外壳和良好的键盘也使其成为一款出色的工作笔记本电脑。
反过来,对它的批评也不是最严厉的。当然,第二个 USB4 端口会很方便。风扇的效率还可以再高一些,尤其是考虑到内部没有使用的空间。此外,电源供应可能有点紧张,但应该不会造成严重的限制。
具有额外图形性能的另一个选择是 联想 ThinkPad P16v G1为例。便携性更好、性能稍差的是非常相似的 联想 ThinkPad P14s G4 AMD-它的 14 英寸显示屏可能更适合外出使用。
价格和供应情况
配备 64GB 内存和 OLED 显示屏的 ThinkPad P16s G2 在亚马逊的售价为1,599 美元。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE
- 01/23/2024 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.