AMD Ryzen AI Max+ 395 分析 - Strix Halo 将与Apple M4 Pro/Max 竞争，配备 16 个 Zen 5 内核和与 RTX 4070 笔记本电脑相当的 iGPU

AMD 扩展其 APU 产品组合，推出功能更强大的 Ryzen AI Max APU。它仍然采用 Strix Point CPU 架构（4 纳米台积电）和 RDNA 3.5 GPU 架构。AMD 称新芯片为 Halo 系列，是其旗舰型号。因此，Ryzen AI Max APU 通常被称为 Strix Halo。在 Halo 系列下面，还有我们熟悉的 Premium 系列 Ryzen AI 9 APU（如 Ryzen AI 9 365）和高级系列中的 Ryzen AI 7/5 APU（如 Ryzen AI 7 Pro 360).所有 Ryzen AI APU 都配备了相同的 XDNA 2 NPU，性能达到 50 TOPS，因此所有型号都获得了 Copilot+ 认证。

迄今为止，所有的 Strix Point APU 都使用了 Zen 5 核心和更紧凑、缓存更少的 Zen 5c 核心组合，而 Strix Halo APU 则只使用了完整的 Zen 5 核心，最高主频仍为 5.1 GHz。顶级型号 Ryzen AI Max+ 395 有 16 个内核，32 个线程，80 MB 缓存；Ryzen AI Max 390 有 12 个内核/24 个线程，64 MB 缓存；Ryzen AI Max 385 有 8 个内核/16 个线程，40 MB 缓存。内存（LPDDR5x-8000）也是 APU 的一部分，可以提供 32、64 或 128 GB。

Strix Halo APU 还配备了基于 RDNA 3.5 架构的强大集成 GPU。顶级型号 Ryzen AI Max+ 395 配备了拥有 40 个计算单元的 Radeon 8060S，而其他两个型号则配备了拥有 32 个计算单元的 Radeon 8050S。根据内存配置，您可以为 GPU 分配专用 VRAM（32 GB SKU 最高 24 GB，64 GB SKU 最高 48 GB，128 GB SKU 最高 96 GB）。

AMD 规定的 TDP 范围在 45-125 瓦之间，因此新的 Strix Halo APU 主要是为配备相应散热解决方案的功能强大的多媒体笔记本电脑而设计的。根据 惠普 ZBook Ultra 14第四款 Strix Halo 芯片名为 Ryzen AI Max 380，配备 6 个内核以及速度更慢的 Radeon 8040S iGPU。

为确保对不同处理器和显卡进行有意义的比较，我们在评估功耗的同时还评估了合成基准性能，从而确定整体效率。我们的功耗测量是使用外部显示器进行的，从而消除了不同内部显示器功耗的影响。不过，需要注意的是，我们测量的是系统总功耗，而非仅仅比较原始 TDP 值。

我们从单核场景开始CPU性能部分。新 APU 使用我们熟悉的 Zen 5 内核，最高主频同样为 5.1 GHz，因此我们获得与其他 Zen 5 APU（如 Ryzen AI 9 HX 370在 Cinebench 测试中的结果与其他 Zen 5 APU（如 Ryzen AI 9 HX 370）不相上下。测试结果与老款 Dragon Range HX 系列（如 Ryzen 9 7945HX3D)，但也慢于英特尔最新的 Arrow Lake 和 Lunar Lake 芯片（至少是快速的酷睿 Ultra 9 变体）。配备双核涡轮增压技术的快速骁龙 X Elite SoC (X1E-80-100及更快）也遥遥领先，但 ARM 型号 X1E-78-100Apple 的 M4 SoC 则完全不同，AMD 和英特尔的最新台式机 CPU 也比 Ryzen AI Max 395 更快。

新的 Strix Halo APU 在最新的 Geekbench 6 测试中表现更好，可以击败 AMD、英特尔和高通公司目前所有的移动处理器。旧款 Raptor Lake 酷睿 i9-14900HX不相上下；目前的台式机 CPU，尤其是Apple 的 M4 芯片再次领先。

在单核效率比较中，我们使用了 Cinebench 2024 和较早的 Cinebench R23，因为后者有更多的比较数据（尤其是 HX CPU）。在 Cinebench 2024 中，新的 Ryzen AI Max+ 395 明显不如当前的其他移动 CPU（Ryzen AI 和英特尔 Arrow Lake-H/Lunar Lake-V）。来自Apple 和高通公司的 ARM 竞争对手在单核场景下的效率也要高得多。只有台式机芯片的效率更低。

较早的 Cinebench R23 测试也显示了当前移动处理器的优势，但较早的 HX 系列芯片（在整体性能上更接近 Ryzen AI Max）明显被 Strix Halo APU 击败。AMD 和英特尔目前的台式机 CPU 也是如此。

不出所料，新的 Ryzen AI Max+ 395 在多核情况下的性能要好得多，但请记住，我们是在功率受限（86/70 瓦）的 13 英寸可转换机上测试新芯片的。如果使用 125 瓦的全功率，性能会明显提高。目前 AMD、英特尔和高通的移动芯片都不占优势，只有 HX 系列 CPU 可与之媲美（但通常功耗要高得多，尤其是酷睿 i9-14900HX 的对手）。Apple ，M4 Pro 稍占优势，而目前大多数台式机芯片的速度也更快。

新的 Ryzen AI Max+ 395 在 Geekbench 中的表现再次大幅提升，成为速度最快的机型之一。AppleM4 Pro 和 M4 Max SoC 保持领先，但 Ryzen AI Max+ 395 却被英特尔酷睿超 9 285K 或 AMD Ryzen 9950X 等当前台式机芯片所包围。

我们再次从 Cinebench 2024 的效率入手，Ryzen AI Max 在这方面表现出色，仅次于新的 Arrow Lake-H 芯片 Core Ultra 9 285H击败。所有其他型号的效率要么与之相当，要么更差，但 ARM 竞争对手的效率再次更高。

较早的 R23 Multi 测试对于与 x86 竞争对手的比较更有意义，因为 ARM CPU 会模拟这一基准，从而影响性能。在这种情况下，新的 Ryzen AI Max APU 是效率最高的芯片之一，击败了所有 HX 竞争对手以及台式机型号。

除了功能强大的 CPU 之外，还有一块名为 Radeon 8060S 的强大集成显卡。AMD 声称它是最快的 x86-iGPU，我们可以立即确认这一点，因为无论是 Radeon 890M和 英特尔弧形图形 140V/140T都无法与全新的 Radeon 8060S 相抗衡。

我们从不同的 3DMark 基准测试开始，它们清楚地表明，Radeon 8060S 的 TGP 值在 65-75 瓦之间，与GeForce RTX 4070 笔记本电脑相当。3DMark 11 以及 3DMarkFire Strike 和Time Spy 的情况也是如此，但 Radeon 8060S 与 RTX 4070 笔记本电脑相比还是有一些差距。 RTX 4070 笔记本电脑相比，Radeon 8060S 在 Speed Way 和Steel Nomad 测试中略逊一筹。

我们还测试了新款 Radeon 8060S 与 ARM 竞争对手（来自Apple 和高通公司）的对战情况。最快版本的高通 Adreno X1-85(4.6 TFLOPS)在新的 Strix Halo iGPU面前毫无胜算。与Apple的 GPU 相比，情况发生了变化，根据不同的基准测试，8060S 分别位于两个 M4 Pro GPU 之间或略微领先。而 M4 Max GPU 则遥不可及。

我们在每次笔记本评测中都会进行一些游戏基准测试，Radeon 8060S 与 Radeon RX 7600M XT相当，略高于最快版本的 GeForce RTX 4050 笔记本电脑(90W TGP）。两款同类 RTX 4070 笔记本电脑设备华硕 ROG Flow Z13 和华硕 ProArt PX13 略占优势，但这主要是由于在《GTA V》等旧基准测试中的一些结果造成的。在《赛博朋克 2077》和《博德之门 3》这两款较新的游戏中，Radeon 8060S 的成绩更好。总而言之，你几乎可以在 1080p 和最高细节下玩所有游戏，而有些游戏对 QHD 分辨率的要求有点过高（下文将详细介绍）。

我们还有旧的 流 Z13和 RTX 4070 笔记本电脑，因此我们用它在现代游戏中进行了直接的正面对比（两款设备均采用 Turbo 模式）。新款 Radeon 8060S 在 1080p 和最大细节下的表现更好。在《赛博朋克 2077》或《使命召唤黑色行动 6》等游戏中，AMD GPU 的优势为 13%-17%，而许多游戏的效果不相上下。也有一些负面的例子，如《GTA V》或《F1 24》（-12% 到 -21%）。总而言之，两款设备的性能基本相当。

在 QHD 分辨率下，情况非常相似，尽管GeForce Flow Z13 稍微领先（+5%）。许多游戏一般都能在 QHD 和最高细节下正常运行，只有《黑色神话：悟空传》、《星球大战外传》、《夺宝奇兵》或《怪物猎人荒野》等要求非常高的游戏才会低于 30 帧/秒。

一些游戏也支持 FSR 3 升频以提高性能，但与 Nvidia 的 DLSS 技术相比，支持的范围更为有限。我们检查了一些现代游戏的效果，尽管 FSR 3 已经明显改善了性能，但在额外帧生成的情况下，你会看到最大的改进。原生帧数往往能达到两倍以上，即使是《黑色神话悟空 传》、《怪物猎人荒野》或《星球大战外传》等要求苛刻的游戏也能达到流畅的帧数。 至少在理论上是这样，因为游戏体验会有很大差异。例如，《星球大战外传》或《地平线西部禁区》就出现了明显的伪影和图像失真，尤其是在移动过程中。

我们使用《赛博朋克 2077》来评估 GPU 的效率，我们有当前所有平台的数据，但请记住，该游戏是在 ARM 系统上模拟的，这会影响性能和效率。在Apple 硅平台上，当游戏的原生版本发布后，这种情况很快就会改变。为了完整起见，我们仍将数据包括在内。

Radeon 8060S iGPU 是我们数据库中效率最高的型号之一，仅次于某些版本的 Arc Graphics 140V，但整体性能水平无法与 Strix Halo iGPU 相提并论。微星 Katana（配备 AMD CPU）中的 RTX 4070 Laptop 也可与之媲美，但其他GeForce GPU 则更差，尤其是与英特尔 CPU 结合使用时。