华硕 TUF Gaming A14 FA401WV 评测:Zen 5 Ryzen 9 继续给人留下深刻印象
14 英寸游戏笔记本电脑在几年前还比较少见,但现在有很多选择,其中许多来自华硕。最新推出的 TUF Gaming A14 FA401 配备了 AMD Zen 5 CPU。与旗舰产品 ROG Zephyrus G14 系列相比,中端 TUF Gaming A14 系列并不包含发烧级 GPU 或显示屏选项,以便为有预算意识的玩家控制价格。
TUF Gaming A14 也是 TUF Gaming 系列中第一款 14 英寸机型,与较大的 15.6 英寸 TUF GAMING A15和 16 英寸 TUF GAMING A16和 17.3 英寸 TUF GAMING A17.
我们的测试机配备了 Ryzen AI 9 HX 370 CPU、100 WGeForce RTX 4060 GPU 和 2560 x 1600 165 Hz IPS 显示屏,售价约为 1500 美元。虽然有配置较低的 Zen 4 Ryzen 7 8845HS 可供选择,但所有选项的 GPU、显示器和 16 GB 焊接内存都是固定的。
其他 14 英寸游戏笔记本电脑包括 雷蛇刀锋 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14或 联想Legion Slim 5 14.
更多华硕评论:
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.3 % | v8 | 08 / 2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
93 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
80.5 % | v8 | 08 / 2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 福特 TUF
该机箱的键盘和掌托采用塑料材质,底板和外盖则为铝制。这与价格更高的 Blade 14 或 Zephyrus G14形成鲜明对比。因此,塑料面板给人的感觉并不奢华,但制造质量仍然非常出色,没有明显的嘎吱声,底座也只有轻微的扭曲。
铰链还需要进一步加工,因为感觉没有 Blade 14 那么结实。在调整角度时,我们会注意到一些吱吱作响和摇晃,而一般的刚性可能无法长期使用。
有趣的是,华硕将四个 LED 指示灯移到了系统的后部,而其他大多数笔记本电脑的指示灯几乎都在电源按钮旁边。这意味着指示灯只能从后面看到,当你在屏幕前时,这并不是很有用。
与价格更高的 ROG Zephyrus G14 相比,该机型略厚、略大。即便如此,尽管尺寸不同,它们的重量实际上差不多,这使得 TUF Gaming A14 成为市场上无论价位高低都比较轻的 14 英寸游戏笔记本电脑之一。14.5 英寸 联想Legion Slim 5或惠普 Omen Transcend 14 则更大更重。
连接性
端口选项和位置与 2024 Zephyrus G14 完全相同。我们尤其欣赏为内容创作者提供的 MicroSD 读卡器,因为许多其他 14 英寸游戏笔记本电脑,如 刀锋 14或 Omen Transcend 14 等许多其他 14 英寸游戏笔记本电脑都缺少这一功能。
请注意,只有左侧的 USB-C 端口支持 Power Delivery,而右侧的 USB-C 端口则是速度较慢的 10 Gbps 版本,只有 DisplayPort。
SD 读卡器
集成的 MicroSD 读卡器支持超过 200 MB/s 的极快传输速率,但从我们的 UHS-II MicroSD 卡中传输 1 GB 的照片时,实际性能要慢得多,几乎只有四分之一。即使多次重新测试,结果也没有改善。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
交流
联发科 MT7922 标配 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 连接。在测试 Wi-Fi 6 和 6E 网络时,传输速率稳定可靠,但后者的速度明显更快。
网络摄像头
标配 200 万像素网络摄像头和红外传感器。与其他大多数笔记本电脑不同的是,它没有摄像头快门。
维护
底板由 11 颗十字螺丝固定,便于维修。主板布局与最近推出的 2024 Zephyrus G14主板布局与最近的 2024 Zephyrus G14 有很多相似之处,如下面的对比照片所示,但 TUF 型号省略了第三个风扇,而采用了第二个 M.2 2280 PCIe4 x4 SSD 扩展插槽,成为目前极少数支持两个全长 M.2 SSD 的 14 英寸游戏笔记本电脑之一。不过,根据我们对温度的观察,该系统很可能需要额外的冷却。
可持续性
包装是完全可回收的,主要是纸板,交流适配器有一些塑料包装。我们找不到有关二氧化碳排放量或使用可回收材料制造的信息。
配件和保修
包装盒内除了交流适配器和文件外,没有其他附件。如果在美国购买,通常适用一年有限保修。
输入设备 - 比预期更舒适
键盘
与大多数传统多媒体子笔记本电脑(如联想 IdeaPad Slim 5 或戴尔 XPS 14)相比,该键盘的键入舒适度令人惊讶。 戴尔 XPS 14.这要归功于相对较深的 1.7 毫米键程和锐利的反馈,尤其是空格键和回车键。字体与黑色键帽的对比度较低,但幸运的是,通过切换背光可以消除这一问题。
标准配置为单区白色背光,没有按键 RGB 或甚至 RGB 选项,这与大多数其他游戏笔记本电脑不同。
触摸板
玻璃触控板比 ROG Zephyrus G14 上的触控板略小(12.7 x 7.8 厘米对 12.7 x 8 厘米),但对于 14 英寸的机型来说仍然很宽敞。拖动非常流畅,只有在速度较慢时才会有一些粘滞感,从而使点击和拖动更加准确。点击时的反馈比预期的更清晰、更坚定,使用起来比 Blade 14 上更软但更大的点击板更令人满意。
显示屏 - 适合平衡游戏
京东方 NE140QDM-NX7 IPS 面板类似于 宏碁掠夺者天龙 14.可以看出,这款面板是专为游戏而设计的,因为它具有 165 Hz 的高刷新率和快速响应时间,可以减少重影现象。为了降低成本,它采用了 sRGB 色彩,而不是 AdobeRGB 或 P3,但这不会影响大多数用户的游戏体验。它最大的缺点可能是不支持 HDR,但华硕希望用户升级到 ROG Zephyrus G14,以获得此类高级功能。
虽然支持 G-Sync,但不支持 Windows 可变刷新率(VRR)。因此,165 Hz 和 60 Hz 的刷新率设置是固定的,没有可变选项以节省电量。
|
Brightness Distribution: 93 %
Center on Battery: 455.8 cd/m²
Contrast: 1199:1 (Black: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
Total Average (Program / Settings) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... smaller is better
该显示器没有经过预校准,因此开箱后色温略微偏低。使用我们的 X-Rite 色差计进行校准后,灰度和色彩 deltaE 值分别从 3.9 和 3.39 降至 3.0 和 1.67,解决了这一缺陷。这些改进并不是特别明显,因此对于大多数游戏和业余编辑用途来说,这款显示器还是可以胜任的。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
7.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise | |
↘ 3.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 5.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
室外能见度不错,与 Blade 14 或 Alienware x14 最为相似,它们都配备了最大亮度水平相似的 IPS 面板。阴天或亮度较高时,即使眩光最小,颜色也会被冲淡。
性能--比看上去更快
测试条件
在运行以下基准测试之前,我们将 Armoury Crate 设置为 Turbo 模式,并将图形处理器设置为 dGPU 模式。正如我们的测试所显示的那样,Turbo 模式是获得系统全部性能的必要条件。我们鼓励用户熟悉 Armoury Crate,因为它是调整电源配置文件、GPU 模式、照明配置文件等的中心。与电池、诊断或保修相关的更多常规设置可通过单独的 MyAsus 应用程序进行。
MUX 和高级 Optimus 均受支持。不过,在 dGPU 模式和 MSHybrid 模式之间切换仍需要重启。
处理器
产品 Ryzen AI 9 HX 370推动 TUF GAMING A14 成为目前速度最快的 14 英寸游戏笔记本电脑之一,甚至超过了 Core Ultra 9 185H的 30% 的优势。在令人失望的移动 Ryzen 8000 H 系列处理器在原始性能方面几乎没有超越移动 Ryzen 7000 H 系列处理器之后,TUF GAMING A14 的性能无疑有所提升。更令人印象深刻的是,CPU 能够长时间保持较高的 Turbo Core 时钟频率,因此在承受压力时性能几乎没有下降,下面的 CineBench R15 xT 循环测试就证明了这一点。
如 GPU 性能部分所示,在性能模式而非 Turbo 模式下运行,CPU 性能仅受到几个百分点的微弱影响。
集成 NPU 性能从即将发布的 Ryzen 9 8945HS 的 16 TOPS 提升到 50 TOPS。 Ryzen 9 8945HS.即便如此,在撰写本文时,Co-Pilot+ 集成仍然是骁龙笔记本电脑的专属功能,因此新集成的 AMD NPU 的使用范围仍然很窄。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
压力测试
即使在压力下,CPU 也能出色地保持较高的 Turbo Core 时钟频率。例如,在运行 Prime95 时,CPU 会提升到 3.8 GHz 和 80 W,然后无限期地保持这些目标。主要缺点是核心温度非常高,达到 92 摄氏度,比 Blade 14 中的 Ryzen 9 CPU 还要高出几度。
在运行《赛博朋克 2077》(Cyberpunk 2077)以代表典型的游戏负载时,GPU 将稳定在 2550 MHz 核心频率、2025 MHz 时钟频率、82 C 和 92 W 功耗(当设置为 Turbo 模式时)。降至 "性能 "模式后,所有这些值都会全面降低,如以下截图所示,性能会有所下降,这与我们在下文 "GPU 性能 "部分的观察结果一致。因此,如果你想从系统中榨取尽可能多的电能,即使这意味着最大限度地降低风扇噪音,也一定要在游戏时启用 Turbo 模式。此外,游戏时的平均核心温度与我们在 Blade 14 上记录到的温度相似,仅比 Blade 14 略高。 联想Legion Slim 5 14.
平均 CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | 平均 CPU 温度 (°C) | 平均 GPU 温度(°C) | |
系统闲置 | -- | -- | 39 | 39 |
Prime95 压力 | 3.6 | -- | 92 | 65 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1950 | 81 | 84 |
赛博朋克 2077》压力(Windows 平衡模式) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
赛博朋克2077压力(性能模式) | 0.9 | 2250 | 73 | 78 |
赛博朋克2077压力(涡轮增压模式) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
系统性能
PCMark 的结果非常出色,但也与其他使用没有 AI 加速的老式 CPU 的 14 英寸游戏笔记本电脑类似。因此,TUF Gaming A14 在执行传统 PC 任务(如网页浏览、流媒体或轻量级编辑)时并不一定更快。
不过,由于采用了 7500 MHz RAM,内存性能还是非常快的,相比之下,6400 MHz 或 5600 MHz RAM 的 TUF GAMING A14 笔记本电脑的内存性能则相对较低。 Legion Slim 5 14或 Blade 14 分别为 6400 MHz 或 5600 MHz。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Overall | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Creativity | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7645 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... smaller is better
DPC 延迟
以 60 FPS 播放 4K 视频非常完美,CPU 利用率非常低,没有掉帧记录。
LatencyMon 启动失败的原因可能是与全新 Zen 5 CPU 的兼容性问题。
存储设备
华硕出货量相同 WD PC SN560PCIe4 x4 NVMe 固态硬盘。 ROG Zephyrus G14型号。奇怪的是,根据 DiskSpd 的测试结果,我们设备上的硬盘在读取和写入较小文件大小时的速度要比 Zephyrus G14 上的同款硬盘慢得多,尽管我们的硬盘空间已经空了一半多。上述 SD 卡测试中出现的比预期慢的传输速率可能与这一异常情况有关。
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形处理器性能 - 14 英寸外形的 100 W TGP
100 WGeForce RTX 4060 的图形性能与我们数据库中采用相同 GPU 的普通笔记本电脑相比,达到了我们预期的水平。最明显的是,它的性能仅比我们的 台式机 KFA2GeForce RTX 4060参考卡的速度仅慢 5%,这在 14 英寸的外形尺寸下令人印象深刻。我们的 100 瓦 GPU 与同类产品中 65 瓦 RTX 4060 的性能相比毫不逊色。 Omen Transcend 14.
需要更快性能的用户可以考虑 ROG Zephyrus G14 系列。华硕特意将 RTX 4070、RTX 4080 和 RTX 4090不包括在 TUF Gaming A14 系列中,以便更好地将两款 14 英寸游戏机型区分开来。
电源配置文件 | 图形分数 | 物理得分 | 综合得分 |
涡轮模式 | 26679 | 31461 | 10609 |
性能模式 | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
平衡模式 | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
电池电量 | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
从 "加速 "模式降至 "性能 "模式后,图形处理性能降低了近 10%。有趣的是,从 "性能 "模式再次降至 Windows "平衡 "模式不会进一步影响性能。这些观察结果与我们在上述压力测试部分的发现一致。正如我们所预料的那样,使用电池供电对性能的影响最大。
3DMark 11 Performance | 30231 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 points | |
3DMark Fire Strike Score | 23637 points | |
3DMark Time Spy Score | 10451 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 2283 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
GeForce RTX 4060 与 1440 Hz 的原生分辨率搭配得很好。遗憾的是,在大多数游戏中,要想达到 165 或以上的稳定帧率以匹配原生刷新率并不容易,因此 60 FPS 仍是最现实的目标。
由于在 Turbo 模式下运行时风扇噪音非常大,用户可能会考虑在性能模式下进行游戏,即使这意味着会影响帧率。例如,在 1440p 下运行《赛博朋克 2077》,激活 DLSS 超分辨率并使用超设置,在 Turbo 模式下的平均帧率为 74.1,而在更安静的 Performance 模式下为 64.5。
Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=23) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.7 - 93.1, n=28) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=18) | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
排放量
系统噪音 - 游戏时发热且声音很大
风扇噪音和行为在很大程度上取决于通过 Armoury Crate 选择的电源配置文件。如果设置为 "静音 "模式,风扇在浏览或流媒体时会处于空转状态,偶尔会出现高达 29 分贝(A)的脉冲。但如果设置为任何其他模式,即使在运行电子邮件等简单任务时,风扇的脉冲频率也会更高,转速也会更高。如果在教室或会议室等对噪音敏感的环境中工作,可以考虑使用静音模式。
在性能模式和涡轮模式下运行《赛博朋克 2077》时,风扇噪音分别稳定在 43 dB(A) 和 50.6 dB(A) 左右。这种差异非常明显,因此用户可能会考虑在性能模式下进行游戏,并为获得更安静的风扇而在图形性能上承受-10%的影响。公平地说,50 多分贝(A)的范围是大多数 14 英寸游戏笔记本电脑都有的,如 Blade 14、Legion Slim 5 14 或 Alienware x14因此,这不仅仅是 TUF Gaming A14 的问题。
Noise Level
Idle |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB(A) |
Load |
| 37.3 / 50.6 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.9 dB(A) |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
off / environment * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... smaller is better
温度
由于单位体积性能很高,因此表面温度很高。Legion 键盘板和底板上的热点温度分别高达 50 摄氏度和 47 摄氏度,而掌托温度则高达 35 摄氏度。 Omen Transcend 14比华硕的温度更低,而 Predator Helios Neo 14 的温度甚至更高。在实际使用中,表面温度较高是显而易见的,但在游戏时并不会分散注意力,因为最热的地方靠近中心,远离 WASD 键。
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... smaller is better
发言人
内部扬声器非常弱,这在游戏笔记本电脑上可以说比普通多媒体笔记本电脑更成问题,因为扬声器必须更大音量才能克服较高的风扇噪音。在 Turbo 模式下玩游戏时,如果没有一副好的耳机来掩盖风扇噪音和弥补扬声器的不足,华硕这款机器就不会给你带来好的体验。
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理
耗电量
根据不同的设置,即使在桌面上空闲运行,总体功耗也相对较高。启用 dGPU 和 Turbo 模式后,耗电量将增至 23 W。
游戏时的功耗与我们在联想 Slim 5 上记录的功耗接近。 联想Legion Slim 5 14游戏时的功耗与我们在联想 欧曼创见 14它们都配备了相同的 RTX 4060 GPU。这在意料之中,因为惠普机型的 GPU 目标功耗较低,为 65 W TGP,因此其功耗比华硕大约低 35 W。
值得注意的是,Ryzen AI 9 在满负荷运行时比上一代 Ryzen 9 8945HS 需要更多的电力。例如,在运行 Prime95 时,系统平均耗电量为 129 W,而最近的 ROG Zephyrus G14.因此,每瓦性能的同比提升幅度不及原始性能。
当 CPU 和 GPU 的利用率都达到 100%时,我们可以通过中等尺寸(15.2 x 7.2 x 2.3 厘米)的 200 瓦交流适配器记录到 198 瓦的临时最大功耗。
Off / Standby | 0.03 / 0.1 Watt |
Idle | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
Load |
72.1 / 198 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
电池寿命
电池容量与 Zephyrus G14 相同,均为 73 Wh。不过,在我们的 WLAN 测试中,即使设置为 MSHybrid 模式和 Windows 平衡电源配置文件,运行时间也缩短了约两个小时。对于一款 14 英寸游戏笔记本电脑来说,7 个多小时的浏览器使用时间还是相当不错的。
从空电到满电的充电时间仅为 60 多分钟,而大多数其他笔记本电脑的充电时间为 90 分钟。支持通过第三方 USB-C 交流适配器充电,尽管充电速度较慢。
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
H.264 | 725 | 555 |
Pros
Cons
结论 - 价格昂贵的 Zephyrus G14 的最佳替代品
TUF Gaming A14 是更高端的 ROG Zephyrus G14系列的替代产品。虽然它可能缺少某些豪华配置,如金属键盘面板、RGB 键盘照明和 OLED 选项,但它拥有良好的端口多样性、令人惊讶的舒适键盘和非常轻的重量,可以弥补这些不足。因此,该机型非常适合那些希望拥有一台超小型游戏机,同时又能充当教室工作主力的用户。
TUF Gaming A14 的性能几乎与 ROG Zephyrus G14 不相上下,但价格却便宜了几百美元。就体积而言,它能很好地兼顾工作效率和游戏性能,但如果将系统推向极限,则要做好风扇噪音大、温度高的准备。
该机型最大的局限可能是没有比GeForce RTX 4060 更大的 GPU 选项。1500 美元购买一台GeForce RTX 4060 电脑是一个艰难的要求,尤其是现在该 GPU 已经接近两岁。如果用户希望最大限度地提高游戏性能,并且不介意放弃 NPU 性能,那么他们很可能会以与我们的 TUF Gaming A14 差不多的价格买到配备更快 RTX 4070 显卡的 2023 ROG Zephyrus G14。Ryzen AI 9 带来的额外 CPU 性能固然不错,但如果与中端 RTX 4060 搭配使用,对于游戏而言就显得有些矫枉过正了。
价格和供应情况
沃尔玛目前正在出货华硕 TUF Gaming A14 FA401WV 的评测价格为 1500 美元。
注:我们最近更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息 此处.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 08/27/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.